Комментарии: Слишком много цветов

Ефимова Марфа : другие произведения.

Комментарии: Слишком много цветов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/04/2015, изменен: 20/04/2015. 41k. Статистика.

Аннотация:
3 место на конкурсе "Презумпция виновности-2015"
Будет исправляться и дописываться

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
12:15 Сахнюк Г., Сахню "Дело об Огурцах" (8/1)
12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

2. Тихонов Алексей Константинович (tikhonych@rambler.ru) 2015/06/16 14:21 [ответить]
Прочёл с большим удовольствием. Замечательно изложена ситуация, интрига сохраняется до самого конца. Вообще, рассказ действительно напоминает реальную историю.

1. *Ефимова Марфа (marfaefimova@gmail.com) 2015/04/20 21:30 [ответить]
  Перенесено из анонимного раздела конкурса:

  >> 1. Алевина Ивановна 2015/03/29 18:39 ответить
   Заметки по ходу. Я сегодня не вредная, я сегодня нудная. Это еще хуже.
   'Последний пассажир, парень лет двадцати трёх, ввалился в купе под вечер. Сумкой, перекинутой через плечо, он снёс со стола книгу, ткнул пакетом в девушку, разгадывающую кроссворд. Затем стащил с ног ботинки и забрался на верхнюю полку.' - несмотря на то, что первая фраза понравилась (редкое явление), поясните, тут не совсем ясно: ботинки он стащил с ног девушки?
   '- Для этого надо осознать, что ты помешал другим, - сказал мужчина, поднимая голову от планшета.' - тут сильно просится эпитет. Чтобы понять, какой мужчина, и что это не парень, который тоже того рода. Хотя эпитеты все дальше и толковые. Задачка...
   'взор тверд и спокоен' - это из песни про ментов, точно! Вот только вспомню, поставлю сюда эпиграфом. Будущие математички не могут все поголовно быть дамами - на физмате традиционно много парней. Если это не учителя - тогда сразу уточнять надо. Училки и математички - разный контингент. Ага, это ЛГУ. А парни там вымерли? Не спорю, так как там не была, просто правда интересно. Где и в каких магазинах тогда давали чеки? Я правда не помню. В целом - запутано, но интересно.

  >>2. КотБегемот 2015/03/29 19:10 ответить
   > > 1.Алевина Ивановна
   > ботинки он стащил с ног девушки?
   Девушки не носят ботинков!

  >>3. *Ромашечка 2015/03/29 19:13 ответить
   > > 1.Алевина Ивановна
   >...поясните, тут не совсем ясно: ботинки он стащил с ног девушки?
   ...
   >...тут сильно просится эпитет. Чтобы понять, какой мужчина, и что это не парень, который тоже того рода.
   ...
   >...'взор тверд и спокоен' - это из песни про ментов, точно!
   ...
   >...Где и в каких магазинах тогда давали чеки? Я правда не помню.
   Благодарю за ценные указания насчет ляпов. Поправила, как могла.

   >Будущие математички не могут все поголовно быть дамами - на физмате традиционно много парней... А парни там вымерли?
   Нет, они там тоже были, но уехали в строительные отряды. Собирать помидоры ездили исключительно девицы. Я добавила в тексте пояснение.

  >>4. Циник 2015/04/02 13:41 ответить
   Хотел обругать сильно, а не получится.
   Читалось тяжеловастенько. Тут не разбежишься, тут пришлось вдумываться и запоминать. Блин, как трудно работать следователем! Фактов туева хуча, а ни один выбросить нельзя.
   Они в финале сложились, стало понятно - автор не любит ментов, особенно горцев, терпеть не может сачков и с удовольствием убил отеком ленивого придурка.

   Единственный вопрос - а что, нет людей, которые принципиально непьющие? Или вам не повезло таких встретить?

   Игра - зачот! Детектив- зачот! Автору - зачот!

   Но блин, как же мне ваша рассказовая Россия не понравилась...

  >>5. Ромашечка 2015/04/02 14:17 ответить
   Увы, дорогой Циник, к сожалению, весь описанный антураж - истинная правда (даже вплоть до некоторых фамилий). Собственно, когда-то я была бойцихой помидорного отряда, и у нас охранником сидел южный человек, который приторговывал самогонкой.

   Насчет нелюбви к кавказцам - это вы зря. У меня бабушка - грузинка, ни к какому отдельно взятому народу особых чувств я не испытываю. Кстати, реальный охранник был вполне себе ничего парнем, он наших девочек хорошо оберегал от местных парней. Ну, самогоном торговал... Так кто его делал? Русская дама из деревни. Эх, вывела Гурама грузином для колорита, а вышло, что что-то там разжигаю. Миа кульпа, чо.

  >>6. Циник 2015/04/02 14:26 ответить
   > > 5.Ромашечка
   >Эх, вывела Гурама грузином для колорита, а вышло, что что-то там разжигаю. Миа кульпа, чо.

   Да ладно, ничего не разожгли. Это я для обиды вам и остроты камента ляпнул.
   Циник же?
   Ну.

  >>7. Берендей 2015/04/03 12:17 ответить
   Скажите автор, вы ведь аллергические "дела" в рассказ добавили, не основываясь на реальном случае из жизни? Так сказать, до кучи - и цветочки как улики зазвучали. Если у человека развивается аллергический шок, о любовных гуляниях он думать не будет и в драку не полезет... И еще, от укуса насекомых аллергические реакции, конечно, бывают, но вот от втирания лютика в рану да еще с летальным исходом - первый раз слышу.

  >>8. Ромашечка 2015/04/03 16:11 исправить удалить ответить
   > > 7.Берендей
   > Скажите автор, вы ведь аллергические "дела" в рассказ добавили, не основываясь на реальном случае из жизни? Так сказать, до кучи - и цветочки как улики зазвучали. Если у человека развивается аллергический шок, о любовных гуляниях он думать не будет и в драку не полезет... И еще, от укуса насекомых аллергические реакции, конечно, бывают, но вот от втирания лютика в рану да еще с летальным исходом - первый раз слышу.

   Как раз основываясь на реальном случае (правда без летального исхода):
   http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=3308 (глава "Ременной мозоль")
   Один мой добрый знакомый, судмедэксперт, который долго пасся на этом форуме, ныне работающий на скорой помощи, подтвердил, что отек Квинке может развиться стремительно и неожиданно, и лично он имел несколько смертельных исходов, когда человека спасти не удавалось, хотя скорая прибывала в течение 10 минут. Этот самый эксперт не нашел в моем рассказе никакой фантастики.

  >>9. Берендей 2015/04/03 21:41 ответить
   Тут ведь, какая история, Ромашечка... Лютик способен вызвать на коже и слизистых химический ожог, это бесспорно. В рассказе Вовчик втирает его в кожу так же как и Пименов. Но аллергическую реакцию вызывает пыльца растений. Она должна попасть на слизистую дыхательных путей. Допустим, Вовчик начал втирать лютик в кожу прямо перед свиданием, на которое собирался пойти. И надышался аллергеном. Правда, лютик цветет в июне, а к августу (когда собирают помидоры) какая там пыльца? Ну, ладно, допустим. Вот он приходит на место встречи и у него вдруг (далее мед.информация) - "отек гортани и языка, который может привести к развитию асфиксии - происходит затруднение дыхания, развиваются афония, синюшность языка. Симптомы отека гортани - охриплость голоса, лающий кашель, прогрессирующее затруднение дыхания." И вот человек, у которого выраженный отек гортани и близлежащих тканей, развивающаяся асфиксия, страх смерти, сталкивается с Яшей и вместо того, чтобы просить помощи, вступает с ним в драку. Ну, совершенно нелогично...

  >>10. Удален написавшим

  >>
  11. *Рябцев Андрей 2015/04/03 23:35 ответить
   > > 9.Берендей
   > Но аллергическую реакцию вызывает пыльца растений. Она должна попасть на слизистую дыхательных путей. Правда, лютик цветет в июне, а к августу (когда собирают помидоры) какая там пыльца? Ну, ладно, допустим.
   Пока прочитал только половину рассказа и пытаюсь сам дотумкать, "кто кого".
   Аллергическую реакцию может вызывать любой компонент растения.
   Для развития аллергии главное - это процесс сенсибилизации - знакомство организма с веществом, которое иммунитет впоследствии будет различать, как чужеродное.
   А проникать этот элемент может совершенно любым путём, хоть через кожу, хоть через пищу, дыхательные пути, и даже через слизистую оболочку глаз.
   Дикорастущие лютики цветут по-моему всё лето, посмотрел в википедиях, вроде бы так. Речь в рассказе идёт, как я понял, не о садовых сортах. (оказывается, такие тоже есть)
   Про анафилактический шок, ничего пока не скажу, не добрался. Но как с пионами дела обстоят, догадался.

  >>12. Берендей 2015/04/04 00:21 ответить
   > > 11.Рябцев Андрей
   Пути важны. Аллерген - белок, либо гликопротеид (но редко). У животных - ворсинки шерсти. У растений - это пыльца. В период цветения может разноситься ветром. Если человек близко от растения, то пыльца оседает на слизистой дыхательных путей и запускает клеточные реакции. У медикаментозных и пищевых аллергий другой механизм запуска и отек квинке там на порядки меньше - а больше дерматиты и т.п. вплоть до анафилактического шока.

  >>13. *Рябцев Андрей 2015/04/04 12:17 ответить
   > > 12.Берендей
   > Пути важны...
   Спасибо за аргументированные доводы.
   Прочитал историю с лютиками и пионами до конца. Наверное, и у Вас и у Автора своё видение происшедшего, но у меня картина случившегося в сознании вполне уложилась, в том числе, и с отёком Квинке. Позже напишу отзыв на рассказ.

  >>14. Берендей 2015/04/04 21:41 ответить
   > > 13.Рябцев Андрей
   >Наверное, и у Вас и у Автора своё видение происшедшего, но у меня картина случившегося в сознании вполне уложилась, в том числе, и с отёком Квинке.

   В рассказе загадкой выведена смерть в результате несчастного случая. Уж поверьте, суд-мед. экспертиза элементарно определила бы причину смерти Вовчика - механическая асфиксия. Ведь кроме небольшой ссадины на раздутом лице, больше признаков насильственных действий в отношении него не было (ни странгуляционных борозд, ни полулунных кровоизлияний от пальцев при удушении, ни переломов хрящей и костей гортани...). А экспертиза бы выявила -

   Проявления при наружном осмотре трупа:

   1) цианоз, синюшность и одутловатость лица;
   2) точечные кровоизлияния в склеру, белочную оболочку глазного яблока и складку конъюнктивы, переходящей с внутренней поверхности века на глазное яблоко;
   3) точечные кровоизлияния в слизистую губ (поверхность губы, обращенная к зубам), кожу лица и реже - кожу верхней половины туловища;
   4) интенсивные разлитые темно-фиолетовые трупные пятна с множественными внутрикожными кровоизлияниями (трупные экхимозы);
   5) следы дефекации, мочеиспускания и семяизвержения.

   Проявления при вскрытии трупа:

   1) жидкое состояние крови;
   2) темный оттенок крови;
   3) венозное полнокровие внутренних органов, особенно легких;
   4) переполнение кровью правого предсердия и правого желудочка сердца;
   5) пятна Тардье, мелкоочаговые кровоизлияния под висцеральной плеврой и эпикардом;
   6) отпечатки ребер на поверхности легких из-за вздутия последних.

   Взяли бы кровь на анализ, гистологию сделали бы.

   На основании этих данных версия насильственной смерти отпала бы и уголовное дело, даже открытое по факту гибели Вовчика, закрыли бы. Ссадину на лице могли бы объяснить повреждением, полученным при падении, например, или вообще не имеющей никакого отношения к смерти парня.
   Конечно, до заключения экспертизы, рассказчик мог провести собственное расследование. Но какие-то лепестки пиона на месте происшествия не могли бы служить доказательством присутствия там Яши. Его никто не видел, сам он улик не оставил. А если бы не признался? Вполне можно было бы предположить, что на месте свидания были или Пименов или Гурам или Макс (м.б. с Марусей). Или мало ли кто еще из деревни. Кстати, логичнее выглядело бы, если Яша сначала с кем-то поцапался, а уж потом у него случился отек Квинке с летальным исходом.

   Следовало бы вообще по регламенту конкурса исключить признание как доказательство правильности версии, предложенной автором детектива. Так, на будущее.

  >>15. *Рябцев Андрей 2015/04/05 21:38 ответить
   Не сравнивая с другими участниками, должен сказать, что рассказ просто понравился.
   Как и в любом произведении, есть свои плюсы и минусы. Впечатлениями от которых и поделюсь, в качестве любителя задачек и подопытного читателя.
   Вступление в рассказе показалось поначалу необязательным, но к финалу оказалось, что оно пригодилось как повод для обсуждения расследования и событий - уже дистанционно. Переход на историю мне показался несколько резковат, и с использованием скорее литературного оборота, чем разговорного:
   'В то лето я окончил четвёртый курс института'. - Выглядит как начало эпического произведения.
   'мечтал стать хирургом...' - показалось, что этот мужчина более практичного склада и он скорее скажет 'панировал'.
   А вот начиная с предложения: 'Студентки не шумели, не пытались отстать от поезда, не бегали на остановках по платформам в поисках бабушек с пивом' - я уже начал получать от истории удовольствие, как от литературного произведения. Исчезли обязательные пояснения как таковые, а появилось ироничное, занятное повествование с интересными деталями. Случилось попадание в атмосферу - с весёлым ужасом представил, какая именно атмосфера дышалась в вагоне с геологами - ничем не выветриваемый стойкий запах воблы, в сочетании с духотой вагона. Страшно захотелось воблы с пивом. Особенно с таким, какое принято употреблять у них на юге, в условиях жаркого климата - там пользуется популярностью их водянистое на наш вкус пиво, но в эту жару, в сочетании с солёной рыбой, отлично компенсирует потерю организмом жидкости и соли.
   У Автора получилось перенести меня, подопытного, в Волгоградские степи, заставить почувствовать раскалённый на солнце воздух и речную свежесть, приносимую порывами ветра от Ахтубы. Ивы на берегу, трава на скудной почве и дерево шелковицы с потрескавшейся корой. Местные жители называют её тутовником, птицы и дети охотно лопают эти ягоды со своеобразным привкусом. Леди и джентльмены, если будете поблизости от такого дерева, запомните две вещи - первое, из этих ягод варится отличный кисель, своеобразный привкус ягод в компании с крахмалом исчезает. Второе - если сок этих ягод попадёт на одежду - отстирать его практически невозможно...
   Но что это такое лежит под деревом? Как на картине прерафаэлитов с мёртвой Офелией, в тени деревьев, на берегу реки, тело бедолаги подростка. Ужасное сочетание молодости и смерти. Тело на суглинистой почве, которая в промежутках между редкой травой покрыта цветными пятнами от упавших и раздавленных ягод - красных и фиолетовых. На лице подростка тоже пятна, фиолетовые, и на нём тоже лежат упавшие ягоды. Поэтому сначала кажется, что эти пятна на лице - от тутникового сока. Но ягоды лежат, как упали, почти целые, не давленные, не поклёванные птицами.
   Значит, это гематомы. Был избит? Лицо сильно опухшее, глаза заплыли, опять же левый глаз заплыл от синяка. Но так лицо может опухнуть только прижизненно, воспаление, как реакция живого организма. Тогда между избиением и смертью должно было пройти часов шесть - восемь. Отчего наступила смерть? Внутреннее кровоизлияние в мозг? Запросто. Значит должен был быть очень сильный удар. Судмедэкспертиза установит было ли кровоизлияние в мозг.
   Но одно уже сейчас не укладывается в картину. Почему так опухла шея. Почему отёк на лице такой равномерный, губы не разбиты, но опухли.
   Пуговицы на рубашке оторваны, не удивительно. Цепочка сыпи на опухшей шее. Сыпь на талии.
   Что может выглядеть, как избиение, но не быть им? Да и если бы это было просто избиением, стало бы это темой для детективного рассказа?
   Отравление?
   Тут где-то что-то зарыто. Букет цветов в нескольких метрах от происшествия. Значит здесь метод дедукции следует сменить на методологию 'Шерше ля фам'? И ещё - подсказка в самом названии рассказа, много цветов. Вот про лютики сразу подумалось - мелкий и не самый удобный цветок для букетов. Не в нём ли подвох? Нажмём ctrl F и вставим слово 'лютик'. Дальше по тексту этот цветок часто упоминается. Избежав соблазна посмотреть финал, принялся гуглить лютики. Интересное растение, оказывается. Одно народное название чего стоит - 'нарыв'.
   Ядовитых и местнораздражающих компонентов в лютиках, оказывается, целый набор. Но чтобы м отравиться, его надо было бы съесть, а зачем, спрашивается, пусть и трудному, но неглупому подростку-то цветы лопать? А вот сопутствующая сыпь на теле...
   Новая версия начала уже смутно обретать очертания, когда читатель легкомысленно заглянул в комментарии и наткнулся на ответ раньшн времени - аллергический отёк Квинке. Блин.
   Разгадал бы сам? - теперь уже не узнаю. Приложил к тексту - и вся интрига сложилась. У Сергея вещества содержащиеся в лютике вызвали воспаление по типу химического ожога, не сработало с Владимиром. Два организма - две разные реакции - у Вовки Комаровского воспаление пошло по аллергическому типу - сыпь крапивницы и, по самому тяжелому - отёк Квинке. Мягкие ткани лица и что, самое страшное - горла, в течение нескольких минут воспаляются и перекрывают дыхательные пути. Человек погибает от удушья.
   Таким образом здесь в задаче дан ложный след, или раздвоение следа - химический отёк в одном случае и аллергический, в другом, при общих исходных.
   Могла быть при такой картине иная причина смерти чем отёк Квинке?
   Предположим - механическая асфиксия, от попадания инородного тела в дыхательные пути. Тогда будет одутоловатость на лице, но выраженного отека тканей лица не будет.
   Смерть могла наступить в случае укуса пчелой или осой в язык. Тогда он разбухает и может полностью перекрыть дыхательные пути.
   А если это была не одна пчела, а несколько, то сопутствующий отёк лица был бы похож. Но при этом был бы распухший язык. А при отёке Квинке язык остаётся нормальных размеров. Плюс, скорее всего не проявление крапивницы на теле, а ещё пчелиных укусов.
   Так что отёк Квинке - похоже, единственно возможная причина смерти в данном случае.
   Картина при отёке Квинке с точки зрения судмедэкспертизы есть вот здесь: http://www.forens-med.ru/book.php?id=1553

   Картина происшедшего получается такая - Вовчик, житель города, склонный к аллергии, но раньше видимо не имевший контакта с лютиками. Первичная сенсибилизация произошла здесь, в Волгоградской области, во время втирания сока в кожу или раньше. При вторичном контакте, возможно это была пыльца, начала развиваться быстрая аллергическая реакция немедленного типа, отёк Квинке, возможно в сочетании с крапивницей. Я ша нанёс Вовчику пару ударов ещё до того, как её симптомы сильно развились. Повлиял ли стресс на ускорение реакции и уменьшение содержание кортизолов в крови трудно сказать. Но факт, когда Владимир немного очухался, процесс зашёл уже так далеко, что это было вопросом минут. Что случлось бы, если б он успел добраться до лагеря? Успел бы студент четверокурсник принять быстрое решение и дрожащими от волнения руками применить 'внутривенную трахеостомию' - 90 мг преднизолона в 10 мл 40% р-ре глюкозы? Или что, надёжнее, но психологически труднее - сделать коникотомию, прокол в районе кониковидного хряща - там где на кадыке под пальцами чувствуется стык и вставить туда любую трубку, хоть обломок шариковой ручки. Такое может провести не обязательно медик, как, например это сделал бывший солдат в фильме Тиля Швайгера 'Босиком по мостовой'.
   Тогда бы дыхание восстановилось, подросток остался жив, а детектив был бы без разгадки смертельного случая.

   Какие плюсы и минусы рассказа, на взгляд подопытного читателя:

   Все герои получились живые, характеры определены действиями, ярко и в суть. Разве что Макс Иванов, как-то выпал на периферию зрения.
   Лаконично, но точно передана атмосфера и дух времени.
   Великолепная игра в детектив. Возможность по ходу рассказать, узнать что-то новое и подумать.
   Минусы:
   Чего мне хватило в рассказе. Наверное того же, что и Автору - времени, чтобы отполировать текст. Мне не хватило боле подробного рассказа Яши о деталях происшедшего. Сам процесс объяснения ближе к финальной части рассказа носит преимущественно фактический характер. Не хватает характерности, которая присутствует в первой половине рассказа - в диалогах, в поступках, стильность повествования, с оттенками добродушной улыбки.
   В игре в детектив не хватило точности в исходных данных:
   Сыпь на теле Владимира, точно какая она ? - в одном случае описывается, как мелкая, в другом как сильно выраженная с пузырьками. Цвет кожи на лице погибшего. Ягоды шелковицы на лице и гематома на глазе не даёт ясной картинки. Будет ли по цвету отличаться гематома глаза от удара, от последующего фиолетового цвета кожи на лице, каковой, вероятно, был или нет?
   Деталь с вмятиной на лице, предположительно от удара, заставляет задуматься. Если удар нанесён до аллергической манифестации, почему он не выровнялся с отёком? Значит удар был нанесён позже, уже когда отёк Квинке случился. Или Яша пришёл и добавил, или сам Вовчик ударился обо что-то когда шёл к лагерю.
   Сильно помогло бы в картине точное указание времени, когда в последний раз видели целого и здорового Вовчика и точное время, когда его нашли. Это поможет в решении задачи.
   Мне кажется внимание читателя можно обратить на сильный и яркий отёк губ, который всегда выражен при Квинке, настолько, что можно обыграть эту картину, в контексте ожидаемого им свидания.
   Выражаю уверенность, что это можно улучшить. Хороший 'деревенский детектив', и редкий, если не единственный, представитель жанра 'стройотрядовского детектива'. :)
   В целом получил удовольствие и от тренировки извилин над загадкой, от полученной новой информации и от симпатичной истории, напомнивший запах кустов томата на разогретом в жару поле. За что Автору спасибо.

  >>
  16. Ромашечка 2015/04/05 18:39 ответить
   Спасибо за подробный разбор! Есть над чем задуматься. Когда пишешь, глаз как-то замыливается и начинаешь истово верить в придуманное. Чувствую, придётся поработать потом с рассказом - добавить более убедительных деталей, обрисовать более четкую картину.

   Насчет отложенного отека Квинке. Я снова пристала к тому эксперту, который читал мое повествование, он, почесав макушку, признал, что да, когда отек наступает, человеку не до амурных утех и не до драки. И отека, отложенного на час, он лично ни разу не встречал, и это маловероятно. Но в пределах 10 минут - возможно. Так что Вовчик запросто мог натереться лютиками, нанюхавшись их от души, дойти до места встречи (500 метров проходятся за 5-6 минут), сцепиться с Яшей и тут-то ощутить всю прелесть аллергической реакции. Пожалуй, надо бы в словах Яши подробнее раскрыть, что Комаровский посинел, захрипел и перестал сопротивляться.

   И еще вот что вспомнила. У меня же самой один раз в жизни случился подобный отек, когда в очень древние времена зуб удаляли под новокаином. От новокаина меня раздуло ужасно, что-то мне тогда вкалывали, чтобы купировать приступ. Но! Я успела выйти из поликлиники и пройти два квартала. Потом поняла, что беда и вернулась обратно. В итоге прошло минут 10-15, пока меня не накрыло. Может, это был и не Квинке, но по описанию похоже. Так и с Вовчиком. 10-15 минут у него в запасе было.

  >>17. *Еваиадам 2015/04/16 17:13 ответить
   Да, рассказ долгий, подробный, с которым приятно посидеть в шезлонге под развесистым деревом. Мне даже он показался повестью. Но разгадывать загадку и строить предположения не захотелось. Слишком много фактов и действующих лиц. Да еще пассажиры купе!

   Не перебор?
   Тогда это я неспособна столько героев удерживать одновременно в памяти.
   Но рассказ все равно хорош, запомнился лютиком.

  >>18. Ромашечка 2015/04/17 10:29 ответить
   > > 17.Еваиадам
   Слишком много фактов и действующих лиц. Да еще пассажиры купе!
   > Не перебор?

   Не действующих лиц много, объёма мало. Эх, не развернуться!

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ефимова Марфа : другие произведения.

Комментарии: Слишком много цветов ()

Комментарии: Слишком много цветов
()