6. * (ivashkova@hotmail.com) 2007/05/08 01:15
[ответить]
>>5.Безруков Виктор Константинович
> Правда, прочитал где-то в коммах, будто бы Вы перебрались в LiveJournal. Откровенно говоря - не понимаю - чем он лучше? По-моему он менее доступен, хотя может я просто привык. ВиктОр.
<Виктор, большое спасибо вам за комментарии, правда, отвечаю на них чудовищно поздно. Я действительно почти не бываю здесь больше - ЖЖ гораздо привлекательнее по части общения, а времени и сил на все у меня просто нет.
Поэтому всех и зову туда. :)
5. (victor@isem.sei.irk.ru) 2007/03/15 05:43
[ответить]
Очень хороший душевный рассказ. Как хорошо, что у ребёнка есть такой Мурзик. Мне, Юля, очень нравятся Ваши рассказы, а особенно стихи. Вот решил сегодня почитать как можно больше на Вашей страничке. Некоторым строчкам просто завидую - типа улочки синие, потому что вечер. Бабушка, бабушка - эта сказка страшная...В этой простоте так много особого очарования. Стараюсь писать так же, но страшно тяжело найти такие простые слова. Они лежат на виду, а вот поди ж ты - когда надо нет их и всё. У Вас талант. Вы гипнотизёр. Я рад, что Вы не исчезли из Самиздата. Правда, прочитал где-то в коммах, будто бы Вы перебрались в LiveJournal. Откровенно говоря - не понимаю - чем он лучше? По-моему он менее доступен, хотя может я просто привык. ВиктОр.
4. * (maria.nikolaeva@mail.ru) 2007/01/14 20:38
[ответить]
Юлия, Ваш рассказ " Мурзик" такой щемящий.
Мальчишку жаль.
Только кошка проявила к нему участие.
Братья наши меньшие с великими душами!
Обожаю животных. Пишу о них.
Прочтите, пожалуйста, и оставьте комментарии.
Я думаю, мои рассказы о Норочке найдут отклик в Вашей душе.
До встречи.
Мария.
3. 2002/04/08 20:58
[ответить]
Как жаль, когда у человека единственный друг и тот четвероногий :(
С уважением, Эля:)
2. (gres@mail.infostar.ru) 2001/09/10 08:00
[ответить]
Плохих вещей у Ивашковой я пока не видел. На меня наивность и доброта действуют безотказно. Старик впал в детство окончательно.
1. (o_p_a@e-mail.ru) 2001/09/05 07:51
[ответить]
Во-первых, нет обыденности того как мать бьет своего сына и необыкновенности пожара. Все происшествия в рассказе кажутся искуственными: от нестиранных колготок до прихода Мурзика, только тетя из столовой и няня кажутся натуральными, несмотря на мимолетность их появления. Характер Мурзика также не понятен, его описание, а после жалобное мяуканье не стыкуются. Я думаю, что надо поставить какую-то планочку, между двумя этими свойствами характера. Рассказ в целом кажется вырванным, что было с мальчиком до этого ясно, но что стало потом?А с матерью?Хотя смысл как я поняла не совсем в этом, это создало впечатление незакончености.Я думаю это произведение можно подправить несколькими предложениями, например введя автора, который реагировал бы на все происшествия, или тот же мальчик.
А теперь о хорошем:последняя сцена, как и начало хороши, особенно последняя, вот тут действительно есть все что надо.Их не надо трогать,они как есть так и должны быть в конце и вначале.
Всего хорошего Оппэ.