Экспев Терн : другие произведения.

Комментарии: Счастливый кубик
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Экспев Терн (igorval@yandex.ru)
  • Размещен: 07/04/2006, изменен: 05/07/2012. 5k. Статистика.
  • Рассказ: Сказки
  • Аннотация:
    Не о том, что было на самом деле, а о том, как человек воспринимает события... В расширенном варианте включен в "Пульс холода".
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Сказки (последние)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    14:14 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (598/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:54 "Форум: Трибуна люду" (227/101)
    20:54 "Форум: все за 12 часов" (334/101)
    18:33 "Диалоги о Творчестве" (292/10)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:55 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (874/34)
    20:53 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (472/13)
    20:53 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (41/2)
    20:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (36/19)
    20:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (7/6)
    20:41 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (36/35)
    20:38 Коркханн "Угроза эволюции" (950/26)
    20:38 Могила М.В. "Продолжение" (258/1)
    20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)
    20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)
    20:10 Трунина Ю.А. "Эмиссар для Бездны Ч. 1, гл. " (478/1)
    19:51 Ледащёв А.В. "Все просто" (1)
    19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/20)
    19:23 Чендлер Б. "Нэкомата" (174/5)
    19:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (720/11)
    19:15 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/4)
    19:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (387/8)
    18:56 Шиш Н.В. "О планах на третий сезон" (19/1)
    18:54 Семенов И.А. "В снежном плену" (697/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    36. Современная Нереалистическая Проза (s_proza@ukr.net) 2006/11/16 17:47 [ответить]
      
      С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
      
      1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
      2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
      3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
      4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
      5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
      6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
      7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
      8. Оправдана ли анонимность судей?
      9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
      10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
      11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
      12. Может ли СНП стать ежегодным?
      13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
      14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
      15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
      16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?

      
      Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
      
      http://zhurnal.lib.ru/comment/s/s_n_p/07kruglyj_stol
      
      Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
      
      Спасибо!
      
      Хищная Птица
      
    35. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2006/10/06 16:49 [ответить]
       Попытка создать обзор рассказов внеконкурса на ХиЖ-3.
      
       http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zametilprosto_i_d/00200001.shtml
      
       Если есть какие-то вопросы - просьба оставлять в комментариях к обзору, следить за многими гостевыми - не смогу.
    34. *Экспев Терн (igorval@yandex.ru) 2006/09/15 13:30 [ответить]
      > > 33.МэйДэй
      >А вообще, с Крапивиным обычно сравнивают очень мягкую, созерцательную фантастику. Отчего-то считается, что именно такое надлежит читать вьюношам-девицам, особенно в переходном возрасте. Я ржунимагу от такого, ибо у меня чуток иное мнение.
      
      ПОДПИСЫВАЮСЬ!
      >
      >Упс... люди читают и оценивают не аннотацию и не коммы. Рассказ. Все ваши мысли и идеи должны быть понятны из рассказа - и только.
      
      Забавно, сколько у нас рационально мыслящих людей :-) А вот не при чем тут кубик - и все!
      >
      >Отвесный, он же вертикальный, имеют единственное значение.
      
      Я на грамоте.ру смотрел. Там есть - "очень крутой".
      
      >Потенциал у этого "ружья" весьма хорош. Фантазия у вас работает? Или стыдно отчего-то немного помечтать?
      
      Я полагаю, когда придет время, я буду знать как стрелять...
      >
      >Удачи!
      
      Спасибо! Понадобится!
    33. МэйДэй 2006/09/15 12:39 [ответить]
      > > 32.Экспев Терн
      >Уж бедную Итту за Крапивинизм сколько пинали, теперь и до меня добрались :-) Ну не знаю я кто это!!!
      Протестую! Итта не бедная - она умеет не только смотреть, но и видеть. А вообще, с Крапивиным обычно сравнивают очень мягкую, созерцательную фантастику. Отчего-то считается, что именно такое надлежит читать вьюношам-девицам, особенно в переходном возрасте. Я ржунимагу от такого, ибо у меня чуток иное мнение.
      
      >После трех таких замечаний написал аннотацию :-)
      Упс... люди читают и оценивают не аннотацию и не коммы. Рассказ. Все ваши мысли и идеи должны быть понятны из рассказа - и только.
      
      >Это миниатюра :-) А еще точнее - воспоминания героя повести.
      Да понимаю я. Но у вас номинировано как рассказ, да ещё и сказки. А по мне, так просто неплохая проза.
      
      >Есть значение - "очень крутой". На Куршской косе очень крутых склонов у дюн много.
      Отвесный, он же вертикальный, имеют единственное значение. Поменяйте "отвесному" на "крутому" - и никто не прицепится.
      
      >Этот, как его, "неконструкторский подход", вот! Если честно, пока сам не знаю, как из него выстрелить :-)
      Потенциал у этого "ружья" весьма хорош. Кроме того... автор имеет право на лёгонький домысел и вымысел. Фантазия у вас работает? Или стыдно отчего-то немного помечтать?
      
      Удачи!
    32. *Экспев Терн (igorval@yandex.ru) 2006/09/15 12:12 [ответить]
      >Дело Крапивина живёт и побеждает?
      
      Уж бедную Итту за Крапивинизм сколько пинали, теперь и до меня добрались :-) Ну не знаю я кто это!!!
      
      >Второе. То, что именно Кубик спас мальчишку, бабушка надвое сказала. Притянуто за уши - вот что скажу лично я.
      
      После трех таких замечаний написал аннотацию :-)
      
      >Третье. Рассказ - одноходовка.
      
      Это миниатюра :-) А еще точнее - воспоминания героя повести.
      
      >Царапки :
      >>летишь вниз по отвесному склону, поднимая шлейф песка.
      >У дюн отвесные склоны??? И что это за песок, что может лежать на отвесной поверхности? Что такое отвес и какое направление он указывает, напоминать не надо?
      
      Есть значение - "очень крутой". На Куршской косе очень крутых склонов у дюн много.
      Но я подумаю.
      
      >Обратите внимание - "был .. означают .. думал .. забылось" Несовпадение времён само по себе плохо. Но вы таким образом ещё и чуть акцентировали символы на гранях... чтобы потом об этом благополучно забыть. Невыстрелившее ружьё!
      
      Этот, как его, "неконструкторский подход", вот! Если честно, пока сам не знаю, как из него выстрелить :-)
      
      >Намёки понятны?
      
      Вполне. Искреннее спасибо!
    31. МэйДэй 2006/09/15 11:47 [ответить]
      Ну вы, блин, даёте! (с)
      Короче...
      Дело Крапивина живёт и побеждает? Мягко, ну очень мягко. Написано гладко, почти красиво. Однако, надо обладать воистину орлиной зоркостью и смелостью, чтобы углядеть тут сказочный сюжет или фант.допущение. Это раз.
      Второе. То, что именно Кубик спас мальчишку, бабушка надвое сказала. Притянуто за уши - вот что скажу лично я. Опять же, вместо означенной геометрической фигуры с тем же успехом могло быть найденное (подаренное) кольцо, или раковина особо причудливой формы-расцветки. Т.е. что пнём по сове, что совой о пень - Кубик в данном случае не играет никакой роли. Он просто символ, заполняет пустоту в замысле автора.
      Третье. Рассказ - одноходовка. Т.е. нет интриги, ведь случай сам по себе банален. Нечто подобное случалось почти с каждым человеком (я имею в виду найти что-то примечательное, полюбоваться, затем охладеть и потерять) Как следствие, нет интриги, а потому и интереса.
      Царапки :
      >заляжешь за авандюну и смотришь
      "Неприличными словами не выражаться!" Что такое авандюна, можно и расшифровать - но лучше подобных извращений не допускать попросту.
      >летишь вниз по отвесному склону, поднимая шлейф песка.
      У дюн отвесные склоны??? И что это за песок, что может лежать на отвесной поверхности? Что такое отвес и какое направление он указывает, напоминать не надо?
      >Был он совсем как игральная кость, только вместо точек символы разные. Что они означают, так и не узнал - в детстве не думал, потом забылось.
      Обратите внимание - "был .. означают .. думал .. забылось" Несовпадение времён само по себе плохо. Но вы таким образом ещё и чуть акцентировали символы на гранях... чтобы потом об этом благополучно забыть. Невыстрелившее ружьё!
      >Вспарились,
      быть может, упарились? Более привычно, да и без сочетания трёх согласных более гладко читается-выговаривается.
      
      Намёки понятны?
    30. *Экспев Терн (igorval@yandex.ru) 2006/05/29 12:09 [ответить]
      Добавил аннотацию :-)
    29. Васильев Андрей Вячеславович (X-Osiris@yandex.ru) 2006/05/27 09:48 [ответить]
      Интересно. Довольно занятная вещица. Только вот, как мне показалось, кубик в его спасении и не виноват. Ну, были руки в карманах, а начал бы падать -- вытащил бы (правда поздно -__-)...
      Но в целом очень неплохая сказка.
    28. *Экспев Терн (igorval@yandex.ru) 2006/05/19 16:45 [ответить]
      Спасибо! Вы мне очень помогли, даже, наверное, того не зная!
    27. Горохова Лана 2006/05/19 16:13 [ответить]
      Добрый день! Не получилось у меня обозреть Вашу сказку... в смысле, критику навести. Что получилось - см. в обзоре, но... :(
      Но я рада знакомству! Спасибо и - удачи в Конкурсе!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"