17. Antonina2019/10/18 01:28
[ответить]
(︀●︀⁰︀౪︀⁰︀●︀)︀ ➡︀ ︀➸︀
16. * (itta@mail.ru) 2009/10/02 16:27
[ответить]
>>15.Ильина Ирина Игоревна
>Люблю Чехова. Он даже минус превращает в плюс.
Вот в том-то и дело! :)))) Спасибо!
15. * (iiidens@mail.ru) 2009/08/16 14:11
[ответить]
Люблю Чехова. Он даже минус превращает в плюс.
14. (anarublev@yandex.ru) 2008/11/12 20:36
[ответить]
Иттуля, привет!
Как поживаешь?
И не скучно вовсе, хоть и история.
Ты права про "живое-неживое". Вот и мне тоже кажется, что законы в литературе писаны для учебников и вузов. А судитель - читатель. Царапает - не царапает. Вне законов.
Но это мой такой дилетантский подход. Находясь на СИ четыре года, только им и руководствуюсь.
С ув, Анатолий.
13. * (itta@mail.ru) 2008/11/12 20:29
[ответить]
>>12.С.В.
>Видимо, это сочинение отчасти адресовано мне. =)
Нет, Ворчун, не вам! Хотя... может отчасти и вам. :) Я статистику уважаю. Более того - ваш8и наблюдения очень и очень любопытны! :))))))))))))
Однако подразумевала лишь то, что гениям законы не писаны! :)))))
А нам-то конечно, нам-то писаны! :)
>Такая вот фигня. =)
Да уж!
С искренным уважением!
Итта
12. * (stavor@front.ru) 2008/11/03 15:42
[ответить]
Видимо, это сочинение отчасти адресовано мне. =)
В силу малоизученных потусторонних процессов, имело быть место совпадение: за пять дней до вашего "Чехова", я поразвлекался небольшой статистической обработкой прозы... ссылочки вам на почту.
Строго говоря, сравнивать короткие рассказы с большими или повестями - не вполне корректно... но пусть будет. Статистика неплохо согласуется с тем, что здесь уже озвучено: среднетемпературно по больнице (таблица "Группы"), многие "нихарошие слова", включая злосчастное "быть", на СИ используются менее густо, чем во многих "классических" текстах. Однако в таблице "Тексты" видно, что индивидуально среди произведений наших авторов встречаются такие, что даже самого "быть"-ного из классиков уделывают в разы. =) (Цифра слева от гистограмм - это взвешенный коэффициент, по "быть" он у двадцати "наиболее выдающихся" работ сишников в пределах 38.99 - 23.41, у Чеховского же "Моя жизнь" - всего 17.24, у "Скучной истории" же - всего 8.31, а средний по рассказам с БД-6 - 11.20...
Кроме того, можно видеть, что у финальных и полуфинальных рассказов с БД средняя температура ниже, чем у всех участвовавших.
Ну и разные другие забавности, например что у всех препарированных классиков, "мочь", в отличие от "быть", пользуется меньшим уважением, чем среднетемпературно у сишников; а с чувством долга у классиков было лучше - как и с быть средняя выше, чем по СИ; что с "надо-нужен" Пушкин занимает три нижние строчки хитпарада, а Чехов - и нижние, и верхние; что по словам "когда" и "как" Чехов возглавляет список, а Пушкин замыкает; слово "который" классики использовать не стеснялись, а сегодня оно почти покинуло художественные тексты...
Такая вот фигня. =)
11. (itta@mail.ru) 2008/11/03 11:41
[ответить]
>>10.Саенко Игорь Петрович
>Не в этом - это точно... Главное, вводит автор читателя в мир чудес или нет... Как он этого добивается - дело десятое... За искренность и любовь к читателю прощается многое... Чехова я обожаю... Хорошая зарисовка...)))
Плохо понимаю людей, исписывающих килобайты, разбирающих тексты по глаголам, местоимения, вводным словам. Это может пойти кому-то на пользу... вероятно. Но для меня основной критерий: Живое-неживое. Вот.
спаисбо, Игорь Петрович, что заглянули. :))))
10. (igorsaenko@rambler.ru) 2008/10/30 18:26
[ответить]
Не в этом - это точно... Главное, вводит автор читателя в мир чудес или нет... Как он этого добивается - дело десятое... За искренность и любовь к читателю прощается многое... Чехова я обожаю... Хорошая зарисовка...)))
9. * (batpro@mail.ru) 2008/08/01 11:47
[ответить]
>>8.Элиман Итта
> Карелин A ([email protected]) 2008/07/31 11:38 ответить
>Дело конечно в том, что гениям законы не писаны. Ведь тексты Чехова обладают удивительным сочетанием легкости и содержательности.
Не знаю, как у Чехова (читал его очень давно), но у многих классиков текст тяжеловесен, имеет много сорняков, повторов и речевых ошибок. Многие сейчас пишут лучше. Поэтому мое мнение, классика - это идейное, духовное воспитание, не больше. Современному писателю не стоит равняться на них. Он должен писать значительно лучше.
К подобной виртуозности и стоит стремиться. Когда текст подскакивает на собственных кочках, волей неволей замечаешь всякую лишнюю мелочь. У Чехова мне встречались пять слов подряд на букву С, и это совершенно не резало слух, напротив, казалось дуновением юмора.
>Современные тексты часто неоправданно перегружены, и все же легкость письма ценится по-прежнему.
И не только современные. Если честно, то у классиков он куда больше нагружен
>Спасибо Вам за визит и за повод подумать! :))))))))))))))
А как мог поступить автор рассказа о вежливости? Ответный, так сказать, визит. ;-)
8. (itta@mail.ru) 2008/07/31 18:33
[ответить]
Карелин A ([email protected]) 2008/07/31 11:38 ответить
Согласен, не всегда сорнячки являются таковыми. Но, к сожалению, в современной прозе в большинстве своем они лишь вредители
Дело конечно в том, что гениям законы не писаны. Ведь тексты Чехова обладают удивительным сочетанием легкости и содержательности.
К подобной виртуозности и стоит стремиться. Когда текст подскакивает на собственных кочках, волей неволей замечаешь всякую лишнюю мелочь. У Чехова мне встречались пять слов подряд на букву С, и это совершенно не резало слух, напротив, казалось дуновением юмора.
Современные тексты часто неоправданно перегружены, и все же легкость письма ценится по-прежнему.
Спасибо Вам за визит и за повод подумать! :))))))))))))))