13. *2016/12/23 21:08
[ответить]
>>12.Лионская Лара
>Спасибо Вам за рецензию, очень улыбнуло)))
Рада найти собратьев по юмору)))
12. *2016/12/23 21:03
[ответить]
Спасибо Вам за рецензию, очень улыбнуло)))
11. *2016/12/19 18:08
[ответить]
>>10.Градов Игорь
>АИ - альтернативная история, мой любимый жанр.
Буду знать, спасибо))
10. * (igor-gradov@yandex.ru) 2016/12/19 12:25
[ответить]
АИ - альтернативная история, мой любимый жанр.
9. *2016/12/19 06:06
[ответить]
>>6.Запольская Нина
>Очень красивые у вас обзоры, Дина.
Йех, приятно, чьорт побери! Не всегда получается "совпасть" с автором в оценке и видении событий, вот и затеваю споры на момент прояснения истины.
>>7.Гаан Лилия Николаевна
> Но можно как-нибудь заняться и Стемптоном.
У Кира Булычёва есть серия маленьких рассказов про Великий Гусляр. Почему-то верится, что у вас может получиться что-то подобное, поскольку вы говорите, что есть уже романы в духе того времени, то... было бы здорово, если б нашлось время))
>>8.Градов Игорь
С вашего позволения, добавлю прямо в статью, потому что более-менее очевидна только бабочка Бредбери. Про Володю были подозрения, что имя неспроста, но об увлечении Набокова, увы, не знала. На сайте музея, который вы указали, говорится, что в каждом произведении Набокова есть бабочки, и далеко не каждый литератор об этом знает. А про несостоявшееся убийство я так и не догадалась, несмотря на вашу подсказку. АИ - это кто? или что? Порадовало, что я правильно уловила идею: загадка в загадке - жаль, что не угадала вешки, хотя... если всё-таки прочесть "Огненного ангела", вдруг да повернётся очередной гранью! Очень люблю такие произведения))
8. * (igor-gradov@yandex.ru) 2016/12/18 22:51
[ответить]
Спасибо за хороший отзыв.
Собственно, намеков в моем рассказе три:
1. Владимир Набоков (дом на Большой Морской в СПб, бабочки).
2. Бредбери (бабочка).
3. АИ (несостоявшееся убийство).
ПыСы. Аделина Францевна - это откуда-то из ФМД выскочило, не помню уже.
7. (bitug66@mail.ru) 2016/12/18 14:58
[ответить]
>>5.Елизарьева Дина
>>>3.Мезенцев Роман Игоревич
А вы не думали делать серию про Стемптон? Было бы интересно прочесть и про других его обитателей.
У меня есть два романа об Англии 19 века, и два ещё ждут своего часа. Но можно как-нибудь заняться и Стемптоном. Ещё раз спасибо за обзор и успехов в творчестве.
6. * (nina-arhistar@ya.ru) 2016/12/18 13:15
[ответить]
Очень красивые у вас обзоры, Дина. Прочитала с удовольствием, хоть и не про мой рассказ - великолепный слог. Успехов вам в творчестве!
5. *2016/12/18 12:09
[ответить]
>>3.Мезенцев Роман Игоревич
И вам удачи, Роман! Вы здорово чувствуете и описываете вещи, возможно, тема магических вещей-помощников и дальше продолжится в вашем творчестве, потому что это у вас отлично получается.
>>4.Гаан Лилия Николаевна
>"Позор Стемптона" в данном случае - оружие в чужих руках. Его отвратительной репутацией воспользовались для осуществления своих целей. И это главное в рассказе. а не помолвка. По крайней мере, я так задумывала.
Значит, не совсем выдержан фокус, потому что главным героем воспринимается доктор, а Гартли - второстепенным. Но, опять же - это моя точка зрения, да и во всем остальном рассказ превосходен. Попробую перечитать, учитывая изначальную идею. А вы не думали делать серию про Стемптон? Было бы интересно прочесть и про других его обитателей.
4. (bitug66@mail.ru) 2016/12/18 11:26
[ответить]
И когда при чтении доходишь до "Элеонора клеймила эсквайра "позором Стемптона", то возникает чувство обмана: "Позвольте, зачем я столько читала про доктора, если рассказ про этого Гартли?". Но история-то не об эсквайре - исполнителе чужой идеи, а о помолвке!
Спасибо за отзыв. Что же касается названия, так ведь суть в чем - все события списали именно на Гартли, потому что эта выходка, с точки зрения обитателей Стемптона, была именно в его духе. И только в самом конце становится ясно, что "Позор Стемптона " в данном случае - оружие в чужих руках. Его отвратительной репутацией воспользовались для осуществления своих целей. И это главное в рассказе. а не помолвка. По крайней мере, я так задумывала.