Вы не поверите, но в этом году мы тоже собираем традиционную встречу СИшников, в этот раз 10-11 мая.
Пожалуйста, загляните на огонёк: и заявитесь, если готовы к встрече с коллегами! :)
Желательно определиться за неделю, т. к. пора бронироваться...
С уважением,
организаторы
(Мила Славская, Ирина Зимина и Сергей Панарин).
9. * (elohinpavel@list.ru) 2015/03/18 00:09
[ответить]
>>7.Юдкевич Юрий
>Я старый и хорошо помню, как растирали в порошок Окуджаву, Высоцкого, Виктора Некрасова, Пастернака и многих других.
>Боже мой! Чего ради? Какой вред!
Думаю, Юрий, основная причина тут - не идеология. Хотя именно ею и орудовали погромщики, потому что это было очень удобно. А в подоплёке - извечная конкуренция Моцарта и Сальери. Коллизия, свойственная жизни вне зависимости от наличия или отсутствия идеологии.
Легко могу продолжить ваш ряд, но не станем это делать. Пусть таланты и гении отдыхают в лучших мирах, не тревожимые понапрасну.
8. *2015/03/17 12:16
[ответить]
>>6.Татьяна
>Известные писатели стареют и умирают.
>Если такие известные нам по СИ?
7. * (charwood@rambler.ru) 2015/03/17 12:08
[ответить]
>>5.Елохин Павел
Руководящая и единственная партия била тех, на кого должна была опираться, а возносила беспринципных и циничных карьеристов.
Я старый и хорошо помню, как растирали в порошок Окуджаву, Высоцкого, Виктора Некрасова, Пастернака и многих других.
Боже мой! Чего ради? Какой вред!
6. Татьяна2015/03/17 11:53
[ответить]
Известные писатели стареют и умирают.
Если такие известные нам по СИ?
5. * (elohinpavel@list.ru) 2015/03/17 11:14
[ответить]
>>3.Юдкевич Юрий
Юрий, я с вами согласен! Да, ополчились, и хотя в основном это были не слишком талантивые критики, головную боль они могли обеспечить.
В целом идеологическая работа, безусловно, нужная, в позднесоветское время (другого я не застал, поэтому говорить не буду) была настолько плоха, что несла один только вред. Руководящая и единственная партия била тех, на кого должна была опираться, а возносила беспринципных и циничных карьеристов. В итоге сами всё и прогадили там наверху, запоров такую страну, о которой до сих пор вздыхают те, кто тогда жил, и о которой всё меньше и искажённее знают те, кто не застал. Ну, эти все темы не для жанра комментария, тут монографии можно писать. Спасибо, Юрий!
4. * (elohinpavel@list.ru) 2015/03/17 11:22
[ответить]
>>2.Тухватуллина Лилия
Здравствуйте, Лиля!
>А оказалось, у вас есть много поводов считать его своим другом.
Нет, конечно, своим другом в общеупотребительном житейском смысле я не могу его считать. Обменялись несколькими письмами. Вот с отцом они какое-то время дружили. Другое дело, что я часто о нём вспоминал, думал, мысленно беседовал. Но это - мои заморочки.
Вспоминаю: невозможно было достать книжку Вампилова, и Валентин Григорьевич прислал отцу сборник его пьес. А однажды В.Г. попросил отца получить и переслать авторские экземпляры книги, вышедшей в местном издательстве. Там отца приняли за Распутина, напоили чаем, расспросили о планах. Валентин Григорьевич повеселился, узнав о таком гоголевском повороте. Разные бывали ситуации в жизни, в том числе и комичные.
>Меня тоже корябает постоянное подчеркивание "деревенский писатель". Неужели больше сказать нечего?
Литературоведение находилось в некотором упадке, но не из-за того, что не было талантливых людей, а просто существовали идеологические спущенные сверху шаблоны, в которые трудно было вписаться. Или, наоборот, легко, но итог выходил неинтересным и неважным.
3. (charwood@rambler.ru) 2015/03/16 12:57
[ответить]
Появление Распутина в литературе тогда было глотком свежей воды в болоте. Неожиданно были произнесены слова, которые прежде даже между собой произносили осторожно. Оказалось, что в стране, где "все для человека. для блага человека" можно признаться, что жизнь не так уж и сладка, что "маленькому" человеку трудно, его перемалывает мощная машина, для которой он пылинка. Мы передавали из рук в руки экземпляр "Роман-газеты" с рассказами Распутина и ощущали себя диссидентами. Гибель деревни тогда еще была запретной темой. Нам говорили, что крестьянское хозяйства с обилием ручного труда непроизводительно. Нормально, что люди уходят в города, где есть спрос на рабочую силу. А землю с механизацией и автоматизацией поднимут и преобразят высококвалифицированные спецы, управляющие с пульта множеством механизмов дистанционно. И мы верили. Но пришли Астафьев, Распутин, Белов и вера пошатнулась. Распутин один из первых в советской литературе показал "простого мужика" и, подобно Карамзину в "Бедной Лизе" рассказал, что и "простые" могут страдать. Кто помнит, критики ополчились на него. Обвиняли в том, что мажет черной краской наши достижения, что победе разума (водохранилище) противопоставляет жалкие кулацкие страдания некультурного селянина и т.д. Надо было жить в то время, чтоб понимать отвагу писателя.
Вечная ему память!
2. * (tulili@yandex.ru) 2015/03/16 08:23
[ответить]
Да, Паша, невосполнимая утрата для всех нас.
А оказалось, у вас есть много поводов считать его своим другом.
Меня тоже корябает постоянное подчеркивание "деревенский писатель". Неужели больше сказать нечего?
1. * (elohinpavel@list.ru) 2015/03/15 16:18
[ответить]
Мне есть что вспомнить о Валентине Григорьевиче, но пока не могу это сделать: шок и ощущение утраты.