66. Наталя2010/06/07 15:42
[ответить]
Здравствуйте! Ваше произведение я нашла в путеводителе. Эльфочка, оно интересное и его определенно стоит почитать. Но в первой части (в самом начале), чесно говоря, немного путано. Прочитала все Ваши комменты и от души посмеялась. На таких скандалистов не обращайте внимание. Просто некоторые стремятся превратить удовольствие и наслаждение (т. е. творчество) в некое подобие шоу, от чего становится грустно. А на счет критики я очень даже согласна с Рыжим Ангелом (в комментах кто-то ссылылся). Книги и их авторы существуют для того, чтобы мы (читатели) немного отвлекались от повседневности и отдыхали, а не страдали маразмом. Хотя один плюс в этом маразме есть - смеялась я от души. То, что Вас так защищали - это уже показатель. Спасибо Вам за то, что Вы есть вообще, и за то, что Вы есть на Самиздате - в частности.
65. Nasti (nasti55@yandex.ru) 2010/06/07 10:43
[ответить]
>>64.Кёя
>>>62.Тарра
>>>>60.Foltorian
Кто со мной травить этого гада?
ой, не заморачивайтесь - своим "крестовым походом" он хотел увеличить количество посетителей))) я даже попыталась по читать (хоть я люблю и мужскую и женскую фэнтези), но не смогла.... и даже комментировать не взялась - так как для этого надо хоть чуть-чуть прочитать...
Мальчику ничего не доказать - зато потом скажет что читатели Эльфочки "за конструктивную критику" его заклевали.....
Самое то - просто не обращать внимание.
Эльфочка!! творите нам на радость - позааалууста!!))))
64. Кёя2010/06/06 20:43
[ответить]
>>62.Тарра
>>>60.Foltorian
забавные))
Прочитала ваше произведение, Эльфочка, мне понравилось.
>P.S. Может прийти к нему на страницу и откритиковать так, чтобы он еще год вообще на СИ не заходил? (вопрос риторический)
Я пожалуй так и сделаю, неплохая идея))))
Повеселюсь, как и этот Foltorian.
кажется он обвинял вас, Эльфочка, а у самого рыльце в пушку
посмотрим, что получится. Кто со мной травить этого гада?
63. (arinacosuomi@narod.ru) 2010/06/06 20:31
[ответить]
>>62.Тарра
>Может прийти к нему на страницу и откритиковать так, чтобы он еще год вообще на СИ не заходил? (вопрос риторический)
Да его поведение уже посторонние критиковать там начали)
Доигрался мальчик...
62. Тарра2010/06/06 20:36
[ответить]
>>60.Foltorian
>>>59.Тарра
>Тарра, не собираюсь превращать всё в пустой треп, как это делаете вы.
ужас, и это говорит человек, который на протяжении где-то 30-40 комментариев именно трепался и травил.
>Не прибедняйтесь.
Вот что-что, а этого я никогда не делала.
>Не стоит так терзать себя из за моих комментариев.
Терзать? Себя? Повторюсь, вы слишком себе льстите.
>Я когда читаю ваши ответы на мои комменты мне становится смешно.
Видимо, что-то нервное.
>Знаете почему? Вы слишком напрягаетесь.
Если вы о манере разговора(в данном случае переписке), то это естественное для меня поведение.
>Не стану отвечать вам ничего на прошлый коммент. Хотя мог бы, и , поверьте, вам бы не понравилось.
ммм... мне в вас, кажется, все не нравится. Так что особой трагедии из вашего ответа я бы не делала.
>Но зачем устраивать травлю?
МНЕ? Травлю? хаха три раза! Напугали.
>Автор мне вполне симпатичен, в отличие от вас - его почитателей.
мда? Ваше мнение по ходу всех коментов меняется. То нравится автор, то не нравится. Вы уж определитесь. Слишком уж много противоречий. В вашем-то возрасте.
>Так что, на столь радужной ноте, разрешите на совсем откланяться.
Неужели? Я только вошла во вкус.
>Удачи автору. Пишите больше и лучше! У вас все получится. Фантазия богатейшая! ПРидумывайте свое! (вот в чем был смысл моих притязаний).
жееесть!!! Похоже вы действительно просто приходили потрепаться и поорать или рейтинг себе хоть как-то поднять.
>Вы - молоднец, Эльфочка. Удачи.
Как долго мы к этому шли! Наконец-то.
Кстати, вам стоит уделить внимание на грамматику, а именно пунктуацию, а именно на постановку тире между подлежащим и сказуемым в простом предложении.
>Пока
Он улетел, но обещал вернуться?
Позвольте напомнить, именно ВЫ нагло приперлись и устроили баталии, вас деликатно просили так не делать, но вы продолжали.
Видимо терпение закончилось первой у меня( всегда была крайне нетерпеливой), не было бы меня кто-нибудь другой вам писал бы примерно то же самое. Но исход был бы одиаковый: вам бы пришлось уйти.
Сейчас вы просто делаете якобы красивый жест покидая нас. Спасаетесь пока возможно? Извините, но вы меня достали.
P.S. Может прийти к нему на страницу и откритиковать так, чтобы он еще год вообще на СИ не заходил? (вопрос риторический)
61. ynaris (Ynaris@mail.ru) 2010/06/06 20:18
[ответить]
>>60.Foltorian
>>>59.Тарра
Эльфочка, миленькая дайте почитать дальше!
Я обычный читатель, не вхожу в споры с высоко интеллектуальными оппонентами, может у меня плохой вкус, может я плохо разбираюсь в литературе, не вижу " роялей", но я Выбираю произведения которые мне НРАВЯТСЯ и очень жду каждую главу.
Нет людей одинаковых, нет одинаковых мнений, каждый со своей колокольни прав, но пожалуйста ради вот таких, как я людей продолжайте творить, а мастерство - оно всегда приходит с опытом.(Хотя я не знаю ни одного признанного мастера современной литературы, которого не учили бы, как правильно писать книги, критики).
Заранее приношу извинения всем кто со мной не согласен, но я высказала лишь свое Личное мнение. Спасибо.
60. * (Foltorian@mail.ru) 2010/06/06 19:15
[ответить]
>>59.Тарра
Тарра, не собираюсь превращать всё в пустой треп, как это делаете вы. Не прибедняйтесь. Не стоит так терзать себя из за моих комментариев. Я когда читаю ваши ответы на мои комменты мне становится смешно. Знаете почему? Вы слишком напрягаетесь. Не стану отвечать вам ничего на прошлый коммент. Хотя мог бы, и , поверьте, вам бы не понравилось. Но зачем устраивать травлю? Автор мне вполне симпатичен, в отличие от вас - его почитателей. Так что, на столь радужной ноте, разрешите на совсем откланяться. Удачи автору. Пишите больше и лучше! У вас все получится. Фантазия богатейшая! ПРидумывайте свое! (вот в чем был смысл моих притязаний). Вы - молоднец, Эльфочка. Удачи.
Пока
59. Тарра2010/06/06 18:47
[ответить]
>>42.Foltorian
>Дорогие мои
ммм, тут сидела перечитывала, наткнулась, и почему мне вспомнилась Регина Дубовицкая и ее Аншлаг?
58. Тарра2010/06/06 10:33
[ответить]
>>53.Foltorian
>Тарра, на секунду выйдите из глубоко шока. Вам это понадобится.
Ради вашего комента? Не льстите себе.
>Вашего автора не обижаю. Но наверное стоит задуматься, если хоть один человек из всех вас заметил что-то неоригинальное.
Судя по всему страничка Эльфочки вам нужна, чтобы поорать и поспорить. Это как борьба террористов против неверных, тот же самый бред. Или вы и сами экстримист?
>Нисколечки. Это хорошо, что вы пишите. Но если обращаются не к вам, то лучше помолчать.
В этой фразе вы противоречите себе. Как можно говорить, что это хорошо, что я пишу, но все-таки этого делать не стоит. Абсурд.
>Не волнуйтесь, подскажу. спрашивайте. всегда к вашим услугам.
Вот именно это меня и пугает. В Ваших услугах, если Вы не заметили, никто не нуждается.
>Прочтите комменты на моей странице. Там как раз вас обсуждаем. Многое поймете.
Прочитала. Поняла. Повеселилась. Давно так не смеялась.
>Ну если меня никто не спрашивал, зачем тогда оставлять комменты открытыми? Уберите их. Или они "ТОЛЬКО ДЛЯ ХВАЛЕБНЫХ РЕЧЕЙ"?
Это может сделать только автор. Все вопросы к Эльфочке. Хотя вы не задумывались, что она просто решила поделиться таким "счастьем" как Вы с фанатами своего творчества?
>Про монастырь неплохо. Я бы посоветовал именно так и сделать.
Фу,как грубо!
>Раз моя не конструктивна, тогда чья коснтруктивна? Ваша? (ой, мне все так понравилось! Давайте продолжения! Хочу еще! Так интересно!)
А что вам не нравится? Первые коменты к Вамшему произведению именно из этого и состоят. судя по Вашим ответам, Вы были даже рады им. Почему я не могу доставить такую же радость и своему автору?
>Если я укажу именно ВАМ, Тарра, что делать, то боюсь вы не последуете моему совету. Как и я вашему.
ОООО, не сомневаюсь, с Вашим то жизненным опытом. Куда нам, "девочкам"!
>Так что бросьте это, девочка.
Кошмар, какой Вы недогадистый! На счет девочек мы уже говорили, или у Вас пунктик в эту сторону?
>Судя по вашим рассуждениям, вы именно в таком возрасте и прибываете. Если ни физически, то ментально точно.
"ментально"- слово-то такое, фэнтезюшное. Простые смертные, такие как я, говорят умственно. Хотя, куда же мне до Вас? А на счет возраста и рассуждений, ну не Вам судить, а более авторитетным людям.
Вообщем, судя по развитию Вашего монолога по ходу комента, я Вас все-таки достала. И почему меня это радует?
57. Marina2010/06/06 08:53
[ответить]
>>55.FFT
>О, кажется ответ на мой главный вопрос, наконец, получен.
>Увы, увы и ах господин Foltorian просто решил "Немного поскандалить".
Нет, не поскандалить, а поднять себе рейтинг.
Интересно сколько у него было посетителей до появления на этой страничке? Сейчас: 391.
56. (arinacosuomi@narod.ru) 2010/06/06 07:05
[ответить]
Народ, почитайте его страничку...
Он там в коммах жалуется, что вы его посылаете и не принимаете его мнение....
Я фигею....
55. FFT2010/06/06 02:22
[ответить]
О, кажется ответ на мой главный вопрос, наконец, получен.
Увы, увы и ах господин Foltorian просто решил "Немного поскандалить".
>>... а автор посыпет голову пеплом и уйдет в монастырь?
>Про монастырь неплохо. Я бы посоветовал именно так и сделать.
Переход на личности, к сожалению, совершенно не соответствует Вашему утверждению, что "мне достаточно лет, чтобы понимать элементарные вещи". Видетел ли, в комментариях гораздо уместнее высказывать свое мнение относительно произведения, а не относительно личности автора. Это же элементарно :)
Поэтому ведите себя, пожалуйста, адекватно.
53. * (Foltorian@mail.ru) 2010/06/05 21:48
[ответить]
>>>46.Foltorian
>я в глубоком шоке.
Тарра, на секунду выйдите из глубоко шока. Вам это понадобится.
>Лично для меня ваше мнение не настолько авторитетно, чтобы я к нему прислушивалась, поэтому я бы мимо прошла и не заметила. НО вы обижаете нашего автора, и,судя по всему, ваши слова все-таки задевают.
Вашего автора не обижаю. Но наверное стоит задуматься, если хоть один человек из всех вас заметил что-то неоригинальное.
>Вы нам предлагаете сидеть и молчать??
Нисколечки. Это хорошо, что вы пишите. Но если обращаются не к вам, то лучше помолчать.
>Да уж подскажите несведущим.
Не волнуйтесь, подскажу. спрашивайте. всегда к вашим услугам. Прочтите комменты на моей странице. Там как раз вас обсуждаем. Многое поймете.
>Повторяю, вас никто не спрашивал, поэтому ваше "никак" вообще не к месту.
Ну если меня никто не спрашивал, зачем тогда оставлять комменты открытыми? Уберите их. Или они "ТОЛЬКО ДЛЯ ХВАЛЕБНЫХ РЕЧЕЙ"?
>конечно, обида и неприятие, а вы чего ожидали, что мы все с вами согласимся, а автор посыпет голову пеплом и уйдет в монастырь?
>К слову, ваша критика отнюдь не конструктивна и объективна.
Про монастырь неплохо. Я бы посоветовал именно так и сделать. Раз моя не конструктивна, тогда чья коснтруктивна? Ваша? (ой, мне все так понравилось! Давайте продолжения! Хочу еще! Так интересно!)
>Оскорбление? Я всего лишь как и вы нам, указала что делать, даже адрес дала, куда идти. Цените.
Если я укажу именно ВАМ, Тарра, что делать, то боюсь вы не последуете моему совету. Как и я вашему. Так что бросьте это, девочка.
>Уважаемый (кем-то), я уже давноо вышла из того возраста, когда меня можно был ТАК устыдить.
Судя по вашим рассуждениям, вы именно в таком возрасте и прибываете. Если ни физически, то ментально точно.
52. Тарра2010/06/05 08:49
[ответить]
>>46.Foltorian
>Ну прям всё по сценарию фэнтэзи продовских писак.
Значит все-таки читаете. Или сами пишите. Такие познания...
я в глубоком шоке.
>Сначала отрицаем, что у нас что-то не так в произведении.
Лично для меня ваше мнение не настолько авторитетно, чтобы я к нему прислушивалась, поэтому я бы мимо прошла и не заметила. НО вы обижаете нашего автора, и,судя по всему, ваши слова все-таки задевают.
>Потом коллективная защита афтара.
Вы нам предлагаете сидеть и молчать??
>Что там дальше?
Да уж подскажите несведущим.
>А, точно: "скажите конструктивно, где, что и как не так?" (везде всё никак).
Повторяю, вас никто не спрашивал, поэтому ваше "никак" вообще не к месту.
>Ну и наконец, кульминация шоу: ШЛИ БЫ ВЫ ЛЕСОМ! (то есть обида на критика, не принятие, как конструктивно или не конструктивно не говори, и оскорбление)
конечно, обида и неприятие, а вы чего ожидали, что мы все с вами согласимся, а автор посыпет голову пеплом и уйдет в монастырь?
К слову, ваша критика отнюдь не конструктивна и объективна.
Оскорбление? Я всего лишь как и вы нам, указала что делать, даже адрес дала, куда идти. Цените.
>ай,яй,яй;
Уважаемый (кем-то), я уже давноо вышла из того возраста, когда меня можно был ТАК устыдить.
51. Marina2010/06/04 12:46
[ответить]
>>42.Foltorian
> Но в целом - сценарий мэрисьюшный.
Обычная критика мужчины прочитавшего женское фентази.
Я только не могу понять, почему они нам постоянно навязывают свою точку зрения, свое восприятие, свои вкусы. И не могут понять элементарного, что нам это нравится, нас это МС устраивает! Никто же не пишет в комментариях к боевой фантастике - что это бред сумасшедшего, и нам неприятно читать про море крови и кучи трупов.
Оставьте нам наше МС. Читайте авторов мужчин. Критикуйте их.
Дайте нам возможность посидеть и почитать с чашечкой кофе понравившиеся произведения. Отдохнуть морально от вас - любимых мужчин, детей, работы...
50. Nasti (nasti55@yandex.ru) 2010/06/04 12:06
[ответить]
>>38.Foltorian
>>>36.Nasti
>>>>35.Foltorian
>
>Прикол в том, что книга не зацепила. А вот ваши бездумные комменты - да!
вот и читайте их молча)))) или работайте над своими произведениями)))) - время зато не зря потратите. ))))) удачи в творчестве
49. (elfochka9@yandex.ru) 2010/06/04 11:10
[ответить]
>>43.Foltorian
>Да и тем более, "в первой части было указано...", а в остальных ничего указывать не надо?
простите, но раз Вы задаете этот вопрос, то Вы не читали того, что написано
опять же я не вижу смысла спорить и доказывать что-либо
если Вам не нравится то, что я пишу, то прошу Вас, не тратьте свое время - жизнь и так слишком коротка)
48. FFT2010/06/04 08:12
[ответить]
Вот ума не приложу, чего же всё-таки добивается господин Foltorian?
Как таковая критика заключается в 3 тезисах:
1. ГГ -мерисья, потому что её "сила равна божьей" и имеются штампы с роялями...
2. книга - породия на мерьсью (х з почему, с этого момента поподробнее)
3. ёмкая фраза "в красивый сосуд влито прокисшее вино...".
47. (arinacosuomi@narod.ru) 2010/06/04 07:09
[ответить]
>>46.Foltorian
Мужчина, если уж и пытаетесь показаться многомудрый гуру,который поучает, то не используйте слова "аФтАр, классно и тп".
Ей Богу, картину здорово портит)))))))))
46. * (Foltorian@mail.ru) 2010/06/04 06:58
[ответить]
>>45.Тарра
>Вот и улавливайте смысл где-то дальше, не у нас!!!!!!!!
>критики читают!!!!! А не просматривают и улавливают смысл!!!
>Вообщем, дяденька, шли бы вы лесом!!!!!
Ну прям всё по сценарию фэнтэзи продовских писак.
Сначала отрицаем, что у нас что-то не так в произведении. Потом коллективная защита афтара. Что там дальше? А, точно: "скажите конструктивно, где, что и как не так?" (везде всё никак). Ну и наконец, кульминация шоу: ШЛИ БЫ ВЫ ЛЕСОМ! (то есть обида на критика, не принятие, как конструктивно или не конструктивно не говори, и оскорбление) ай,яй,яй;)
45. Тарра2010/06/04 05:27
[ответить]
Вот и улавливайте смысл где-то дальше, не у нас!!!!!!!!
критики читают!!!!! А не просматривают и улавливают смысл!!!
Вообщем, дяденька, шли бы вы лесом!!!!!
44.Удалено написавшим. 2010/06/04 01:52
43. * (Foltorian@mail.ru) 2010/06/03 23:39
[ответить]
Да и тем более, "в первой части было указано...", а в остальных ничего указывать не надо?
>И после признания того, что из всего творчества автора Вами была прочитана только эта отдельная глава, Вы ещё смеете критиковать?!
>Я в восторге! Если уж взлись быть критиком, то хотя бы ознакомьтесь со ВСЕМ произведением, прежде чем высказывать необоснованную "критику"! Нельзя оценивать произведение по небольшому отрывку! Да ещё к тому же и из третьей части!..
>
>Мне вот тут стало очень интересно: сколько Вам лет, если Вы ещё до сих пор не понимаете таких простых вещей?
Дорогие мои, мне достаточно лет, чтобы понимать элементарные вещи. И где вы нашли признание того, что я прочитал лишь отрывок? Неправда. Я бегло прочел всё произведение. И, можете мне поверить, лишь для того чтобы написать Вам, что я его читал. А не потому что было супер интересно. Не спорю, были классные моменты и в первой части, которая мне больше понравилась, и во второй. Но в целом - сценарий мэрисьюшный.
И где вы увидели необоснованную критику? (сейчас обращаюсь не к автору, а к его верным псам-защитникам). Где? Написано красиво, но "обрамление неплохое, а фотография - ужасна". Эталонный сценарий МС. И демон, и я шла, шла и ничерта не устала.
Так что ВЫ - Муза Парасена, прежде чем утверждать, что я не прочел всего (даже бегло, но смысл уловил), думайте!
41. * (LoveMirror@rambler.ru) 2010/06/03 22:01
[ответить]
>>38.Foltorian
>
>Прикол в том, что книга не зацепила. А вот ваши бездумные комменты - да!
И после признания того, что из всего творчества автора Вами была прочитана только эта отдельная глава, Вы ещё смеете критиковать?!
Я в восторге! Если уж взлись быть критиком, то хотя бы ознакомьтесь со ВСЕМ произведением, прежде чем высказывать необоснованную "критику"! Нельзя оценивать произведение по небольшому отрывку! Да ещё к тому же и из третьей части!..
Мне вот тут стало очень интересно: сколько Вам лет, если Вы ещё до сих пор не понимаете таких простых вещей?
40. (elfochka9@yandex.ru) 2010/06/03 21:20
[ответить]
>>38.Foltorian
нас тут заинтересовал вопрос: прежде, чем оставить свой комментарий, вы прочитали только 1 главу?
39. * (Foltorian@mail.ru) 2010/06/03 16:51
[ответить]
>>37.Nasti
>>>32.Эльфочка
>>>>31.Foltorian
>>
>>возможно я ошибаюсь, но в первой части было указано,
>
>
>тут, скорее всего, ограничились прочтением третьей части....
>
> - по поводу критиков
Зашел на ссылку. Прочитал первые две строки и вырубил. Если Мэри Сью стала именем нарицательным, значит так сложилось и не нужно менять мир под себя. Глупо. Думайте, прежде чем скидывать ссылки на бред
38. * (Foltorian@mail.ru) 2010/06/03 16:47
[ответить]
>>36.Nasti
>>>35.Foltorian
>>Не думаю, что зацепило. Возвращаться к этому не хочется.
>
>
>интересно, но судя по всему - на страницу заходите регулярно)))) если меня не зацепило - я второй раз не захожу...
Прикол в том, что книга не зацепила. А вот ваши бездумные комменты - да!
37. Nasti (nasti55@yandex.ru) 2010/06/01 12:23
[ответить]
>>32.Эльфочка
>>>31.Foltorian
>>>>30.Эльфочка
>
>возможно я ошибаюсь, но в первой части было указано,
тут, скорее всего, ограничились прочтением третьей части....
- по поводу критиков)))
36. Nasti (nasti55@yandex.ru) 2010/06/01 12:12
[ответить]
>>35.Foltorian
>Не думаю, что зацепило. Возвращаться к этому не хочется.
интересно, но судя по всему - на страницу заходите регулярно)))) если меня не зацепило - я второй раз не захожу...
35. * (Foltorian@mail.ru) 2010/05/31 19:25
[ответить]
Не думаю, что зацепило. Возвращаться к этому не хочется.
34. Тарра2010/05/31 13:02
[ответить]
вообщем, Автор, не слушайте критиков, у Вас все суппер.
да и вообще радоваться надо, что критикуют, если критикуют-значит зацепило.
ждем-с проды)))
33. Елена (privet2001@ukr.net) 2010/05/31 11:58
[ответить]
Эльфочка. Все читается просто замечательно. Пишите, как пишется Вам самим.
32. (elfochka9@yandex.ru) 2010/05/31 11:58
[ответить]
>>31.Foltorian
>>>30.Эльфочка
>Например, ваша героиня живет, ходит, думает и творит магию по принципу "моя сила равна Божьей", что не укладывается даже в самые безумные понятия о фэнтэзи. Я нисколько Вас не оскорбляю.
Стоит сделать вставки в тектсе, где говорится о том, что она отдыхает, о том что ее силы не безграничны и она может умереть, если очень много колдовать и т.п.
возможно я ошибаюсь, но в первой части было указано, что после сложного заклинания она "осталась без сил", если так можно выразиться. Во-второй части она не использует магию постоянно, скорее избегает ее использования по разным причинам. Мне дейстивтельно не кажется, что создать "магический шар" такая большая затрата энергии.
"моя сила равна Божьей" - не нашла ни одно подтверждения, так как все вокруг используют магию гораздо больше и чаше и не падаю без сил на землю)
и, кстати, про силу и то, откуда она берется расписано в первой части довольно подробно. Если там что-то неясно или плохо написано, то тогда стоит говорить о корректировке.
>Вас, кстати не публиковали в фэнтэзипроде в живом журнале?
нет
>Готова выслушать конкретые предложения. Из ваших комментариев я не совсем поняла, что именно Вам кажется неправдоподобным и что кокретно Вы предлагете поменять.
Например, ваша героиня живет, ходит, думает и творит магию по принципу "моя сила равна Божьей", что не укладывается даже в самые безумные понятия о фэнтэзи. Я нисколько Вас не оскорбляю.
Стоит сделать вставки в тектсе, где говорится о том, что она отдыхает, о том что ее силы не безграничны и она может умереть, если очень много колдовать и т.п. У вас отличная фантазия и вы могли бы придумать что-то более оригинальное и отличающееся от обычных, "стандартных" мэрисью героев.
Вас, кстати не публиковали в фэнтэзипроде в живом журнале?
30. (elfochka9@yandex.ru) 2010/05/31 11:20
[ответить]
>>29.Foltorian
Просто в данном случае, историю можно сделать более правдоподобной. Даже в фэнтэзи должна быть чуточка реальности. Разве я не прав, Эльфочка?
Готова выслушать конкретые предложения. Из ваших комментариев я не совсем поняла, что именно Вам кажется неправдоподобным и что кокретно Вы предлагете поменять.
29. * (Foltorian@mail.ru) 2010/05/31 10:12
[ответить]
Если б обвинения были действительно голословными, то не омрачал бы вам праздник. И я в принципе никого ни в чем не обвиняю. Хочу по этому поводу услышать лишь мнение автора, а не его верных защитников-вассалов.
FFT
У меня может быть и Мэрисьюфобия, но вы, я думаю, доктором не являетесь, чтобы ставить мне диагнозы. Так что будьте любезны, уйдите с фронта разговоров. Я общаюсь с автором.
Что касается М. Далина, то вы видимо, не читали статью, ссылку на которую мне дали. Прочтите. Там есть объяснение того, что такое пародия на Мэри Сью.
Я не говорю о том, что Мэри Сью - это вселенское зло. Нет, это не семь кругов ада и не всадник аппокалипсиса. Просто в данном случае, историю можно сделать более правдоподобной. Даже в фэнтэзи должна быть чуточка реальности. Разве я не прав, Эльфочка?
28. Ната Ёж2010/05/30 00:57
[ответить]
Большое спасибо за проду, Ура, Ураа, Ураааааааа!!
Очень понравилось и чертовски интересно, что там будет дальше)
Автор, надеюсь Вы теперь не будете нас на столь длительный срок покидать)
27. Тарра2010/05/29 12:39
[ответить]
Поддерживаю все предыдущие комментарии, кроме обвинений в Мерь-сьюизме.
Если вам не нравится-не читайте, лично я,как и большинство здесь ждали автора около полугода, и сейчас очень рады, пожалуйста, не омрачайте нам радость голословными обвинеиями.
вообщем Автору - респект, критикам-прибиться к стенке)