18. *2014/03/26 15:28
[ответить]
>>16.Эльков Марк Александрович
>>>14.Вуйко
>>>>13.Эльков Марк Александрович
>Это значит, что следственное управление - это департамент МВД.
Ладно, убедили. Не учел я существенного различия в законодательстве России и Украины.
>2) Почему Вы не упрекаете Артура Конан Дойля, Агату Кристи за то, что Шерлок Холмс и Мисс Марпл оказываются проницательнее полиции?
Потому что упомянутые сыщики располагают теми же данными, что полиция, но делают другие выводы - более глубокие.
В Вашем рассказе милиция вообще не чешется, хотя установить владельца дачного участка, окружение покойного для нее в описанной ситуации не представляет сложности. Веских оснований для этого (например, "Райком закрыт, все ушли на фронт") не усматривается. Так что в данном рассказе беспомощность правоохранительных органов смотрится искусственной и неестественной.
17. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/26 15:02
[ответить]
>>15.Координатор
>Уважаемый Марк Александрович!
>Рад сообщить Вам, что преноминаторы одобрили ваш рассказ для участия в конкурсе. Успехов!
Спасибо!
16. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/26 15:00
[ответить]
>>14.Вуйко
>>>13.Эльков Марк Александрович
>>Проведение предварительного следствия в системе МВД Украины возлагается...
>
>Хорошо, но там же сказано - в пределах своей компетенции. Какова подведомственность дел в соответствии со статьями Уголовного кодекса? Неужели дела об убийствах на Украине тоже в компетенции следователей МВД - что говорит по этому вопросу Уголовно-процессуальный кодекс? Если это действительно так, то данное мое возражение будет снято.
1)
Убийство судьи и его семьи может быть связано с его профессиональной деятельностью... Следствие по делу ведет следственное управление ГУ МВД Украины в Харьковской области...
Это значит, что следственное управление - это департамент МВД.
2) Почему Вы не упрекаете Артура Конан Дойля, Агату Кристи за то, что Шерлок Холмс и Мисс Марпл оказываются проницательнее полиции?
15. *2014/03/26 14:28
[ответить]
Уважаемый Марк Александрович!
Рад сообщить Вам, что преноминаторы одобрили ваш рассказ для участия в конкурсе. Успехов!
14. *2014/03/26 14:23
[ответить]
>>13.Эльков Марк Александрович
>Проведение предварительного следствия в системе МВД Украины возлагается...
Хорошо, но там же сказано - в пределах своей компетенции. Какова подведомственность дел в соответствии со статьями Уголовного кодекса? Неужели дела об убийствах на Украине тоже в компетенции следователей МВД - что говорит по этому вопросу Уголовно-процессуальный кодекс? Если это действительно так, то данное мое возражение будет снято.
13. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/26 14:04
[ответить]
>>12.Вуйко
>>>11.Эльков Марк Александрович
>>>>10.Вуйко
>>Я не имею права хвалить свою работу.
>Хвалить не обязательно. Объясните хотя бы, почему изобразили такими беспомощными правоохранительные органы. Ведь поиск, предпринятый Женей, у милиции, располагающей разнообразными базами данных, занял бы куда меньше времени.
>И почему дело об убийстве ведет следователь МВД? Это не в его компетенции.
4. Органы предварительного следствия в системе МВД Украины: задачи, принципы деятельности, структура. Полномочия следователя
Проведение предварительного следствия в системе МВД Украины возлагается на Главное следственное управление министерства, следственные управления (отделы) ГУМВД в Автономной Республике Крым, УВД областей, городов КИЕВА и Севастополя, УВДТ, следственные отделы, отделения (группы) городских, районных, линейных органов внутренних дел, а также подразделения по расследованию преступлений, совершенных на закрытых объектах, которые функционируют в соответствии с действующим законодательством Украины.
12. *2014/03/26 13:11
[ответить]
>>11.Эльков Марк Александрович
>>>10.Вуйко
>Я не имею права хвалить свою работу.
Хвалить не обязательно. Объясните хотя бы, почему изобразили такими беспомощными правоохранительные органы. Ведь поиск, предпринятый Женей, у милиции, располагающей разнообразными базами данных, занял бы куда меньше времени.
И почему дело об убийстве ведет следователь МВД? Это не в его компетенции.
11. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/26 12:35
[ответить]
>>10.Вуйко
>Никаких сюжетных поворотов. Все простенько: автор ведет читателя по нехитрому прямолинейному расследованию, не давая возможности строить собственные версии.
>Резюме: работа слабая.
Я не имею права хвалить свою работу. Замечания учту на будущее. А пока что я не Ваш писатель, Вы не мой читатель. Искренне жаль.
10. *2014/03/26 11:25
[ответить]
Согласен с предыдущими комментаторами. Формально требования по жанру и теме соблюдены, но рассказ слишком схематичен и не трогает (имхо). Странно, что правоохранительные органы не смогли установить личность ученого, владельца дачи, не догадались провести поиск в Интернете и пустяковое дело чуть не превратили в висяк. Процедурные моменты (следователь в милиции), сотрудничество следствия с детективом-любителем (даже не частником!) вызывают сильнейшее недоверие. Неправдоподобно.
Никаких сюжетных поворотов. Все простенько: автор ведет читателя по нехитрому прямолинейному расследованию, не давая возможности строить собственные версии.
Резюме: работа слабая.
9. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/25 16:25
[ответить]
>>8.Сорокин Александр Викторович
>Однако...
>+
Попробую расшифровать. "Однако" - это удивление, которое может быть либо с "+", либо с "-".
8. (a.sorokin@aaa-motors.ru) 2014/03/25 15:41
[ответить]
Однако...
+
7. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/24 17:32
[ответить]
>>6.русалка
>>>4.Эльков Марк Александрович
> Честное слово, я не преноминатор.
> Извините за путаницу, как-то я не подумавши.
Не стоит! Вы не виноваты. А Ваши замечания были полезны.
6. русалка2014/03/24 17:23
[ответить]
>>4.Эльков Марк Александрович
>Уважаемая Землеройка Пуся, мне хотелось бы знать, являются ли Ваше мнение и мнение Русалки частными мнениями, или это мнения преноминаторов.
Честное слово, я не преноминатор. Координатор и преноминаторы логинятся, а чёрные ники - это или участники, или любопытные читатели. Обычно.
Извините за путаницу, как-то я не подумавши.
5. Землеройка Пуся2014/03/24 13:18
[ответить]
>>4.Эльков Марк Александрович
>>> [3.Землеройка Пуся
>
>Уважаемая Землеройка Пуся, мне хотелось бы знать, являются ли Ваше мнение и мнение Русалки частными мнениями, или это мнения преноминаторов.
Мнение сугубо частное. Можно с ним и не считаться.
4. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/24 12:54
[ответить]
>>3.Землеройка Пуся
> Очень схематично. Вроде наброска рассказа, а не сам рассказ.
Уважаемая Землеройка Пуся, мне хотелось бы знать, являются ли Ваше мнение и мнение Русалки частными мнениями, или это мнения преноминаторов. Если это позиция преноминаторов, хотелось бы получить совет. У меня есть ещё сутки.
Кстати, после Вашего отклика я добавил ещё Эпилог.
3. Землеройка Пуся2014/03/24 08:37
[ответить]
Очень схематично. Вроде наброска рассказа, а не сам рассказ.
2. * (markel070804@gmail.com) 2014/03/23 17:57
[ответить]
>>1.русалка
> "Ни ягод, ни плодов". Простите, а какие в октябре должны быть ягоды? Рябина?
> "анализ ягод на ядовитость". Хорошо, что не "на вредность" и не "на лохматость". Предлагаю сказать "на токсичность". Может быть, есть другие варианты - более точные.
> Вопрос. Если Ваня 1985 года рождения на самом деле не был бомжом, то его надо было каким-то образом "превратить" в бомжа. Вообще, кем был Ваня? Был ли он вообще знаком со своим родственником, в каких отношениях они были?
> Скорее похоже на конспект рассказа. Или сценарий для телесериала, или набросок сценария. А как же литература?
Благодарю за замечания. Внёс исправления по первым двум замечаниям, изменив два слова. С Ваней сложнее. Решил его не "трогать".
Ваня был знаком со своим родственником, иначе тот не заманил бы его на огород. Но Сергейчук (преступник!) не считал Ваню ровней и не пожалел его.
"А как же литература?" Философская триада, композиция рассказа, эпиграфы - изюминки, которые - хочется надеяться - являются ответом на Ваш справедливый вопрос.
Долго не было идеи, а когда она появилась, осталось несколько дней на всё - про всё. Добавлю, что не люблю (а, может быть, не умею?) писать длинно.
1. русалка2014/03/23 16:46
[ответить]
"Ни ягод, ни плодов". Простите, а какие в октябре должны быть ягоды? Рябина?
"анализ ягод на ядовитость". Хорошо, что не "на вредность" и не "на лохматость". Предлагаю сказать "на токсичность". Может быть, есть другие варианты - более точные.
Вопрос. Если Ваня 1985 года рождения на самом деле не был бомжом, то его надо было каким-то образом "превратить" в бомжа. Вообще, кем был Ваня? Был ли он вообще знаком со своим родственником, в каких отношениях они были?
Скорее похоже на конспект рассказа. Или сценарий для телесериала, или набросок сценария. А как же литература?