Комментарии: Потерянный легион. Империя

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Потерянный легион. Империя
(Оценка:**5.37*89**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/07/2009, изменен: 04/11/2020. 213k. Статистика.

Аннотация:
Даже случайно оказавшись в другой вселенной иногда приходится принимать тяжелые решения. Позволить или нет древней империи быть захваченной молодой и хищной, абсолютно бесчеловечной? Оставить без внимания чужую боль и чужое отчаяние? Или прийти на помощь, тем более, что возглавляешь боевой легион иной цивилизации. Командир легиона "Черные Рыси" свой выбор сделал. И изменилась судьба целой вселенной. А может, и не одной...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 "Форум: все за 12 часов" (339/101) 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/7) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/73) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (932/7) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

495. Дагну 2009/07/17 10:44
  > > 494.Археоптерикс
  >
  >Пожалуйста, прочтите что-нибудь по пилотажному мастерству, а потом пишите такого рода ересь. Ну или с пилотами пообщайтесь.

  Бесполезно! 8-)))) Он настояший "кандидат в аарны"! Твердокаменный. 8-)))

494. Археоптерикс 2009/07/17 10:39
  > > 475.noname
  >Прирожденный пилот, судя по приведенному описанию, чувствует все лучше приборов. И звезды в данном случае - всего лишь пейзаж, на фоне которого ведется бой.

  Пожалуйста, прочтите что-нибудь по пилотажному мастерству, а потом пишите такого рода ересь. Ну или с пилотами пообщайтесь.

493. noname 2009/07/17 10:36
  > > 491.Дагну
  >> > 490.noname
  >
  >Я уже писал, что сравнивать море и космический ваккум некорректно и повторятся не буду. Просто я хочу донести нехитрую мысль: в условиях космической цивилизации перелет между звездами - это скучная рутина даже для таких идеалистов и ромапнтиков как аарн. Все их времяпровождение направлено не на какие-то там "звезды", а на то что происходит внутри кораблей.
  В условиях нашей цивилизации переход из порта в порт - скучная рутина. Особенно на подводной лодке. Но романтики сего дела имеются. Ведь романтика не в самом явлении или процессе. она в голове.
  Кроме того, далеко не все аарн являются прирожденными пилотами. Просто среди них таких много.

492. Археоптерикс 2009/07/17 10:36
  > > 472.Лора Дмитриева
  >да нет, скорее Вам)))

  Ой, а вы читали мои тексты? И где же? Если таки нет, то попытка показать зубки провалилась из-за явно проглядывающего хамста и неумения работать с понятиями.

491. Дагну 2009/07/17 12:00
  > > 490.noname

  >Иар сам не прирожденный пилот, посему и не описывает того, чего не может описать наблюдатель со стороны.
  >Моряки тоже околачиваются в барах между выходами в море и развлекаются разным образом между вахтами. Даже те, кто прется от моря. Так что...
  Я уже писал, что сравнивать море и космический ваккум некорректно и повторятся не буду. Просто я хочу донести нехитрую мысль: в условиях космической цивилизации перелет между звездами - это скучная рутина даже для таких идеалистов и романтиков как аарн. Все их времяпровождение направлено не на какие-то там "звезды", а на то что происходит внутри кораблей.

490. noname 2009/07/17 10:32
  > > 489.Дагну
  >Звезды не "пролетают"! 8-) По крайней мере у Иара в книгах я такого эпизода не встречал. Зато встречал повальный перетрах в каютах (надо полагать от скуки) и поиск приключений в сомнительных барах, когда куда-то прилетели (от скуки тож). Аарно-туристо - облико-аморале? 8-)))
  Иар сам не прирожденный пилот, посему и не описывает того, чего не может описать наблюдатель со стороны.
  Мерцание звезд в космосе определяется только желанием наблюдателя, чтобы они мерцали, остальное сделает мозг.
  Звезды при наличии воображения в гипере очень даже пролетают. И видеть это совсем не обязательно. Ведь испытывают некоторые подводники романтическую тягу к своему делу, хотя их состояние в подводном положении соответствует перелету в гипере, поскольку даже иллюминаторов нет, чтобы рассмотреть подводный мир.
  Моряки тоже околачиваются в барах между выходами в море и развлекаются разным образом между вахтами. Даже те, кто прется от моря. Так что...

489. Дагну 2009/07/17 10:25
  > > 487.noname

  >В космосе же есть звезды, которые мерцают, есть масса объектов, мимо которых пролетаешь.
  >Кроме того, есть разница между туристской программой, когда тебя перевозят по заранее утвержденному маршруту, и собственный полет, когда ты принимаешь решение, куда лететь, куда плыть.
  Звезды не "пролетают" - летим в гипере, и даже не "мерцают" поскольку нет атмосферы! 8-) По крайней мере у Иара в книгах я такого эпизода не встречал. Зато встречал повальный перетрах в каютах (надо полагать от скуки) и поиск приключений в сомнительных барах, когда куда-то прилетели (от скуки тож). Аарно-туристо - облико-аморале? 8-)))

488. noname 2009/07/17 10:23
  > > 486.Дагну
  >Только забыл написать что все эти замечательные качества получаются путем напряженных тренировок, а вот просто способность ходить и разговаривать является врожденной. И общие навыки приобретаются в раннем детстве. А все остальное - только вопрос тренировки.
  Прирожденных пилотов тоже учат летать. И не прирожденных тоже. Дажен птицы учат своих птенцов летать. Просто прирожденные все "схватывают не лету", а остальные достигают навыков упорным трудом, прирожденные не могут жить без полета, а остальные в лучшем случае получают от него удовольствие. Вот и вся разница.

487. noname 2009/07/17 10:19
  > > 486.Дагну
  >> > 485.noname
  >>А нафига "грезить о море", когда а условиях нашей цивилизации можно "совершить вояж по барам и курортам" мира? Так ведь грезят же. И таких грезящих достаточно много. А ощущения движения в океане тоже нет. Ничего, кроме воды и неба.
  >Кроме одной маленькой поправочки: В океане есть и ощущение движения, и качка, и ветер... А вот в космосе, "у звезд" есть только каюта с кондиционером. Это пока летишь. Попробуй-ка снаружи! Ну а дальше уже не "звезды", а обычная программа туриста или естествоиспытателя.
  В океане во время штиля нет ни качки, ни ветра. А если огни и присутствуют, то это несколько однообразно.
  В космосе же есть звезды, которые мерцают, есть масса объектов, мимо которых пролетаешь.
  Кроме того, есть разница между туристской программой, когда тебя перевозят по заранее утвержденному маршруту, и собственный полет, когда ты принимаешь решение, куда лететь, куда плыть.
  Да даже между тем, везут тебя или везешь ты, есть большая разница. Не для всех, но для очень многих. Причем разница эта ощущается по разному. Один прется от того, что он везет, от ощущения свободы, хотя свобода эта ограничена контрактом, требующим двигаться из пункта А в пункт Б. А другой напрягается от необходимости управлять транспортным средством и предпочитает, чтобы его везли.

486. Дагну 2009/07/17 10:19
  > > 485.noname
  >А нафига "грезить о море", когда а условиях нашей цивилизации можно "совершить вояж по барам и курортам" мира? Так ведь грезят же. И таких грезящих достаточно много. А ощущения движения в океане тоже нет. Ничего, кроме воды и неба.
  Кроме одной маленькой поправочки: В океане есть и ощущение движения, и качка, и ветер... А вот в космосе, "у звезд" есть только каюта с кондиционером. Это пока летишь. Попробуй-ка снаружи! Ну а дальше уже не "звезды", а обычная программа туриста или естествоиспытателя.
  >У каждого человека есть язык и прочее, потребное для разговора. Но одни >являются прирожденными болтунами, а другие - нет.
  > У каждого есть руки и ноги. Но одни прутся от всяких единоборств, использующих и то, и другое, а другие нет.
  Только забыл написать что все эти замечательные качества получаются путем напряженных тренировок, а вот просто способность ходить и разговаривать является врожденной. И общие навыки приобретаются в раннем детстве. А все остальное - только вопрос тренировки.

485. noname 2009/07/17 10:11
  > > 484.Дагну
  >> > 483.noname
  >
  >По этой части я с вами не спорю. Другое дело что в космосе всего этого нет. Там даже ПОЛЕТА нет, как я писал ниже.
  Для обычного человека, естественно, нет, но и то при условии отсутствия рядом других объектов (планет, кораблей). Для прирожденного пилота полет есть даже в абсолютно пустом пространстве, ибо от это чувствует.
  >Кстати возникает логичный вопрос: а как же драконы с их естественой способностью к полету? Они или все должны быть "прирожденными" просто по факту своей биологии. (интересно среди стрижей и прочих ласточек найдется ли хоть один "не прирожденный" летун?) Или наоборот - поскольку никакая искуственная конструкция не заменит собственых драконьих крыльев.
  У каждого человека есть язык и прочее, потребное для разговора. Но одни являются прирожденными болтунами, а другие - нет.
  У каждого есть руки и ноги. Но одни прутся от всяких единоборств, использующих и то, и другое, а другие нет.
  >ЗЫ: Мне счас в голову пришло: А нафига "грезить о звездах" в условиях космической цивилизации? Ведь даже почтенный рабовладелец вполне способен совершить вояж по барам и курортам Галактики в сопровождении пары-тройки милых рабынек?.. ;-)
  А нафига "грезить о море", когда а условиях нашей цивилизации можно "совершить вояж по барам и курортам" мира? Так ведь грезят же. И таких грезящих достаточно много. А ощущения движения в океане тоже нет. Ничего, кроме воды и неба. И даже рисунок звезд почти не меняется при движении по прямой в любом направлении

484. Дагну 2009/07/17 10:00
  > > 483.noname

  >Потребность летать проистекает от потребности применять эти качества. Я, конечно, не упомянул о том, что в данном конкретном случае предвидение включается только в полете, ибо посчитал это самоочевидным.
  >Кроме того, в нагрузку к дару добавляется удовольствие от полета и неудовольствие от его отсутствия, чтобы прирожденный пилот не халявил, а использовал свой дар.в данном конкретном случае предвидение включается только в полете, ибо посчитал это самоочевидным.
  >Кроме того, в нагрузку к дару добавляется удовольствие от полета и неудовольствие от его отсутствия, чтобы прирожденный пилот не халявил, а использовал свой дар.
  >Ну им еще расшифрую немного на всякий случай. Чувствовать изменение обстановки нужно не только в бою, но и при обычном полете, ибо ветер меняется, всякие посторонние предметы (включая других летунов) в окружающем пространстве.
  По этой части я с вами не спорю. Другое дело что в космосе всего этого нет. Там даже ПОЛЕТА нет, как я писал ниже.
  Кстати возникает логичный вопрос: а как же драконы с их естественой способностью к полету? Они или все должны быть "прирожденными" просто по факту своей биологии. (интересно среди стрижей и прочих ласточек найдется ли хоть один "не прирожденный" летун?) Или наоборот - поскольку никакая искуственная конструкция не заменит собственых драконьих крыльев.
  ЗЫ: Мне счас в голову пришло: А нафига "грезить о звездах" в условиях космической цивилизации? Ведь даже почтенный рабовладелец вполне способен совершить вояж по барам и курортам Галактики в сопровождении пары-тройки милых рабынек?.. ;-)

483. noname 2009/07/17 09:41
  > > 481.Дагну
  >> > 480.noname
  >
  >>Чувствовать общую обстановку, предвидеть действия противника, предвидеть малейшие изменения обстановки. Т.е. в какой-то мере это можно считать разновидностью дара предвидения, когда предвидение не осознается, а сразу преобразуется в необходимые действия.
  >Мммм... может это свойство "прирожденного сержанта"? 8-))) Во всяком случае в вашем определении нет ничего, что указывало бы на его потребность летать. 8-)))
  Потребность летать проистекает от потребности применять эти качества. Я, конечно, не упомянул о том, что в данном конкретном случае предвидение включается только в полете, ибо посчитал это самоочевидным.
  Кроме того, в нагрузку к дару добавляется удовольствие от полета и неудовольствие от его отсутствия, чтобы прирожденный пилот не халявил, а использовал свой дар.
  Ну им еще расшифрую немного на всякий случай. Чувствовать изменение обстановки нужно не только в бою, но и при обычном полете, ибо ветер меняется, всякие посторонние предметы (включая других летунов) в окружающем пространстве.

482. noname 2009/07/17 09:36
  > > 479.Автор злой рецензии
  >2 noname
  >
  >>> Данный конкретный случай как раз не является. Такое было всегда.
  >
  >"всегда" - это когда?
  >
  >Специальные люди в норме могут быть привлечены надраить плац при заезде на него человека уровня главы очень дружественного государства.
  >
  >В остальном - чистота улиц и уровень её поддержания есть один из внешних маркеров качества управления. Каким образом может быть качественным управление, опирающееся на дебилизированную массу - решительно непонятно.
  >
  >Так понятно?

  Всегда - это всегда, во все времена. Вопрос не в наличии фактов, в в их количестве.

  >>>Но в любом случае рост населения вызывает пропорциональный рост абсолютной численности нелояльной ее части, если одновременно не повышается общий уровень лояльности населения.
  >Возможностей современного нам вооружения вполне хватает, чтобы отработать по весьма большому количеству нелояльного населения.
  Только есть одна проблема. Население не желает самостоятельно разделяться по признаку лояльности. А современное вооружение толь избирательным свойством, поражать по признаку лояльности, пока не может. Да и в обозримом будущем не сможет. Если же поразить и лояльное население, которое окажется поблизости, то мы получим некоторое количество нового нелояльного населения из лояльной ранее части.
  Кроме того, есть еще такие соображения, как гуманность, которые часто определяют как поведение населения, так и, вследствие поведения населения, поведение правящих кругов.
  Вот и приходится в таких условиях правителям не зачищать мятежные регионы, а вводить туда части, желательно специально для данных операций подготовленные, а то ведь могут и перейти на сторону мятежного населения, не желая стрелять по мирным жителям или даже по "мирным жителям".

  >>>Если эта нелояльная часть - армия
  >Раньше переворот случится. Как считаешь, держать в стране две равных армии, это вообще адекватно?
  Нет, конечно, но в жизни бывает часто.

  >Какие мозги должны быть у населения, чтобы оно такой факт вообще допустило???
  А что ты предлагаешь делать населению, которое даже при максимальной адекватности достаточно инертно, пока не прижмет по настоящему.

481. Дагну 2009/07/17 09:29
  > > 480.noname

  >Чувствовать общую обстановку, предвидеть действия противника, предвидеть малейшие изменения обстановки. Т.е. в какой-то мере это можно считать разновидностью дара предвидения, когда предвидение не осознается, а сразу преобразуется в необходимые действия.
  Мммм... может это свойство "прирожденного сержанта"? 8-))) Во всяком случае в вашем определении нет ничего, что указывало бы на его потребность летать. 8-)))

480. noname 2009/07/17 09:26
  > > 478.Дагну
  >> > 475.noname
  >>Прирожденный пилот, судя по приведенному описанию, чувствует все лучше приборов. И звезды в данном случае - всего лишь пейзаж, на фоне которого ведется бой.
  >А что именно ему там ЧУСТВОВАТЬ? Для того чтобы "ощущать машину продолжением тела" (Ну или как там у Иара?) нужно чтобы она находилась в пределах гравитационного поля. То есть эти качества скорее необходимы аарнской пехоте на летающих досках, но не пилотам истребителей и тем более не командирам дварх-крейсеров.
  Чувствовать общую обстановку, предвидеть действия противника, предвидеть малейшие изменения обстановки. Т.е. в какой-то мере это можно считать разновидностью дара предвидения, когда предвидение не осознается, а сразу преобразуется в необходимые действия.

479. Автор злой рецензии 2009/07/17 09:24
  2 noname

  >> Данный конкретный случай как раз не является. Такое было всегда.

  "всегда" - это когда?

  Специальные люди в норме могут быть привлечены надраить плац при заезде на него человека уровня главы очень дружественного государства.

  В остальном - чистота улиц и уровень её поддержания есть один из внешних маркеров качества управления. Каким образом может быть качественным управление, опирающееся на дебилизированную массу - решительно непонятно.

  Так понятно?

  >>Но в любом случае рост населения вызывает пропорциональный рост абсолютной численности нелояльной ее части, если одновременно не повышается общий уровень лояльности населения.

  Возможностей современного нам вооружения вполне хватает, чтобы отработать по весьма большому количеству нелояльного населения.

  >>Если эта нелояльная часть - армия

  Раньше переворот случится. Как считаешь, держать в стране две равных армии, это вообще адекватно?

  Какие мозги должны быть у населения, чтобы оно такой факт вообще допустило???

  В России, кстати, именно такое сейчас происходит. Окончательные конвульсии некогда великой державы.

478. Дагну 2009/07/17 09:24
  > > 475.noname

  >Прирожденный пилот, судя по приведенному описанию, чувствует все лучше приборов. И звезды в данном случае - всего лишь пейзаж, на фоне которого ведется бой.
  А что именно ему там ЧУСТВОВАТЬ? Для того чтобы "ощущать машину продолжением тела" (Ну или как там у Иара?) нужно чтобы она находилась в пределах гравитационного поля. То есть эти качества скорее необходимы аарнской пехоте на летающих досках, но не пилотам истребителей и тем более не командирам дварх-крейсеров.
  В космосе нет ПОЛЕТА, а есть лишь ПЕРЕМЕЩЕНИЕ с относительной скоростью.

477. noname 2009/07/17 09:16
  > > 476.Автор злой рецензии
  >>>чистить улицы к приезду важных гостей
  >Как считаешь, не есть ли это следствие повальной дебилизации населения?
  Данный конкретный случай как раз не является. Такое было всегда. А спецназ - всего лишь слово которым назвали, не без оснований, кстати.
  У повальной дебилизации населения другие признаки, в частности, таким признаком является не наличие фактов такого использования слова "спецназ", а существенное увеличение количества таких фактов, ибо, даже в случае корректного использования слова, изобилие ситуаций, требующих специальных групп реагирования говорит само за себя.

  >Поделись, каким образом влияет численность населения на возможность оптимального ведения боевых действий на отдельно взятом ландшафте при хотя бы (хотя бы) современном нам уровне вооружения.
  Численность населения определяет потенциальное количество различного рода мятежников. Если население (включая, кстати, армию) тихое, то и численность правоохранителей может быть относительно небольшой, если буянит, то, соответственно, ее придется увеличивать. Но в любом случае рост населения вызывает пропорциональный рост абсолютной численности нелояльной ее части, если одновременно не повышается общий уровень лояльности населения.
  Также значение имеет уровень оснащения нелояльной части населения. Если эта нелояльная часть - армия, то, естественно, противостоять ей должны адекватные по численности и подготовке правоохранители.
  А численность армии определяется внешними угрозами.
  Если возвращаться к "Легиону", то у империи армия еще маленькая для такой угрозы. Но даже на такую армию нужен существенный противовес в виде правоохранителей, ибо армия в общем имеет слишком низкий уровень лояльности лорду-атеару.

476. Автор злой рецензии 2009/07/17 09:04
  >>У МЧС есть такое, с ключом в лапах.

  Имеется в виду военная разведка.

  >>Бойцов ДШБ часто спецназовцами называли.

  Что, тем не менее, неправильно. Есть отряды СпН ВМФ, к примеру, если мы про морпехов разговор ведём. А у ВДВ есть спецразведка. Выполняют они совсем другие функции.

  >>чистить улицы к приезду важных гостей

  Как считаешь, не есть ли это следствие повальной дебилизации населения?

  >>Во-первых, не армия, а правоохранительные структуры (СБ, полиция)

  Имелось в виду - силовая структура в общем виде. Неточно выразился

  >>Но порядок явления по любому увеличивается при соответствующем увеличении численности населения.

  Поделись, каким образом влияет численность населения на возможность оптимального ведения боевых действий на отдельно взятом ландшафте при хотя бы (хотя бы) современном нам уровне вооружения.

475. noname 2009/07/17 09:00
  > > 471.Дагну
  >Писатель Эльтеррус вообще нихрена не понимает в стратегии и тактике космического боя!
  А вы все понимаете, прямо эксперты в области космического боя. :)

  >Иначе бы не посадил "прирожденных пилотов" в космические истребители. К вашему сведению, управлять такого рода аппаратом можно исключительно по приборам.
  Прирожденный пилот, судя по приведенному описанию, чувствует все лучше приборов. И звезды в данном случае - всего лишь пейзаж, на фоне которого ведется бой.
  >И самую большую опасность представляют отнюдь не пиу-пиу-лучи, мины и тому подобные метеориты, а случайный или намереный отказ системы навигации без которого в глубоком космосе заблудится в два счета.
  Это в какой-то мере верно даже для современной авиации, что не исключает существенной роли пилота, особенно во время боя.
  >ЗЫ: За участок пустоты вне планетных систем сражений не бывает!
  Естественно. Армии на Земле тоже не за поле боя сражаются, а прикрывают направление, например. А до ближайшего объекта, направление на который прикрывается, могут быть сотни километров.
  И флоты, сражающиеся в сотнях километров от ближайшего берега, тоже не за кусок акватории сражаются.

474. noname 2009/07/17 09:02
  > > 467.Автор злой рецензии
  >На улице каждый день наблюдаешь форму с волком или летучей мышкой?
  С летучей мышкой? Постоянно. У МЧС есть такое, с ключом в лапах.
  А если серьезно, то в печати как-то промелькивало про отряд дворников специального назначения (чистить улицы к приезду важных гостей. :)
  Бойцов ДШБ часто спецназовцами называли. Да и те же разведроты для свидетелей операций за спецназ частенько сходили.
  Так что...
  А известные спецназы, вроде спецназа ГРУ, так это совсем другая история, у них Репутация, а не только название, которое у прочих не всегда даже официально закрепленное в документах.

  >>>А у Иара масштабы просто требуют, чтобы спецназы тусовались по меньшей мере дивизиями.
  >
  >То есть если в условной звёздной империи А есть N планет, то в армия на каждой из них должна быть в N раз больше, чем общепринятое?
  >Так понимать?
  Во-первых, не армия, а правоохранительные структуры (СБ, полиция). Армия зависит скорее от внешних угроз (но, тем не менее, ограничивается сверху возможностями страны, в том числе количеством ее населения).
  Во-вторых, зависимость не столь линейная, поскольку добавляются корректирующие факторы в виде степени лояльности населения, степени доверия к армии вообще и отдельным частям в частности, видения властями различного рода угроз. Так что численность может быть как несколько больше предложенной, так и несколько меньше. Но порядок явления по любому увеличивается при соответствующем увеличении численности населения.
  Это, естественно при предположении о примерно равной плотности населения на планетах.

473. Автор злой рецензии 2009/07/17 08:45
  2 Варт Ансар

  >>Почему же писатель Эльтеррус изобразил нас, аарн, как тупых, но запрограммированных насаждать справедливость, солдафонов? Это было сделано в угоду вам, читатели. Вы хотите читать простые космические боевики. У нас такие сюжеты называют "тупое космомочилово". Хочется надеяться, что только из желания потрафить читателям писатель Эльтеррус написал альтернативную историю.

  Расшифровываю: бабло побеждает зло!!!

  >>Но важно отметить такой момент: двухполюсная, а тем более многополюсная, цивилизация имеет намного больше движущих сил развития, чем однополюсная.

  Ты в школе учился? Знаешь сколько полюсов у магнита?

  >>Римская Империя, у которой полторы тысячи лет назад не было равноценного соперника, и она в конце концов впала в застой и распалась.

  Поговаривают, что крупный олигархический капитал её разрушил. Вкупе с серьёзной идеологической диверсией в виде раннего христианства.

  P.S. ПАЛИШЬСЯ ЖЕ!!!
  P.S.2 Неплохо, неплохо окунули в говна светлых и добрых читателей Эльтерруса пассажом про космические боевики!!!

472. Лора Дмитриева (koshara@rambler.ru) 2009/07/17 01:23
  > > 469.Археоптерикс
  >> > 468.Лора Дмитриева
  >>кстати из бездарностей самые лучшие критики получаются)))
  >
  >Это вы попытались себе польстить, да? Не стоит, право.

  да нет, скорее Вам)))

471. Дагну 2009/07/16 23:08
  > > 470.Варт Ансар
  >Главная ошибка писателя Эльтерруса заключается в другом. Похоже, он считает, что если есть супероружие, его единственное назначение - уничтожить противника. Etc, etc, etc...
  Писатель Эльтеррус вообще нихрена не понимает в стратегии и тактике космического боя! Иначе бы не посадил "прирожденных пилотов" в космические истребители. К вашему сведению, управлять такого рода аппаратом можно исключительно по приборам. И по виду этот процесс будет сильно смахивать на "пилотирование" планетария. То есть можно лететь в любую сторону с каким угодно ускорением, а звездный рисунок не сместится ни на миллиметр. И самую большую опасность представляют отнюдь не пиу-пиу-лучи, мины и тому подобные метеориты, а случайный или намереный отказ системы навигации без которого в глубоком космосе заблудится в два счета.
  ЗЫ: За участок пустоты вне планетных систем сражений не бывает!

470. Варт Ансар 2009/07/16 21:53

  Считаю своим долгом внести ясность в споры о книге "Потерянный легион" писателя Иара Эльтерруса. Ибо споры превращаются в словесные драки, а затем в оскорбления и унижения оппонентов, хотя все в некоторой мере правы, и в некоторой же мере неправы.

  Начну с цитаты:

  "Однако сразу хочу предупредить об одном скользком моменте. По некоторым особенностям стиля и почерка недобросовестные исследователи могут заключить, что автором манускрипта является император Далан III."

  Момент с авторством текста императора Эрека Далана III действительно скользкий. Его Величество Далан III был очевидцем и участником некоторых упоминаемых событий, и не мог настолько их исказить и перекрутить. А некоторые события просто вымышлены. Автором текста является никто иной, как писатель Иар Эльтеррус, и вся ответственность за искажение и неверное изложение истории Империи Далан-Атен лежит исключительно на нем. История искажена настолько, что можно смело отнести книгу к жанру альтернативной истории.

  А теперь по существу. Гравитационная аномалия не уничтожила нашу эскадру по одной простой причине - мы уже шли в гиперпространстве. Чтобы черная дыра не засосала всю галактику, и неизвестно, что случилось бы с закапсулированным скоплением, Эстарх замкнул вершину конуса гравитационной воронки на предел первозданного потенциала вселенной. Таким образом вся аномальная масса черной дыры за кратчайшие доли секунды вытекла на предельную сферу и распределилась по всему пространству вселенной. Из-за гигантских размеров вселенной первозданный потенциал увеличился на столь малую величину, что никакие приборы это не смогли бы зафиксировать. Все равно, что добавить один атом к каждой звезде. Исчезающая черная дыра, словно праща, захватила нашу эскадру и забросила в такие дали, что свет от нашей родной галактики не долетит туда за все время жизни вселенной. Это важный момент, потому что мы оказались не в другой вселенной, а остались в нашей, хотя утешение слабое - расстояние до родного дома оказалось столь огромное, что на возвращение потребовалась бы вечность. И все же, мы остались живы, наши звездолеты ничуть не пострадали, и все функционировало безупречно именно потому, что все физические законы для нас совершенно не изменились.

  Был ли шанс спастись у дварх-адмирала Ро-Арха? Несомненно, был, если бы он о нем знал. Нужно было выбросить мю-заряд из трюма и перед его активацией погрузить "Путь Тьмы" в самые глубокие слои гипера. Дварх смог бы замкнуть гравитационную воронку и оттуда. Хочется верить, что Син так и сделал, но даже если и так, в какую же невообразимо далекую часть вселенной выбросило его? Но это не главное, это - к сведению читателей.

  Главная ошибка писателя Эльтерруса заключается в другом. Похоже, он считает, что если есть супероружие, его единственное назначение - уничтожить противника. Он описал историю пребывания легиона "Черные Рыси" в Империи Далан-Атен исходя как раз из такого принципа. Супероружие по определению - такое оружие, которое может уничтожить саму разумную жизнь. Как для Империи, так и для Саанского Объединения наша эскадра и легион были именно что суперармией с супероружием. У нас было достаточно сил самостоятельно нанести поражение любому из флотов, а затем любому из государств. И даже если бы они объединились, их это не спасло бы.

  Почему же писатель Эльтеррус изобразил нас, аарн, как тупых, но запрограммированных насаждать справедливость, солдафонов? Это было сделано в угоду вам, читатели. Вы хотите читать простые космические боевики. У нас такие сюжеты называют "тупое космомочилово". Хочется надеяться, что только из желания потрафить читателям писатель Эльтеррус написал альтернативную историю. А если бы он описал реальную историю Империи и Объединения, максимум, что у него получилось бы - политический триллер. Это при условии, что писатель Эльтеррус знает, каково основное назначение супероружия - сдерживать противника от начала войны.

  Имели ли мы моральное право вмешиваться в ход истории в галактике Далан-Атен и Саан? Тем более, имели ли мы право безоговорочно принять одну из сторон, а затем помочь ей добивать противника? А ведь была еще и третья сторона - сепаратистское образование лорда Латанга. Нас вырвало из родной галактики в момент перелома Войны Падения, когда уже было совершенно понятно, что Орден не справился с взятыми на себя функциями лидера галактических цивилизаций. Потому, что мы вместо лидера превратились в галактического жандарма. И какими писатель Эльтеррус изобразил нас в Империи Далан-Атен? Все тем же жандармом, только в миниатюрном масштабе. Да еще таким образом, будто мы забыли обо всех ошибках Ордена, и почти точь-в-точь повторили их в Империи. Почему писатель Эльтеррус отказал нам не то, что в мудрости, а в наличии ума? Есть поговорки: "дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих" и "умный находит выход из любого сложного положения, а мудрый в сложные положения не попадает". Но если мы начали повторять в Империи собственные ошибки, сделанные в родной галактике, как можно нас охарактеризовать? Исходя из книги писателя Эльтерруса, мы дурнее дураков, потому что ничему не научились на собственных ошибках...

  Мне несложно доказать, что писатель Эльтеррус исказил историю пребывания легиона в Империи. Для этого достаточно рассмотреть фактологические ошибки. По тексту книги может сложиться впечатление, что в сражениях с Сааном я мог пожертвовать эскадрой ради победы Империи. Как можно допускать подобную мысль? После переноса на бортах дварх-крейсеров было более трех с половиной миллионов гражданского населения аарн. Моей главнейшей задачей было не вытаскивание Империи из задницы, в которую она сама же себя и загнала, а обеспечение безопасности гражданских аарн, создание для них подходящих условий жизни в чужой галактике. Зная о многочисленных боевых флотах Империи и Саана, я не имел никакого права оставлять планету с гражданским населением аарн без прикрытия эскадры и куда-то далеко ее отводить, а тем более рисковать ею. Когда мы поняли, что возвращение домой невозможно, было принято решение колонизировать какую-нибудь подходящую планету. Разведка показала наличие довольно высокоразвитой космической цивилизации, разделённой на два противостоящих полюса. Нам нужно было найти такую планету, чтобы мы могли чувствовать себя в безопасности на много лет вперёд. У нас не было никакой потребности искать прибежища в Империи, имея 3.5 млн аарн. Нас было вполне достаточно для создания жизнеспособной и самообеспеченной колонии.

  Мы нашли отдаленную звездную систему, которая не была известна ни в Империи, ни в Саане, построили там несколько городов, ферм и различных производств. Соорудили систему ПКО, но понимали, что этого может оказаться недостаточно. Затем вырастили еще несколько дварх-крейсеров и множество кораблей малых классов, благо у нас были не только технологии для этого, но и биозародыши. Новые экипажи были набраны из гражданских, многие из которых в новых условиях захотели послужить в вооруженных силах. На это ушло более пятнадцати лет. Эскадра, которую мы засветили перед Империей и Сааном, представляла четвертую часть нашего флота.

  Следующая фактологическая ошибка - что для внедрения в Империи командование легиона поступило в имперскую гвардию в качестве новобранцев. Более неэффективный способ трудно даже придумать. Наверное, писателю Эльтеррусу хотелось изобразить, как дварх-полковник с дварх-майорами могут отжиматься несколько часов подряд. Очень эффектно, но глупо. Конечно же, биомодифицированный легионер может отжиматься и несколько суток, но кому нужны такие цирковые представления? Читателям космобоевиков? А как тогда было осуществлено внедрение? Его и не было, было по-другому. Возможно, расскажу позже.

  Отравление Архена VI якобы лордом-атеаром. Если бы лорд-атеар замышлял государственный переворот, ему не было смысла короновать Эрека после убийства прежнего императора. Архена VI отравили саанские шпионы, а СБ прохлопала. Только за это нужно было расстрелять всю верхушку СБ, но дело спустили на тормозах, и именно по этой причине возникли слухи о причастности лорда-атеара к смерти императора Архена VI.

  Спешное переоснащение имперского флота аарнскими гипердвигателями. Писатель Эльтеррус ни словом не обмолвился о проблеме вария, без которого имперские крейсера не сдвинулись бы с места. Передавать новые военные технологии в ненадежные руки было бы большим преступлением, чем вообще не вмешиваться имперско-саанский конфликт. А имперскую военщину никак не назовешь надежными руками. Весь варий, а также все критические узлы были произведены у нас на планете Син.

  Героическая оборона императорского дворца. Лорд-атеар понимал, что доверять продажной СБ охрану юного императора нельзя, поэтому под видом наемников поставил свою службу охранять Эрека. Эрек считал лорда Латанга виновным в смерти своего отца, и никогда тому не доверял. Убрать Эрека для лорда Латанга было намного проще, чем охранять. А выбирать для убийства императора пищевое отравление - медленный и поэтому ненадежный способ - вообще было глупо. Эрек, неуравновешенный подросток, выросший без отцовского воспитания и материнской ласки, довел сам себя до самоубийства, и решил отравиться таблетками. И никого из взрослых не было рядом, чтобы у парня даже не возникало подобных намерений. Лорд-атеар не доверял и гвардии, поэтому не подпускал ее к императору. Но генерал Хартин имел во дворце осведомителя и узнал об отравлении императора. Генерал Хартин решил, что лорд-атеар поступил с Эреком, как и с Археном VI. Надеясь использовать ситуацию как свой звездный час, поднял гвардию на защиту отравленного императора. Узнав о приведении гвардейских войск в боевую готовность без приказа от Табала и в обход командующего гвардии, высшие чины СБ посчитали это государственным переворотом, и бросили на защиту императорского дворца дивизию внутренних войск. Между гвардейцами и вэвэшниками завязались бои, и обе стороны считали, что защищают императора. А самого императора уже не было во дворце, потому что вмешались мы, и Эрека откачивали на фрегате. Держать дворец нам не было никакого смысла. Система ПРО дворца уже не работала, и если бы лорд-атеар действительно хотел убить императора, по дворцу ударили бы ракетами. Или это сделала бы какая-то из сражающихся сторон. Таким образом, бой за дворец был самым банальным междусобойчиком конкурирующих силовых структур.

  Наши взаимоотношения с Сааном - отдельный и длинный разговор. Но важно отметить такой момент: двухполюсная, а тем более многополюсная, цивилизация имеет намного больше движущих сил развития, чем однополюсная. Однополюсные цивилизации сравнительно быстро, в течение нескольких поколений, впадают в застой. Примером такой цивилизации из вашей истории может служить Римская Империя, у которой полторы тысячи лет назад не было равноценного соперника, и она в конце концов впала в застой и распалась.

469. Археоптерикс 2009/07/16 18:27
  > > 468.Лора Дмитриева
  >кстати из бездарностей самые лучшие критики получаются)))

  Это вы попытались себе польстить, да? Не стоит, право.

468. Лора Дмитриева (koshara@rambler.ru) 2009/07/16 18:09

  >А вы не отмазывайтесь, не отмазывайтесь. Коль уже начали что-то за шедевры, так не сваливайте все на "свою бездарность".

  кстати из бездарностей самые лучшие критики получаются)))

467. Автор злой рецензии 2009/07/16 15:42
  2 noname

  >>Жить стало лучше, жить стало веселей.

  Чем хуже - тем лучше!!! (с)Оруэлл

  >>А оно по жизни так и есть - везде спецназ.

  Везде - это конкретно где? =) На улице каждый день наблюдаешь форму с волком или летучей мышкой?

  >>Практически в каждом полку найдется что-то особого или специального назначения

  Разведрота называется. И то - не у всех есть.

  >>А у Иара масштабы просто требуют, чтобы спецназы тусовались по меньшей мере дивизиями.

  То есть если в условной звёздной империи А есть N планет, то в армия на каждой из них должна быть в N раз больше, чем общепринятое?

  Так понимать?

  >>От изобилия спецназов получается всего навсего недостаток воображения тех, кто называл структуру спецназом.

  Не можешь срать, не мучай жопу. (с)Народный фольклор

466. Археоптерикс 2009/07/16 13:28
  > > 457.Лора Дмитриева
  >ну я же не говорю, что я ШЕДЕВРЫ по ночам ваяю) не нравится - не читайте!

  А вы не отмазывайтесь, не отмазывайтесь. Коль уже начали что-то за шедевры, так не сваливайте все на "свою бездарность".

465. noname 2009/07/16 13:16
  > > 462.Автор злой рецензии
  >Мне - весело, по большей части =)
  Жить стало лучше, жить стало веселей.

  >>>но есть факт наличия большого подразделения армейского типа, которое было задействовано для подавления мятежа гвардии
  >
  >Таким сподручнее заниматься частям, верным правительству. При поддержке ВВ и спецподразделений.
  Тут важен не только вопрос верности частей, но и вопрос подчинения. Если нет доверия министерству обороны и к его министерству, а тем паче к генштабу, то возникает вполне осмысленное желание создать соответствующие структуры в более другом ведомстве. Наиболее надежным вариантом в данном конкретном случае становится СБ.

  >На самом деле, там немножко про другое - дело в том, что куда ни плюнь, у автора везде спецназ. Скоро и до уборщиц СпН дойдёт. И прославлять пытается, на свой манер.
  А оно по жизни так и есть - везде спецназ. Практически в каждом полку найдется что-то особого или специального назначения, даже если возможности этого "специального" меньше, чем у иного обычного подразделения, совсем не специального. А у Иара масштабы просто требуют, чтобы спецназы тусовались по меньшей мере дивизиями.

  >Получается херня какая-то. Тупые ослы, не иначе, вместо грамотных людей.
  От изобилия спецназов получается всего навсего недостаток воображения тех, кто называл структуру спецназом.

464. Автор злой рецензии 2009/07/16 07:27
  2 void __fastcall

  >>Планирование семейного бюджета в условиях кризиса то ещё занятие...

  Оно и в более жирные времена так было, увы.

  Главная, подчёркиваю, главная проблема России в последние три десятка лет - повальная дебилизация населения. Возможно, это самое население уже находится в терминальной фазе.

463. void __fastcall 2009/07/16 00:19
Планирование семейного бюджета в условиях кризиса то ещё занятие...

462. Автор злой рецензии 2009/07/15 23:51
  2 Дагну

  >>Как страшно жить! 8-)

  Мне - весело, по большей части =)

  2 noname

  >>но есть факт наличия большого подразделения армейского типа, которое было задействовано для подавления мятежа гвардии

  Таким сподручнее заниматься частям, верным правительству. При поддержке ВВ и спецподразделений.

  На самом деле, там немножко про другое - дело в том, что куда ни плюнь, у автора везде спецназ. Скоро и до уборщиц СпН дойдёт. И прославлять пытается, на свой манер.

  Получается херня какая-то. Тупые ослы, не иначе, вместо грамотных людей.

461. noname 2009/07/15 23:46
  > > 459.Автор злой рецензии
  >>>спецназ СБ создавался в большей степени для подавления мятежей
  >
  >В оригинальном произведении подобного не было. Был просто спецназ СБ.
  >
  Конечно, в явном виде нет, но есть факт наличия большого подразделения армейского типа, которое было задействовано для подавления мятежа гвардии, что наталкивает таки на мысль о том,что для этого оно и создавалось (решение особой, специальной, не специфической для СБ задачи - боя в городе с регулярным армейским подразделением).

460. Дагну 2009/07/15 23:37
> > 2 459.Автор злой рецензии
Как страшно жить! 8-))))))))))

459. Автор злой рецензии 2009/07/15 23:38
  2 Дагну

  >>Из 14-летнего подростка, годам к 20и получается вполне адекватный взрослый.

  Ты много адекватных вокруг видишь? Подавляющее большинство населения неспособные не то, что обдумывать последствия своих действий, семейный бюджет спланировать не могут.

  >>что кто-то принимает романы Эльтерруса как прямое руководство к действию (точнее к бездействию)

  Есть такая вещь, медицинским языком называющаяся "неспецифические активизирующие влияния". То есть когда 14-летнему на фоне эмоционального всплеска в подсознание информация засядет, вылезти она может лет в 30 при принятии какого-нибудь решения. На уровне импульса.

  Из-за такого в жизни много всякого случается.

  2 noname

  >>и данное произведение, как и остальные произведения автора, представляет собой потенциальную опасность для читателей, обладающих слабой психикой и недостатком собственных убеждений

  Если учесть, что таковых большинство, то картина нехорошая.

  >>Это всего лишь подразделение, которое призвано решать некие специальные задачи, отличные от стандартных задач службы

  Там про это написано. Отдельным отступлением.

  >>спецназ СБ создавался в большей степени для подавления мятежей

  В оригинальном произведении подобного не было. Был просто спецназ СБ.

  >>сам поддается эмоциям и вносит чисто эмоциональную составляющую, оказывающую некоторое давление на психику читателей

  Клин клином вышибают. Считаю, кстати, что перегрузил всё-таки текст. Больше чем надо надавил.

458. noname 2009/07/15 23:25
  Заглянул, количество комментариев ужаснуло. Единственное, что вызвало интерес в этом вале комментариев - некая "Злая рецензия". Осилил. Теперь некоторые выводы из нее.Столь многословен не буду, коснусь только некоторых моментов, попытавшись тем самым обозначить общее впечатление.
   Автор данной рецензии слишком серьезно подошел к прочтению художественной книги. Конечно, здравое зерно в его рассуждениях есть, и данное произведение, как и остальные произведения автора, представляет собой потенциальную опасность для читателей, обладающих слабой психикой и недостатком собственных убеждений. Но, увы, таковы почти все художественные произведения, кроме откровенно бездарных. Даже документы порой не лишены подобного свойства.
  Посему настоятельно рекомендую автору рецензии и всем остальным читая ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение не сильно зацикливаться на недостатках, побольше думать своей головой и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ вживаться в книгу (последнее автору рецензии, скорее всего, не грозит, но излишняя серьезность подхода имеет место быть).

  Но, несмотря на серьезность подхода, автор рецензии сам поддается эмоциям и вносит чисто эмоциональную составляющую, оказывающую некоторое давление на психику читателей, в свою рецензию.
  Приведу один единственный пример, когда автор рецензии рассуждает о спецназе. Нет, не так, о Спецназе. Только автор рецензии за своими эмоциями теряет одну важную деталь. Что есть спецназ? Это всего лишь подразделение, которое призвано решать некие специальные задачи, отличные от стандартных задач службы, в рамках которой создан спецназ, а не что-то такое суперзначительное, имеющее почти сакральный смысл. Исходя из текста "Легиона", спецназ СБ создавался в большей степени для прямого вооруженного подавления мятежей, а том числе и армейских, с некоторой идеологической проработкой бойцов на предмет верности императору (ошибка Табала, сделавшего неправильную политическую ставку?). И причем здесь спецназы СССР и России, которые создавались для решения совсем других задач? Хотя замечу, что даже тем спецназы, за чистое имя которых радеет автор рецензии, порой ставилась прямая задача - вести обычный общевойсковой бой. А из книги никак не следует, что спецназ - кучка мордоворотов.

  Ну и напоследок по русскому языку. Важнейший вопрос, что есть Улей? Так вот, сколько живу, для людей, окружающих меня, если улей не означает ожеговский деревянный ящик, то он означает всегда одно и то же, а именно место, где толпится и суетится, создавая ощущение постоянного бессмысленного движения большое количество людей. Оно конечно, москвичам, составлявшим словари, виднее, но слово ложить в русском языке есть, несмотря на все происки российских профессоров от филологии.

457. Лора Дмитриева (koshara@rambler.ru) 2009/07/15 23:04
  > > 453.Borger
  _достойным_ назвать можно только в кошмарном сне, соответственно "почитать с удовольствием" никак не получится...
  >Используя вашу же логику, что вы должны (с)делать?

  ну я же не говорю, что я ШЕДЕВРЫ по ночам ваяю) не нравится - не читайте!

456. Дагну 2009/07/15 22:51
  > > 452.Автор злой рецензии
  >2 Дагну
  >
  >_Этих_ эмо-кидов надо:
  >
  >а) некоторых лечить электрошоком
  >б) некоторых лечить трудотерапией на свежем воздухе
  >
  >Потому что после вброса такой мутной информации в массы из 14-летнего подростка получается аморфное безвольное существо, не умеющее нормально ставить себе цели и осуществлять их в социальном пространстве.
  >Ну и свой минимум скрытых неврозов гарантированно получается, да.
  Ну не все так страшно. Сильно сомневаюсь, что кто-то принимает романы Эльтерруса как прямое руководство к действию (точнее к бездействию). Из 14-летнего подростка, годам к 20и получается вполне адекватный взрослый. Объективная Реальность - великий Учитель!
  Другое дело, что иарова философия, которую он пихает во все свои книги - с гнильцой. Людям, не купившимся на мексиканские страсти героев, это заметно.

Страниц (24): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Потерянный легион. Империя (Оценка:5.37*89,)

Комментарии: Потерянный легион. Империя
(Оценка:**5.37*89**,)