Комментарии: Потерянный легион. Империя

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Потерянный легион. Империя
(Оценка:**5.37*89**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/07/2009, изменен: 04/11/2020. 213k. Статистика.

Аннотация:
Даже случайно оказавшись в другой вселенной иногда приходится принимать тяжелые решения. Позволить или нет древней империи быть захваченной молодой и хищной, абсолютно бесчеловечной? Оставить без внимания чужую боль и чужое отчаяние? Или прийти на помощь, тем более, что возглавляешь боевой легион иной цивилизации. Командир легиона "Черные Рыси" свой выбор сделал. И изменилась судьба целой вселенной. А может, и не одной...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 Чваков Д. "В расход" (7/6) 01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 01:08 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:05 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:03 Дромио "Ад-8(2): Прогноз счастья" (2/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

95. Siorinex 2005/05/05 20:03
Ну их, этих критиков! Пишите дальше!
*Щедро рассыпая хлебные крошки с воплями "Гуля-гуля-гуля!" приманивает обратно Музу Иара...*

94. Alexej Chugunov (chugunovav@mail.ru) 2005/05/05 09:54
   Уважаемая Blackfighter, неужели вы всерьез паолагаете, что сейчас возможно написать произведение в котором нет никаких (даже самых незначительных) намеков на ранее использовавшиеся сюжетные ходы?
  P.S. Со "Звездым десантом" Хайлана "Легион" имеет только армию (в смысле, что она там вообше фигурирует), но вот наполнение этой службы совершенно различно.
  IMHO. Первый фильм я посмотрел под влиянием книги, второй фильм уже полгода валяется на винте и из него просмотренно ~2 минуты (Де..ма больше чем в первой части).

93. Васенева Оксана Сергеевна. 2005/05/05 07:04
  А лягушку-путешшественницу сплагиатили у Андерсена, с дюймовочки.
  Не нашли общих паралеллий? Ну, как же? А лягушка?
  А Легион вообще не с Десанта, а с Звездных войн сплагиатили. И там и там космоса черные дыры, сержант, десант...

  'Ночь, улица, фонарь, аптека...'Думаете Блок? Ничего подобного! Реклама! Ату, Александра Блока за плагиат с рекламного ролика!

92. Hagni 2005/05/05 06:50
  Хе. Переиначиваю.
  Начал читать, увидел слово Легион. Ух, плагиат! С римской империи содрали! Дальше читать не стал - раз такое слово есть, значит читать не стоит. :)))). Критики, мля.

  Кроме того не может быть плагиата с дерьма. А фильм не просто дерьмо, а дерьмо идеологическое. Обосравшее все хорошее что дал Хайнлайн. Ну дык целевая аудитория другая - амеры 60-х и современные это почти 2 разных нации...

91. сергей (serdyb@yahoo.de) 2005/05/04 17:04
  >
  >Откровенно говоря, не вижу особых совпадений. Книгу Хайнлайна очень люблю, как и все его книги, а фильм полное дерьмо, смотрел один раз лет пять назад, наверное. Я уже не говорю о втором фильме, вообще кошмар, досмотреть не смог.

  Особых сопадений и нет. У меня например никаких ассоциаций Легиона с тем фильмом или книгой не возникло.
  А по поводу фильма - интересное личное наблюдение.
  Если не смотреть строго на детали, то в целом остается похожее внутреннее чувство как после Ветра. Странно, но как я уже сказал - впечатление личное.

90. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/05/04 13:07
  > > 89.Blackfighter
  >> есть фильм Верховена по книге Хайнлайна с одноименным названием. книга серьезная, фильм пародийный. на русском один из вариантов перевода "Звездный десант". совпадений с которой в Вашем тексте, в первой его трети, преизрядно.

  Откровенно говоря, не вижу особых совпадений. Книгу Хайнлайна очень люблю, как и все его книги, а фильм полное дерьмо, смотрел один раз лет пять назад, наверное. Я уже не говорю о втором фильме, вообще кошмар, досмотреть не смог.

  Мне необходимо было показать проникновение командира легиона в армию империи. Да и дается это всегда с точки зрения новобранцев, а не с точки зрения сержанта, как у меня. Множество авторов использовали прием прихода новобранцев, еще задолго до Хайнлайна. Этот сюжетный ход ему не принадлежит, он сам его позаимствовал. Тем более, что мои "новобранцы" сто очков вперед дадут самым лучшим солдатам империи. Аарн. И этим все сказано.

  И еще. Где вы до сих пор видели такое сохранение кадров армии, как возвращение разжалованных офицеров под видом новобранцев? У Хайнлайна? Простите, нет у него такого.

89. Blackfighter 2005/05/04 12:33
  > > 88.Эльтеррус Иар
  >> > 86.Blackfighter
  >>Вы всерьез предполагаете, что никто не смотрел "Starship Troopers" Верховена? и "типа ваше" начало сего произведения не вызовет совершенно однозначных ассоциаций?
  >
  >Я, например, не смотрел. И вообще не знаю, что это такое. А вы, прежде чем обливать другого грязью, прочтите, а потом уже что-нибудь говорите.

  Что прочесть-то? Начало Вашего текста я прочитала, оно меня и впечатлило. Слишком очевидным совпадением с вполне известным произведением.

  >И что такое "Starship Troopers"? По-русски кто-нибудь может пояснить? Посколько я инглишских названий увы не понимаю. И сказать не режиссера, а автора книги. Поскольку режиссер, если это не Тарковский, вторичен, а то и третичен.

  есть фильм Верховена по книге Хайнлайна с одноименным названием. книга серьезная, фильм пародийный. на русском один из вариантов перевода "Звездный десант". совпадений с которой в Вашем тексте, в первой его трети, преизрядно.

88. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/05/04 11:12
  > > 86.Blackfighter
  >Вы всерьез предполагаете, что никто не смотрел "Starship Troopers" Верховена? и "типа ваше" начало сего произведения не вызовет совершенно однозначных ассоциаций?

  Я, например, не смотрел. И вообще не знаю, что это такое. А вы, прежде чем обливать другого грязью, прочтите, а потом уже что-нибудь говорите.

  И что такое "Starship Troopers"? По-русски кто-нибудь может пояснить? Посколько я инглишских названий увы не понимаю. И сказать не режиссера, а автора книги. Поскольку режиссер, если это не Тарковский, вторичен, а то и третичен.

87. Артем 2005/05/09 23:39
  > > 86.Blackfighter

  >Вы всерьез предполагаете, что никто не смотрел "Starship Troopers"

  ну я вот смотрел че-то ничего общего не вижу
  а вообще фильм де..мо а вот книга Starship Troopers это Вещь!
  Помню в 9 лет уговорил родителей купить эту дорогую книгу аж 15 рублей
  с тех пор моя любимая раз 10 перечитывал

86. Blackfighter 2005/05/03 17:58
  как тут все уютно... вах! :)
  (слегка задумчиво) интересно, а вот не доводилось ли Вам, автор, в ваши 39 слышать о том, что переписывать чужие идеи, сюжетные ходы и персонажей в свои тексты - дурновкусие? и про то, что сие славе и тиражам не способствует - напротив, руки не подают и на дверь указывают?
  Вы всерьез предполагаете, что никто не смотрел "Starship Troopers" Верховена? и "типа ваше" начало сего произведения не вызовет совершенно однозначных ассоциаций?
  бывают наивные люди. но наивные и наглые - это уже слишком.

85. Артем 2005/05/03 02:34
  > > 82.Lvovich

  >И еще одно хочется сказать, хотя, может показаться, что это не в тему: русский народ вымирает. Может быть, закончилась его историческая миссия, как у первого ордена. Не знаю...

  Лично мне кажется что не стоит этого бояться нужно находить хорошее в глобализме
  я вот когда думаю о будущем вижу или ассимилировавших нас китайцев либо единую Европу и не вижу в этом ничего плохого а еще лучще если вообще смешанное человечество
  Шпенглер ошибся когда писал про закат Европы к сожалению пока лишь Закат России

  >Поэтому не стоит автору так уж пробиваться на наш книжный рынок.
  >
  Возможно (хотя я бы дал еще Росси даже в самой экстремальной версии лет 15 а там авось... и до конца века дотянем)
  но тогда следует пробиваться на другие я думаю тех кому роман понравится много

84. lonli (lonli@tut.by) 2005/05/02 21:37
Действительно Иар! Ведь люди читают и твои книги действительно берут за душу! Я твой Ветер долго не мог прочитать полностью - слишком большой накал страстей, я не выдерживал - в результате прочитал книгу только за 2 дня. Главное - верить! Насчет того, куда посылать в Лениздат - спроси на сайте Злотникова или у Андроновой Лоры - они издали свои книги в нем. Но вообще-то тут следует думать не об издательстве произвольном, а лишь о том, которое имеет похожую серию. правда, на ум сразу ничего не приходит :)
ps - попробуй состыковатья с Олдями, я слышал они литагентами молодых аторов выступают - помогают издать книги за процент от издания. Имхо, твоя книга должна им понравиться

83. Hagni 2005/05/02 20:58
  Иар, кончай ныть! Мне 30 (39)лет и я еще ничего не сделал! Гы. Стандартный треп совкового интеля на 5 метровой кухне. Который в отличии от тебя таки действтительно ничего не сделал. Если хоть 1 человек прочитав твои книги станет лучше, а их уже явно не один... ты жил не зря. А напечатают или нет.. э... а какая разница? Кому надо прочитают и из сети. А кому не надо ни в жисть не купят многотомник где заставляют думать, а не бится гормону. Тем более твои книги на мой взгляд единственные современные книги о социальной справедливости.

  Так что кончай ныть! :)

  П.С. Ты б еще о экранизации задумался в наше время :)... Вот лет 30 назад...

82. Lvovich (shtank@mail.ru) 2005/05/02 09:40
  > > 79.Артем
  >Выскажу свое мнение
  >думаю издать такую вещь как Отзвуки... малоизвестному и ранее не издававшемуся автору практически не реально, если уж вы и вправду хотите издаться нужно написать 2-3 книги стандартного формата и даже не связанные, думаю Легион вполне мог бы стать одной из них , если сильно разрастаться не будет т.к. тема популярная да читать думаю при некоторой доработке можно и без Отзвуков, а то они очень уж маштабны, такой думаю даже у более менее известного автора с трудом взяли бы. Я из таких больших припомню лишь Головачева с его Смершем(7-9?)да и Никитина с его Тремя , хотя на ум скорее приходит Джордан с его сериалом(не сосчитаю сколько у него там, вроде романов 10 но книг 30):)

  Мнение Артема наиболее распространенное среди читателей "Отзвуков" - мол, автору надо раскрутиться одним-двумя форматными романами, а уж потом печатать масштабный проект.
  Мне кажется, ситуация намного хуже и неприятнее. Сегодня в нашей стране "Отзвуки" не пройдут в печать. Поймите, люди, сейчас все СМИ и издательства под жестким контролем и цензурой. Уже идет разговор о законе, разрешающем соответствующим конторам контроль за инетом. Снимите розовые очки: у нас сейчас не будет напечатана ни одна книга, в которой прямо или косвенно вскрываются язвы псевдодемократического общества. А вот "барон-дракон", "наши там" и т.п. будут заполнять прилавки.
  Тем более, что автор живет не в России, поэтому контроль над ним затруднен.

  И еще одно хочется сказать, хотя, может показаться, что это не в тему: русский народ вымирает. Может быть, закончилась его историческая миссия, как у первого ордена. Не знаю... Но если предположить, что русские должны уйти, как шумеры, византийцы и множество других народов, и взглянуть на события последних десятилетий с этой точки зрения, то все промахи властей, цензура, воровство становятся не просто понятны, но и предельно логичны. Всё направлено на скорейший уход.

  Поэтому не стоит автору так уж пробиваться на наш книжный рынок.

  Хотя, я могу быть и неправ, но толковых аргументов против своей гипотезы не слышал.

81. Turner (rsa-45@yandex.ru) 2005/05/01 10:41
  > > 77.Эльтеррус Иар
  >Весь вопрос только в том, что, не видя отдачи, автор теряет уверенность в себе и у него постепенно опускаются руки, как опускаются у меня. Исчезает желание писать дальше. Если бы не письма от читателей, я бы давно бросил это дело. Мне тошно. Мне 39, а что я сделал? Написал пару книг? Это многие сделали. Если бы увидеть их напечатанными, подержать в руках, это дало бы толчок, вы даже представить себе не можете, какой бы это дало толчок...

  Дорогой Иар, ну как ты можешь так говорить. Ты представляешь, тебе всего 39 лет, а ты уже написал такие книги. А мне уже почти полста, а я, всего лишь какой-то токарь. Это у меня должны опускаться руки. Но ты знаешь, то, что ты пишешь берет мою душу и поднимает ее куда-то ввысь. Ты знаешь, я как-будто обрел крылья, я получаю ну просто огромаднейшее удовольствие, читая твои произведения. Конечно, книги в бумаге это что-то. На что можно посмотреть, пощупать, вроде как регалии (это я в хорошем смысле). Наверное издание их действительно даст большой толчок. Даже наверняка даст, но прошу тебя (и наверное я не одинок в своем пожелании), будь другом, не бросай писать. И да поможет тебе Господь.
  До свидания.
  Сергей.

79. Артем 2005/05/01 19:36
Выскажу свое мнение
думаю издать такую вещь как Отзвуки... малоизвестному и ранее не издававшемуся автору практически не реально, если уж вы и вправду хотите издаться нужно написать 2-3 книги стандартного формата и даже не связанные, думаю Легион вполне мог бы стать одной из них , если сильно разрастаться не будет т.к. тема популярная да читать думаю при некоторой доработке можно и без Отзвуков, а то они очень уж маштабны, такой думаю даже у более менее известного автора с трудом взяли бы. Я из таких больших припомню лишь Головачева с его Смершем(7-9?)да и Никитина с его Тремя , хотя на ум скорее приходит Джордан с его сериалом(не сосчитаю сколько у него там, вроде романов 10 но книг 30):)

78. Ирина 2005/04/30 19:51
   Не просто пару книг, а книг замечательных. Да, "книги" пишут многие, а Книг, которые заставят вместе с ними жить, чувствовать, которые вывернут наизнанку и очистят душу, можно пересчитать на пальцах одной руки. Поэтому, Иар, не переставайте писать и не теряйте Надежду, которую Вы так щедро подарили нам.
   Я уверена, что когда-нибудь, а может быть и вскоре, увижу Ваши книги не только в виде распечатки. А пока распечатала их уже в третий раз.

77. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/04/30 18:27
Весь вопрос только в том, что, не видя отдачи, автор теряет уверенность в себе и у него постепенно опускаются руки, как опускаются у меня. Исчезает желание писать дальше. Если бы не письма от читателей, я бы давно бросил это дело. Мне тошно. Мне 39, а что я сделал? Написал пару книг? Это многие сделали. Если бы увидеть их напечатанными, подержать в руках, это дало бы толчок, вы даже представить себе не можете, какой бы это дало толчок...

76. Siorinex 2005/04/30 17:59
  Ну, не знааааю...
  С одной стороны, хочется увидеть Отзвуки на своей книжной полке...
  С другой - как показывает практика СамИздата, ничего хорошего не выходит... Автор начинает прятать по углам новинки, прикрываясь тем, что "Издатель запретил!"... Панкеева, Иващенко, Иванова... Ещё несколько... Панкеева и Иванова поступили либерально - выложили по кусочку грядущего и молчёк... Иващенко потёр у себя ту книжку, которую печатают ("Умные" люди посоветовали)...
  Так что... Искренне не хочется превращения автора в пашу... Одно дело писать для души, другое - ради гонорара...
  Вообще, этот стандартный договор Армады, как я понимаю, направлен именно на такие "произведения" "исскуства", как упомянутая "Миледи трёх миров"... Читать можно, но с трудом и в помещении с кафельным покрытием - что-бы после чтения отмывать от плевков было проще... ТАКОЕ, естественно никто покупать не будет, если он в здравом уме и прочёл уже в Интернете! И от обратного: хорошую продажу Панкеевой обеспечил именно тот факт, что ДО выхода на бумаге книжку уже успели прочитать, в результате народ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО охотился за бумажной и делал тем самым ей рекламу!!!

  P.S. Это так, мысли в слух. А то опять припрётся кто-нибудь с воплями о том, что "Опять этот спор об электронной литературе"...

75. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/04/30 14:58
  Эксмо, АСТ, Пальмира молчат В Лениздат не посылал, не нашел куда. В Крылов, похоже, бесполезно. Они всем предлагают писать их "историческую авантюру" по заказу. Странные люди. Неужели не понимают, что душу не продают? А тот, кто продаст, вскоре потеряет свой Огонь. И все, кончится писатель, разменяет себя на мелочи.

  А куда еще можно послать, интересно?

74. Ирина 2005/04/30 14:21
  Ладно, с Армадой и Азбукой все понятно. А что-нибудь отвечали Эксмо, Лениздат, АСТ?

73. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/04/30 14:16
  > > 72.lonli
  >Ваше произведение, точнее оба, имхо просто отличны

  Вот только издательствам на это плевать с высокого потолка. Они издают всякие тупые исторические авантюры и муру, подобную "Миледи трех миров". Эта книга стала окончательным маяком падения Армады, такого верха бездарности и тупости они еще не печатали... Так что чему удивляться? Отзвуки они не напечатают, это так же невозможно, как явление ангела вот сейчас.

72. lonli (lonli@tut.by) 2005/04/30 12:09
мне Легион понравился, и жаль, что у вас начинает вера в издание пропадать - верить надо всегда! Плюс к этой вере есть ощутимое доказательство - ваше произведение, точнее оба, имхо просто отличны

71. Serka 2005/04/29 09:31
  Добавлено действительно не много, но то что есть радует, по причине не многословности особых комментариев нет. Вопрос:если перенесся Легион, то не перенесутся ли его враги?
  Замечена "очепятка": "Жвигатели" в место "двигатели.
  P.S. Продолжение!! Плиз!!

70. *Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/04/28 20:19
  > > 69.Оля
  >Когда же продолжение? Хоть чего-нибудь...

  Вот, выложил. Только немного. Что сделать? Не пишется мне. Да и заболеть я исхитрился, сижу сейчас с температурой 39. И, как ни странно, пишу понемногу. :-)

69. Оля (mephistka@rambler.ru) 2005/04/28 14:03
Когда же продолжение? Хоть чего-нибудь...

68. Артем 2005/04/28 01:32
Просто отлично
так держать

67. Turner (rsa-45@yandex.ru) 2005/04/23 16:36
  > > 61.Эльтеррус Иар
  > Добрый день Иар. Я думаю, что Вам не стоит торопиться писать. Вернее не писать. Писать-то Вам наверное сейчас нужнее нужного. Вам не стоит торопиться выкладывать написанное. (Слово то какое, выкладывать) Я так думаю, что напишете побольше, подумаете и то, что нужно оставите, а то что не совсем получилось, в доработку. Но это мое мнение. А мое мнение может не совпадать с мнением других людей.
   .

66. Serka 2005/04/22 06:48
Так и хочется предложить всем скинуться и взять Иара на работу, только бы продолжекние было. По степени нетерпения Иар приближается к Панкеевой, хотя конечно ее жду очччень давно.

65. Turner (rsa-45@yandex.ru) 2005/04/21 08:18
  > > 63.Юлька
   Дорогая Юля, Иар же ясно сказал, что у него отпуск неоплачиваемый. Может он за свой счет взял. Может у него творческий упадок. В себя хотит прийти. А дома писать не может. Только на работе, а работы нет. Вот и отдыхает. (какой-то круг получается)
  А свою аську я поэтому и уничтожил, что совершенно непонятно куда время уходит: вроде бы вот, только что включил комп, и все, уже спать пора.
  С уважением. Сергей.

64. Айс Детрейн (militari@front.ru) 2005/04/21 07:44
  Начала читать...
  Я в восхищении, чес слово! Вернусь с работы - обязательно продолжу.
  Спасибо!

63. Юлька (yulia_r@netzero.com) 2005/04/21 06:49
  > > 61.Эльтеррус Иар
  >> > 60.Turner
  >>> Ладно. Это все понятно, но вот когда будет продолжение?
  >
  >Если бы я это знал... :-( Сегодня писал, но мало. Отпуск у меня, понимаете? Вынужденный и неоплачиваемый. А я пишу на работе... Не пишется мне дома. Нет, завтра отрублю аську напрочь, мешает она писать, честное слово.
  А что случилось на работе? Там какие-то проблемы?
  И чем же тебе это, Игорь, аська мешает? :) Что - девочки, небось, пристают? :))) Ап-ЩЭния требуют? ;))
  Это мне вот,бывает, невохможно почту чистить, в аське всё время кто-то "клеит". И послать далеко неудобно сразу как-то, вроде и говорят культурно, вежливо. Но так иногда надоедает эта приставучесть...

62. Turner (rsa-45@yandex.ru) 2005/04/20 20:39
  > > 61.Эльтеррус Иар
   Вот это правильно: Как говорится, аська - это цветок на могиле рабочего времени. А если не пишется, то не пиши, думай. Не знаю как у Вас у писателей, а у меня, пока я первую строчку не рожу, ничего не получается.

  Самое главное - первую строчку поймать
  и знать бы еще про что написать
  Да где же найти для стихов те слова
  когда у меня пуста голова?
  (это про меня)

61. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/04/20 01:09
  > > 60.Turner
  >> Ладно. Это все понятно, но вот когда будет продолжение?

  Если бы я это знал... :-( Сегодня писал, но мало. Отпуск у меня, понимаете? Вынужденный и неоплачиваемый. А я пишу на работе... Не пишется мне дома. Нет, завтра отрублю аську напрочь, мешает она писать, честное слово.

60. Turner (rsa-45@yandex.ru) 2005/04/19 20:13
> > 58.Эльтеррус Иар
Ладно. Это все понятно, но вот когда будет продолжение?

59. Jamabushi (greenmode@mail.ru) 2005/04/19 13:26
  > > 58.Эльтеррус Иар
  >Объясняю по порядку.
  >Спасибо Иар,с фрегатом понятно,компактного лучевого они не изобрели,я так полагаю,дистанция боя автомата 100-400 метров вроде как,"не путать с прицельной дальностью" если у имперцев есть компактные источники энергии,то создать ручное оружие они могли,на теже 100-400 метров рассеивание не особенно критично,для стрельбы на предел видимости,да,там луч рассеивается,и поглощается атмосферой.

  остальные государства галактики образованы из тех же людей,в смысле биологический вид один?

58. Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2005/04/19 13:11
  Объясняю по порядку.

  Фрегат. Так вышло, что на данном, конкретном фрегате вспомогательный персонал состоял из негуманоидов. Да, можно было пройти преобразование, но не стоило. К тому же персонал должен был пребывать в готовности на случай огневой поддержки.

  Пулевое и лучевой оружие. Лучевое оружие не стационарного базирования слишком слабо для нормального боя. Рассеивание в атмосфере. Потому пулевое осталось на вооружении наземных войск. Потом это будет расписано подробнее. Роботы и танки вооружены также лазерами достаточной мощности, но только они. Ни один человек не подымет лазер достаточной мощности.

57. Jamabushi (greenmode@mail.ru) 2005/04/19 12:49
  > > 56.miko
  >С половиной или больше обязанностей успешно справляется дварх (навигатор, стрелок, пилот) остаются "ремонтники" - но это дело не такое частое, корабль по биотехнологиям - вполне может ремонтироваться-заживляться сам (до определненного предела конечно)
  >а остальное - доделает экипаж, который практически в полном объеме ущел на планету защищать дворец


  >см текст двархи обитают в больших кораблях"двархкрейсер и выше"
  на планету послано 2 когорты десантников,штатный отряд на фрегате
  приказ был -2 когорты,а не все способные держать оружие...

  >1 - киборги, роботы, андроиды - будут считаться существами 2 сорта
  >ими будут затыкать все возможные дыры - "чего тут потом подзарядим"
  >2 - как потом объяснять что аарн не выносят чужую боль?

  >не совсем согласен,но ладно снимаю возражение :))

  >про пулевое оружие - где то видел статью Василия Купцова (Vas-Vas) о типичных ошибках в фантастике - так вот там объясняется почему пулевое оружие - наиболее простое и смертоносное по сравнению со всякими бластерами-шмастерами :)

  странно то что они уже обладая лазерами,по крайней мере зенитными,оставили пулевики.если есть лучевое оружие,то что офицеры спецназа и гвардии удивляются "какие же у них пули?"удивляться они должны тому,что ручное оружие легионеров,мощнее чем стационары туземцев,фраза про пули при наличии лучевого оружия выставляет их просто идиотами.

56. miko 2005/04/19 07:12
  > > 55.Jamabushi
  >На орбите болтается корабль,у него есть экипаж: навигатор,2 стрелка,2 моториста,2 пилота,лекарь(ушел к императору)еще кто-то,человек 10 точно, учитывая что корабль маленький,по тексту разведфрегат вроде,о целителе душ точно могли позаботиться.Сюжетная натяжка получается :(( абориген нафиг не нужен.
  С половиной или больше обязанностей успешно справляется дварх (навигатор, стрелок, пилот) остаются "ремонтники" - но это дело не такое частое, корабль по биотехнологиям - вполне может ремонтироваться-заживляться сам (до определненного предела конечно)
  а остальное - доделает экипаж, который практически в полном объеме ущел на планету защищать дворец

  Обьяснение 8 часовому боевому режиму тоже излишне сложно,не зачем сразу открывать все,проще
  >было сказать,мы мол киборги,батареек хватает только на 8 часов,потом финишь :)для техно цивилизации такое обьяснение более правдоподобно,для знакомства.Еще очень странно что цивилизация расселившаяся по космосу использует пулевое оружие.?? но это мое имхо,прошу сильно не пинать :) А так очень понравилось,все ждем продолжения...
  а поверить туземцам в то что прилетевшие - являются киборгами проще??
  т.е аарны согласились бы чтобы их считали роботами?
  тогда потенциальные проблемы -
  1 - киборги, роботы, андроиды - будут считаться существами 2 сорта
  ими будут затыкать все возможные дыры - "чего тут потом подзарядим"
  2 - как потом объяснять что аарн не выносят чужую боль?

  про пулевое оружие - где то видел статью Василия Купцова (Vas-Vas) о типичных ошибках в фантастике - так вот там объясняется почему пулевое оружие - наиболее простое и смертоносное по сравнению со всякими бластерами-шмастерами :)

Страниц (24): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эльтеррус Иар : другие произведения.

Комментарии: Потерянный легион. Империя (Оценка:5.37*89,)

Комментарии: Потерянный легион. Империя
(Оценка:**5.37*89**,)