>
>С чего Вы взяли, что это имеет какое-то отношение к коммунизму?
Вообще то сам Пол Пот так прямо и заявлял, что он строит коммунизм даже быстрее, чем это делают в Китае.
Ну и тогда вопрос: а что же это, если вся власть у партии, в экономике везде всеобщее огосударствление, нежели капитализм?
93. 2022/02/17 12:47
[ответить]
>>92.ПЕБ
>>С чего Вы взяли, что это имеет какое-то отношение к коммунизму?
>Вообще то сам Пол Пот так прямо и заявлял, что он строит коммунизм даже быстрее, чем это делают в Китае.
А я знавала одного серийного убийцу, который САМ заявлял, что строит капитализм основаный на идеях кальвинизма и построит его раньше всех. Ну и что теперь?
Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
Может Вас сводить в Серпы на экскурсию, и вы, заслушав всё это, прямо там и останетесь...
> Ну и тогда вопрос: а что же это, если вся власть у партии,
Если вся власть у партии, то это уже не партия, а дворянское собрание. Партией они называют себя лишь по привычке.
> в экономике везде всеобщее огосударствление,
Монополистический капитализм. Сращение капитала с властью. Всё как описано у класиков... А что Вас удивляет? В чем тут вообще вопрос?
> нежели капитализм?
Это империализм. Читаем Ленина...
Все поднимаемые Вами вопросы я как раз разбираю в книшке, которая одновременно фанфик по ОСВ. Хотите зачитать?
94. *2022/02/17 12:44
[ответить]
>>93.Нигде Лена
>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
А надо только вам?
95. *2022/02/17 13:41
[ответить]
Славкин...это чтоб композитор не возмутился я спрашиваю, размещу потом если меня как философаМацкевича в темницу не посадят за воспевание красоты земли, за мои потуги в защиту природы и здоровья граждан Беларуси и в защиту будущего детей... я ж не могу нарушать авторское право композитора... вот ты и признал что музон на мои стихи был написан. а в фильме будешь использовать стихи победителей. ...фио композитора плиз... пока пока. Занята
96. Мимо проходил2022/02/17 14:48
[ответить]
>>95.Крюкова Ольга Валентиновна
>Славкин...
Хуявкин. С тобой вообще бесполезно разговаривать, ты сутяжница и насквозь пробитая дура с манией величия. Лучше просто сдрисни в ту дыру из которой вылезла.
97. * (rusart6820) 2022/02/17 14:53
[ответить]
Автору явно заняться нечем:)
Статья с таким заголовком никого кроме тех самых антикоммунистов и не привлечёт.
Они со всего СИ сюда сбегутся чтобы доказывать что это коммунисты сволочи, а они (антикоммунисты) святые:)
А самих людей с коммунистическими взглядами эта статья не привлечёт ибо они и так знают что каждый антикоммунист - сволочь, вот и получается что автор к себе этих антикоммунистов и заманивает.
98. 2022/02/17 16:34
[ответить]
>>97.Семенов Руслан
>А самих людей с коммунистическими взглядами эта статья не привлечёт ибо они и так знают что каждый антикоммунист - сволочь,
Они заинтересуются однопартийцем. Я же вот пришла...
99. Проницательный2022/02/17 16:38
[ответить]
Каждый коммунист - отморозок, извращенец, сволочь, быдлюк и вонючка!
100. Хмм2022/02/17 18:11
[ответить]
>>98.Нигде Лена
>>>97.Семенов Руслан>>А самих людей с коммунистическими взглядами
>Они заинтересуются однопартийцем. Я же вот пришла...
Вы никогда не были коммунистом и никогда не будете. Вы скорее - омунист (от "омоним") и секстант (от "секс" и "секта"), а в любую компартию сейчас сами бесплатно не пойдёте. Да и что Вам на Чичерина сказали - помните?
101. *2022/02/17 19:57
[ответить]
>>95.Крюкова Ольга Валентиновна
> я ж не могу нарушать авторское право композитора...
Точно, не можете. Иначе неприятностей не оберётесь.
102. * (dobryiviewer@gmail.com) 2022/02/17 20:51
[ответить]
>>93.Нигде Лена
>>>С чего Вы взяли, что это имеет какое-то отношение к коммунизму?
Вообще то сам Пол Пот так прямо и заявлял, что он строит коммунизм даже быстрее, чем это делают в Китае.
>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
Политические взгляды имеют заявительный характер. Вы коммунист, потому что провозглашаете себя коммунистом. Чубайс был коммунистом, пока ему это было выгодно. Сейчас стал "демократом", потому что коммунистом быть не выгодно. Человек христианин, пока он заявляет, что христианин. А потом заявит, что он мусульманин. А потом он же атеист.
...
Короче: не надо приписывать ярлычку, которым человек отбивается от любителей верить в важность ярлычков, какую бы то ни было ценность. Значит и верить в настоящих коммунистов, настоящих мусульман, настоящих .... настоящих .... настоящих ... бессмысленно. Всё это бессодержательно.
Ну и тогда вопрос: а что же это, если вся власть у партии,
>Если вся власть у партии, то это уже не партия, а дворянское собрание. Партией они называют себя лишь по привычке.
Однако. Жёстко вы про КПСС. Они то себя партией рабочего класса провозглашали.
в экономике везде всеобщее огосударствление,
>
>Монополистический капитализм. Сращение капитала с властью. Всё как описано у класиков... А что Вас удивляет? В чем тут вообще вопрос?
В чём тогда коммунизм отличается от монополистического капитализма? Жёстко вы про СССР.
>
нежели капитализм?
>
>Это империализм. Читаем Ленина...
Читал, читал. Могу чётко заявить, что он в значительной мере освоил классическую немецкую философию, что проявляется в умении выражаться настолько неопределённо, что кроме восхищений ничего не возникает. (Если не поняли: понять его невозможно)."Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!". "Партия ум, честь совесть нашей эпохи!". гениальные фразы. Особенно учитывая, что практические все его соратники оказались шпионами, террористами и предателями. Хоть Малиновского возьмите, хоть Зиновьева, хоть Каменева.... А все государства внедрившие марксистские от них отказались.
Почитать фантик по ОСВ хочу.
103.Удалено написавшим. 2022/02/18 14:12
104. *2022/02/18 14:37
[ответить]
>>102.ПЕБ
>>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
>Политические взгляды имеют заявительный характер. Вы коммунист, потому что провозглашаете себя коммунистом.
С таким подходом в идее партийности нет мысла. В КПСС даже не самозаявлялись, а реально состояли по бумагам 18 млн. человек. Но реально они были оппортунистами или вовсе ренегатами. Большинство из них не могли толково сказать, что такое коммунизм и нахрена они состоят в партии... Т.е. считать их всех коммунистами - как-то глупая затея...
> Чубайс был коммунистом, пока ему это было выгодно.
Вот и я о том! Сейчас Чубайс ворует как либирал, или кто он там теперь... И Вы ему тоже поверите?
> Человек христианин, пока он заявляет, что христианин.
Вовсе нет! Есть твердое мнение, что христианин это тот, кто крещеный и совершает таинство евхористии с какой-то там периодичностью.
Более свободного мнения придерживаются квакеры. Но их не все считают христианами. Конкретно в РПЦ 4 раза не придти к обедне без уважительных причин - признак того, что человек отпал от церкви. На это есть официальная бумага. Можно было за это загреметь в монастырь или на каторгу... А ежели таковой изувер откажется раскаяться и пародолжит упорствовать во грехе, то и на котер - тоже были перспективы...
> А потом заявит, что он мусульманин.
И мусульмане его пошлют. Никакой он не мусульманин. Мусульманин это тот, кто принял ислам. и не совершал поступка, за который положено словить такфир.
> А потом он же атеист.
Ага. И на рождество христово подсвечником в поповском вертепе работает. А на пасху всем возвещает благую весть. И Вы ему поверите? Вы такой наивный?
>Короче: не надо приписывать ярлычку, которым человек отбивается от любителей верить в важность ярлычков, какую бы то ни было ценность. Значит и верить в настоящих коммунистов, настоящих мусульман, настоящих .... настоящих .... настоящих ... бессмысленно. Всё это бессодержательно.
Это делается с целью ввести упорядоченость классификации персонажей. Иначе труднее разобраться. Естественно, что не нужно быть доверчивым и не нужно думать, что классификация имеет юридическую силу для претензий.
>>Если вся власть у партии, то это уже не партия, а дворянское собрание. Партией они называют себя лишь по привычке.
>Однако. Жёстко вы про КПСС.
Мне это печально. Но это лучше, чем продолжать врать.
> Они то себя партией рабочего класса провозглашали.
А Вы им верите?
Был еще НТС(=Народно-Трудовой Союз). Создали его всякие дворянчики чтобы возродить власть из дворянской кодлы в России. Вы им тоже верите, что они трудовой народ?
>>Монополистический капитализм. Сращение капитала с властью. Всё как описано у класиков... А что Вас удивляет? В чем тут вообще вопрос?
> В чём тогда коммунизм отличается от монополистического капитализма?
При коммунизме нет собственности и нет государства. Этого достаточно, чтобы никак не перепутать.
> Жёстко вы про СССР.
Сила большевиков всегда была в том, что они говорили правду. А всякой дипломатии я не обучена...
>>Это империализм. Читаем Ленина...
>Читал, читал. Могу чётко заявить, что он в значительной мере освоил классическую немецкую философию, что проявляется в умении выражаться настолько неопределённо, что кроме восхищений ничего не возникает.
Там всё однозначно написано. Не ленитесь и зачитайте сами.
> (Если не поняли: понять его невозможно)."Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!". "Партия ум, честь совесть нашей эпохи!". гениальные фразы.
Нет, это КПССное пропагандонство.
Кстати, моя ГГ в романе рассказывает о нём Сталину...
> Особенно учитывая, что практические все его соратники оказались шпионами, террористами и предателями. Хоть Малиновского возьмите, хоть Зиновьева, хоть Каменева.... А все государства внедрившие марксистские от них отказались.
Там сложно всё было.
>Почитать фантик по ОСВ хочу.
Ппрочитаете четвертый том - скажете... А то я могу и забыть выложить пятый...
105. Хмм2022/02/18 16:42
[ответить]
>>104.Нигде Лена
>С таким подходом в идее партийности нет мысла. В КПСС даже не самозаявлялись, а реально состояли по бумагам 18 млн. человек. Но реально они были оппортунистами или вовсе ренегатами.
В том числе Ваш папА, Учитель и владельцы Вашей кооп-шарашки?
>Т.е. считать их всех коммунистами - как-то глупая затея...
Безусловно. Эдак и Вас за коммуниста принять сослепу легко.
>... таинство евхористии с какой-то там периодичностью.
Если уж евхОристии, тогда - периАдичнАстью.
>Никакой он не мусульманин. Мусульманин это тот, кто принял ислам. и не
Ваши грамота и познания... изумляют. Про принятие ислама... можете подробнее - Вы это проходили? Как именно это было - по замужеству? Какой конфессии принадлежите сейчас?
> подсвечником в поповском вертепе работает. А на пасху всем возвещает
Это вот про кого? Про коммунистов-атеистов вообще или кого-то из Ваших личных... знакомых?
> не нужно думать, что классификация имеет юридическую силу для претензий.
А что собственно она дает Вам? Сопричастность Вашего "концепта" - концепту "внука раввина"? Зачем? Эксплуатируете чужие лозунги?
>Мне это печально. Но это лучше, чем продолжать врать.
Печаль ея легка была поутру... Отчего же нет - разве не продолжаете?
>Был еще НТС... из дворянской кодлы в России. Вы им тоже верите, что они трудовой народ?
Ну не сильнее, чем Вам. Те же методы-лозунги, те же манипуляции. Вы врёте - им нельзя? А как же равноправие и свобода слова?
>Сила большевиков всегда была в том, что они говорили правду. А всякой дипломатии я не обучена...
Которую из? Для масс, для ЦК, для... уточните умолчания. А вот в этом Ваше образование как раз неплохо - и подлизаться умеете, и негодуэ...
>Нет, это КПССное пропагандонство. >Кстати, моя ГГ в романе
Ваш ревизионизм - бессмысленный и беспощадный, как водится. Но как Вам удаётся большевизм и "развитой" социализм различать настолько да еще так демонстративно аппелировать к их вождю "про загнивание"? Вы в своём уме?
>> Особенно учитывая, что практические все его соратники оказались шпионами, террористами и предателями. Хоть Малиновского возьмите, хоть Зиновьева, хоть Каменева.... А все государства внедрившие марксистские от них отказались.
>Там сложно всё было.
Гениально. Почти как ответ на вопрос "Ты ещё замужем?" )) Насколько сложно, кому и чем именно, что это меняет в общей и Вашей оценке (и меняет ли)? Ну же, блесните "разумностью головного мозга" - не оставьте нас сирых в неведении.
>>Почитать фантик по ОСВ хочу.
>Ппрочитаете четвертый том - скажете...
ПЕБ: Комм.193 samlib.ru/comment/e/elxterrus_i/veter_7html
106. *2022/02/18 15:59
[ответить]
А те, кто любит хомячков, хорошие или суки?
107. Prostak2022/02/18 16:37
[ответить]
>>99.Проницательный
>Каждый коммунист - отморозок, извращенец, сволочь, быдлюк и вонючка!
Хорош уже. Это его личное дело.
Как и то что Адольф Гитлер лично - "идеалвайссс!!!" Ненуачо - честный, вегетарианец, трезвенник, ветеран с наградами, склерозом и маразмом не страдает настолько, что цитировал по памяти генералам энциклопедии и так далее по списку. Тока ты учти, что вслух про это топить низзя - екстремизм сие!
108. *2022/02/18 17:23
[ответить]
>>107.Prostak
>Как и то что Адольф Гитлер лично - "идеалвайссс!!!" Ненуачо - честный, вегетарианец, трезвенник, ветеран с наградами, склерозом и маразмом не страдает настолько, что цитировал по памяти генералам энциклопедии и так далее по списку.
Угу. И как так получилось, что столь замечательный человек построил не очень то хорошую машинку, под которую попало до хрена народу?
У меня это уже написано в тексте. Но хотела бы услыщать ваше мнение...
> Тока ты учти, что вслух про это топить низзя - екстремизм сие!
Так Гитлер не был признан эксртремистом? И в чем дело?
Вот если я скажу, что Гитлер не воровал, то это изложение фактов или экстремизм?
109.Удалено написавшим. 2022/02/18 20:33
110. * (dobryiviewer@gmail.com) 2022/02/18 21:52
[ответить]
>>104.Нигде Лена
>>>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
С чего это? Доктор Хаус хорошо говорит: ВСЕ врут.
Политические взгляды имеют заявительный характер. Вы коммунист, потому что провозглашаете себя коммунистом.
>
>С таким подходом в идее партийности нет мысла. В КПСС даже не самозаявлялись, а реально состояли по бумагам 18 млн. человек. Но реально они были оппортунистами или вовсе ренегатами. Большинство из них не могли толково сказать, что такое коммунизм и нахрена они состоят в партии... Т.е. считать их всех коммунистами - как-то глупая затея...
Ничего глупого. В КПСС вступали для карьеры, чего в общем то никто уже и не скрывал. Я хочу сказать, в то время, когда я жил, не было никакого секрета, что ВЛКСМ обязателен для поступления в вуз, а КПСС для карьеры. Говорилось совершенно открыто. Ну и что? Вы вот не знаете, что такое коммунизм, ибо эта идея абсолютно нелепая, потому нигде и не реализованная.
Чубайс был коммунистом, пока ему это было выгодно.
>
>Вот и я о том! Сейчас Чубайс ворует как либирал, или кто он там теперь... И Вы ему тоже поверите?
Так я не только Чубайсу не верю, но и остальным карьеристам, к какой бы конфессии они себя ни относили. Все они одним мирром мазаны. Что коммунисты, что демократы, что клерикалы....
Человек христианин, пока он заявляет, что христианин.
>
>Вовсе нет! Есть твердое мнение, что христианин это тот, кто крещеный и совершает таинство евхористии с какой-то там периодичностью.
Полная ерунда. По официальным оценкам к православию относится что то около 70%, а в церковь ходит 2-4%. Как только за равнодушие к конфессии перестают наказывать, люди перестают тратить на неё время. Пример КПСС исключительно показателен: падение в численности на два порядка.
> Конкретно в РПЦ 4 раза не придти к обедне без уважительных причин - признак того, что человек отпал от церкви. На это есть официальная бумага. Можно было за это загреметь в монастырь или на каторгу... А ежели таковой изувер откажется раскаяться и пародолжит упорствовать во грехе, то и на котер - тоже были перспективы...
Вот сама и объяснили роль религии в жизни: кроме запугивания других стимулов не существует. Перестало пребывание в КПСС быть необходимым для занятия должности, народ и разбежался.
А потом заявит, что он мусульманин.
>
>И мусульмане его пошлют. Никакой он не мусульманин. Мусульманин это тот, кто принял ислам. и не совершал поступка, за который положено словить такфир.
Не-а. Это только если страна мусульманская и можно человека наказать. Если страна нормальная, так мусульмане так же забьют на свою религию, как коммунисты на свою. Людям это не нужно. Это нужно только попам, как бы они ни назывались: хоть мулла, хоть пртсекретарь.
А потом он же атеист.
>
>Ага. И на рождество христово подсвечником в поповском вертепе работает. А на пасху всем возвещает благую весть. И Вы ему поверите? Вы такой наивный?
Я им всем верю одинаково. Конфессия сама по себе, жизнь сама по себе.
Короче: не надо приписывать ярлычку, которым человек отбивается от любителей верить в важность ярлычков, какую бы то ни было ценность. Значит и верить в настоящих коммунистов, настоящих мусульман, настоящих .... настоящих .... настоящих ... бессмысленно. Всё это бессодержательно.
>
>Это делается с целью ввести упорядоченость классификации персонажей. Иначе труднее разобраться. Естественно, что не нужно быть доверчивым и не нужно думать, что классификация имеет юридическую силу для претензий.
Конечно, нет. Это показывает либо степень запуганности, либо моды.
>
>>>Если вся власть у партии, то это уже не партия, а дворянское собрание. Партией они называют себя лишь по привычке.
Однако. Жёстко вы про КПСС.
>
>Мне это печально. Но это лучше, чем продолжать врать.
Вы всё равно врёте. Какая разница? Нельзя заниматься политикой и быть честным: эта деятельность исключает честность.
Они то себя партией рабочего класса провозглашали.
>
>А Вы им верите?
>Был еще НТС(=Народно-Трудовой Союз). Создали его всякие дворянчики чтобы возродить власть из дворянской кодлы в России. Вы им тоже верите, что они трудовой народ?
Какая разница? Что КПСС, что НТС, это всё набор карьеристов. Как открыто сказал Троцкий, партия это набор людей, стремящихся прийти к власти.
>
>>>Монополистический капитализм. Сращение капитала с властью. Всё как описано у класиков... А что Вас удивляет? В чем тут вообще вопрос?
В чём тогда коммунизм отличается от монополистического капитализма?
>
>При коммунизме нет собственности и нет государства. Этого достаточно, чтобы никак не перепутать.
Это вы где видели? Демократическую Кампучию имеете в виду?
>
Жёстко вы про СССР.
>
>Сила большевиков всегда была в том, что они говорили правду. А всякой дипломатии я не обучена...
После чего вы себя называете коммунисткой? Не забыли, что коммунисты обещали мир, начали гражданскую войну, обещали землю крестьянам и вернули крепостное право, хотя чуть мягче, чем было при царе,...? Это всё "они говорили правду"?
>
>>>Это империализм. Читаем Ленина...
>
>Там всё однозначно написано. Не ленитесь и зачитайте сами.
Читал, читал. Могу чётко заявить, что он в значительной мере освоил классическую немецкую философию, что проявляется в умении выражаться настолько неопределённо, что кроме восхищений ничего не возникает.
(Если не поняли мысль : понять его (Ленина) невозможно. Это набор лозунговой фразеологии)."Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!". "Партия ум, честь совесть нашей эпохи!". гениальные фразы.
>
>Нет, это КПССное пропагандонство.
???????????
ВЫ ещё и невежественны? Фраза про ум, честь и совесть написана Лениным в ответ на обвинения Зиновьева в серьёзном проступке. Ленин сказал, что оправдываться не надо, ибо ... далее про ум, честь и совесть.
Особенно учитывая, что практические все его соратники оказались шпионами, террористами и предателями. Хоть Малиновского возьмите, хоть Зиновьева, хоть Каменева.... А все государства внедрившие марксистские от них отказались.
>
>Там сложно всё было.
А когда то было просто и политикой занимались не прохвосты и воры, а порядочные идеалисты?
Почитать фантик по ОСВ хочу.
>
>Ппрочитаете четвертый том - скажете... А то я могу и забыть выложить пятый...
А можно прямо ссылку с комментарием: что особо важно, где развиваются гуманистические идеалы, а где критическая часть? Поймите, мне правда интересно, как люди представляют себе моральный мир, живя в нашем.
111. *2022/02/18 22:39
[ответить]
>>110.ПЕБ
>>>104.Нигде Лена
>>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
>С чего это? Доктор Хаус хорошо говорит: ВСЕ врут.
Он пропагандирует мерзости.
> Ничего глупого. В КПСС вступали для карьеры, чего в общем то никто уже и не скрывал.
Знаю. Но я говорю о партии, как начальной идее...
>Так я не только Чубайсу не верю, но и остальным карьеристам, к какой бы конфессии они себя ни относили. Все они одним мирром мазаны. Что коммунисты, что демократы, что клерикалы....
"Клерикалы" это не синоним "религиозные". Не путайте...
>>Вовсе нет! Есть твердое мнение, что христианин это тот, кто крещеный и совершает таинство евхористии с какой-то там периодичностью.
>Полная ерунда. По официальным оценкам к православию относится что то около 70%, а в церковь ходит 2-4%.
Начнем с того, что в бога веруют менее 30%.
Так что никак не может быть 70%
Вот из тех кто ходит, какая-то часть является ПРАВОЛАВНЫМИ христианами.
> Как только за равнодушие к конфессии перестают наказывать, люди перестают тратить на неё время. Пример КПСС исключительно показателен: падение в численности на два порядка.
А я говорю про тех, кто остался. Те кто был ради выгоды - не в счет.
>Вот сама и объяснили роль религии в жизни: кроме запугивания других стимулов не существует. Перестало пребывание в КПСС быть необходимым для занятия должности, народ и разбежался.
Вообще-то должна Вам напомнить, что ВКП(б) создавалась для совсем иных целей...
>>И мусульмане его пошлют. Никакой он не мусульманин. Мусульманин это тот, кто принял ислам. и не совершал поступка, за который положено словить такфир.
>
>Не-а. Это только если страна мусульманская и можно человека наказать. Если страна нормальная, так мусульмане так же забьют на свою религию, как коммунисты на свою.
Если просто забили - грешники. Если совершают явное идолопоклонство или явный куфр, то по шариату они юридически перестают быть мусульманами вне зависимости побили их камнями или нет. Ислам утверждает, что вне зависимости, как оно на земле повернется, Аллах видит все деяния и его обмануть невозможно.
> Людям это не нужно.
ВКП(б) была для чего-то нужна. Например, Ленину точно нужны...
> Это нужно только попам, как бы они ни назывались: хоть мулла, хоть пртсекретарь.
Этовы про деградацию. Но когда у людей нет никаких идеалов, то это опасное дело. Где-то я читала, что один из еврейских ребе сказалс своему хасиду: "твой возница, - опасный человек. Я видел, как он посмотрел на церковь и не перекрестился.".
Я не призываю к религии. Я говорю о том, что если человек живет только ради колбасы и удовлетворения возрастающих потребностей, то это цивилизационный крах.
>Я им всем верю одинаково. Конфессия сама по себе, жизнь сама по себе.
А я ненавижу тех, кто ложно демонстрирует приверженость.
Но истинно приверженых уважаю, даже если считаю их веру глупой.
>Конечно, нет. Это показывает либо степень запуганности, либо моды.
Запуганость и мода не считаются мною основанием для РЕАЛЬНОЙ привержености. Т.е. те кто ходят в партию или церковь от моды - для меня просто очень испорченые люди...
>>Мне это печально. Но это лучше, чем продолжать врать.
>Вы всё равно врёте.
С чего Вы взяли, что я вру?
> Какая разница? Нельзя заниматься политикой и быть честным: эта деятельность исключает честность.
Я не занимаюсь политикой в том смысле, который требует врать. Я не стараюсь завоевать симпатии путем вранья. И меня подобные затеи вовсе не интересуют.
>Какая разница? Что КПСС, что НТС, это всё набор карьеристов. Как открыто сказал Троцкий, партия это набор людей, стремящихся прийти к власти.
Вот за все эти идейки Сталин обосновано всех его последователей удавил.
>>При коммунизме нет собственности и нет государства. Этого достаточно, чтобы никак не перепутать.
>Это вы где видели?
Я это видела в теоретических разработках. Совершенно однозначно. Иначе коммунизм работать не будет.
> Демократическую Кампучию имеете в виду?
Нет. И я даже не в курсе, что там такое творилось... Т.е. что-то слышала, но копать не пыталась. Потому не могу коментировать...
>>Сила большевиков всегда была в том, что они говорили правду. А всякой дипломатии я не обучена...
>После чего вы себя называете коммунисткой?
Я привержена идее построения коммунизма, как и Карл Маркс. Этого достаточно?
А по моему, это вообще единственно возможная причина быть коммунистом...
> Не забыли, что коммунисты обещали мир, начали гражданскую войну, обещали землю крестьянам и вернули крепостное право, хотя чуть мягче, чем было при царе,...? Это всё "они говорили правду"?
А Вы полезте в историю, и посмотрите всё как оно там было... Вы сейчас просто перепечатываете пропаганду дерьмократов.
>> (Если не поняли мысль : понять его (Ленина) невозможно. Это набор лозунговой фразеологии)."Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!". "Партия ум, честь совесть нашей эпохи!". гениальные фразы.
>>Нет, это КПССное пропагандонство.
>???????????
>ВЫ ещё и невежественны? Фраза про ум, честь и совесть написана Лениным в ответ на обвинения Зиновьева в серьёзном проступке.
Я знаю, что циататы. Но в том месте, где нам с Вами ездили ими по ушам, это было уже ничто иное, как третьесортное пропагандонство.
>>Там сложно всё было.
>А когда то было просто и политикой занимались не прохвосты и воры, а порядочные идеалисты?
Сталин себе ничего не взял. Работал как каторжный. Видимо, идеалист...
Товарищ Гришин, судя по всему, тоже не воровал...
Товарища Берию не пытались обвинять в воровстве. Значит всё было до противности чисто...
>>>Почитать фантик по ОСВ хочу.
>>Ппрочитаете четвертый том - скажете... А то я могу и забыть выложить пятый...
>А можно прямо ссылку с комментарием: что особо важно, где развиваются гуманистические идеалы, а где критическая часть?
Она контекстна. ГГ ссылается на образ мыслей и поступки персонажей. Я же не от безделья весь этот текст пишу. Я формирую среду, в которой эти мысли можнго понятно проилюстрировать. Там есть персонажи, которые трудоголики и есть которые наоборот. Там есть очень много всякого разного, и ГГ постоянно встречает этические проблемы. Она назначена судьёй и должна рассудить громадное дело с миллионами преступных эпизодов и тысячами подозреваемых. Там черт ногу сломит... Не успевает она в первом деле хотя бы самую мразь в подвал скинуть, чтобы ПОТОМ их судить, ей подгоняют дело аарн, которое еще более монументальное и эпизодов там уже трилионы... Она не может разобрать всё своими руками. У нее есть как разобрать автоматически. Но для автоматического разбирания она должна сформулировать правила. Потому она изначально разбирает сама и придумывает эти правила... И этические проблему у нее на каждом повороте.
> Поймите, мне правда интересно, как люди представляют себе моральный мир, живя в нашем.
Но лень прочитать книгу?
А ОСВ Вы читали?
112. Хмм2022/02/18 23:50
[ответить]
>>110.ПЕБ
>А можно прямо ссылку с комментарием: что особо важно
samlib.ru/comment/e/elxterrus_i/veter_7html
Комм.193 - оценка Эльтерруса этого фика и его автора.
113. Рик2022/02/19 08:54
[ответить]
>>111.Лена Нигде
>Он пропагандирует мерзости.
вы тоже.
>Я не призываю к религии. Я говорю о том, что если человек живет только ради колбасы и удовлетворения возрастающих потребностей, то это цивилизационный крах.
не важно что говорите Вы. важно - как на самом деле.
а на самом деле - удовлетворение потребностей это основной инстинкт человека.
просто потребности разные.
у вас вон - потребность в коммунизме....
по вам не заметно что удовлетворение этой потребности ведет вас к краху.
>С чего Вы взяли, что я вру?
с того что вы врете.
>Я не занимаюсь политикой в том смысле, который требует врать. Я не стараюсь завоевать симпатии путем вранья. И меня подобные затеи вовсе не интересуют.
Лена - вы всегда врете.
даже сейчас врете - что не врете.
>>>При коммунизме нет собственности и нет государства. Этого достаточно, чтобы никак не перепутать.
зато есть власть.
одних людей над другими.
это мало отличается от государства.
а отсутствие собственности - это и есть проявление власти коллектива над личностью.
>>>Сила большевиков всегда была в том, что они говорили правду. А всякой дипломатии я не обучена...
сила большевиков была в вооруженном терроре против мирного населения.
и в постоянном вранье этому населению.
врать вы умеете прекрасно.
>А Вы полезте в историю, и посмотрите всё как оно там было...
посмотрели.
именно так как говорят вам - и совершенно не так как говорите вы.
>>>Там сложно всё было.
>Сталин себе ничего не взял. Работал как каторжный. Видимо, идеалист...
зарплата сталина была 20 000 в месяц не считая того что он жил на всем готовом причем на уровне потребностей арабского шейха.
после его смерти в его письменно м столе обнаружили на 3 миллиона наличных денег и это только в одном столе.
его дочь прожила в штатах долларовой миллионершей.
зарплата в ссср у простых людей была от 150 до 500 рублей а колхозники ее вообще не получали...
а вы лена всегда врете.
>Товарища Берию не пытались обвинять в воровстве. Значит всё было до противности чисто...
или наворовал столько что это боялись показать народу во время следствия и суда....
114. *2022/02/19 09:36
[ответить]
>>113.Рик
>>>111.Лена Нигде
>>С чего Вы взяли, что я вру?
>
>с того что вы врете.
"Лена Нигде" - типичная большевичка, брехливая, как газета "Правда", и кровожадная, как Пол Пот. Как нефиг делать обвиняет во лжи оппонента, зная, что он пишет правду. Ей дать власть - изведёт половину населения Земли, лишь бы случайно уцелевшие размахивали её цитатниками.
115. Рик2022/02/19 10:01
[ответить]
>>114.Славкин Ф.А.
>"Лена Нигде" - типичная большевичка, брехливая, как газета "Правда",
не)
она просто провокатор работающий за деньги.
116. *2022/02/19 10:02
[ответить]
>>115.Рик
>>>114.Славкин Ф.А.
>>"Лена Нигде" - типичная большевичка, брехливая, как газета "Правда",
>
>не)
>она просто провокатор работающий за деньги.
Одно другому не мешает. Ленин и многие его соратники тоже были провокаторами, а каких высот достигли.
117. Рик2022/02/19 10:11
[ответить]
>>116.Славкин Ф.А.
>Одно другому не мешает. Ленин и многие его соратники тоже были провокаторами, а каких высот достигли.
ПОТОМУ ЧТО были провокаторами на службе власти.
власть их во власть и продвинула.
лена - тоже туда хочет, вот и весь ее секрет.
118. *2022/02/19 12:18
[ответить]
>>117.Рик