108. *2022/02/18 17:23
[ответить]
>>107.Prostak
>Как и то что Адольф Гитлер лично - "идеалвайссс!!!" Ненуачо - честный, вегетарианец, трезвенник, ветеран с наградами, склерозом и маразмом не страдает настолько, что цитировал по памяти генералам энциклопедии и так далее по списку.
Угу. И как так получилось, что столь замечательный человек построил не очень то хорошую машинку, под которую попало до хрена народу?
У меня это уже написано в тексте. Но хотела бы услыщать ваше мнение...
> Тока ты учти, что вслух про это топить низзя - екстремизм сие!
Так Гитлер не был признан эксртремистом? И в чем дело?
Вот если я скажу, что Гитлер не воровал, то это изложение фактов или экстремизм?
107. Prostak2022/02/18 16:37
[ответить]
>>99.Проницательный
>Каждый коммунист - отморозок, извращенец, сволочь, быдлюк и вонючка!
Хорош уже. Это его личное дело.
Как и то что Адольф Гитлер лично - "идеалвайссс!!!" Ненуачо - честный, вегетарианец, трезвенник, ветеран с наградами, склерозом и маразмом не страдает настолько, что цитировал по памяти генералам энциклопедии и так далее по списку. Тока ты учти, что вслух про это топить низзя - екстремизм сие!
106. *2022/02/18 15:59
[ответить]
А те, кто любит хомячков, хорошие или суки?
105. Хмм2022/02/18 16:42
[ответить]
>>104.Нигде Лена
>С таким подходом в идее партийности нет мысла. В КПСС даже не самозаявлялись, а реально состояли по бумагам 18 млн. человек. Но реально они были оппортунистами или вовсе ренегатами.
В том числе Ваш папА, Учитель и владельцы Вашей кооп-шарашки?
>Т.е. считать их всех коммунистами - как-то глупая затея...
Безусловно. Эдак и Вас за коммуниста принять сослепу легко.
>... таинство евхористии с какой-то там периодичностью.
Если уж евхОристии, тогда - периАдичнАстью.
>Никакой он не мусульманин. Мусульманин это тот, кто принял ислам. и не
Ваши грамота и познания... изумляют. Про принятие ислама... можете подробнее - Вы это проходили? Как именно это было - по замужеству? Какой конфессии принадлежите сейчас?
> подсвечником в поповском вертепе работает. А на пасху всем возвещает
Это вот про кого? Про коммунистов-атеистов вообще или кого-то из Ваших личных... знакомых?
> не нужно думать, что классификация имеет юридическую силу для претензий.
А что собственно она дает Вам? Сопричастность Вашего "концепта" - концепту "внука раввина"? Зачем? Эксплуатируете чужие лозунги?
>Мне это печально. Но это лучше, чем продолжать врать.
Печаль ея легка была поутру... Отчего же нет - разве не продолжаете?
>Был еще НТС... из дворянской кодлы в России. Вы им тоже верите, что они трудовой народ?
Ну не сильнее, чем Вам. Те же методы-лозунги, те же манипуляции. Вы врёте - им нельзя? А как же равноправие и свобода слова?
>Сила большевиков всегда была в том, что они говорили правду. А всякой дипломатии я не обучена...
Которую из? Для масс, для ЦК, для... уточните умолчания. А вот в этом Ваше образование как раз неплохо - и подлизаться умеете, и негодуэ...
>Нет, это КПССное пропагандонство. >Кстати, моя ГГ в романе
Ваш ревизионизм - бессмысленный и беспощадный, как водится. Но как Вам удаётся большевизм и "развитой" социализм различать настолько да еще так демонстративно аппелировать к их вождю "про загнивание"? Вы в своём уме?
>> Особенно учитывая, что практические все его соратники оказались шпионами, террористами и предателями. Хоть Малиновского возьмите, хоть Зиновьева, хоть Каменева.... А все государства внедрившие марксистские от них отказались.
>Там сложно всё было.
Гениально. Почти как ответ на вопрос "Ты ещё замужем?" )) Насколько сложно, кому и чем именно, что это меняет в общей и Вашей оценке (и меняет ли)? Ну же, блесните "разумностью головного мозга" - не оставьте нас сирых в неведении.
>>Почитать фантик по ОСВ хочу.
>Ппрочитаете четвертый том - скажете...
ПЕБ: Комм.193 samlib.ru/comment/e/elxterrus_i/veter_7html
104. *2022/02/18 14:37
[ответить]
>>102.ПЕБ
>>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
>Политические взгляды имеют заявительный характер. Вы коммунист, потому что провозглашаете себя коммунистом.
С таким подходом в идее партийности нет мысла. В КПСС даже не самозаявлялись, а реально состояли по бумагам 18 млн. человек. Но реально они были оппортунистами или вовсе ренегатами. Большинство из них не могли толково сказать, что такое коммунизм и нахрена они состоят в партии... Т.е. считать их всех коммунистами - как-то глупая затея...
> Чубайс был коммунистом, пока ему это было выгодно.
Вот и я о том! Сейчас Чубайс ворует как либирал, или кто он там теперь... И Вы ему тоже поверите?
> Человек христианин, пока он заявляет, что христианин.
Вовсе нет! Есть твердое мнение, что христианин это тот, кто крещеный и совершает таинство евхористии с какой-то там периодичностью.
Более свободного мнения придерживаются квакеры. Но их не все считают христианами. Конкретно в РПЦ 4 раза не придти к обедне без уважительных причин - признак того, что человек отпал от церкви. На это есть официальная бумага. Можно было за это загреметь в монастырь или на каторгу... А ежели таковой изувер откажется раскаяться и пародолжит упорствовать во грехе, то и на котер - тоже были перспективы...
> А потом заявит, что он мусульманин.
И мусульмане его пошлют. Никакой он не мусульманин. Мусульманин это тот, кто принял ислам. и не совершал поступка, за который положено словить такфир.
> А потом он же атеист.
Ага. И на рождество христово подсвечником в поповском вертепе работает. А на пасху всем возвещает благую весть. И Вы ему поверите? Вы такой наивный?
>Короче: не надо приписывать ярлычку, которым человек отбивается от любителей верить в важность ярлычков, какую бы то ни было ценность. Значит и верить в настоящих коммунистов, настоящих мусульман, настоящих .... настоящих .... настоящих ... бессмысленно. Всё это бессодержательно.
Это делается с целью ввести упорядоченость классификации персонажей. Иначе труднее разобраться. Естественно, что не нужно быть доверчивым и не нужно думать, что классификация имеет юридическую силу для претензий.
>>Если вся власть у партии, то это уже не партия, а дворянское собрание. Партией они называют себя лишь по привычке.
>Однако. Жёстко вы про КПСС.
Мне это печально. Но это лучше, чем продолжать врать.
> Они то себя партией рабочего класса провозглашали.
А Вы им верите?
Был еще НТС(=Народно-Трудовой Союз). Создали его всякие дворянчики чтобы возродить власть из дворянской кодлы в России. Вы им тоже верите, что они трудовой народ?
>>Монополистический капитализм. Сращение капитала с властью. Всё как описано у класиков... А что Вас удивляет? В чем тут вообще вопрос?
> В чём тогда коммунизм отличается от монополистического капитализма?
При коммунизме нет собственности и нет государства. Этого достаточно, чтобы никак не перепутать.
> Жёстко вы про СССР.
Сила большевиков всегда была в том, что они говорили правду. А всякой дипломатии я не обучена...
>>Это империализм. Читаем Ленина...
>Читал, читал. Могу чётко заявить, что он в значительной мере освоил классическую немецкую философию, что проявляется в умении выражаться настолько неопределённо, что кроме восхищений ничего не возникает.
Там всё однозначно написано. Не ленитесь и зачитайте сами.
> (Если не поняли: понять его невозможно)."Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!". "Партия ум, честь совесть нашей эпохи!". гениальные фразы.
Нет, это КПССное пропагандонство.
Кстати, моя ГГ в романе рассказывает о нём Сталину...
> Особенно учитывая, что практические все его соратники оказались шпионами, террористами и предателями. Хоть Малиновского возьмите, хоть Зиновьева, хоть Каменева.... А все государства внедрившие марксистские от них отказались.
Там сложно всё было.
>Почитать фантик по ОСВ хочу.
Ппрочитаете четвертый том - скажете... А то я могу и забыть выложить пятый...
103.Удалено написавшим. 2022/02/18 14:12
102. * (dobryiviewer@gmail.com) 2022/02/17 20:51
[ответить]
>>93.Нигде Лена
>>>С чего Вы взяли, что это имеет какое-то отношение к коммунизму?
Вообще то сам Пол Пот так прямо и заявлял, что он строит коммунизм даже быстрее, чем это делают в Китае.
>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
Политические взгляды имеют заявительный характер. Вы коммунист, потому что провозглашаете себя коммунистом. Чубайс был коммунистом, пока ему это было выгодно. Сейчас стал "демократом", потому что коммунистом быть не выгодно. Человек христианин, пока он заявляет, что христианин. А потом заявит, что он мусульманин. А потом он же атеист.
...
Короче: не надо приписывать ярлычку, которым человек отбивается от любителей верить в важность ярлычков, какую бы то ни было ценность. Значит и верить в настоящих коммунистов, настоящих мусульман, настоящих .... настоящих .... настоящих ... бессмысленно. Всё это бессодержательно.
Ну и тогда вопрос: а что же это, если вся власть у партии,
>Если вся власть у партии, то это уже не партия, а дворянское собрание. Партией они называют себя лишь по привычке.
Однако. Жёстко вы про КПСС. Они то себя партией рабочего класса провозглашали.
в экономике везде всеобщее огосударствление,
>
>Монополистический капитализм. Сращение капитала с властью. Всё как описано у класиков... А что Вас удивляет? В чем тут вообще вопрос?
В чём тогда коммунизм отличается от монополистического капитализма? Жёстко вы про СССР.
>
нежели капитализм?
>
>Это империализм. Читаем Ленина...
Читал, читал. Могу чётко заявить, что он в значительной мере освоил классическую немецкую философию, что проявляется в умении выражаться настолько неопределённо, что кроме восхищений ничего не возникает. (Если не поняли: понять его невозможно)."Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!". "Партия ум, честь совесть нашей эпохи!". гениальные фразы. Особенно учитывая, что практические все его соратники оказались шпионами, террористами и предателями. Хоть Малиновского возьмите, хоть Зиновьева, хоть Каменева.... А все государства внедрившие марксистские от них отказались.
Почитать фантик по ОСВ хочу.
101. *2022/02/17 19:57
[ответить]
>>95.Крюкова Ольга Валентиновна
> я ж не могу нарушать авторское право композитора...
Точно, не можете. Иначе неприятностей не оберётесь.
100. Хмм2022/02/17 18:11
[ответить]
>>98.Нигде Лена
>>>97.Семенов Руслан>>А самих людей с коммунистическими взглядами
>Они заинтересуются однопартийцем. Я же вот пришла...
Вы никогда не были коммунистом и никогда не будете. Вы скорее - омунист (от "омоним") и секстант (от "секс" и "секта"), а в любую компартию сейчас сами бесплатно не пойдёте. Да и что Вам на Чичерина сказали - помните?
99. Проницательный2022/02/17 16:38
[ответить]
Каждый коммунист - отморозок, извращенец, сволочь, быдлюк и вонючка!
98. 2022/02/17 16:34
[ответить]
>>97.Семенов Руслан
>А самих людей с коммунистическими взглядами эта статья не привлечёт ибо они и так знают что каждый антикоммунист - сволочь,
Они заинтересуются однопартийцем. Я же вот пришла...
97. * (rusart6820) 2022/02/17 14:53
[ответить]
Автору явно заняться нечем:)
Статья с таким заголовком никого кроме тех самых антикоммунистов и не привлечёт.
Они со всего СИ сюда сбегутся чтобы доказывать что это коммунисты сволочи, а они (антикоммунисты) святые:)
А самих людей с коммунистическими взглядами эта статья не привлечёт ибо они и так знают что каждый антикоммунист - сволочь, вот и получается что автор к себе этих антикоммунистов и заманивает.
96. Мимо проходил2022/02/17 14:48
[ответить]
>>95.Крюкова Ольга Валентиновна
>Славкин...
Хуявкин. С тобой вообще бесполезно разговаривать, ты сутяжница и насквозь пробитая дура с манией величия. Лучше просто сдрисни в ту дыру из которой вылезла.
95. *2022/02/17 13:41
[ответить]
Славкин...это чтоб композитор не возмутился я спрашиваю, размещу потом если меня как философаМацкевича в темницу не посадят за воспевание красоты земли, за мои потуги в защиту природы и здоровья граждан Беларуси и в защиту будущего детей... я ж не могу нарушать авторское право композитора... вот ты и признал что музон на мои стихи был написан. а в фильме будешь использовать стихи победителей. ...фио композитора плиз... пока пока. Занята
94. *2022/02/17 12:44
[ответить]
>>93.Нигде Лена
>Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
А надо только вам?
93. 2022/02/17 12:47
[ответить]
>>92.ПЕБ
>>С чего Вы взяли, что это имеет какое-то отношение к коммунизму?
>Вообще то сам Пол Пот так прямо и заявлял, что он строит коммунизм даже быстрее, чем это делают в Китае.
А я знавала одного серийного убийцу, который САМ заявлял, что строит капитализм основаный на идеях кальвинизма и построит его раньше всех. Ну и что теперь?
Вы вообще любому маньяку верить на слово готовы?
Может Вас сводить в Серпы на экскурсию, и вы, заслушав всё это, прямо там и останетесь...
> Ну и тогда вопрос: а что же это, если вся власть у партии,
Если вся власть у партии, то это уже не партия, а дворянское собрание. Партией они называют себя лишь по привычке.
> в экономике везде всеобщее огосударствление,
Монополистический капитализм. Сращение капитала с властью. Всё как описано у класиков... А что Вас удивляет? В чем тут вообще вопрос?
> нежели капитализм?
Это империализм. Читаем Ленина...
Все поднимаемые Вами вопросы я как раз разбираю в книшке, которая одновременно фанфик по ОСВ. Хотите зачитать?
92. * (dobryiviewer@gmail.com) 2022/02/17 12:34
[ответить]
>>84.Нигде Лена
>
>С чего Вы взяли, что это имеет какое-то отношение к коммунизму?
Вообще то сам Пол Пот так прямо и заявлял, что он строит коммунизм даже быстрее, чем это делают в Китае.
Ну и тогда вопрос: а что же это, если вся власть у партии, в экономике везде всеобщее огосударствление, нежели капитализм?
91.Удалено написавшим. 2022/02/17 12:14
90. *2022/02/17 12:05
[ответить]
Славкин, кто музыку на мой сих о красоте земли написал? Я спела и хочу выставить... пиши на странице конкурса в ожидании. Только не ржи. Спела как смогла... там у меня музон еле слышен. Но различим
89. *2022/02/17 11:59
[ответить]
>>88.Нигде Лена
>>>85.Славкин Ф.А.
>>А вы хотите всего перечисленного.
>
>Вы перешли к откровенной лжи.
То есть к вам, понятно.
> Вы решили начать орать, что я плохая...
Орёте об этом вы, а я просто не возражаю.
88. 2022/02/17 11:57
[ответить]
>>85.Славкин Ф.А.
>А вы хотите всего перечисленного.
Вы перешли к откровенной лжи. Т.е. не сумев доказать благость капитализма логически, Вы решили начать орать, что я плохая...
87. *2022/02/17 11:58
[ответить]
Суть идеологии "Лены Нигде": она хочет навалить трупов не меньше, чем Пол Пот, Ленин, Сталин и Мао, вместе взятые. И искренне удивляется, с чего вдруг им можно, а ей нельзя. Типа несправедливо и дискриминация.
86. 2022/02/17 11:55
[ответить]
>>76.Prostak
>>>54.Славкин Ф.А.
>
>>Факт, что во всех развитых странах стоматолог с лицензией зарабатывает намного больше среднего уровня.
>
>Факт в том, что для заработка намного больше среднего уровня нужно обзавестись имуществом за десять лям.
Вы забыли, что за лицензию врача нужно нихреново заплатить. И за лицензию на открытие клиники - тоже заплатить. Это не имущество, а поборы.
85. *2022/02/17 11:54
[ответить]
>>82.Нигде Лена
> Те люди, которые называют себя коммунистами, как правило, при разговоре "ближе к делу" раскалываются, что коммунизма они не хотят. Чаще всего, они хотят халявы или власти.
А вы хотите всего перечисленного.
>>84.Нигде Лена
>Я честно заявила, что имя не сообщу.
То есть вы честно врёте, понятно.
84. 2022/02/17 11:52
[ответить]
>>80.Славкин Ф.А.
>>>74.Нигде Лена
>>Я все написала правдиво. Если не устраивает - покажите пальцем, где неправда.
>
>Во-первых, ваш ник. Это не фио. Вы знаете, кто я, при этом прячетесь под маску.
Я честно заявила, что имя не сообщу. А могла сказаться Леной Ивановой, и хрен кто разоблачил бы, что оно ненастоящее.
Вы под своим ФИО хвалите то, что власти тоталитарного государства велят хвалить. Вы ничем не рискуете. А я пишу вещи неодобряемые тоталитарным государством. Вы не можете требовать от меня героизма подписывать их настоящим ФИО, а потом словить проблемы... Но я не аноним с черным ником. Я не могу сменять ник по три раза в минуту, т.к. упарюсь генерировать непустой раздел...
> Пункт второй рассмотрим, если и когда вы представитесь как следует. До тех пор вы - записная врунья,
Я нигде не соврала. Вы записной клеветник. И еще провокатор. Провоцируете сдавать имена и сдать себя на расправу.
>>>75.Нигде Лена
>
>>Это обман. Коммунизм обеспечивает порядок и свободу.
>
>Но только в пределах отдельно взятых нар в одном отдельно взятом бараке.
В пределах зоны коммунизма. Если властей нет, то некому назначать, какая у Вас там койка в бараке...
>
С чего Вы взяли, что это имеет какое-то отношение к коммунизму?
83. Хмм2022/02/17 11:51
[ответить]
Из 82.Нигде Лена -клише следует:
1. Коммунизма нет потому что его не хотят те кто у власти.
2. А если будет - это будет не коммунизм (не на острове Н).
Так?
82. 2022/02/17 11:31
[ответить]
>>79.ПЕБ
>>>74.Нигде Лена
>>При коммунизме нет государства и власти государства.
> Можно узнать, где вы видели коммунизм?
Это базовая теория. Коммунизмом называется не какой-нибудь какой попало упыризм, который любят пропагандировать антикоммунисты, а некое устройство общества, которое подпадает под определенные стандарты. Ленин тоже считал, что при коммунизме государства не будет.
> Потому что утверждение, что при нём есть, а чего при нём нет можно высказывать увидев.
Что такое промышленный термоядерный синтез? Это когда синтез протекает в реакторе плавно и равномерно и поддается регулированию.
Промышленный термоядерный синтез не существует ныне. Но требования к нему вполне проработаны и не вызывают никаких сомнений.
Если бы все детали стньеза были известны, то его мигом сделали бы прямо сейчас. Но нет никаких проблем сформулировать ключевые положения, которые позволят легко отличить промышленные термоядерный синтез от иных технических устройств.
То что сейчас нет коммунизма, эжто не потому что невозможно, а аотому что никто не хочет. Те люди, которые называют себя коммунистами, как правило, при разговоре "ближе к делу" раскалываются, что коммунизма они не хотят. Чаще всего, они хотят халявы или власти.
81. Хмм2022/02/17 12:07
[ответить]
>>74.Нигде Лена
>Я все написала правдиво. ... достаточно было не гадить. Или хотя бы немного знать меру.
То есть - гадить, но в меру? В этом Ваша "правда"?
"... В результате выставка в Москве состоялась позднее, 20 и 21 апреля, в музее эротики 'Точка G' и 'Музее СССР'..." (ru.wikipedia.org/wiki/Упоротый_лис) - Вас наверно тоже стоило бы привезти ("хоть тушкой, хоть чучелом") и там же выставить живьём. Чат "тезисы за стеклом", онлайн. В Минске Вам не светит, опасно. В Москве пара сотен точно пришли бы посмотреть на этакое red-anti-hero, но смотря как подать - может и больше будет. Вторая "сердючка", а что? Главное - чтобы Ваши заморочки с сексом и "упор на горизонталь" оставались внутри секты.
80. *2022/02/17 08:22
[ответить]
>>74.Нигде Лена
>>>71.Славкин Ф.А.
>>>>69.Нигде Лена
>>Вот это реально наглость. Вы ещё ни одного слова правдиво не написали, а лезете обвинять во вранье.
>
>Я все написала правдиво. Если не устраивает - покажите пальцем, где неправда.
Во-первых, ваш ник. Это не фио. Вы знаете, кто я, при этом прячетесь под маску.
Пункт второй рассмотрим, если и когда вы представитесь как следует. До тех пор вы - записная врунья, и у вас нет права обвинять кого-либо во лжи.
>>75.Нигде Лена
>Это обман. Коммунизм обеспечивает порядок и свободу.
Но только в пределах отдельно взятых нар в одном отдельно взятом бараке.
>>79.ПЕБ
>>>74.Нигде Лена
>
>>При коммунизме нет государства и власти государства.
>
>Можно узнать, где вы видели коммунизм?
>При коммунизме нет государства и власти государства.
Можно узнать, где вы видели коммунизм? Потому что утверждение, что при нём есть, а чего при нём нет можно высказывать увидев.
78. Рик2022/02/17 06:16
[ответить]
>>51.Prostak
>П.П.С. Да Рик, это и к нашему спору про ростовщичество и его роль в жизни общества.
Твоя проблема о которой я тебе много раз говорил - ты не понимаешь чем "ростовщичество вообще" отличается от "ростовщичества в государстве".
равно как и "капитализм вообще" от "элементов капитализма в государстве".
в чем разница?
а она простая.
в государстве - врач получает 70 тыр в месяц а оборудование стоит 10 лямов.
а без государства врач получает 20 тыр а оборудование стоит 100 тыр.
ну или там 200, но в любом случае СОПОСТАВИМУЮ с зарплатой цену.
на которую можно накопить ЗА РАЗУМНЫЙ период времени.
опять таки ВРЕМЕННО работая по найму на тех у кого клиника уже есть.
а ты пытаешся экстраполировать государственную модель управления финансами - на негосударственную модель управления ими же.
и закономерно получаешь ошибку.
что такое ростовщик без государства?
это человек который получает НА ДЕПОЗИТ т от населения излишки денег а потом выдает их другой части населения которая в них нуждается под процент от их прибыли которую они получают от того что запускают в оборот полученные средства.
часть этого процента он оставляет себе за труды а часть выдает тому нселению которое выдало ему депозит.
как работает ростовщик при государстве?
а совершенно на других принципах.
государство собирает с людей налоги и вот эти собранные налоги размещает на депозите у ростовщика.
ну ты же наверное слышал - "центральный банк обьявил о снижении или там повышении тсавки рефинансирования"...
вот эта ставка - это тот самый процент под который государство ссужает ростовщиков деньгами собранными налогами .
а ростовщик уже эти налоги раздает в виде кредитов что называется В РОЗНИЦУ тем с кого их и собрали.
тоже под процент который по сути составляет дополнительный налог в пользу государства.
ведь оно выгодоприобретатель от размещенного депозита.
тоесть по сути ростовщик в государстве - это НАЛОГОВЫЙ АГЕНТ ГОСУДАРСТВА.
который собрает с населения налоги в пользу государства за использование людьми их же собственных средств которые они ранее заплатили государству налогами вместо того чтобы их же положить на свои депозиты и получать на них проценты.
а в этому случае происходит экономически закономерная вещь - обесценение труда специалиста в сравнении с необходимым ему активом.
тоесть - труд стоит 70 тыр а клиника 10 лямов, чего не бывает в первой модели.
это происходит за счет налогов которыми облагаются все итерации труда.
если не понятно - специалист допустим стоматолог - это одна итерация труда.
вот специалист - вот зуб и все. просверлил - получил гонорар.
а оборудование - это много итераций труда разных людей.
один сверлит другой точит третий сверлит четвертый занимается сборкой и так далее.
если без налогов - и если предположить что зарплата у них одинаковая и оборудование собирает 10 человек то врач получает 20 тыр а оборудование стоит 200.
тоесть он накопит на него за год работы.
а в государстве - мало что налоги так они еще и прогрессивны.
тоесть с врача они 50% а со всей сборки оборудования 300-500%.
и если врач получит 40 тыщ минус 20 тыщ налог = 20 тыр чистыми на руки.
то оборудование стоит уже (при тех же 10 людях) = 40 зарплата с учетом налогов первого + 80 зарплата плюс налоги со второго...и так далее до 10го.
а это 16 млн уже на 8 итерации.
из которых 15.8 уходит государству и чиновникам в виде налогов
тоесть в очень грубом приближении - врач платит 200 тыр тем кто ему собрал клинику - и еще 15.8 лямов государству за то что оно разрешило ему ее купить а им (тем кто ее сделал) разрешило ее ему продать.
понятно?
пысы.
кстати я тебе только что заодно обьяснил почему у нас такие дорогие квартиры относительно зарплат))))))))))))))))))))))))))
77. Рик2022/02/17 06:03
[ответить]
>>60.Нигде Лена
>Право на труд при коммунизме не ограничено возрастом.
Лена когда у человека есть право на труд но нет права на РЕЗУЛЬТАТ труда - это называется "рабство" или "каторжные работы".
в этом и состоит сущность коммунизма.
когда человек не получает права на использование результата своего труда по своему усмотрению.
например - права обменивать этот результат на другие результаты труда других людей которые ему необходимы по выгодным ему тарифам.
>>69.Нигде Лена
>А Вы врёте, что борцы за коммунизм вообще хоть что-то отбирают. Ни один борец за коммунизм ничего не отобрал.
лена вы как всегда врете.
уже даже вы отбираете у человека возможность СВОБОДНО распоряжаться результатом его труда.
например отбираете у него возможность этот результат продавать или обменивать.
поэтому коммунизм это строй который всегда будет обеспечивать только бардак и рабство.
порядок и свободу обеспечивает только капитализм.
>>56.Нигде Лена
>Если коммунист работает за уважение, то такой коммунизм обречен на крах. Я проверяла тщательно.
Разумеется, Лена)
разумеется))
именно поэтому коммунизм всегда обречен на крах))))))))))))))))
76. Prostak2022/02/17 03:54
[ответить]
>>54.Славкин Ф.А.
>Факт, что во всех развитых странах стоматолог с лицензией зарабатывает намного больше среднего уровня.
Факт в том, что для заработка намного больше среднего уровня нужно обзавестись имуществом за десять лям.
Вопрос обзаведения второй клиникой неинтересен.
75. 2022/02/17 02:13
[ответить]
>>73.qwer
>кто хоть именно эти "анти-коммунисты"? - идеологии бывают 3 основных типа - "консервативные", "социалистические" и "либеральные"
>вслед за ценностями "Порядка", "Справедливости" и "Свободы" - "выбери что-то одно в приоритет!"
Это обман. Коммунизм обеспечивает порядок и свободу. Справедливость не сильно, но обитателям наплевать на мелочи. Выкатив вот эту таблицу, Вы скрыли коммунистический выбор.
>- все хотят как лучше а получается как обычно
Потому что нужно сначало думать, а потом делать осмыслено, а не бежать за вождишками фиг знает на что.
74. 2022/02/17 02:09
[ответить]
>>71.Славкин Ф.А.
>>>69.Нигде Лена
>Вот это реально наглость. Вы ещё ни одного слова правдиво не написали, а лезете обвинять во вранье.
Я все написала правдиво. Если не устраивает - покажите пальцем, где неправда.
Если Вы утверждаете, что строители коммунизма отобрали - предъявите ФИО и подробности дела.
> Вы, коммунисты - эталон паразитизма, воровства и насилия.
Я живу своим трудом. Ничего не привавтизировала, в отличии от демократа собчака. По парламенту из танков не стреляла, в отличии от демократа ельцина. Чеченцев, украинцев и грузин не укбивала, в отличии от демократа Путина. Какие ко мне претензии?
> Вы пропагандируете "экспроприацию" и "диктатуру пролетариата",
Где? Идите ко мне в раздел и процитируйте дословно со ссылкой...
> готовы уничтожить всякого, кого не устраивает ваша власть.
При коммунизме нет государства и власти государства. Если кто-то кого-то уничтожает силой государства, то это явно не при коммунизме.
А чтобы Сталин не стрельнул - достаточно было не гадить. Или хотя бы немного знать меру.
73. qwer2022/02/17 01:48
[ответить]
кисло
спецом срачегонный заголовок?
кто хоть именно эти "анти-коммунисты"? - идеологии бывают 3 основных типа - "консервативные", "социалистические" и "либеральные"
вслед за ценностями "Порядка", "Справедливости" и "Свободы" - "выбери что-то одно в приоритет!"
вот и ники в коментах делится на
1)"охранителей"-желающих оставить всё как есть, условных националистов ибо скинхедов у нас немного "зачистили"
2) марксистов диванных в комментариях
3) либералов рукопожатных и либертарианцами диванными
- все хотят как лучше а получается как обычно
72. Хмм2022/02/17 01:00
[ответить]
>>70.Нигде Лена
>>>68.Хмм
>>Вы хоть осмотритесь, куда зашлось. И с чем невольно спорите.
>Текст прочитала. Но отвечала я на коменты, а не на текст.
"Тогда это не та тема, с которой начался вопрос. Люди обсукждают, какого цвета киоск, а Вы влезаете со своими представлениями о его геометрической форме... Т.е. пострудитесь читать контекст, прежде чем отвечать."
Вы под кайфом или пьяны?
71. *2022/02/17 00:58
[ответить]
>>69.Нигде Лена
>>>66.Славкин Ф.А.
>>>>63.Нигде Лена
>>>А борцы за капитализм ничего не отбирают? Как на счет налогов?
>>Нифигасе. Борцы за капитализм отбирают часть, а за коммунизм - всё, и вы ставите на одну планку. Ай малацца.
>
>А Вы врёте, что борцы за коммунизм вообще хоть что-то отбирают.
Вот это реально наглость. Вы ещё ни одного слова правдиво не написали, а лезете обвинять во вранье. Вы, коммунисты - эталон паразитизма, воровства и насилия. Вы пропагандируете "экспроприацию" и "диктатуру пролетариата", готовы уничтожить всякого, кого не устраивает ваша власть.
70. 2022/02/17 00:51
[ответить]
>>68.Хмм
>Вы хоть осмотритесь, куда зашлось. И с чем невольно спорите.
Текст прочитала. Но отвечала я на коменты, а не на текст.
69. 2022/02/17 00:49
[ответить]
>>66.Славкин Ф.А.
>>>63.Нигде Лена
>>А борцы за капитализм ничего не отбирают? Как на счет налогов?
>Нифигасе. Борцы за капитализм отбирают часть, а за коммунизм - всё, и вы ставите на одну планку. Ай малацца.
А Вы врёте, что борцы за коммунизм вообще хоть что-то отбирают. Ни один борец за коммунизм ничего не отобрал.
Т.е. Вы прибегаете к грязным махинациям, чтобы опорочить идеи коммунизма.
>>>63.Нигде Лена
>>>>62.Славкин Ф.А.
>>Не важно кто съел и откуда продукты.
>Ещё как важно. Важнее всего.
Тогда это не та тема, с которой начался вопрос. Люди обсукждают, какого цвета киоск, а Вы влезаете со своими представлениями о его геометрической форме... Т.е. пострудитесь читать контекст, прежде чем отвечать.