Комментарии: Список работ, голосование

Эротик-Фол : другие произведения.

Комментарии: Список работ, голосование
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/08/2004, изменен: 17/02/2009. 21k. Статистика.

Аннотация:

Список конкурсных работ в "нужном" порядке. Как проголосовать, где и кому... Хочу попросить участников внимательно читать оцениваемые рассказы. Открыта новая возможность: введено добавочное условие голосования для тех, у кого есть время, возможность и желание прочесть и оценить больше 51 работы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

47. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/08/20 22:49 [ответить]
  Привет, Андрей:)

  Голова пухнет:) Всем оценки проставил, всем! Заодно подивился какие рассказы, оказывается, похожие. Заодно и нечто вроде обзора накатал, но выкладывать не буду - ибо нарушение правил:)

46. Ruby 2004/08/20 18:49 [ответить]
  > > 12.Карлович
  >> > 11.Tydыtь
  >>> > 10.Карлович
  >Конечно! Любая имховская оценка, плюс объективности. Я тоже все оценки ставить буду, пока только поставил 33, но еще есть время. Спасибо, за желание помочь.
  Мною тоже прочитано почти все, вот почему и оценки мною выставлены за 17 обязательных так быстро. Сейчас проставлю всем прочитанным. И еще: если 1 ставить, как оказалось, не обязательно, я могу исправить, то, что уже поставлено?

45. Аль Капоне 2004/08/19 16:19 [ответить]
  > > 44.Миссиссис
  >> > 43.Аль Капоне
  >>> > 42.Миссиссис
  >>>> > 41.***А вот как голосуют номинанты - это надо видеть :)))
  >Я же говорю, и говорю, что это дело ИМХА, и больше ничье. Ну не может мальчик, для которого секс только открылся и представляет собой, в сущности, вид спорта, увлечься тем же рассказом, что и, например, сорокалетний мужчина. А тем более - женщина. Так что, представляю, какой букет оценок огребут рассказы. Я даже не удивлюсь, если самые классные из них получат самые противоречивые оценки. Вот вам и издержки демократии.:)))

  Ну, в первой десятке вроде бы почти все высокие, то есть больше пяти баллов. Хотя начиная с третьего места попадаются тройки и двойки, а первая единица просквозила на 10 месте.
  Так что разнобой бешеный.

  >>Но наметочки я в своих откровениях дал :))
  >Ты, дружище, давай, не ленись, продуктивней вкалывай. Тут очередь стоИт из желающих "обласкаться".)))

  :)))) Угу, завтра постараюсь еще двадцать следующих оформить, ведь некоторые рассказы из уже ранее прочитанных читаю полностью.

44. Миссиссис 2004/08/19 12:58 [ответить]
  > > 43.Аль Капоне
  >> > 42.Миссиссис
  >>> > 41.***А вот как голосуют номинанты - это надо видеть :)))
  Я же говорю, и говорю, что это дело ИМХА, и больше ничье. Ну не может мальчик, для которого секс только открылся и представляет собой, в сущности, вид спорта, увлечься тем же рассказом, что и, например, сорокалетний мужчина. А тем более - женщина. Так что, представляю, какой букет оценок огребут рассказы. Я даже не удивлюсь, если самые классные из них получат самые противоречивые оценки. Вот вам и издержки демократии.:)))
  >Но наметочки я в своих откровениях дал :))
  Ты, дружище, давай, не ленись, продуктивней вкалывай. Тут очередь стоИт из желающих "обласкаться".)))

43. Аль Капоне 2004/08/19 12:02 [ответить]
  > > 42.Миссиссис
  >> > 41.***
  >>> > 33.Аль Капоне

  Да, отменных рассказов очень много. Я вот теперь начал перечитывать по новой рассказы и ставить оценки. Из первой двадцатки у меня три или четыре семерки, низких оценок тоже штуки четыре-пять (единиц и двоек). А вот как голосуют номинанты - это надо видеть :)))
  Гы, ну да, вижу только я :)))
  Но наметочки я в своих откровениях дал :))
  Всем удачи!
  Коор.

42. Миссиссис 2004/08/19 11:54 [ответить]
  > > 41.***
  >> > 33.Аль Капоне
  >>> > 31.Участиничек
  А единицу ставить - так жаль, если человек написал на 25 кб текста, то это уже 2 балла, как минимум :)
  А я не согласна! Баба яга - против!Я кой - кому бы с наслаждением ноль поставила, а то и отрицательную цифру. Не потому, что я - "писатель невдолбенный", а потому, что читатель я взыскательный. Уж коли кОрмите меня своими рассказами, то этот корм должен быть вкусным.
  да, я согласна, на каждый товар найдется свой покупатель, так же и на каждый рассказ найдется свой читатель. Но это не значит, что следует цеплять ценник на откровенное 'амно. Коего на конкурсе... не то, чтобы навалом, но есть, есть, и довольно много.
  Цыть, возражатели!!!! Я говорила раньше и говорю чейчас, что рассказов хороших, очень хороших и отличных на конкурсе необычайно много. Лично я поставила семерок... не помню, сколько, но много. Но и колы ставить у меня рука не дрогнула, от так от!

41. *** 2004/08/18 22:27 [ответить]
  > > 33.Аль Капоне
  >> > 31.Участиничек
  >>Не, я понимаю, что "справедливости нет, есть только Я" (с) - но все же как-то неудобно кому-то намеренно оценку до единицы занижать. А?
  >
  >Как это бывает обычно, в правилах одно - на деле другое. Сейчас это пожелание стало желательным, а не обязательным. Ну если Вы не знаете, кому поставить единицу - можете не ставить. Аналогично с 7. Но лучше бы конечно задействовать весь спектр оценок, хотя бы одной.
  О, это хорошо, что не обязательно ставить 1 и 7. А то те произведения, которые с моей точки зрения заслуживают 7, я не оцениваю. А единицу ставить - так жаль, если человек написал на 25 кб текста, то это уже 2 балла, как минимум :)

40. Аль Капоне 2004/08/18 13:22 [ответить]
  > > 39.Тудыть
  >> > 37.Аль Капоне
  >>> > 36.Tydыtь
  >А чаво? Я вполне серьезно! Вон, взять хоть Ларри Флинта - без ентого лозунга был бы просто издателем порножурнала, а так - национальный герой! Андрей, вы подумайте без стеба, я не хочу сказать "во какой я умный", я просто помочь хочу.
  >
  На самом деле мне и правда идея понравилась. Серьезно. Без стеба.
  Просто дальше "его понесло" на стеб :)))
  Я Карловичу напишу, у него сейчас доступа временно нет, может это пропустить. Но идея мне нравится, говорю это еще раз.

39. Тудыть 2004/08/18 13:03 [ответить]
  > > 37.Аль Капоне
  >> > 36.Tydыtь
  >>> > 35.Док Патанатом
  >>>Хороша мышля.
  >>
  >>Гы, и получится, что мы - пацифисты, а не порнографисты.))))))))
  >>
  >Знаете, а мне нравится. Лучше заниматься сексом, чем играть в войнушки. Да вообще, все эти диктаторы, те, кто заваривал войну, они были просто сексуально неудовлетворены - вот и всё объяснение.
  >Сексом заниматься не умеют, наполеоногитлеры хреновы...
  >Наш сборник спасет человечество!!! от третьей мировой войны!!!
  А чаво? Я вполне серьезно! Вон, взять хоть Ларри Флинта - без ентого лозунга был бы просто издателем порножурнала, а так - национальный герой! Андрей, вы подумайте без стеба, я не хочу сказать "во какой я умный", я просто помочь хочу.

38. В.Пику 2004/08/18 12:54 [ответить]
  > > 37.Аль Капоне
  >> > 36.Tydыtь
  >>> > 35.Док Патанатом
  >>>Хороша мышля.
  >>
  >>Гы, и получится, что мы - пацифисты, а не порнографисты.))))))))
  >>
   И цветную фотку гудастой майора США для комплекта. :) ну, что б было понятно, почему по-английски и к кому обращена просьба. :)))

37. Аль Капоне 2004/08/18 12:47 [ответить]
  > > 36.Tydыtь
  >> > 35.Док Патанатом
  >>> > 34.Tydыtь
  >>Хороша мышля.
  >
  >Гы, и получится, что мы - пацифисты, а не порнографисты.))))))))
  >
  Знаете, а мне нравится. Лучше заниматься сексом, чем играть в войнушки. Да вообще, все эти диктаторы, те, кто заваривал войну, они были просто сексуально неудовлетворены - вот и всё объяснение.
  Сексом заниматься не умеют, наполеоногитлеры хреновы...
  Наш сборник спасет человечество!!! от третьей мировой войны!!!

36. Tydыtь 2004/08/18 12:31 [ответить]
  > > 35.Док Патанатом
  >> > 34.Tydыtь
  >Хороша мышля.

  Гы, и получится, что мы - пацифисты, а не порнографисты.))))))))

35. Док Патанатом (anvarka@pochtamt.ru) 2004/08/18 12:26 [ответить]
> > 34.Tydыtь
Хороша мышля.

34. Tydыtь 2004/08/18 11:41 [ответить]
  Привет, ребята!
  Мне от знаете, кака идея в голову пришла?
  А давайте, эпиграфом к книжке возьмем лозунг хиппи - "Мейк лав - но вар", э?
  По-моему, кроме довольно точного смысла, в этом есть и чисто прагматический мсысл. Получается как бы программная книжка, и пикантное содержание приобретает новую окраску, идейную, что ли. А против такой идеи какой редактор или журналюга попреть? Или критик?

33. Аль Капоне 2004/08/18 06:38 [ответить]
  > > 31.Участиничек
  >Не, я понимаю, что "справедливости нет, есть только Я" (с) - но все же как-то неудобно кому-то намеренно оценку до единицы занижать. А?

  Как это бывает обычно, в правилах одно - на деле другое. Сейчас это пожелание стало желательным, а не обязательным. Ну если Вы не знаете, кому поставить единицу - можете не ставить. Аналогично с 7. Но лучше бы конечно задействовать весь спектр оценок, хотя бы одной.

  > > 27.В Пику
  > Кстати:
  >Колобок там афоризмы собирает. Смешные. Во что: их можно в том же сборнике опубликовать отдельной кучкой. И добавить не только колченогии, но и славные заверты. (Ну, не оень хорош расскз, а фразочка - годится.)
  > Предлогаю подумать, и если "за" =- открыть темку, куда складывать. :)

  Да, я видел. Мы, конечно, обсудим и этот вопрос, но не скатится ли сборник опять к сишному стебу? Думаете, читателям так будут интересны афоризмы? Ну да, нам смешно... Эротизмами их, что ли, тогда назвать придется :)) А то ведь далеко не все любят читать афоризмы... посмотрим, в общем.

  > > 25.В Пику
  > Представьте, что вы предложили 100 операторам наснимать эротических эпизодов, а потом предложили им же отобрать лучшие. Теперь вы их склеите.... Ну, и что получится?

  Пентхауз получается :))

  > Все же за составление должен браться редактор (режиссер), а не отбирать по принципу "лучшее".

  Ну да, должен выбирать "заказчик". Как это было на Оболони - выбирал один человек. И, если не ошибаюсь, три или четыре рассказа, попавшие в десятку лучших по лайт-голосованию, он не взял. Значит, они выходили за рамки "подрядности реализации чтения" (у как ввернул))). Кстати, а Вы свой рассказ перевели на укр?

  > У сборника должна быть идея. Рассказами она должна реализовываться. И под эту реализацию надо выстраивать очередность. Все же средний читатель читает подряд? :) Ну, ладно. Может, это просто мои иллюзии? :))))))

  Согласен дважды. И про "реализацию", и про "может" ;) Всё может быть.

32. Аль Капоне 2004/08/18 06:21 [ответить]
  > > 30.оБзорничающий участник
  >Вопрос: принимаются ли еще публикации обзоров и как их размещать?
  >В памятке указано, как добавлять в основную и дополнительную номинацию, а про обзоры что-то нет.

  Чтобы разместить обзор, нужно оставить ссылку на него в Обзорах конкурса (анонсы, объявления). Я добавлю.
  Коорю.

31. Участиничек 2004/08/18 03:54 [ответить]
  Я чё спросить хочу. Может, что-то подобное уже где-то ниже спрашивали, но я все ж таки еще раз...

  В правилах сказано, что надо использовать весь спектр оценок, от 7 до 1. Вот я положенные 17 рассказов осилил. 7 - ладно, найдется кому поставить. Но 1... Понимаете, я вообще довольно скептически к этим рассказам настроен, но все ж таки - нету среди этих семнадцати такой безбожной херни, чтоб ей 1 ставить. Ну, нету, так что ж я тогда буду ее ставить? Можно конечно кому-то ее впердюлить, чтоб координатор не придирался, но это будет как-то не того... Не, я понимаю, что "справедливости нет, есть только Я" (с) - но все же как-то неудобно кому-то намеренно оценку до единицы занижать. А?

30. оБзорничающий участник 2004/08/17 23:23 [ответить]
Вопрос: принимаются ли еще публикации обзоров и как их размещать?
В памятке указано, как добавлять в основную и дополнительную номинацию, а про обзоры что-то нет.

29. *Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/08/17 21:59 [ответить]
  > > 28.Карлович
  >> > 24.Аль Капоне
  >> > > 16.Карлович
  >> >> > 13.Tydыtь
  >> >>> > 12.Карлович

  Ну придумать че-нить можно... например по-китайски "порно" написать или еще как:)

28. Карлович 2004/08/17 20:51 [ответить]
  > > 24.Аль Капоне
  > > > 16.Карлович
  > >> > 13.Tydыtь
  > >>> > 12.Карлович
  > Пока сделаем по разделам, примерно так Эротика, Порнотика, Гыротика :))) Еще не придумали как, впрочем этим займется спец, составитель-профессионал, который у нас уже есть, он разработает книжку по всем коммерческим канонам.
  > >Это хорошо. Только я бы не советовал играть со словами: с "порнотикой" не заметишь, как вступишь в конфликт с законом...
  >
  >Да Владимир, наверное, шутил :)) Ессно не то что нельзя слов порно, даже внутри какого-либо другого слова, но и самого этого порно тоже нельзя. Посадють...

  Конечно шутил :)=
  А кто в суд собирался на процесс?

27. В Пику 2004/08/17 19:29 [ответить]
   Кстати:
  Колобок там афоризмы собирает. Смешные. Во что: их можно в том же сборнике опубликовать отдельной кучкой. И добавить не только колченогии, но и славные заверты. (Ну, не оень хорош расскз, а фразочка - годится.)
   Предлогаю подумать, и если "за" =- открыть темку, куда складывать. :)

26. Имярек (zzwz@yandex.ru) 2004/08/17 18:45 [ответить]
Так... Персональную заботу обо мне оценил...

25. В Пику 2004/08/17 18:33 [ответить]
   Нда... Прочитал я, и огорчился.
   Представьте, что вы предложили 100 операторам наснимать эротических эпизодов, а потом предложили им же отобрать лучшие. Теперь вы их склеите.... Ну, и что получится?
   Или так - из 100 фильмов выбрать лучшие куски и склеить. Ну, не знаю. Устанет зритель, устанет читатель...
   Все же за составление должен браться редактор (режиссер), а не отбирать по принципу "лучшее".

   У сборника должна быть идея. Рассказами она должна реализовываться. И под эту реализацию надо выстраивать очередность. Все же средний читатель читает подряд? :) Ну, ладно. Может, это просто мои иллюзии? :))))))

24. Аль Капоне 2004/08/17 18:20 [ответить]
  > > 21.Док Патанатом
  >Я предлагаю несколько иной метод разделения. Допустим такие разделы: "Вчера", "сегодня", Завтра". Но можно и еще как-нибудь. Мысли некоторые мелькают. Как сформируются, сообщу.

  Интересная идея. Это уже ближе к истине.

  22. Tydыtь
   > > 16.Карлович
   >> > 13.Tydыtь
   >>> > 12.Карлович
   Пока сделаем по разделам, примерно так Эротика, Порнотика, Гыротика :))) Еще не придумали как, впрочем этим займется спец, составитель-профессионал, который у нас уже есть, он разработает книжку по всем коммерческим канонам.
   >Это хорошо. Только я бы не советовал играть со словами: с "порнотикой" не заметишь, как вступишь в конфликт с законом...

  Да Владимир, наверное, шутил :)) Ессно не то что нельзя слов порно, даже внутри какого-либо другого слова, но и самого этого порно тоже нельзя. Посадють...

23. Аль Капоне 2004/08/17 18:03 [ответить]
  > > 20.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Принято к исполнению! Те рассказы, которые вошли в мой обзор (на настоящий момент 3 части), готов оценить, наверняка успею практически и все остальное прочитать и выставить оценки. Но не всем сразу. Кое-где уже баллы ввел, другое обдумывается, есть по ряду рассказов колебания (жаль, что нельзя дробные оценки ставить). Странно только, что разная нумерация у работ при скачивании одним файлом и здесь, в официальном списке.

  Нумерация должна быть такой, как в этом файле. Собственно, для этого я и сюда все 93 рассказа добавил. Просто надо сделать ОБРАТНУЮ сортировку по подаче заявок, тогда нумерация и там станет нужной.

  Александр, спасибо, что стали одним из добровольцев. Чем больше рассказов будет оценено - тем лучше. И спасибо за то, что читаете внимательно и оценки обдумываете.

22. Tydыtь 2004/08/17 14:34 [ответить]
  > > 16.Карлович
  >> > 13.Tydыtь
  >>> > 12.Карлович
  Пока сделаем по разделам, примерно так Эротика, Порнотика, Гыротика :))) Еще не придумали как, впрочем этим займется спец, составитель-профессионал, который у нас уже есть, он разработает книжку по всем коммерческим канонам.
  Это хорошо. Только я бы не советовал играть со словами: с "порнотикой" не заметишь, как вступишь в конфликт с законом...
  >

21. Док Патанатом 2004/08/17 13:59 [ответить]
Я предлагаю несколько иной метод разделения. Допустим такие разделы: "Вчера", "сегодня", Завтра". Но можно и еще как-нибудь. Мысли некоторые мелькают. Как сформируются, сообщу.

20. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/08/17 13:58 [ответить]
Принято к исполнению! Те рассказы, которые вошли в мой обзор (на настоящий момент 3 части), готов оценить, наверняка успею практически и все остальное прочитать и выставить оценки. Но не всем сразу. Кое-где уже баллы ввел, другое обдумывается, есть по ряду рассказов колебания (жаль, что нельзя дробные оценки ставить). Странно только, что разная нумерация у работ при скачивании одним файлом и здесь, в официальном списке.

19. *Карлович 2004/08/17 13:19 [ответить]
  > > 17.знакомый ?
  >> > 10.Карлович
  >.
  >>На конкурсе лично я вычислил только одного человека, это очень хороший и старый мой знакомый - рассказ у него отличный, но в сборник он не войдет, по причине ухода от темы.
  >
  >Сказали бы, что за рассказ:-) может, заранее снять с конкурса его, раз вы все равно решили, что в сборник не войдет:-)

  Неа! :) А может он войдет? Без всякого моего мнения. Здесь же демократия.

18. *Карлович 2004/08/17 13:13 [ответить]
  > > 15.Catilina L. S.
  >> > 10.Карлович
  >>Почему мне хочется дать больше прав участникам.
  >>
  >Карлыч! Вы ещё забейте в расходы работу корректора... тот кто пишет не школьное сочинение мало заботиться о вылизовании текста... оно так есть...
  >удач и свершений!
  >
  Это да. Расходы будут бешенные :) На Бритву Оккама 50% денег ушло на коррекцию, редактуру и верстку.

17. знакомый ? 2004/08/17 13:07 [ответить]
  > > 10.Карлович
  .
  >На конкурсе лично я вычислил только одного человека, это очень хороший и старый мой знакомый - рассказ у него отличный, но в сборник он не войдет, по причине ухода от темы.

  Сказали бы, что за рассказ:-) может, заранее снять с конкурса его, раз вы все равно решили, что в сборник не войдет:-)

16. *Карлович 2004/08/17 13:05 [ответить]
  > > 13.Tydыtь
  >> > 12.Карлович
  >>> > 11.Tydыtь
  >>Конечно! Любая имховская оценка, плюс объективности. Я тоже все оценки ставить буду, пока только поставил 33, но еще есть время. Спасибо, за желание помочь.
  > Акей, уже иду.
  >А вообще я по-прежнему считаю, что включить в сборник рассказы для разных читательских конитнгентов, разделив их по "главкам" - в этом все-же есть резон, и немалый. Я неправ?
  >

  Еще как прав! Материал на конкурсе так разнообразен, что рука не поднимается лепить всё это в одну кучу. Я вообще хотел трёхтомник, но Капоне против, да и нету 9 штук баксов. :) Пока сделаем по разделам, примерно так Эротика, Порнотика, Гыротика :))) Еще не придумали как, впрочем этим займется спец, составитель-профессионал, который у нас уже есть, он разработает книжку по всем коммерческим канонам.

15. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/08/17 13:00 [ответить]
  > > 10.Карлович
  >Почему мне хочется дать больше прав участникам.
  >
  >Наш конкур очень рискованный, не знаю как для участников, но для организаторов это точно. Чем рискует фонд? Ха! Деньгами. На сборник нужно минимум 3000 долларов. И эти деньги должны будут оплачены, не зависимо будет выгода или нет. Так вот. Кому хочется просто так потерять эти 3000 баксов? Поэтому фонд СИ должен выстрелить один раз и попасть сразу в дырочку. Сейчас мне нужна от участников максимум объективности, чтобы тексты написанные друзьями рассматривались как текст, а не как очередной шедевр друга. При подходе с точки зрения шедевризма, ни о какой объективности речи быть не может.
  >На конкурсе лично я вычислил только одного человека, это очень хороший и старый мой знакомый - рассказ у него отличный, но в сборник он не войдет, по причине ухода от темы.
  >Теперь о правах участников; 17 оценок на 92 рассказа очень мало, даже 20 процентов не дотягивает от общего числа. смело можно сказать, на конкурсе была 20ти процентная объективность. Поэтому мне хочется знать мнение активной группы, те кто пришел на конкурс не только написать рассказ но и прочитать гораздо больше рассказов. Тогда мы сможем более равномерно выявить лучшее на конкурсе.
  >Если бы конкурс был зациклен на мнении одного человека, то на выходе получилась бы книга только для одного человека, а нам нужна книга для всех. В этом вся разница.
  >
  Карлыч! Вы ещё забейте в расходы работу корректора... тот кто пишет не школьное сочинение мало заботиться о вылизовании текста... оно так есть...
  удач и свершений!

14. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/08/17 12:55 [ответить]
  > > 9.Аль Капоне
  >> > 8.Catilina L. S.
  >>17 так и так, и ещё 34... получается 51... так?
  >Да, 17 по любому надо, причем, не просто 17, а определенно 17. Ну и если есть желание, можно еще (минимум) 34, но так, чтобы не подряд какие-то шли, а в разброс по всему списку.
  >>или 51 независимо от 17?
  >В сумме чтобы было больше 51 рассказов всего, включая эти обязательные 17. Но чем больше рассказов - тем лучше. Можно даже все 92!!!
  >>с уважением
  >>catilina
  >Взаимно, Коор.
  >
  >Число добровольцев увеличивается. Это очень-очень радует.
  >
  герай! я уже около 36-37 прочитал, так что 51 прочитаю в любом случае... даже под 60 навеное... было б более времени то и все посмотрел бы...
  удач и свершений!

13. Tydыtь 2004/08/17 12:55 [ответить]
  > > 12.Карлович
  >> > 11.Tydыtь
  >>> > 10.Карлович

  >Конечно! Любая имховская оценка, плюс объективности. Я тоже все оценки ставить буду, пока только поставил 33, но еще есть время. Спасибо, за желание помочь.
   Акей, уже иду.
  А вообще я по-прежнему считаю, что включить в сборник рассказы для разных читательских конитнгентов, разделив их по "главкам" - в этом все-же есть резон, и немалый. Я неправ?

12. Карлович 2004/08/17 12:47 [ответить]
  > > 11.Tydыtь
  >> > 10.Карлович
  >Я прочел много рассказов на конкурсе и на внеконкурсе. Не все, каюсь. Устал, честно говоря, и объелся. Но, в принципе, могу проставить оценки всем прочитанным. Совершенно ИМХОвские оценки, предупреждаю. Так что, ВК, если надо, скажи, сделаю.

  Конечно! Любая имховская оценка, плюс объективности. Я тоже все оценки ставить буду, пока только поставил 33, но еще есть время. Спасибо, за желание помочь.

11. Tydыtь 2004/08/17 12:40 [ответить]
> > 10.Карлович
Я прочел много рассказов на конкурсе и на внеконкурсе. Не все, каюсь. Устал, честно говоря, и объелся. Но, в принципе, могу проставить оценки всем прочитанным. Совершенно ИМХОвские оценки, предупреждаю. Так что, ВК, если надо, скажи, сделаю.

10. Карлович 2004/08/17 12:08 [ответить]
  Почему мне хочется дать больше прав участникам.

  Наш конкур очень рискованный, не знаю как для участников, но для организаторов это точно. Чем рискует фонд? Ха! Деньгами. На сборник нужно минимум 3000 долларов. И эти деньги должны будут оплачены, не зависимо будет выгода или нет. Так вот. Кому хочется просто так потерять эти 3000 баксов? Поэтому фонд СИ должен выстрелить один раз и попасть сразу в дырочку. Сейчас мне нужна от участников максимум объективности, чтобы тексты написанные друзьями рассматривались как текст, а не как очередной шедевр друга. При подходе с точки зрения шедевризма, ни о какой объективности речи быть не может.
  На конкурсе лично я вычислил только одного человека, это очень хороший и старый мой знакомый - рассказ у него отличный, но в сборник он не войдет, по причине ухода от темы.
  Теперь о правах участников; 17 оценок на 92 рассказа очень мало, даже 20 процентов не дотягивает от общего числа. смело можно сказать, на конкурсе была 20ти процентная объективность. Поэтому мне хочется знать мнение активной группы, те кто пришел на конкурс не только написать рассказ но и прочитать гораздо больше рассказов. Тогда мы сможем более равномерно выявить лучшее на конкурсе.
  Если бы конкурс был зациклен на мнении одного человека, то на выходе получилась бы книга только для одного человека, а нам нужна книга для всех. В этом вся разница.

9. Аль Капоне 2004/08/17 11:52 [ответить]
  > > 8.Catilina L. S.
  >17 так и так, и ещё 34... получается 51... так?
  Да, 17 по любому надо, причем, не просто 17, а определенно 17. Ну и если есть желание, можно еще (минимум) 34, но так, чтобы не подряд какие-то шли, а в разброс по всему списку.
  >или 51 независимо от 17?
  В сумме чтобы было больше 51 рассказов всего, включая эти обязательные 17. Но чем больше рассказов - тем лучше. Можно даже все 92!!!
  >с уважением
  >catilina
  Взаимно, Коор.

  Число добровольцев увеличивается. Это очень-очень радует.

8. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/08/17 11:15 [ответить]
  17 так и так, и ещё 34... получается 51... так?
  или 51 независимо от 17?
  с уважением
  catilina

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эротик-Фол : другие произведения.

Комментарии: Список работ, голосование ()

Комментарии: Список работ, голосование
()