Комментарии: Откровения координатора конкурса

Эротик-Фол : другие произведения.

Комментарии: Откровения координатора конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/09/2004, изменен: 17/02/2009. 156k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурсных работ, с условными оценками. Мнение о рассказах Андрея Кожухова. Все рассказы Основной номинации!!! Критерии, голая статистика голосования за 24 августа и прочее, связанное с конкурсом и сборником... Части: 1. Угрозы и прочее. 2. Права организаторов. 3. Голая статистика голосования. 4. Эро-не-кооро-но-обзоро (критерии и обзор рассказов, с 1 по 93 по списку)

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 06:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (1) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (670/10) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

211. Ёпрь 2004/08/29 17:23 [ответить]
Блин, завтра заценю. Думаю еще пока. Все такое вкусное ;)

213. Девица 2004/08/30 22:20 [ответить]
  > > 212.Бербер
  >В виду того, что очень многие участники предпочитают выставлять >оценки, не оставляя коммов, ваши "Откровения..." являются для >неопытных авторов серьезным, если подспорьем. Понятно, что >большинство оценок уже выставлено и изменить практически ничего >нельзя, но зачем понадобилась такая дискриминация?
  >Буду рад увидеть ответ.
  Меня сегодня явно тянет поругаться
  Я уже встречала тут подобный вопрос, только немножко с другим уклоном. А почему Вы считаете неопытных авторов детями малыми без собственного мнения, и которые обязательно должны подпасть под влияние Аля?

214. АннаЛ 2004/08/30 22:42 [ответить]
  Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.

  Если встает вопрос об объективности - то обязательно должны попасть.
  Представьте - приходите вы в магазин покупать.... ну платье, автомобиль, книгу. Подходит к вам клерк и говорит - "Вы знаете, у нас тут 93 автомобиля, все по одинаковой цене. Из них тридцать хороших, тридцать средних, и тридцать три - не самых лучших, но может быть кому-нибудь подойдут - чужая душа потемки. Мне лично не нравятся. Выбирайте, что вам больше подойдет."

  Несомненно такой спич повлияет на вас. Даже если вы и руководствуетесь на сто процентов своим мнением, а не мнением клерка, то начнете смотреть с "хороших", а до плохих можете просто и не дойти.

  Возможны различные варианты. Некоторые будут осознано или неосознано следовать за мнением организаторов, другие интуитивно ставить оценки им наперекор, но в целом, какое-то влияние будет.

  И это нехорошо.

  Конкурс с точки зрения объективности организован неправильно. Даже при том, что по правилам окончательное решение принимает комиссия, голосование авторов надо было делать не так.

  Все рассказы должны быть доступны одновременно - скажем так 15 августа. До этого члены комиссии собирают рассказы и отметают откровенно неподходящие - провокации, размер, жанр.

  Члены комиссии не должны вообще делать комменты до окончания голосования авторами. Мне кажется что и кросскомменты между авторами тоже должны быть запрещены. Надо быть проще - прочитал рассказ - поставил оценку. Высказаться можно потом.

  Когда авторы выставили оценки - можно давать обзоры и комментарии.






  >Я уже встречала тут подобный вопрос, только немножко с другим уклоном. А почему Вы считаете неопытных авторов детями малыми без собственного мнения, и которые обязательно должны подпасть под влияние Аля?
  >
  >

215. *Имярек (zzwz@yandex.ru) 2004/08/30 22:51 [ответить]
  > > 214.АннаЛ
  >Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.

  Аналогично. Забыли коечто: это прежде всего шоу. а Вы хотите убрать элемент шоу. Вопрос: как это повлияет на колличество участников шоу?
  И еще. Кто мешал авторам выбирать время для выкладывания произведения?

216. АннаЛ 2004/08/30 23:00 [ответить]
  ну тут надо выбирать - или шоу или объективность. Шоу так шоу - кто ж спорить будет. Шоу всегда интереснее объективности. Объективность занудна.

  Кто мешал авторам? Ну например отсутствие готового, но неопубликованного на интернете произведения. Необходимость подтянуть рассказ к установленному в правилах размеру. Или кто-то просто зашел на либ ру уже когда конкурс начался.





  > > 215.Имярек
  >> > 214.АннаЛ
  >>Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.
  >
  >Аналогично. Забыли коечто: это прежде всего шоу. а Вы хотите убрать элемент шоу. Вопрос: как это повлияет на колличество участников шоу?
  >И еще. Кто мешал авторам выбирать время для выкладывания произведения?

217. Девица 2004/08/31 00:12 [ответить]
  > > 214.АннаЛ
  >Хоть и не мне вопрос, но все же хочется ответить.
  >
  >Если встает вопрос об объективности - то обязательно должны попасть.
  >Представьте - приходите вы в магазин покупать.... ну платье, автомобиль, книгу. Подходит к вам клерк и говорит - "Вы знаете, у нас тут 93 автомобиля, все по одинаковой цене. Из них тридцать хороших, тридцать средних, и тридцать три - не самых лучших, но может быть кому-нибудь подойдут - чужая душа потемки. Мне лично не нравятся. Выбирайте, что вам больше подойдет."
  Это не совсем корректное сравнение - с автомобилями. А вот с платьем - могобыть, могобыть. Только ведь в платье что важно - как оно сидит на фигуре. И если даже три клерка будут кричать, что усе замечательно, а зеркало скажет противоположное, я поверю зеркалу :)

  >
  >Несомненно такой спич повлияет на вас. Даже если вы и руководствуетесь на сто процентов своим мнением, а не мнением клерка, то начнете смотреть с "хороших", а до плохих можете просто и не дойти.
  Ну как же не дойти, если клерк провел и сказал - выбирай из вот жтих :))
  >
  >Возможны различные варианты. Некоторые будут осознано или неосознано следовать за мнением организаторов, другие интуитивно ставить оценки им наперекор, но в целом, какое-то влияние будет.
  Ну...
  >
  >И это нехорошо.
  Так на всех конкурсах так.
  >
  >Конкурс с точки зрения объективности организован неправильно. Даже при том, что по правилам окончательное решение принимает комиссия, голосование авторов надо было делать не так.
  >Все рассказы должны быть доступны одновременно - скажем так 15 августа. До этого члены комиссии собирают рассказы и отметают откровенно неподходящие - провокации, размер, жанр.
  Да? Так это неинтересно. :)
  >
  >Члены комиссии не должны вообще делать комменты до окончания голосования авторами. Мне кажется что и кросскомменты между авторами тоже должны быть запрещены. Надо быть проще - прочитал рассказ - поставил оценку. Высказаться можно потом.
  Оно конечно может и более справедливо так. как Вы предлагаете. Но скучно. Никаких склок, разборов полетов и прочее
  >
  >Когда авторы выставили оценки - можно давать обзоры и комментарии.
  Ждать до окончания конкурса коммов и обзоров - а потом читать, когда уже все закончилось? Так неинтересно. Это не конкурс тогда был бы, а какое-то кладбище :)

218. АннаЛ 2004/08/31 01:49 [ответить]
  Точно. Интересно и справедливо это две большие разницы.
  Вот например бы, если бы мы узнали, что организаторы конкурса тайно берут взятки по 200 долларов за гарантию того, что рассказ попадет в сборник - это было бы страшно всем интересно. Но несправедливо. Завязалась бы удивительнейшая дискуссия и все бы запомнили этот конкурс надолго.

  Или мы бы узнали, что из 93 рассказов 50 написаны одним человеком - это тоже было бы несправедливо - но очень интересно.

  Или выяснилось бы, что никакого сборника и не намечалось, а все это придумано для хохмы - тоже было бы интересно, но не совсем справедливо по отношению к участникам.

  Если речь о том, как сделать конкурс интересным - то тут очень много способов. Но если речь идет об объективности оценок - то причем тут - интересно-неинтересно.




  > > 217.Девица
  >> > 214.АннаЛ

  >>
  >>И это нехорошо.
  >Так на всех конкурсах так.

  >Оно конечно может и более справедливо так. как Вы предлагаете. Но скучно. Никаких склок, разборов полетов и прочее
  >>
  >>Когда авторы выставили оценки - можно давать обзоры и комментарии.
  >Ждать до окончания конкурса коммов и обзоров - а потом читать, когда уже все закончилось? Так неинтересно. Это не конкурс тогда был бы, а какое-то кладбище :)

219. Лола, Пожарный выход 2004/08/31 02:00 [ответить]
  А мне понравилось. Для меня конкурс - это, в первую очередь, комментарии и обзоры. А то в основном разделе читать читают (10-17+ ежедневно последний месяц), а отзывов - ни одного.
  Напечатают - приятно. Нет - все равно класс. В любом случае полезно.
  Так что организаторам спасибо.

220. АннаЛ 2004/08/31 02:03 [ответить]
  Вдогонку:

  Вообще-то это очень глубоко - интересно versus справедливо. Поразмышляв, я прихожу к выводу, что конечно, гораздо лучше, когда интересно, но несправедливо. Поэтому хотелось бы поменьше справедливости.

  На замечание "так на всех конкурсах" - отвечу - не только на конкурсах - вообще жизнь интересна, но ни хрена не справедлива. С зеркалом.... А вы уверены, что то, что вы видите в зеркале - ну... хорошо платье сидит.. - это ваше собственное впечатление? Что это не внушено вам кем-то?

221. АннаЛ 2004/08/31 02:11 [ответить]
  Конечно полезно и интересно. Но необъективно.


  > > 219.Лола, Пожарный выход
  >А мне понравилось. Для меня конкурс - это, в первую очередь, комментарии и обзоры. А то в основном разделе читать читают (10-17+ ежедневно последний месяц), а отзывов - ни одного.
  >Напечатают - приятно. Нет - все равно класс. В любом случае полезно.
  >Так что организаторам спасибо.

222. Аль Капоне 2004/08/31 03:52 [ответить]
  К сожалению, я вынужден голосование продлить на 52 часа (в том числе и в ЭФП).
  Вот причины:

  До конца голосования осталось 11 часов, а Авторы 22 рассказов оценки не проставили. Я вынужден продлить голосование на 52 часа, то есть до 2 сентября 18:00 по времени Самиздата.
  Вот список непроголосовавших Авторов (и пусть он не станет черным списком) (сортировка по названию):
  Мефисто Эф: "Сатанисты" с нашего двора 39k
  Аллочка-Зажигалочка Эф: 50 на 50, или - на горизонте взгляда 32k
  Gizmo Эф: 6 Марта 38k
  Гуигнгнм Эф: Благословите брата 15k
  Сидоров С.П. Эф: Влечение судьбы 29k
  Брагин А. Эф: Внеклассное чтение 37k
  Граф Г. Эф: Елизавета 23k
  Рэйв О. Эф: Инстинкт 16k
  Казюпыч Эф: Кое-что из ничего 17k
  Родион Г. Эф: Лейтенант и Наташа 21k
  Чуров Эф: Любовь в песках 31k
  In Эф: Мужчина. 16k
  Ди Б. Эф: Ничего Не Требуя Взамен 18k
  Niyana Эф: О женщине 29k
  Фельдшер Ж. Эф: От консерватории до Майн Рида за два дня 35k
  Скалолаз Эф: Падение 17k
  Друг с. Эф: Порт или игра без правил 18k
  Пассивный П. Эф: С чего начинается... 20k
  Evrus Эф: Сарит 32k
  Ая_Эюя Эф: Симплекс метод 33k
  Партак в.с. Эф: Шо я имею вам сказать 17k

  Сразу скажу, что тут ЧЕТЫРЕ рассказа, которые находятся в двадцатке лидеров. Естественно, если Авторы не проголосуют - рассказы в сборник не войдут, хотя по голосованию стали прямыми кандидатами и имели очень-очень-очень высокие шансы в сборник попасть.
  Авторов я предупредил (одному по мылу - там сложная ситуация).

  Коорд.

223. Аль Капоне 2004/08/31 05:37 [ответить]
  Народ, долго не отвечал, ибо не мог. Отвечаю сейчас.

  203. Фил Ксеноман.
  Понимаешь, тут дело в другом. Мне твой рассказ понравился, но мне кажется, что покупатель сборника эротических рассказов его не оценит именно как в этом сборнике.
  По поводу юмора: опять же, мне кажется, я его понял, ибо смеялся. Но мне так же кажется, что это чистый сишный стеб. Ну не знаю, почему я так думаю, вот хоть убей (или налоговиков на меня нашли). И раз речь зашла о советской системе: дык, людям она не нужна и напоминание о ней ('в рамках') тоже не желательно. Ну вот примерно такая моя мнения. Не исключаю, что я ошибаюсь. Но мне кажется именно так. Думаю, ты знаешь, что мнение сишников немного отличается от мнения читателей. Да, уже в который раз напомню пресловутую Оболонь.
  Но лучше не приставай ко мне с этим вопросом. Я сейчас с температурой и порю горячку.

  204. Михаил Рашевский.
  Да, много. И много рассказов очень качественных, так что тебе будет не до смеха.

  210. Светочка.
  ==Ок, сейчас шлю. Только какое письмо слать?)))) Вроде, Вы уже договорились там...==
  Нет, мы не договорились. Возник форс-мажор. Подробности письмом (вложением).
  ==Неа... 20 лишних это одно дело, а 51 это многовато. Или Вы имеете в виду 51, включая уже 17 оцененых?==
  Естественно включая уже 17 оцененных, то есть дополнительно еще 34 рассказа.
  ==Почему 12 сентярбя? Вроде, 31 августа обещали выставить результаты голосования... даже если продлите на пару дней, всё равно это будет 3-4 сентября... Кстати, Вы бы связались с теми, кто не оценил. Может, они вообще выпали (ну, передумали, уехали...), а мы их будем ждать. Переставлять даты по два дня можно и до нового года.==
  Ну так, результаты голосования - это одно дело, а какие рассказы попадут в сборник - это немножко другое дело. Потом, у нас еще есть оценивание работ командой жюри (3 этап конкурса). А уж потом организаторы конкурса на основании результатов голосования 2 и 3 этапов конкурса окончательно отберут рассказы, которые попадут в сборник. Собственно, это было декларировано в Правилах конкурса с самого начала. Как я уже говорил, в некоторых темах и вопросах мнение сишников очень отличается от вкусов тех, кто будет книжку покупать и на кого книжка будет рассчитана.
  На счет даты: продлил до 2 сентября 18:00. Скорее всего, 2 сентября в 14:00 будет открыта возможность увидеть, кто занял какое место, сколько получил оценок и каков его средний балл.

  212. Бербер.
  Уважаемый Бербер, вот придете на встречу авторов с Ростова - там я Вам и расскажу, что и как :)))) Шутка, конечно.
  На самом деле, ни кого я и никуда не ставил. Какая дискриминация, увольте?
  Тем более очень многим Авторам, которые попадут в сборник, всё равно придется свои рассказа доделывать, то есть вылизывать и шлифовать.
  И, Бербер, Вы слишком мой обзор делаете значимым. Ну, координатор, ну, член жюри, ну, организатор - и что, сразу все побежали переделывать рассказы? Я ведь не редактор и не профессионал. Это обзор, как было раньше написано, простого читателя Андрея Кожухова. Например, мне в двадцатке лидеров сейчас не нравятся три рассказа. Я бы их не хотел в наш сборник эротики.
  И, самое главное: большинство участников ведь оценивают истории, сюжеты, эротику, а не стиль или грамотность. И если сюжет затронул или возбудил (у кого как), тем рассказам и ставят оценки выше.

  213. Девица.
  Девица, спасибо. Да, я неоднократно призывал участников ставить оценки на свой вкус, а не, например, по Варлакову или по числу посетителей. Прочитал - подумал - поставил оценку. Это нетрудно сделать даже ребенку. Да, самый простой способ оценки: понравилось - не понравилось. И это правильный способ. Большинство так и оценивает.

  214. АннаЛ.
  В принципе, Вам уже ответили.
  Я же хочу дополнить, что, во-первых, объективности вообще не существует, а во-вторых, справедливости никогда и не существовало. Их кто-нибудь когда-нибудь видел???
  Далее: сравнение с автомобилями. Да, не очень удачное сравнение, но у нас ведь по-другому. Приходит покупатель, у нас стоят машины в определенном и никогда не изменяемом порядке. Я каждому предлагаю определенные 17 автомобилей разного качества. И это ЕГО право, хочет он узнать мое мнение или нет и воспользуется ли им или нет. Как было написано в первом обзоре: на все мои советы можете плевать с Фудзиямы. И на мое мнение тоже. Да и буквально единицы читают обзор полностью. Почти все ищут свой рассказ, читают и закрывают. Вы меня переоцениваете, хоть меня здесь и много.
  Еще скажу: я начал выставлять условно оценки, когда свои оценки проставило уже больше половины участников. И основная тенденция не изменилась. Да и из моего обзора нельзя точно узнать, кому я и сколько поставлю.
  И если воспользоваться Вашими советами по проведению конкурса - то это будет ужас. Мне кажется, Вы на самиздате недавно и это Ваш первый конкурс, поэтому Вы не можете знать всю сишную кухню и прочие организационные моменты.

  218. АннаЛ.
  >Вот например бы, если бы мы узнали, что организаторы конкурса тайно берут взятки по 200 долларов за гарантию того, что рассказ попадет в сборник - это было бы страшно всем интересно.
  Да черт побери: официальная информация.
  ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ!!!
  Если Вы хотите, чтобы Ваш рассказ попал в сборник точно, обращайтесь ко мне по мылу. АннаЛ подал(а) хорошую идею: 200 долларов и рассказ точно попадает в сборник (пусть и в измененном виде)

  >Или выяснилось бы, что никакого сборника и не намечалось, а все это придумано для хохмы - тоже было бы интересно, но не совсем справедливо по отношению к участникам

  Намечалось и сборник будет. Другой вопрос - какие в него попадут рассказы. Ага, про заказанную музыку я уже говорил неоднократно.

  > Если речь о том, как сделать конкурс интересным - то тут очень много способов. Но если речь идет об объективности оценок - то причем тут - интересно-неинтересно.

  Еще раз скажу, что объективности не существует и никогда не существовало.

  219. Лола.
  Спасибо. Мы и хотели провести и конкурс интересным, и сборник выпустить коммерчески бомбовым. Кстати, у Вас хорошая посещаемость, блин. У меня раньше было 3-7 человек, ну иногда всплески. Сейчас то я спаразитировал на обзоре.

  220. АннаЛ.
  Да, согласен, жизнь не справедлива.

  221. АннаЛ.
  >Конечно полезно и интересно. Но необъективно.
  Не помню, я говорил уже, что объективности не существует?
  Вот не будем касаться Вашего рассказа(ов). Но Вы сможете сравнить свои впечатления с результатами голосования. Я Вашу фразу про модальность оценок запомнил и мы при отборе будет ориентироваться и на это. Плюс еще я ведь буду иметь возможность видеть, кто и кому что поставил, то есть понять, что такой-то Автор намеренно валил рассказы - не так сложно.

224. Светочка 2004/08/31 15:42 [ответить]
  > > 223.Аль Капоне

  >210. Светочка.

  >==Неа... 20 лишних это одно дело, а 51 это многовато. Или Вы имеете в виду 51, включая уже 17 оцененых?==
  >Естественно включая уже 17 оцененных, то есть дополнительно еще 34 рассказа.

  Ещё вопрос. Нужно оценить 51 рассказ обязательно в основной номинации или можно, включая и дополнительную. Я, например, оценила 28 рассказов в основной и 6 в дополнительной. Могу я их считать в сумме?

  Кстати, по дополнительной номинации вообще непонятно, кто-то их ценит? Авторы же ценят друг друга по кругу, но только в основной...
  Извините, что с этим... когда голова болит)))

226. Данихноff (darkstrelok@mail.ru) 2004/08/31 22:26 [ответить]
  Сори, что вмешиваюсь:)

  > > 224.Светочка
  >> > 223.Аль Капоне
  >
  >>==Неа... 20 лишних это одно дело, а 51 это многовато. Или Вы имеете в виду 51, включая уже 17 оцененых?==
  >>Естественно включая уже 17 оцененных, то есть дополнительно еще 34 рассказа.
  >
  >Ещё вопрос. Нужно оценить 51 рассказ обязательно в основной номинации или можно, включая и дополнительную. Я, например, оценила 28 рассказов в основной и 6 в дополнительной. Могу я их считать в сумме?

  34 рассказа наскока я знаю, нужно оценить подряд. То есть 17 после вашего - подряд, а потом еще 34

  >
  >Кстати, по дополнительной номинации вообще непонятно, кто-то их ценит? Авторы же ценят друг друга по кругу, но только в основной...
  >Извините, что с этим... когда голова болит)))

  Дополнительную номинацию оценивает КИСКА - жюри эротик-фола. В состав жюри входят собственно Андрей, Карлович...

227. Аль Капоне 2004/08/31 23:38 [ответить]
  > > 224.Светочка
  >> > 223.Аль Капоне
  >Ещё вопрос. Нужно оценить 51 рассказ обязательно в основной номинации или можно, включая и дополнительную. Я, например, оценила 28 рассказов в основной и 6 в дополнительной. Могу я их считать в сумме?

  не, дополнительную номинацию оценивают только заявленные члены жюри (плюс еще несколько незаявленных). А из основной номинации 51 рассказ нужно оценить в разброс. То есть 17 "своих" плюс 34 вразброс.

228. Аль Капоне 2004/09/01 02:33 [ответить]
Обновлямс. С 1-го по 80-ый рассказы включительно. Мнение Андрея Кожухова (это не я ;)))

229. Студент 2004/09/01 09:50 [ответить]
Как же, однако, таинственно Вы высказались о том, что не позволяет поставить высокую оценку за "Сон для Наташи". Не усну теперь, буду думать, что Вы имели в виду.

230. PTIZZA 2004/09/02 01:10 [ответить]
  >У Вас стиль на высоком уровне, и художественность тоже.

  Спасибо!

  >И образы яркие, живые. Черт, вот как тут не завидовать.

  На самом деле тяжко, целую неделю писалось почти без перерывов. С большим трудом всегда пишу.

  >Надо этот рассказ отправить тем, кто занимается робототехникой. Причем, Автор, эту идею надо залицензировать. Такие роботы будут очень-очень популярными. Ёпр, а ведь человечество к этому и идет.

  Тоже интересная идея :)))

  >Прочитал на одном дыхании и увидел только одну опечатку: "Сверху на меня садиться".
  >Тут мягкий знак не нужен.

  Ну, вообще имелось в виду, что это инфинитив. Наверно, действительно не понятно. Но там в предыдущем предложении инфинитив есть.

231. Аль Капоне 2004/09/02 07:04 [ответить]
  В "Откровениях координатора конкурса" - все рассказы Основной номинации.

  Голосование продлится до 12:00 сегодняшнего дня, то есть еще ровно пять часов. Потом эта функция будет закрыта навсегда.
  Результаты голосования будут опубликованы между 14:00 и 15:00 в отдельном файле.
  Конкурсная номинация и результат голосования (места, средний балл и количество оценок) будет открыта после опубликования результатов. В "Результатах конкурса (голосование участников)" будет информация по местам рассказов и на рассказы, получившие больше 3,75 будут выведены все оценки.
  Коорд.

232. Аль Капоне 2004/09/02 10:20 [ответить]
  Чего-то народу немного, не хотят узнать результаты видно.
  Эй, кто тут есть? Открываю здесь свободную зону :))
  Задавайте любые вопросы - отвечу в обязательном порядке (ну, за искючением того, каков мой рассказ :)) - это чуть позже). Я тут ниже на некоторые вопросы не отвечал - могу сейчас, если кому хочется.

  Да, анонимность можно открывать с 12:01, то есть через два часа, даже чуть меньше.

  В общем, кто тут есть - отметьтесь, интересно поболтать, пока жду 12:00. А потом сразу пойду готовить "Результаты голосования", оформлять в файл и копировать вручную оценки. Анонимность раскрывать я не имею права, поэтому расшифровки оценок в конкурсной номинации не будет. Но сделаю доброе дело и постараюсь на все рассказы сбросить, какие они получили оценки.

  Первая десятка лидеров меня не удивляет, собственно как и последняя. А вот во второй десятке есть рассказы, которые я там никак не ожидал встретить.

233. Август 2004/09/02 10:22 [ответить]
Спасибо за обзор. Я чувствую, что с моей "Дикой" что-то не так, но вот что? не могу понять. попробовал "облегчить" рассказ диалогами, но боюсь что не сильно удалось. извечный вопрос - что делать?

234. Фил Ксеноман 2004/09/02 10:36 [ответить]
  > > 232.Аль Капоне
  >Чего-то народу немного, не хотят узнать результаты видно.
  >Эй, кто тут есть? Открываю здесь свободную зону :))

  Флудеры, вперед!!!
  Значит так. Анекдот. Наверно все знают, так как классика. 1979 года.

  Рейгону докладывают:
  -Русские выкрасили Луну в красный цвет!
  - Напишите белым: "Мальборо"!
   На следующее уторо:
  - Русские написали: Сделано в Кишиневе!
  - Напишите: По лицензии фирмы Филип Морррис.
   Наследующее утро:
  - Русские написали: "Минобороны СССР предупреждает, курение опасно для вашего здоровья".

   Если бы Рейган приказал перекрасить Луну в синий цвет, анекдота бы не было. Нельзя отрицать. Надо всегда добавлять. И так, что бы шло развитие темы.
  ИМХО, пример:
  - Я всем буду ставить оценки от 1 до 2... Глядишь, кому и 3 поставлю...
  - 3 - своему рассказу, конечно? :)
  - Своему рассказу я никогда меньше ста баллов не даю :)))

   Соответственно партнер в диалоге (если это партнер) должен подавать реплики, котрые дают возможность развития темы. :)

235. Антиобозреватель 2004/09/02 10:39 [ответить]
  > > 232.Аль Капоне

  >Задавайте любые вопросы - отвечу в обязательном порядке (ну, за искючением того, каков мой рассказ :)) - это чуть позже).
  Кто выиграл?
  :))))))))))))))))))

  С почтением, Анти.

236. Поручик Голицын 2004/09/02 10:49 [ответить]
  > > 235.Антиобозреватель
  >> > 232.Аль Капоне
  >
  >>Задавайте любые вопросы - отвечу в обязательном порядке (ну, за искючением того, каков мой рассказ :)) - это чуть позже).


  Капоне, так ты тож участвуешь?! Ты ж координатор! Ну тада ясно кто победил :)))))))))))))) Поздравляем Капоне с заслуженной победой! :))

237. Аль Капоне 2004/09/02 11:01 [ответить]
  > > 236.Поручик Голицын
  >> > 235.Антиобозреватель
  >>> > 232.Аль Капоне
  >Капоне, так ты тож участвуешь?! Ты ж координатор! Ну тада ясно кто победил :)))))))))))))) Поздравляем Капоне с заслуженной победой! :))

  Ага, а еще я организатор и член жюри. Кстати, поручик, я тя знаю :)) Но в правилах я сразу написал, что в конкурсе может принять участие абсолютно любой человек (вроде, любой написал даже большими буквами). И что, что координатор? По голосованию 2 этапа у меня столько же возможностей, сколько и у всех остальных. Координатор только координирует, к счастью, а ничего заменять и изменять не может. Хотя я считаю свою оценку завышенной. Не думал, что тех, кому мой рассказ понравится, будет больше тех, кому очень не понравится.

238. Аль Капоне 2004/09/02 11:13 [ответить]
  > > 235.Антиобозреватель
  >> > 232.Аль Капоне
  >
  >>Задавайте любые вопросы - отвечу в обязательном порядке (ну, за искючением того, каков мой рассказ :)) - это чуть позже).
  >Кто выиграл?
  >:))))))))))))))))))
  >
  >С почтением, Анти.

  Выиграл Ёёё всё-таки. Вот жешь тип, с 7-го места продвинулся на первое и там остался.
  На втором месте ААА, на третьем Дормидонт ВС, который вообще в тройку лидеров пришелс с 19 места!!!
  На четвертом месте БББ, на пятом месте ВВВ...
  :))))

  Вообще, уже чуть осталось.

  > > 234.Фил Ксеноман
  >> > 232.Аль Капоне
  >Значит так. Анекдот. Наверно все знают, так как классика. 1979 года.
  Анекдот смешной :)) на целых 17% :))))

  >- Я всем буду ставить оценки от 1 до 2... Глядишь, кому и 3 поставлю...
  >- 3 - своему рассказу, конечно? :)
  >- Своему рассказу я никогда меньше ста баллов не даю :)))

  ага, опять намек в мою сторону :))) но знаешь, там и без меня постарались. да и мы с Карловичем вообще могли не участвовать в конкурсе. хотя я свой рассказ буду еще вылизывать. ну, будут у кого-нибудь какие предположеньмца? :))))

239. Антиобозреватель 2004/09/02 11:12 [ответить]
  > > 238.Аль Капоне
  >Вообще, уже чуть осталось.
  :))) Да это... как бы не чешутся ручки-то... так - пошутилось...
  А Грелочные ААА и БББ, по-моему, довольно невесёлое развлечение... Это не упрёк какой-то, а просто мЮсли вслух.
  С почтением, С.

240. Аль Капоне 2004/09/02 11:16 [ответить]
  > > 239.Антиобозреватель
  >> > 238.Аль Капоне
  >>Вообще, уже чуть осталось.
  >:))) Да это... как бы не чешутся ручки-то... так - пошутилось...
  >А Грелочные ААА и БББ, по-моему, довольно невесёлое развлечение... Это не упрёк какой-то, а просто мЮсли вслух.

  ну, некоторым нравится. ВОт я и решил разнообразить, тэсэзеть. Кстати, а ты участвуешь или нет? Была у меня одна подозрениЯ... :)))

241. Антиобозреватель 2004/09/02 11:19 [ответить]
  > > 240.Аль Капоне

  >ну, некоторым нравится. ВОт я и решил разнообразить, тэсэзеть.
  В общем, наверное, в этом что-то есть. Правда, убей - не знаю, что:))).
  >Кстати, а ты участвуешь или нет? Была у меня одна подозрениЯ... :)))
  ;)) Есть чуточек.
  С:).

242. Аль Капоне 2004/09/02 11:19 [ответить]
  Кстати, народ, кто читал рассказ Извращенцы. Поставьте какую-нить оценку им, а то там 29 оценок, а на другой рассказ поступило 30 оценок и там оценка 7, а на Извращенцах почти 9. Нужно три оценки, чтоб уж наверняка :))
  Тогда та оценка пойдет в рейтинг раздела.
  http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/pervs.shtml

243. Аль Капоне 2004/09/02 11:22 [ответить]
  > > 241.Антиобозреватель
  >> > 240.Аль Капоне
  >>Кстати, а ты участвуешь или нет? Была у меня одна подозрениЯ... :)))
  >;)) Есть чуточек.
  >С:).
  Эх-хе :)) Так и знал. Еще вопрос, что б уж наверняка: ты оценивал только свои 17 рассказов или больше? :)))

244. Поручик Голицын 2004/09/02 11:28 [ответить]
  Давайте в угадалки что ли поиграем. Кто угадает всю десятку, тот получает право напечататься в сборнике независимо, какую х...ю написал :))))

  мое мнение (И.М. которое Х.О.):

  Шо я имею...
  О пользе шоколада
  Французский дневник
  Кое-что из ничего
  Эротическая проза
  Ах Ирина
  Мороженое с вишневым джемом
  По волнам моей сексуальности
  Рабыня
  Горячие руки

  Список не по месту, а по дате подачи.

245. Аль Капоне 2004/09/02 11:34 [ответить]
  > > 244.Поручик Голицын
  >Давайте в угадалки что ли поиграем. Кто угадает всю десятку, тот получает право напечататься в сборнике независимо, какую х...ю написал :))))

  давайте поиграем, согласен. Я через полчаса называю десятку и моя х*ня в сборник попадает :)))
  >
  >мое мнение (И.М. которое Х.О.):
  >
  >Шо я имею...
  >О пользе шоколада
  >Французский дневник
  >Кое-что из ничего
  >Эротическая проза
  >Ах Ирина
  >Мороженое с вишневым джемом
  >По волнам моей сексуальности
  >Рабыня
  >Горячие руки
  >
  >Список не по месту, а по дате подачи.

  НЕ УГАДАЛ :))) И скажу больше: первое место не угадал, второе и четвертое :(((
  А как думаешь, на каком месте будет твой рассказ? Скажу, что он в первой половине, то есть от 1 до 45.
  Горячие руки, вообще, очень мощный рассказ. У меня даже была мысля поставить его первым в сборнике.

246. Поручик Голицын 2004/09/02 11:44 [ответить]
  > > 245.Аль Капоне

  >
  >НЕ УГАДАЛ :))) И скажу больше: первое место не угадал, второе и четвертое :(((

  а мой список не по местам, а по дате подачи, места угадать сложнее.

  >А как думаешь, на каком месте будет твой рассказ? Скажу, что он в первой половине, то есть от 1 до 45.
  >

  я думаю с 20 по 30, у меня все-таки не совсем эротика получилась, если уж прямо говорить. Одно радует, Карлович в своем обзоре уже пообещал взять меня в сборник, несмотря ни на шо :))))) Так что да пусть хоть сорок пятое! :Р

247. Аль Капоне 2004/09/02 11:43 [ответить]
  > > 246.Поручик Голицын
  >> > 245.Аль Капоне
  >
  >>
  >>НЕ УГАДАЛ :))) И скажу больше: первое место не угадал, второе и четвертое :(((
  >
  >а мой список не по местам, а по дате подачи, места угадать сложнее.

  Дык, я это понял. Я же про то и сказал, что в твоей десятке лидеров нет рассказа, который занял первое место. И второе с четвертым ты тоже не угадал, то есть эти места занимают рассказы не из твоей десятки.

  >>А как думаешь, на каком месте будет твой рассказ? Скажу, что он в первой половине, то есть от 1 до 45.
  >>
  >
  >я думаю с 20 по 30, у меня все-таки не совсем эротика получилась, если уж прямо говорить.

  Ёпр, ты даже не представляешь, насколько ты здесь прав :)))) в одном только ошибся :))) потом скажу :)) гы-гы :))

248. Аль Капоне 2004/09/02 11:48 [ответить]
  Такс. Из 93 участников проголосовало 80, хотя если бы я закрыл голосование 31 августа в срок, вообще бы проголосовало только 72.
  Но за счет добровольцев каждый рассказ получил больше 23 оценок. Некоторые даже по 33-34.
  В первой двадцатке все рассказы получили больше 25 оценок.
  Первое место у Ёёё, у него оценка 5,60 при 30 оценок.
  Вообще, думаю, таких результатов никто не мог ожидать, но глас народа именно такой.

249. Поручик Голицын 2004/09/02 11:51 [ответить]
  > > 248.Аль Капоне
  >Такс. Из 93 участников проголосовало 80, хотя если бы я закрыл голосование 31 августа в срок, вообще бы проголосовало только 72.
  >Но за счет добровольцев каждый рассказ получил больше 23 оценок. Некоторые даже по 33-34.
  >В первой двадцатке все рассказы получили больше 25 оценок.
  >Первое место у Ёёё, у него оценка 5,60 при 30 оценок.
  >Вообще, думаю, таких результатов никто не мог ожидать, но глас народа именно такой.


  Млин! Неужели Русская медведица?! ;)))))))))))))

250. Светочка 2004/09/02 11:54 [ответить]
  > > 242.Аль Капоне
  >Кстати, народ, кто читал рассказ Извращенцы. Поставьте какую-нить оценку им, а то там 29 оценок, а на другой рассказ поступило 30 оценок и там оценка 7, а на Извращенцах почти 9. Нужно три оценки, чтоб уж наверняка :))
  >Тогда та оценка пойдет в рейтинг раздела.
  >http://zhurnal.lib.ru/e/erotikfol/pervs.shtml


  Наверное, уже поздно... Извращенцы просто прелесть. Им место в книге! Но я же спрашивала, можно ли оценивать дополнительную... там у меня 6 рассказов, не считая моих, конечно, которые я бы взяла в сборник! Но Вы мне ответили, что по дополнительной будут голосовать только КИСКИНы члены. Как же быть теперь?

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эротик-Фол : другие произведения.

Комментарии: Откровения координатора конкурса ()

Комментарии: Откровения координатора конкурса
()