14. *Хирург-Маниак (demon_student@rambler.ru) 2004/08/24 05:40
[ответить]
http://zhurnal.lib.ru/d/demonstudent/hunt.shtml
13. Миссиссис2004/08/23 12:34
[ответить]
>>12.Арген Александр
>Прошу прощения за резкость. Особенно прошу прощения у Миси... Нет, все равно не выговорю:)
Расслабьте пальцы, и все получится.
>К автору: рассказ хороший, очень хороший рассказ. Это если вы не поняли моей первой сумбурной тирады:) Интересный сюжет и написано не менее интересно. Но все таки к эротике он относится мало. И именно эротика в нем слабовата.
1. В предыдущем посте Вы выразились, что рассказ "Хороший", но "Хреновый". Определитесь с мнением. Тем более, что от пишущего человека, к которым, полагаю, следует Вас относить, термин "хреновый рассказ" воспринимается, мягко говоря, неавторитетно.
2. Я не сказала "Хороший ЭРОТИЧЕСКИЙ рассказ", я сказала "хороший рассказ". Почувствуйте разницу. Вообще, на конкурсе довольно мало хороших ЭРОТИЧЕСКИХ рассказов, в то время, как хороших рассказов много. Мне, как вольному читателю, позволительно читать их, не зацикливаясь на эротичности.
>Отдельно по поводу укуса Миссиссис (Ура! Научился)
Вот, видите, уже получается.
>что такое литературные ремесленники знаю не понаслышке. Это "негры". Люди делающие за наших "мэтров" черную работу. Они могут за пятнадцать минут накатать рассказ на любую заданную тему. Только это не будет литература.
Здесь никто не получает мат. выгоду, если Вы еще не заметили.
>Еще раз прошу прощения за свой эпатаж. Плюнуть и забыть!
12. *Арген Александр (alex_argen@hotmail.com) 2004/08/23 12:19
[ответить]
Прошу прощения за резкость. Особенно прошу прощения у Миси... Нет, все равно не выговорю:) Еще более особо извиняюсь за то, что вылез под своим "родным" именем. Честно говоря хотелось немного встряхнуть обсуждение. Перестарался. К автору: рассказ хороший, очень хороший рассказ. Это если вы не поняли моей первой сумбурной тирады:) Интересный сюжет и написано не менее интересно. Но все таки к эротике он относится мало. И именно эротика в нем слабовата.
Отдельно по поводу укуса Миссиссис (Ура! Научился), я не мэтр, но что такое литературные ремесленники знаю не понаслышке. Это "негры". Люди делающие за наших "мэтров" черную работу. Они могут за пятнадцать минут накатать рассказ на любую заданную тему. Только это не будет литература. Еще раз прошу прощения за свой эпатаж.
P.S. Конечно же, у меня есть любимый рассказ на конкурсе. И самое удивительное для некоторых критиков - клянусь, это не мой рассказ. Но я не могу назвать его, по вполне понятным причинам. Я не обольщаюсь особо, вряд ли жюри обратит внимание именно на мое мнение, но чистота эксперимента обязывает:))
11. Миссиссис2004/08/23 11:06
[ответить]
>>9.между прочим...
>>>8.Арген Александр
>я тут между прочим... и вот вопросик.. а какой рассказ ДЛЯ Вас самый лучший тут? Если не секрет, конечно!
Видимо, свой собственный...
>И второе. Что такое литературный ремесленник? Это плохо? Или...
Видимо, среди нас появился новый супермэтр. Еще бы парочку уроков этикета ему, и было бы совсем хорошо.
10. Ирина Пригожина2004/08/21 23:30
[ответить]
>>8.Арген Александр
>Вы уж извините, дорогой автор, но рассказ ваш хреновый.
У каждого своё мнение. И у каждого своё мнение о мнениях других. Всё нормально. Работаем!
9. между прочим...2004/08/21 01:53
[ответить]
>>8.Арген Александр
я тут между прочим... и вот вопросик.. а какой рассказ ДЛЯ Вас самый лучший тут? Если не секрет, конечно!
И второе. Что такое литературный ремесленник? Это плохо? Или...
8. Арген Александр (alex_argen@hotmail.com) 2004/08/21 00:05
[ответить]
Вы уж извините, дорогой автор, но рассказ ваш хреновый. А то что Мисис... Нет, боюсь до конца писать, перепутаю пару букв, потом же по судам затаскают:)) Короче, уважаемая резензентка говорит что рассказ самый лучший? Плюнуть и забыть! Хотя рассказ конечно классный! И после конкурса я его обязательно перечитаю. А почему же хреновый? Потому что эротика здесь, извините, из одного места высосана. Ни при чем здесь эротика абсолютно. Да и эротические места, опять же, написаны хуже всего, просто плохо написаны. И вывод: рассказ этот, повторяю, хороший, и писался просто так, а тут подвернулся конкурс. Тут автор влепил в него (в рассказ, само собой) пару сцен, с "летающими членами", да и подал. Ну что ж, и это правильно, потому что написать стоящий рассказ "по заказу" в сжатые сроки может только литературный ремесленник. Остаюсь с уважением к автору.
7. Ирина Пригожина2004/08/20 22:18
[ответить]
>>6.Миссиссис
>Все больше склоняюсь к тому, что Дверь тюрьмы - лучший рассказ на конкурсе.
Всё относительно! Мне тоже нравится "исполнение"... но не нужно других обижать. Все ХОТЯТ!
6. Миссиссис2004/08/20 13:02
[ответить]
Все больше склоняюсь к тому, что Дверь тюрьмы - лучший рассказ на конкурсе.
5. Ирина Пригожина2004/08/19 22:36
[ответить]
>>4.Миссиссис
>Я не Ирина...((((