24. Тантрический2004/08/12 15:21
[ответить]
>>23.Наф-Наф
Попадет-непопадет не главное. Другое главней - в любом случеа рассказ будет доработан и улучшен.
Такие дела.
23. Наф-Наф2004/08/11 15:57
[ответить]
Вы так уверенно рассуждаете, словно ваш рассказ уже попал в число победителей. Впрочем, я слышала, что у писателей ну уж очень остро развито чувство собственной гениальности:))
21. Тантрический2004/08/09 11:44
[ответить]
>>20.Таро
Спасибо за ценные наблюдения. По итогам конкурса все пожелания будут учтены и произведение подвергнется переработке. :-)
20. * (tamtamtam@mail15.com) 2004/08/09 09:54
[ответить]
Сюжет хорош. Конец (извините за выражение) плохой. Нравоучительность и назидательность портит прозу, особенно короткую. Кстати, и конфликта никакого между желаниями и долгом я не углядела. Во многих армиях мира, начиная с римской, непосредственно воевали (и погибали) молодые. А те, кто постарше уходили в начальники или выходили на пенсию. Так что Вашему благородному герою-любовнику пришла пора восстанавливать репродуктивную функцию и заводить свой домик, садик, жену. Такой поворот сюжета забавен. Но это уже для повести - не скажу романа.
18. Тантрический2004/08/03 19:58
[ответить]
>>17.Щедрин Роман Геннадьевич
Возможно. После конкурса буду доделывать с учетом всех пожеланий. ;-)
Спасибо за комм!
'Кесарю кесарево' (или записки целковзрывателя) - Мда. В принципе, фантастический оттенок произведения совсем не лишает его эротичности. Но идея того, что некий 'герой любовник' хочет спасти человечество лишив его девственности :) Вы чувствуете? Немного комично, и это отнимает у рассказа долю сексуальности.
'Экономика должна быть экономной' В.И.Ленин.
'Эротика должна быть эротичной' :)
16. Тот еще овощ2004/07/31 21:31
[ответить]
>>15.Тантрический
>>>14.Тот еще овощ
>Ежели в сборник возьмут, попытаемся доделать и пустоту заполнить. Серьезно.
Верю. :-)
15. Тантрический2004/07/31 21:11
[ответить]
>>14.Тот еще овощ
Ежели в сборник возьмут, попытаемся доделать и пустоту заполнить. Серьезно.
14. Тот еще овощ2004/07/31 14:00
[ответить]
Читал(а) и думал(а) - вот почему мне хочется тут дописать, там подписать?.. Потому что задумка классная, написано замечательно, идея есть, не знаю насколько новая, фантастикой не увлекаюсь, но интересная и незаезженная, а вот рассказ недотянут! Нет, свои услуги как писателя и дописывателя я не предлагаю - не смогу, куда мне, - но ощущение чего-то недоделанного есть. И сожаление от этого. Потому как кандидат в сборник=победители однозначный, а ощущение пустоты после прочтения есть.
Вот сколько эмоций. Понимаете, почему? За рассказ обидно!
13. Тантрическй2004/07/28 11:06
[ответить]
>>9.Имярек
Спасибо! Будет надобность концовку поправлю.
>>Заноза
не о конфликте с обчеством писал, а так о махоньком случае из жизни человека. "Надевают" - знаю, но иной раз забываю. Спасибо!
11. Голая правда2004/07/28 10:11
[ответить]
Недурственно. В меру романтически, фантастически, эротически с небольшим налётом хвастливости.
Получен маленький ментальный оргазмик.
10. Заноза2004/07/28 09:41
[ответить]
По-моему конфликт не очень прописан. Картина мира получилась очень схематичной и размытой. Так и осталась в недоумении, почему Никите нужно кого-то спасать, да и нуждаются ли в его помощи. Язык местами неплох, местами перебор с красивостями. Все равно от текста осталось впечатление дешевого романтизьма. Сорри.
"он одевает грязный фартук " - одежду всегда надевают!!
9. * (zzwz@yandex.ru) 2004/07/28 09:39
[ответить]
Мило. Только концовочка какая-то урезанная.
8. Тантрическй2004/07/28 08:08
[ответить]
>>6.н
гнилостью несет только от неудовлетворяемых желаний, остальные пахнут апылсынами :-)
Шрам, чтобы он купился - типа из-за чего у нее секса нет. То, что она неубедительна - так и задумано.
7. Тантрическй2004/07/28 08:05
[ответить]
>>5.Аль Капоне
Спасибо!
6. н2004/07/27 14:27
[ответить]
а вот это хорошо. только ж почему это от очень сильных желаний затхлостью несет. Я еще понимаю там гнилыми апельсинами или пьяной вишней, но плесенью...
Ассенизатор у вас в белых штанах убедительно вышел. А мечта его с хвостом менее убедительная, а про кошкину маркировки (шрам) чего-то непонятно. Зачем?
5. 2004/07/27 08:08
[ответить]
>>4.Варский Александр Николаевич
>>>3.Аль Капоне
>Я по поводу недобавления "Эф". Не о тексте. :-)
>
А, ну тады ясно :) А то пока только два кандидата, которые я не пущу в конкурсную номинацию, видимо. А "Эф:" автор прикрепит, как комм прочитает. Тут уже двое или трое забывали, я напоминал, и они маркеровали.
4. (anvarka@pochtamt.ru) 2004/07/27 08:03
[ответить]
>>3.Аль Капоне
Я по поводу недобавления "Эф". Не о тексте. :-)
3. 2004/07/27 06:52
[ответить]
>>2.Варский Александр Николаевич
>ДА за такое выгонять пора уже!
Александр, если рассказ висит в группе Конкурсные рассказы, это не факт, что рассказ попадет в конкурсную номинацию.
Я еще рассказ не читал этот.
2. (anvarka@pochtamt.ru) 2004/07/27 05:51
[ответить]
ДА за такое выгонять пора уже!
1. 2004/07/27 05:30
[ответить]
Напоминаю Вам, что каждый рассказ должен маркироваться буквами "Эф:", если это первый рассказ на конкурс, и "Эфп:", если это последующие рассказы на конкурс.
Так что если это Ваш первый рассказ, добавьте приставку
"Эф: Кесарю кесарево".