12. 2008/03/20 22:45
[ответить]
Восхитило всё кроме слова "скотч" )) Без него - история вне времени и пространства, какая-то языческая пляска, одержимость и вдруг - такая привязка к концелярскому приспособлению - честно говоря, я запнулась...
13. (alenaas@yandex.ru) 2008/03/21 20:15
[ответить]
За что ты их так - "не стихи"?! Стихи, конечно!!!
Оленька, видела ваши фотки на чтениях. Как всё прошло? Что ты читала (и из своего тоже)?
Почта почему-то барахлит, поэтому я здесь :)
14. 2008/03/21 21:57
[ответить]
Танцы под облаками!
15. (eovin@yandex.ru) 2008/03/21 22:35
[ответить]
>>12.Весёлая Лисёна
>Восхитило всё кроме слова "скотч" )) Без него - история вне времени и пространства, какая-то языческая пляска, одержимость и вдруг - такая привязка к концелярскому приспособлению - честно говоря, я запнулась...
Спасибо за дельное замечание, Лисена!
Для меня вариант был естественным, с этой стороны не смотрела.
Подумаю.
А зачем знать-то?
Танцуй просто так, танцуй на здоровье!
С поклоном,
Нико
17. *2008/03/21 22:49
[ответить]
Танцуй, Елечка, ...пока молодая! :)))
Тоже люблю танцевать босиком ;)
Хорошие не стихи родились.
Исправь очепятку, плиз
Холодную - буковку О пропустила, затанцевалась, поди!
:))))
С Днём Поэзии, Оля!
18. (eovin@yandex.ru) 2008/03/21 22:43
[ответить]
>>13.Алёна
>За что ты их так - "не стихи"?! Стихи, конечно!!!
Хочется предупредить замечания по отсутствию рифмы, вольного ритма...
Я ж их вижу. Но это не тот случай, когда готова и хочу работать дальше. Вот Лисена по делу сказала, спасибо ей.
>Оленька, видела ваши фотки на чтениях. Как всё прошло? Что ты читала (и из своего тоже)?
Читала Лохвицкую и Инбер. Никто не узнал! Я бы и сама не узнала, если бы меня не ткнули носом в этих замечательных поэтесс. Свое тоже читала.:-) Коленки тряслись, но ничего. Народу было крайне мало: по пальцам пересчитать (это и хорошо, потому как своим не так страшно). Лена Жданович приходила, моя сестра Лена, wowa1, fsergey и еще один молодой человек, которого не знаю.
>Почта почему-то барахлит, поэтому я здесь :)
И здесь тебе безумно рада.
Тоже плясать любите?
20. 2008/03/21 22:47
[ответить]
>>19.Есликова Ольга
>>>14.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>>
>>Танцы под облаками!
>
>Тоже плясать любите?
Я пляшу в душЕ.
21. * (eovin@yandex.ru) 2008/03/21 23:02
[ответить]
>>16.Николай Чуксин
>Здравствуй, Елечка!
Доброго вечера, Нико!
>А зачем знать-то?
> Танцуй просто так, танцуй на здоровье!
Так я-то просто так, а кто-то знает.:-)
>С поклоном,
>Нико
В ответном,
Елечка.
22. * (eovin@yandex.ru) 2008/03/21 23:05
[ответить]
>>17.Далецкая Надежда
>Танцуй, Елечка, ...пока молодая! :)))
>Тоже люблю танцевать босиком ;)
А если еще под дождем... (мечтательно)
>Хорошие не стихи родились.
>Исправь очепятку, плиз
>Холодную - буковку О пропустила, затанцевалась, поди!
>:))))
Спасибо!!! И правда затанцевалась.:-)
>С Днём Поэзии, Оля!
А сегодня такой день? И я тебя поздравляю! Спасибо!
23. * (zero3@list.ru) 2008/03/22 19:44
[ответить]
оч трогательно...
по одной легенде, и песня родилась не от радости, а с горя...
24. 2008/03/24 09:50
[ответить]
>>23.Славская Мила
>оч трогательно...
>по одной легенде, и песня родилась не от радости, а с горя...
Спасибо, Мила.
В горе каждый одинок, как бы много не было рядом близких. Поэтому посыл к творчеству естественен. Можно говорить со всем миром и ни с кем одновременно.
25. 2008/03/24 09:51
[ответить]
>>20.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>>>19.Есликова Ольга
>>>>14.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>Я пляшу в душЕ.
О, душа - обширнейшая площадка.:-)
26. (vldmr@pochtamt.ru) 2008/03/27 21:52
[ответить]
Кто знает, зачем я танцую под облаками?
27. 2008/03/28 11:32
[ответить]
>>26.Брезгунов Владимир Викторович
>Кто знает, зачем я танцую под облаками?
:-))Привет, Деда.
28. 2008/12/18 17:35
[ответить]
танцуй, Оля, танцуй! оно того стоит! :-))
29. (eovin@yandex.ru) 2008/12/18 19:08
[ответить]
>>28.ЛЮ
>танцуй, Оля, танцуй! оно того стоит! :-))
Танцую, ЛЮ! Спасибо!!!
30. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/12/24 03:57
[ответить]
Это все правда, прочувствованная и высказанная. Замечательно!
31. * (eovin@yandex.ru) 2008/12/24 12:40
[ответить]
>>30.Данкастэр Наташа
> Это все правда, прочувствованная и высказанная. Замечательно!
Спасибо, Наташа. Из ваших уст ценно услышать любое мнение. Очень рада, что попала к вам на страничку. Жалко только, что стихов не много. А больше нигде в сети я вас не нашла, чтобы еще почитать. Может есть где-то еще?
32. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/12/24 22:47
[ответить]
>>31.Есликова Ольга
>>>30.Данкастэр Наташа
>> Это все правда, прочувствованная и высказанная. Замечательно!
>
>Спасибо, Наташа. Из ваших уст ценно услышать любое мнение. Очень рада, >что попала к вам на страничку.
Я тоже очень рада, что Вы попали ко мне на страничку.
>Жалко только, что стихов не много.
Я медленно пишу стихи. Основная работа отнимает много времени и требует предельной концентрации.
>А больше нигде в сети я вас не нашла, чтобы еще почитать. Может есть где-то еще?
Скажу Вам честно, Оля, я не очень большой поклонник сетевой литературы. Конечно, сушествует обратная связь с читателем и это необыкновенно ценно, но есть много минусов. Да Вы, наверно, и сами знаете. Постараюсь подреставрировать кое-что из прежних стихов и повесить, одно плохо - такая большая разница во времени...как-то я с трудом укладываюсь:-)))
33. *2008/12/24 22:51
[ответить]
великолепные образы. очень красиво написано. спасибо за удовольствие от прочтения стихотворения!
34. (eovin@yandex.ru) 2008/12/25 21:31
[ответить]
>>32.Данкастэр Наташа
>>>31.Есликова Ольга
>>>>30.Данкастэр Наташа
>Скажу Вам честно, Оля, я не очень большой поклонник сетевой литературы. Конечно, сушествует обратная связь с читателем и это необыкновенно ценно, но есть много минусов. Да Вы, наверно, и сами знаете. Постараюсь подреставрировать кое-что из прежних стихов и повесить, одно плохо - такая большая разница во времени...как-то я с трудом укладываюсь:-)))
Зачем вписывать себя во временные рамки? Здесь ведь не телефонный разговор, когда нужна немедленная реплика в ответ.
Определение "сетевая литература" кажется мне очень условным. В сети лежит множество текстов, изданных на бумаге. И множество сетевых авторов давно перешагнули границы виртуала. Просто кто-то любит читать с экрана, кто-то любит держать книгу в руках (я себя отношу к последним). В сети читаю преимущественно стихи. Есть авторы, у которых книиг пока нет или книги достать невозможно. А отказывать себе в удовольствии их читать не могу и не хочу. Да и люди здесь встретились хорошие. С ними хочется поддерживать отношения.
35. (eovin@yandex.ru) 2008/12/25 21:32
[ответить]
>>33.Николаева Надежда Александровна
>великолепные образы. очень красиво написано. спасибо за удовольствие от прочтения стихотворения!
Надя, спасибо большое!
36. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/12/26 03:46
[ответить]
>>34.Есликова Ольга
>>>32.Данкастэр Наташа
>>>>31.Есликова Ольга
>Зачем вписывать себя во временные рамки? Здесь ведь не телефонный разговор, когда нужна немедленная реплика в ответ.
Конечно, но когда разница 8 часов по московскому времени процесс ...э ..нежелательно затягивается, и мне становится неловко.
>Определение "сетевая литература" кажется мне очень условным. В сети лежит множество текстов, изданных на бумаге.
Мое знакомство с сетевой литераурой, Оля, больше касается англоязычых сайтов, там несколько другое.
>И множество сетевых авторов давно перешагнули границы виртуала. Просто кто-то любит читать с экрана, кто-то любит держать книгу в руках (я себя отношу к последним).
Я, наверно, тоже больше книгочей.
На западе литературное творчества донельзя зарегулировано(?), кажется есть такое слово. Договор с издательством, как правило, запрещает автору выставлять на сайты произведения до публикации, а иногда и после, если писатель "принадлежит" издательству. Это для того, чтобы не портить бизнес.
>А отказывать себе в удовольствии их читать не могу и не хочу.
Разумеется, надо пользоваться любой возможностью читать стихи.
>Да и люди здесь встретились хорошие. С ними хочется поддерживать отношения.
Полностью с Вами согласна.
37. (eovin@yandex.ru) 2008/12/26 10:28
[ответить]
>>36.Данкастэр Наташа
>>>34.Есликова Ольга
>>>>32.Данкастэр Наташа
>На западе литературное творчества донельзя зарегулировано(?), кажется есть такое слово. Договор с издательством, как правило, запрещает автору выставлять на сайты произведения до публикации, а иногда и после, если писатель "принадлежит" издательству. Это для того, чтобы не портить бизнес.
У нас книги популярных авторов тоже сейчас в сети не найти. По той же причине. Хотя, честно, я этой системы не понимаю. Текст в сети и текст на бумаге - не одно и то же. И воспринимается по разному. Более того, если мне что-то понравилось в сети, я буду искать в книжном варианте. Чтобы иметь возможность перечитывать, уютно устроившись в кресле.
38. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/12/27 03:20
[ответить]
>>37.Есликова Ольга
>>>36.Данкастэр Наташа
>>>>34.Есликова Ольга
>У нас книги популярных авторов тоже сейчас в сети не найти. По той же причине. Хотя, честно, я этой системы не понимаю. Текст в сети и текст на бумаге - не одно и то же. И воспринимается по разному. Более того, если мне что-то понравилось в сети, я буду искать в книжном варианте. Чтобы иметь возможность перечитывать, уютно устроившись в кресле.
Делается все это для того, чтобы извлечь из продажи книги максимальную прибыль. Вот, скажем, текст целиком появился в сети. Что стоит книголюбивому читателю распечатеть текст, сброшюровать (сейгас это не составляет никакого труда) и читать,посиживая в кресле с чашечкой кофе.
Таким образом лишается кусочков пирога громадное количество людей, начиная с владельца бензоколонки, у которого потенциальный покупатель книги заправит машину перед поездкой в книжный магазин, кончая самим издательством....Аналогичная историю и спокупкой книги в интернете.
Сейчас придумали такой трюк: вешают на сайт несколько глав из публикуемой книги, ловят читателя на живца. Хотите читать дальше, извольте купить книгу. Давно отлаженная система.
39. (eovin@yandex.ru) 2008/12/29 09:17
[ответить]
>>38.Данкастэр Наташа
>>>37.Есликова Ольга
>>>>36.Данкастэр Наташа
>Давно отлаженная система.
Я, наверно, очень ленивая. Мне проще и приятнее книжечку купить. Тем более, что книжечка приобретенная, а не распечатанная, и любимому автору на пользу пойдет. Автор ведь зависит от раскупаемости тиража.
40. * (nduncaster2345@gmail.com) 2008/12/29 09:38
[ответить]
>>39.Есликова Ольга
>>>38.Данкастэр Наташа
>>>>37.Есликова Ольга
>Тем более, что книжечка приобретенная, а не распечатанная, и любимому автору на пользу пойдет. Автор ведь зависит от раскупаемости тиража.
Я тоже любитель толстых и красивых книг. Почему-то особенно люблю издания "ин фолио", хотя читать их не очень удобно, но зато весомо и приятно...
41. (barsik_70@list.ru) 2010/03/06 22:00
[ответить]
пронзительно... и больно...
42. 2010/03/09 11:03
[ответить]
>>41.Супруненко Юлия Владимировна
>пронзительно... и больно...
спасибо, Юля