19. (egorich4@yandex.ru) 2008/12/08 13:25
[ответить]
>>18.Есликова Ольга
>17.Егорыч
>9.клю...
>>>Да, мы написали о разном. Если об аудитории, о той аудитории, что вы пишите, то ведь стих то совсем мимо.
>>Ой, как мне есть что добавить... Но ведь ты, Елечка, ругаться станешь. Или нет? :) Привет, кстати!
>
>Привет! Так ты ведь по поводу стиха хотел сказать. Нет?
>Тут уж чего ругаться?
Не по поводу дискуссии:)Ну и стиха в разрезе высказываний по его поводу:)))
18. (eovin@yandex.ru) 2008/12/05 13:31
[ответить]
17.Егорыч 9.клю... 8.Есликова Ольга
>>Да, мы написали о разном. Если об аудитории, о той аудитории, что вы пишите, то ведь стих то совсем мимо.
>Ой, как мне есть что добавить... Но ведь ты, Елечка, ругаться станешь. Или нет? :) Привет, кстати!
Привет! Так ты ведь по поводу стиха хотел сказать. Нет?
Тут уж чего ругаться?
17. * (egorich4@yandex.ru) 2008/12/05 13:02
[ответить]
>>9.клю...
>>>8.Есликова Ольга
>>>>7.клю...
>>>Ну этого (себя любимого) в стихе нет. Есть просто обычный взрослый,
>>>усталый от жизни реалист, или просто не очень уверенный в себе человек.
>>
>>клю, не путайте. Вы говорите о стихотворении, я говорила об аудитории. А она совсем не должна быть равна лирическому герою.
>
>Да, мы написали о разном. Если об аудитории, о той аудитории, что вы пишите, то ведь стих то совсем мимо.
Ой, как мне есть что добавить... Но ведь ты, Елечка, ругаться станешь. Или нет? :) Привет, кстати!
16. (eovin@yandex.ru) 2008/12/05 12:58
[ответить]
>>15.Ра
>Здравствуйте, Ольга!
Здравствуйте, Ра.
>мне было очень интересно Ваше прочтение "Шага", потому что я его вижу несколько иначе (и старался вложить в него нечто иное). попытался посмотреть с Вашей точки зрения - интересно! :)
>спасибо!
Влияние момента. В другой раз другие мысли приходили. Вещь-то получилась многоплановая. Под каким углом посмотришь, то и увидишь.
Я когда первый раз стихотворение прочла, под рукой Перумов был. Вот одно на другое и наложилось.:-)
>с уважением,
>Ра
Взаимно
15. (_ra_@rambler.ru) 2008/12/04 17:54
[ответить]
Здравствуйте, Ольга!
большое спасибо Вам за этот труд: обзор стольких стихов! и за добрые слова про мои стихи спасибо!
мне было очень интересно Ваше прочтение "Шага", потому что я его вижу несколько иначе (и старался вложить в него нечто иное). попытался посмотреть с Вашей точки зрения - интересно! :)
спасибо!
с уважением,
Ра
14. * (eovin@yandex.ru) 2008/12/03 09:33
[ответить]
13.Аркадьева Светлана 12.Есликова Ольга
>Понятно. Спасибо, Ольга. Не хотела больно ранить, а наоборот, - обнадёжить. Хотела сказать, что мир героя не более реален, чем мир героини в сарафане с жар-птицами. То, что мы видим, зависит от того, как мы смотрим. Мир, что перед нами мы сами создаём. Можно смотреть по правилам и видеть прописные истины, которые больно ранят, а можно смотреть 'босой' душой и видеть, как добро и зло мирно уживаются и спят в обнимку. А что реальней и что легче разрушить: дела, письма, комп, документы до поздней ночи или вечный взгляд Вселенной?
Как по разному отзываются сказанные слова. Как хорошо, что каждый может уловить свое. Даже если изначально не было заложено то, что уловил.
13. (cheremoja@bk.ru) 2008/11/30 11:43
[ответить]
>>12.Есликова Ольга
>Светлана, спасибо.
>Если брать финальные строчки безотносительно к остальному тексту, они воспримутся как точка зрения, как отношение лироя к истине.
>Совсем другой расклад с предисторией (для меня). Сказочность ситуации, незащищенность, обнаженность мира, его открытость - все это может разбиться. Потому что такой мир - бесполезен, потому что чувства - это боль, это кара. И ваши лезвия - они, ох, как глубоко могут резать.
Понятно. Спасибо, Ольга. Не хотела больно ранить, а наоборот, - обнадёжить. Хотела сказать, что мир героя не более реален, чем мир героини в сарафане с жар-птицами. То, что мы видим, зависит от того, как мы смотрим. Мир, что перед нами мы сами создаём. Можно смотреть по правилам и видеть прописные истины, которые больно ранят, а можно смотреть 'босой' душой и видеть, как добро и зло мирно уживаются и спят в обнимку. А что реальней и что легче разрушить: дела, письма, комп, документы до поздней ночи или вечный взгляд Вселенной?
12. (eovin@yandex.ru) 2008/11/29 22:50
[ответить]
>>11.Аркадьева Светлана
>Не поняла, почему Вам финал показался жестоким. Ведь Истина - это не уют и комфорт. Возможно это только чувства, а не логика. Всё равно напишите, если не трудно пару пояснительных слов. Мне просто интересно, а домысливать не хочу.
Светлана, спасибо.
Если брать финальные строчки безотносительно к остальному тексту, они воспримутся как точка зрения, как отношение лироя к истине.
Совсем другой расклад с предисторией (для меня). Сказочность ситуации, незащищенность, обнаженность мира, его открытость - все это может разбиться. Потому что такой мир - бесполезен, потому что чувства - это боль, это кара. И ваши лезвия - они, ох, как глубоко могут резать.
11. * (cheremoja@bk.ru) 2008/11/28 16:48
[ответить]
Ольга, спасибо за обзоры. Прочла с интересом. Цепко, хотя не всегда под моим углом зрения, деликатно по отношению к авторам.
За коменты к моим стиха отдельное спасибо. Приятно, что в основном понравились. У меня возник вопрос по коментам к 'Помыслив мир':
'И финал. Отрезвляющий. Даже жестокий'.
Не поняла, почему Вам финал показался жестоким. Ведь Истина - это не уют и комфорт. Возможно это только чувства, а не логика. Всё равно напишите, если не трудно пару пояснительных слов. Мне просто интересно, а домысливать не хочу.
С ув., Светлана
10. (eovin@yandex.ru) 2008/11/27 11:41
[ответить]
>>9.клю...
>>>8.Есликова Ольга
>>>>7.клю...
клю, спасибо за рассказ о странах и путешествиях!