40. Есликова Ольга (eovin@yandex.ru) 2009/02/03 22:03
[ответить]
>>39.Литвинова Наталия
>Оленька, милая! Вот за что люблю Ваши стихи - сколько в них света и любви! Психотерапия :-) Или свидетельство Бога...
Cпасибо, дорогая Наталия! Психотерапия. Для меня точно психотерапия.:-)
39. Литвинова Наталия (natali.litvinova@gmail.com) 2009/02/03 11:44
[ответить]
Оленька, милая! Вот за что люблю Ваши стихи - сколько в них света и любви! Психотерапия :-) Или свидетельство Бога...
38. Есликова Ольга (eovin@yandex.ru) 2009/02/01 21:35
[ответить]
>>36.Сергей Панарин
>>>34.Есликова Ольга
>Дык, я без наезда.
>Сейчас, ИМХО, хорошо. Только об этом говорил.
>Свету виртуально целую, Света молодец во многих вопросах. (Ты ей только не говори, что я так сказал, а то как-то неудобно выйдет, что не сам...☺☺☺)
:-)) Сереж. так я и не думала даже про наезд. Мне просто безумно приятно, что вы что-то говорите по поводу. Оба ведь редкие гости.
37. Есликова Ольга (eovin@yandex.ru) 2009/02/01 21:33
[ответить]
>>35.Владимир Бродский
>
>Оля, огромное спасибо за подарок, который я получил сегодня, первого февраля! Счастье, короче ;)
Ура! Дошло!!! Я боялась, если честно, что потеряется.:-)
36. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/02/01 21:28
[ответить]
>>34.Есликова Ольга
Дык, я без наезда.
Сейчас, ИМХО, хорошо. Только об этом говорил.
Свету виртуально целую, Света молодец во многих вопросах. (Ты ей только не говори, что я так сказал, а то как-то неудобно выйдет, что не сам...☺☺☺)
35. *Владимир Бродский2009/02/01 21:28
[ответить]
Оля, огромное спасибо за подарок, который я получил сегодня, первого февраля! Счастье, короче ;)
34. Есликова Ольга (eovin@yandex.ru) 2009/02/01 20:55
[ответить]
>>33.Сергей Панарин
>Ольга, привет!
>Чуть усложнённый ритм, очень уместный по отношению к содержанию.
>Ничего исправлять не стал бы, всё уместно.
Здравствуй, Сережа. Спасибо.
Я не собиралась исправлять. Я просто хотела показать, что согласно логике, можно разбить и по-другому.
А Свете благодарна. Остановиться, подумать, предложить варианты - не каждый соберется. Хотя нынче на Си есть положительные примеры.
И потом я очень хорошо помню, как Света читает. Это здорово. И мне было интересно.
>Привыкли, понимаешь, к пятистопным ямбам...☺
:-)
33. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/02/01 20:42
[ответить]
Ольга, привет!
Чуть усложнённый ритм, очень уместный по отношению к содержанию.
Ничего исправлять не стал бы, всё уместно.
Привыкли, понимаешь, к пятистопным ямбам...☺
С.
32. Есликова Ольга (eovin@yandex.ru) 2009/02/01 20:29
[ответить]
>>31.Филатова Светлана Андреевна
>>>30.Есликова Ольга
Светик, ты гигант. Я никогда не вдавалась в теорию. И, если честно, вдаваться не хочу. Мне кажется есть два варианта. Один - четко все строить по правилам. Второй - писать, как Бог на душу положит. Боюсь, если я подкую теорию, потеряю в том, что на душе лежит.
Если же разбивать логически, я бы такой вариант предложила.
Петь и смеяться, щедро посуду бить,
пить золотистый, жаркий, как ты, коньяк...
Это не счастье (птица звенит "фью-ить"
не потому что счастлива - просто так).
В лужах январских бездну небес кормить
вглядом открытым, дерзким от чувств слегка.
(Птицы не могут без неба - порвется нить,
что их пришила накрепко к облакам).
Тонкой рукою плечи твои обвить,
мягко губами ткнуться в упругость лба...
Счастье? Наверно. (Птица - раба любви,
синего неба и виражей - раба.)
Спасибо, Светик. Чесное слово, очень ценно, когда кто-то относится к написанным стишкам серьезно.
31. Филатова Светлана Андреевна (filatovasvetlana@yandex.ru) 2009/01/31 03:27
[ответить]
>>30.Есликова Ольга
Я не спец, если бы была! По-моему тут вообще мешается дактиль с хореем. Точнее, такая концовка строк как-то называется, но врать не буду :) Поэтому разобьем логически (что еще страшнее ;)) Смотри:
Петь и смеяться,
А-а-а-А-а
щедро по-
А-а-а
суду бить,
А-а-А
пить золотистый,
А-а-а-А-а
жаркий, как
А-а-а
ты, коньяк...
А-а-А
Это не счастье
А-а-а-А-а
(птица зве-
А-а-а
нит "фью-ить"
А-а-А
не потому что
А-а-а-А-а
счастлива -
А-а-а
просто так).
А-а-А
Вот это А-а-а-А-а, А-а-а - это дактиль. А то, как он брыкается в конце строки, что вроде похоже и на хорей А-а-А - как-то называется, но я слишком сонный сейчас, чтобы это искать :) Да и соврать боюсь. Отсюда и разбивка. Там, где ты сливаешь куски предложений по смыслу, на самом деле переход на новую строку а иной раз и на новый ритм. А без разбивки люд спотыкается и начинает тебя недоуменно править. Целую, доброй ночи!