17. Есликова Ольга2008/06/07 21:00
[ответить]
>>16.к
>>>15.Есликова Ольга
>>>>13.к
>Я всё-таки заменил бы "легкокрылую нежную" у "пронзующей насковзь тайны" В "тайне ангела, гложущего времени кость" мало легкокрылой нежности, разве нет?
У меня вместо "нежной", только одно прилагательное просится "сирая". Но самой страшно туда его ставить. Уж больно мрачным получается финал. Пока заменила на тихую. М.б. зря.
16. к2008/05/27 09:17
[ответить]
>>15.Есликова Ольга
>>>13.к
>А если вообще не выделять строчки? Ни две, ни четыре? Ведь дыхание так или иначе все равно берется в нужном месте?
Ну, да, после того как перечитаешь стих пять раз оно, конечно, берется
в нужном месте. На мой взгляд лучше разбить.
Хотите совета - спросите у самой Татьяны.
Я всё-таки заменил бы "легкокрылую нежную" у "пронзующей насковзь тайны" В "тайне ангела, гложущего времени кость" мало легкокрылой нежности, разве нет?
15. Есликова Ольга2008/05/26 20:18
[ответить]
>>13.к
>Понял, откуда вырастает этот стих:
>Однако он вполне самостоятелен и сам по себе.
Я там по всему циклу по крохам собрала. У меня язык не поворачивается назвать самостоятельным стихотворение, в котором моего - только отношение к автору первоисточника.
>Со многим в ответе могу согласиться. Однако, хочет автор или нет, но
>читателю всё равно приходится делать паузу перед четырьмя последними
>строками стиха. Иначе его просто не удается прочесть. Именно в этом месте заканчивается одно настроение (и мысль) стиха и происходит переход к концовке.
А если вообще не выделять строчки? Ни две, ни четыре? Ведь дыхание так или иначе все равно берется в нужном месте?
14. (egorich4@yandex.ru) 2008/05/26 13:43
[ответить]
>>12.Есликова Ольга
>>>10. Егорыч
>> Оля, я же тебе ответил:)
>Так посмотреть не могу, только из дома.
Делай, как предложила. И эти тоже... :) И черных ников с их умствованиями! :)
13. к2008/05/26 13:35
[ответить]
Понял, откуда вырастает этот стих:
>Птицелова сладки сети:
>Птица, где твое чутье?
>Так и будет биться сердце
>Сумасшедшее твое.
>А над сердцем в двуединстве
>Дышит небо, дышит смерть -
>Тоньше нежного батиста
>Над душой волхвует сеть.
>Небо дышит, мука гложет,
>Свет не падает с высот...
>Падший ангел не поможет.
>Вышний ангел не спасет.
Однако он вполне самостоятелен и сам по себе.
Со многим в ответе могу согласиться. Однако, хочет автор или нет, но
читателю всё равно приходится делать паузу перед четырьмя последними
строками стиха. Иначе его просто не удается прочесть. Именно в этом месте заканчивается одно настроение (и мысль) стиха и происходит переход к концовке.
На мой взгляд замечание Егорыча в коммах (без дискуссий с ним по этому поводу) совершенно не по делу и оправдываться на них "хулиганством" - принижать себя ложным пониманием дружбы.
12. (eovin@yandex.ru) 2008/05/26 13:04
[ответить]
>>10. Егорыч
> Оля, я же тебе ответил:)
Так посмотреть не могу, только из дома.
11. (eovin@yandex.ru) 2008/05/26 13:03
[ответить]
>>9. к
> Кажется, стих только выиграет, если
> последнюю строфу оформить в виде четырех последних строк, а не так как сейчас.
Но ведь тогда "нежная тайна" прирастет к ангелу намертво, а мне бы этого не хотелось.
> Стих хорош! Но одно место у меня вызывает сомнения. Сам образ "Ангел, гложущий времени белую кость" очень сильный и разноплановый (Скажем, "Ум, честь, совесть" минувшей эпохи никому в голову не приходило называть "белой костью", но в некотрых случаях это выражение уместно относится и к людям, и тогда глагол "гложет" получает и другие смыслы). Но уместно ли называть этот образ НЕЖНОЙ тайной (такое прочтение тоже ведь возможно)?
Cпасибо. Спасибо за трактовку, за понимание.
По поводу прочтения "тайны" выше.
> Уместно ли вообще называть НЕЖНЫМ - то, что пронзает насковозь?
Почему нет? Есть выражение "убийственная нежность". Мне кажется, что стихи Татьяны по музыке, по звучанию лишены острых углов. При этом острота мысли, тонкость мировосприятия удивительна. Вас никогда не пробирало насквозь от вида вызывающе счастливых людей? Когда кажется, тебя перетрясли как старый залежавшийся мешок с трухой и вдруг оказалось, что ты небезнадежен. И чувство невыносимой радости от этого и такого горького сожаления одновременно, что... Не умею объяснить.
> И о посвящении. Жаль что в стихе не нашла отражение сила мысли и духа Татьяны, вообще СИЛА, которая совсем не синоном грубости и хорошо может сочетаться и с нежностью, и с изяществом.
Вот... Это про то, что я выше написала.
Конкретно этот стишок отклик на один и циклов Татьяны:
Поэтому он несколько однобок.
Боюсь, мне не по силам должным образом стихотворно отозваться о творчестве. Да и прозой не по силам.
10. (egorich4@yandex.ru) 2008/05/26 12:33
[ответить]
Оля, я же тебе ответил:)
9. к2008/05/27 09:18
[ответить]
Кажется, стих только выиграет, если
последнюю строфу оформить в виде четырех последних строк, а не так как сейчас.
Стих хорош! Но одно место у меня вызывает сомнения. Сам образ "Ангел, гложущий времени белую кость" очень сильный и разноплановый (Скажем, "Ум, честь, совесть" минувшей эпохи никому в голову не приходило называть "белой костью", но в некотрых случаях это выражение уместно относится и к людям, и тогда глагол "гложет" получает и другие смыслы). Но уместно ли называть этот образ НЕЖНОЙ тайной (такое прочтение тоже ведь возможно)?
Уместно ли вообще называть НЕЖНЫМ - то, что пронзает насковозь?
И о посвящении. Жаль что в стихе не нашла отражение сила мысли и духа
Татьяны, вообще СИЛА, которая совсем не синоним грубости и хорошо может сочетаться и с нежностью, и с изяществом.
8. (eovin@yandex.ru) 2008/05/26 11:15
[ответить]
>>7. Шалагинова Евгения
> Замечательно, Елечка. И иллюстрация под стать (батистова и вуальна):-) Ты, наш неисправимый Романтик...