Комментарии: О необходимости ревизии постулативных основ современной физики

Эткин В. А. : другие произведения.

Комментарии: О необходимости ревизии постулативных основ современной физики
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/01/2014, изменен: 23/01/2014. 36k. Статистика.

Аннотация:
Дается краткий обзор нестыковок, обнаруживающихся при рассмотрении ряда фундаментальных дисциплин с позиций энергодинамики. Предлагаются пути их устранения.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
21:29 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (35/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:10 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 03:09 "Форум: все за 12 часов" (235/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. Андрей Кошак 2014/09/09 16:39 [ответить]
  Уважаемый Валерий Абрамович,
  Вы абсолютно верно и чётко описали некоторые признаки кризиса современного естествознания и теорфизики, цитирую:

  "Ученые перестали тяготиться тем, что их теории не проясняют реальности; они уже не ставят задачей раскрытие причинно-следственных связей в проявлениях тех или иных законов. Объяснение явлений перестало быть основной функцией науки... Наука все больше напоминает театр абсурда, где можно искривлять пространство и осуществлять процессы, лишенные длительности; где следствие может опережать причину, а Вселенная - расширяться ускоренно в ее отсутствие; где протяженность материи может равняться нулю, а энергия быть отрицательной; где преобладает "темная" материя и еще более темная энергия; где признается вечное движение и в то же время исключается возможность его воспроизведения в технических устройствах; где можно вычислять энергию с точностью до миллиардных долей процента и в то же время не знать, что такое энергия, и т.д., и.т.п... Теория выродилась в случайный поиск описательного формализма наблюдаемых явлений. Все чаще встречаются попытки уложить новые опытные факты в "прокрустово ложе" существующей парадигмы с помощью всевозможных гипотез и постулатов. Отсюда же крайне болезненное восприятие любых (в том числе и конструктивных) попыток изменить что-либо в основаниях наших знаний."

  Тем не менее, касаясь не столько эпистемологии теорфизики и методологии естествознания вообще, сколько самого фундамента общефизических представлений, вынужден сказать Вам следующее:

  1. Невозможно построить целостную, последовательную, познавательно здоровую и, одновременно, практически полезную концепцию, которой могла бы следовать теорфизика, если мировоззренческий её "фундамент" порочен и давно уже "сыплется" как старые-престарые развалины! Имею ввиду порочное, однако, однажды ставшее непоколебимой догмой, суждение о том, дескать, что мироздание есть нацело "материальная", - что в рамках физики чаще всего мыслится как вещественная - структура, не имеющая под собою иных, более глубоких - в философском и эпистемологическом ключе понимаемых - основополагающих составляющих. (Нет, я отнюдь не имею в виду пресловутое "идеальное", что стало нарочитым противоположным полюсом во всяких (около)философских, научных и околонаучных рассуждениях!.. Дело в ином: отнюдь не в "схоластическом" умозрении и противопоставлении подобных категорий, а в возвращении на законное место "фундамента" всей физики: понимание истинной роли Энергии.)
  Более того, в известном назойливом (до сих пор большинством воспринимаемом как "истина в последней инстанции") известном "учении" постулируется "примат материального". Согласно этому же "примату" постулируется значение и суть "энергии" всего лишь как некого атрибута, свойства "материи", дескать, к "перемещению" и к "соврешению работы" - то есть, всё до сих пор толкуется во вполне вульгарном механистическом ключе. (Отчасти Вы затронули эту тему в иной своей работе: "Устранение неопределенности понятия энергия".)
  Между тем, я давным-давно знаю и понимаю, что именно Энергия per se является краеуголным камнем во всём и везде: от горних вершин философии и до теорфизических частностей. Энергия как сущность первична, и она как понятие не выводится ни из чего, но и не сводится ни к каким атрибутам (пресловутой материи), ибо является основой-основ вселенского мироздания. Энергия это и есть вся Вселенная per se, разумеется, воспринмаемая нами лишь в ЧАСТИ своих "форм".
  Другое дело, что в рамках достигнутых человеческим умом пониманий и возможности наблюдений доступна лишь частная, производная форма Энергии, которая является как бы "овеществлённой" её формой (что же "овеществляет" ей? - излагать это подробно здесь никак невозможно). Это лишь та её часть, что воспринимается всем комплексом научного метода как пресловутая "барионная материя" и как "физические поля", но и не более того. Однако это вовсе не все формы Энергии, которые имеют место быть во Вселенной. (И пресловутая "тёмная материя с ещё более тёмной энергией" тут совершенно не при делах!)
  В некоторых Ваших работах, в частности в попытках объяснить эксперименты и теорию Николы Тесла, Вы немного приблизились к пониманию этого обстоятельства. Но лишь немного: ибо Вы, - впрочем, как и нацело подавляющее число иных людей науки, - не смогли (но быть может и не желаете) отрешиться от догм и стереотипов, навязанных выше вкратце обозначенным мировоззренческим обстоятельством.
  Это обстоятельство имеет место даже тогда, когда Вы рассуждали о том, что вселенская эфироподобная среда (передаю своими словами), дескать, способна порождать волновые "пакеты" (типа солитонов), которые суть и есть "элементарные частицы" вещества. (Это совершенно верно!) Однако, так сказать, "до конца" Вы не идёте и здесь, как в физическом, так и тем более -- в понятийном смысле. Увы!.. (Поэтому и эффекты, которые открыл Тесла с его видением реальной физики, Вы поняли лишь частично.)

  2. В иной, указанной выше работе, Вы верно подметили: "предпринятое в термодинамике деление энергообмена на теплоту и работу утрачивает смысл с переходом к исследованию систем, изменяющих в процессах энергообмена не только внутреннюю, но и внешнюю энергию. Более того, отказ от деления энергообмена на теплообмен и работу становится просто неизбежным при переходе к исследованию открытых систем (обменивающихся веществом с окружающей средой), поскольку в них наряду с теплообменом и работой появляется еще один вид энергообмена – массообмен, не сводимый ни к теплообмену, ни к работе. Разновидностью этого процесса является диффузия отдельных веществ через границы системы. В таком случае однозначное деление энергообмена на «теплоту» и «работу» оказывается вообще невозможным".
  Несмотря на предложенные Вами там иные критерии и методы, ИМХО, всё это в лучшем случае своего рода паллеатив, в худшем же нечто вроде попытки "повапить" пресловутые "гробы" (библейское выражение)... Чьи и какие это "гробы" - умолчу для краткости и чтобы не возбуждать флейм и прочие воспалительные явления интеллекта...
  Повторю ранее сказанное мною еще раз иными словами и с иным акцентом, - это для возможности более полного понимания сути вещей. До тех пор, пока теорфизика не отрешится от ложных представлений - о том, дескать, что понятие "энергия" вытекает из представлений о "материи" как якобы первосущности, что сводя энергию к её "материальным" атрибутам, - до тех пор в теорфизике будет воистину царить "тварь" вместо незаконно свергнутого "творца" и "царя", точнее - энернетической "королевы" Вселенной! Соответственно с тем, и все понятия в теорфизике будут перевёрнуты с ног на голову - каковую "революцию" (то есть переворот) однажды и совершили давно и хорошо нам известные "деятели" конца 19го, начала и середины 20го веков, нарочито навязав умам те представления, что уже более века господствуют в умах "образованцев" и "научников"...
  Вкратце здесь лишь "намекну", что ничто (кроме догм) не мешает физикам понимать и видеть те процессы трансфомации Энергии, понимаемой в её исходной - континуальной форме (целостной эпистемологически, скалярной в математической интерпретации) - в иную форму, в сугубо вещественную, действующую уже в пространстве-времени (значит, выражаемую векторно). Выразиться полнее, теоретически сугубо конкретно, здесь мне едва ли было бы возможным делом.

  3. Прочитав Ваш труд и как будто неплохо поняв Вашу Энергодинамику, все-таки выскажу своё видение на этот счёт, простите, достаточно нелицеприятно. Мне представляется, что несмотря на довольно здравый подход к проблемам термодинамики (и не только её одной), сама суть проблемы - правильное понимание роли и места Энергии per se и конкретно в её физических аспектов, не говоря уже о её вселенского места и значения - Вами даже не затронута. Хотя должен отметить, что Вы сами определили эту новую дисциплину как "феноменологическую". По-видимому, для Вас это является нормальным положением вещей. (Несмотря на ныне казалось бы достигнутое Вами понимание того, что без возврата в теорфизику принципа "причинности" дальнейшее здоровое её развитие просто невозможно!) Однако именно на этот счёт лично я имею мнений о порочности такого нацело "феноменологического" метода (впрочем, разделяя это неприятия со многими умершими и живыми теорфизиками, видящими здесь одну из препон на пути здорового естествознания). Таким образом, это лишь еще одна "феноменологическая" теория в ряду многих иных, которые во многом и завели в тупик науки, инспирировав нынешний кризис теорфизики и естествознания!..

  Наконец, скажу немного только лишь о Вашем пункте 1 данной работы:
  "Рост измеряемого теплосодержания изолированной системы при её термической релаксации"
  Этот физический факт лично я "открыл" еще школьником. Открыл буквально на кухне, простейшим наблюдением над динамикой кипения масла на сковородке, где что-то жарилось, в процессе выключения газа под нею. Это было более 40 лет тому назад, и все попытки донести до умов, как-либо соотносящихся с наукой или образованием, оканчивались тотальным непониманием! Что впрочем для меня давно уже не ново и не удивительно...

  И последнее. Поскольку я есть абсолютный, рафинированный нонконформист, и даже не "конвенциональный" (как Вы однажды о себе выразились), а скорее безконвенциональный учёный, все мои выводы и знания исходили и исходят из абсолютно самостоятельных умопостроений, разве что за вычетом некоторых сопоставлений и нечастого согласия с редкой и лучшей частью находок и открытий других "альтернативщиков" (хотя с большей частью современных "эфиристов" я не согласен именно из-за систематической привязанности их ума к грубо "материальным" трактовкам свойств эфироподобной среды). Вкратце как-то так...

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эткин В. А. : другие произведения.

Комментарии: О необходимости ревизии постулативных основ современной физики ()

Комментарии: О необходимости ревизии постулативных основ современной физики
()