>Т.е. вы выбрали вариант 4, из того, что я предлагал.
>Вполне себе неплохо, не следует забывать, что помещение в карман "простых смертных" (не оборотней) - никак не запрещено.
Спасиб)))
Блин, про массу забыла, химик называется(((
Бум думать ещё, благо время пока есть.
5. Reader2012/06/03 18:57
[ответить]
>>4.Ежова Евгения Сергеевна
>>>3.Reader
>Подумать, действительно, придётся. Вообще-то у меня по поводу карманов и оборотней идея приблизительно такая. ..................
Т.е. вы выбрали вариант 4, из того, что я предлагал.
Вполне себе неплохо, не следует забывать, что помещение в карман "простых смертных" (не оборотней) - никак не запрещено. Из этого могут быть "интересные" следствия. Либо надо запретить дополнительно
(см. отсальные предложенные варианты). Что касательно объяснения, то конкретику, про атомы я бы убрал. Ибо слишком уж нелепо выглядит (по крайней мере, на мой вкус, как "технаря"), даже для фэнтези. Например: даже если изменяется плотность, до близкой к нулю (в принципе реально, ибо соотношение диметров атома и голого ядра примерно 10 000:1, силы кулоновского отталкивания - ладно, фиг с ними, это магия(tm) ) , то куда девается масса ? (которая, по большей части, таки сосредоточена в этом самом ядре) Каким образом все это восстанавливается обратно, не разрушая сложнейшую структуру живого организма? и еще чень много подобных вопросов.... ИМХО, чтобы избавить себя от ответов на подобные подковырки, лучше напустить побольше "туману".
Уж лучше пускай все переносится в какое-нибудь параллельное пространство (все равно, никто толком не знает, что оно такое :-) ) И будет вполне логичным, что клиента у которого есть встроенный "карман", самого в "карман" засовывать нельзя, ибо получится чего-нибудь нехорошее (на выбор автора, начиная от тяжелых последствий, для владельца "кармана", или того, кого туда засовывают, до схлопывния данной вселенной :-) ). Кстати по этой логике, простого человека, у которого есть "карман", с барахлом, тоже нельзя помещать в "карман".
Кажется так (с) Вини-Пух.
4. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/06/03 10:56
[ответить]
>>3.Reader
Подумать, действительно, придётся. Вообще-то у меня по поводу карманов и оборотней идея приблизительно такая. Спойлер конечно, ну да и фиг с ним. Лучше заранее толком продумать, чем потом целые главы переписывать. И Ваше мнение для меня очень важно, ведь есть вещи, которых я просто не замечаю,пока пальчиком не ткнут))) - А почему ты оборотней называешь двуедиными? - Трясла золотая драконица задолбавшего туманными намёками Анри, в один из последних неспешных полётов вокруг острова, - И объясни, наконец, нормально, чем мы с тобой от них отличаемся. Они превращаются, я превращаюсь. Принцип-то один и тот же.
- Вот как раз принцип совершенно другой. Как думаешь, где находится второе тело твоих друзей, когда оно ненужно? Что, ни разу не задумывалась?
- Ну-у...
- Даю подсказку. Где находятся вещи, которые ты закидываешь в 'карман'?
- На каком-то складе, наверное, - промямлила Ри, уже отчётливо понимая, что сморозила невероятную глупость.
- Складе? Ну ты даёшь! Ещё скажи - другом мире.
Ри, начавшая склоняться именно к этой версии, разозлилась.
- Ну так и где же?!
- Здесь, - пожал плечами Анри.
- Да где здесь?!
- Надеюсь, в твоём захудалом мирке знают, что все предметы состоят из малюсеньких частичек.
- Да и те держатся вместе за счёт энергии электронов. Причём тут это?
- Не знаю, кто такие электроны, связывает их между собой элементарная магия. А если немножко изменить течение Сил, между ними остаётся море места. Заклинание 'кармана' как раз этим и занимается. Размазывает предметы в пространстве, втискивая их друг в друга. Потому-то размер кармана так зависит от вложенных магом сил.
- Бр-р-р. Помотала головой Ри., - хорошо, кажется, я поняла. Но причём здесь всё-таки оборотни.
- Ну, у них же два тела.
- Но, я думала...
- Что они вроде двухстороннего камзола? Нет, тела именно два. Одно вполне материально, другое... тоже. Вот только находится в, как бы это сказать?..
- Газообразном состоянии.
- Приблизительно так. Очень приблизительно.
- Но послушай, а почему тогда, если одну часть ранят, другая тоже в дырках?
- У тел очень тесная связь. Даже не просто связь, у них одна аура на двоих. Стихии, девочка, ну ты же знаешь своих друзей. Они же при превращении не меняют ни мозги, ни характер. Каждый из них одно существо, просто с двумя, изредка тремя телами. Но на три очень и очень мало у кого сил хватает.
>З.Ы. А когда там прода ??
Завтра. Правда, ещё не знаю, утром или вечером - работа.
3. Reader2012/06/02 22:05
[ответить]
>>2.Ежова Евгения Сергеевна
>>>1.Reader
>>Кроме того, фраза: "Я не настолько стар и слаб, чтобы не перелететь эту лужицу" - выглядит наигранной,
>Ну что Вы хотите от ехидного ящера? Ёрничает он. С больши-им удовольствием)))
Что он ерничает - это как раз понятно. Но фраза вроде предложенной мной (см ранее) была бы тут уместне, ИМХО. Впрочем, если вся компания сидела в "кармане" ...
>Ограничить не получится - и дроонт, и метаморф в первой книжке выжили и даже не пострадали. И вообще, это ограничение сильно порушит одну занятную идею для 3 части. Но... какая мысля интересная-то))) Я её серьёзно подумаю, спасиб)))
Упс ! Про дроонта и метаморфа, я подзабыл. Тады вообще надо ОЧЕНЬ серьезно подумать, и "ужом прогнуться", чтобы сохранить логичность мироустройства. Пока мне приходит на ум, только следующее:
1) живого - можно, разумного - низя. Например потому что с ума сойдет, память потеряеет, или еще что-либо нехорошее, от остановки времени в "кармане", с разумом приключится. (кстати, а время для помещенного в карман - совсем останавливается ? вроде ЕМНИП, еда там не портилась...)
2) если чего приключится с владельцем "кармана" - все содержимое "канет в вечность" (как у Лукъяненко, то что лежит "на слове"). Потому просто нежелательно. Хотя применительно к дракону - не самый весомый аргумент. Тут скорее наоборот будет "у христа за пазухой" :). Но для "простых смертных" - вполне себе проканает, как объяснение, почему такая практика повсеместно не распространена. На Анри, можно распространить просто как стереотип. Типа "никто так не делает, а потому, про это даже не подумал" (хотя тоже не самое удачное объяснение, но можно еще пункт 3 сюда приделать).
3) просто жутко неприлично. Типа унизительно для того, кого в этот "карман" запихивают. (возможно, такие нормы поведения - есть следствие из пункта 2) И в приличном обществе, о таком даже не говорят, и все такое... Хотя это откровенно "слабо", особенно для данных индивидумов, которые на все приличия, давно положили, свой большой и толстый х...хвост :)
4) Нельзя запихнуть двуипостасное существо. Большая часть компании - как раз таки оборотни. Метаморф конечно портит картину, но он не оборотень. Вобщем обяснение придумать можно , ибо магия ;-).
5) Немногие могут позволить себе "карман" должной вместительности (и про это, в книге, уже говорилось). Но подходит только для "простого населения" , на ГГ и иже с ней - не распротраняется.
Вобщем наиболее приемлемы только пункты 1 и 4, все остальное - с оговорками.
З.Ы. А когда там прода ??
2. * (ezhikvtymane@bk.ru) 2012/05/30 07:03
[ответить]
>>1.Reader
>Не очень понятен следующий момент:
Хм. *чешу в затылке* Придётся этот моментик расширить, действительно. Или в начале, когда Дерри объяснял, что эгландский портал - единственная в мире аномалия или сейчас. Их на полдороге выбросило просто-напросто, поскольку Стихия Воды категорически против порталов.
>И почему Рики удивляется что так быстро добрались ? Вроде про то, что Анри умеет летать, и существуют порталы - она в курсе :)
Она в курсе, но её сам факт, что нашли, как только захотели, чуток пришиб. Только, понимаешь ли, письмо-отмазку накатала, а вместо ответа...
>Кроме того, фраза: "Я не настолько стар и слаб, чтобы не перелететь эту лужицу" - выглядит наигранной,
Ну что Вы хотите от ехидного ящера? Ёрничает он. С больши-им удовольствием)))
>Кстати, концептуальный момент: а нельзя всю компанию, запихать в "карман" во время полета. Вообще, лучше наверное ввести явное ограничение на это дело (запихивание в "карман" одушевленных предметов), ибо очень уж головокружительные возможности открываются (не только в данном эпизоде), и как следствие - масса неувязок вида: "а почему так не сделали ?".
Упс. О таком использовании я как-то не подумала)))
Ограничить не получится - и дроонт, и метаморф в первой книжке выжили и даже не пострадали. И вообще, это ограничение сильно порушит одну занятную идею для 3 части. Но... какая мысля интересная-то))) Я её серьёзно подумаю, спасиб)))
1. Reader2012/05/30 00:57
[ответить]
Не очень понятен следующий момент:
> - Стоп, ребята. Вестник же только утром появился! И вы уже здесь?!
> - Обижаешь, детка. Я не настолько стар и слаб, чтобы не перелететь эту лужицу.
Они же вроде бы порталом добирались ? Если таки Анри на себе всех тащил, то почему "она нас чуть не угробила" и "искупались" ?
И почему Рики удивляется что так быстро добрались ? Вроде про то, что Анри умеет летать, и существуют порталы - она в курсе :)
Кроме того, фраза: "Я не настолько стар и слаб, чтобы не перелететь эту лужицу" - выглядит наигранной, тогда уж: "Я не настолько стар и слаб, чтобы утащить всю эту ораву" или что-то типа того.
Кстати, концептуальный момент: а нельзя всю компанию, запихать в "карман" во время полета. Вообще, лучше наверное ввести явное ограничение на это дело (запихивание в "карман" одушевленных предметов), ибо очень уж головокружительные возможности открываются (не только в данном эпизоде), и как следствие - масса неувязок вида: "а почему так не сделали ?".