Федорочев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Лось (часть 1)
 (Оценка:6.37*710,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Федорочев Алексей (afedorochev@yandex.ru)
  • Размещен: 01/07/2018, изменен: 13/03/2020. 182k. Статистика.
  • Глава:
  • Аннотация:
    Ни одна умная мысль не пострадала. БА, МС, мат убран (меня слишком часто возили мордой, упрекая в его использовании), попаданец, гаремник (скорее - беспорядочные связи). Краткая предыстория: наткнулся на страницу Ковальчука А.А., где он ссылается на меня. Родилась хулиганская ответка, просто так. Часть первая завершена. Целиком теперь на АТ.
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    409. *Грейв (serkir@bk.ru) 2019/05/07 00:22 [ответить]
      > > 408.Федорочев Алексей
      >> > 407.Helga
      >>> > 403.Федорочев Алексей
      >Родные в восторге? ))
      >
      >Маме я до сих пор не признался, что пишу)))
      
      На мой взгляд зря не показали, близкие родственники бывает самые благодарные читатели и их одобрение сильно может вдохновить.
    408. Федорочев Алексей (afedorochev@yandex.ru) 2019/05/07 00:06 [ответить]
      > > 407.Helga
      >> > 403.Федорочев Алексей
      Родные в восторге? ))
      
      Маме я до сих пор не признался, что пишу)))
      
      
    407. Helga 2019/05/07 00:01 [ответить]
      > > 403.Федорочев Алексей
      Вот серьезно. Наплюйте.
      Вам нравится? Прототипу нравится? ;) Родные в восторге? ))
      Всё! Остальное Вам должно быть опционно до лампочки )
      
      Не принимайте близко к сердцу. Взращивайте здоровый эгоизм и будет всем счастье, а троллям/высокоморальным личностям - сплошное огорчение ))
      
    406. SvetaGor 2019/05/06 23:47 [ответить]
      Спасибо!
    405. *Лангольер Стивен Кингович 2019/05/06 23:32 [ответить]
      +
    404. *Иванов Евгений Иванович 2019/05/06 23:21 [ответить]
      
      >>Беда Лося в том ,что он БАРАН!
      
      Все мы иногда баран. Это задним умом мы все Спинозы. Се ляви...
      
      
      
    403. Федорочев Алексей (afedorochev@yandex.ru) 2019/05/06 23:12 [ответить]
      Коротко вдогонку.
      1) С описаниями у меня не очень, даже возражать не буду, хотя ГГ как раз описан четко - 191 см, русоволосый, славянская внешность без особых примет. 50 кг он в самом начале в больнице, и то Л. скорее преуменьшает по сравнению с собой прежним. Через полгода упоминается, что он раскачался где-то до 70-ти. У меня перед глазами сын с примерно такими же параметрами - нормальный парень со спортивным сложением.
      2) Лось - баран. Тоже не буду доказывать обратное с пеной у рта. Но у Лося есть реальный прототип, и если здесь он не входит в список Форбс, с чего вдруг станет блистать там? Я и так ему безбожно подкидываю рояли.
      3) Трибунал и пр. На Л. опять сошлась куча интересов, и его отставка - компромисс. Почему его не выпирают? Если коротко, то ему уже сделали предложение, от которого он не смог (не дали) отказаться. Как говорится, продолжение следует.
      4) Закончил на грустной ноте. Ну, так случилось. В реале Алексеем Игоревичем зовут начальника моей жены. Она еще полгода назад слезно попросила его убить. Перс получился прикольный, убивать было жалко, но у жены день рождения))) (Любимая, все для тебя!)
      5) Перепады в размере - из-за синего цвета проды. Я, наверное, текст в выходные перелопачу, добавлю красивостей, но без существенных изменений. Кто читал по частям, ничего не потеряет.
      6) За все выловленные опечатки - огромное спасибо, потихоньку правлю в основном файле, потом перезалью.
      7) ВСЕМ, КТО ЧИТАЕТ, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! ИНОГДА ХОЧЕТСЯ ВСЕ БРОСИТЬ, НО ВАШИ КОММЫ И ОЖИДАНИЯ НЕ ДАЮТ СКАТИТЬСЯ К ДИВАННОМУ СУЩЕСТВОВАНИЮ! ЭТО ВЫ ПОДЗУЖИВАЕТЕ МОЮ СОВЕСТЬ ПЕРЕСЕСТЬ С "КОРАБЛИКОВ" ЗА СТАРЕНЬКИЙ НОУТБУК! ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО, ЧТО ЧИТАЕТЕ!
      С уважением,
      Алексей
      
    402. Alex S (ludvigin@mail.ru) 2019/05/06 21:13 [ответить]
      Уважаемый Автор.
      Большое спасибо!
      
      Непонятно, почему ГГ ещё не выперли из закрытого городка?
      По идее, как только уволили, человек сразу лишается права находиться на работе, или, в данном случае, в закрытом городке. Тем более, сплошная секретность.
      
      Кстати, а как быть с наградами?
      Вот человека выперли в отставку.
      Он надевает ордена, гуляет по городу, журналисты, впечатлительные женщины, другие вояки...
      
      Вдруг узнают, кого именно выперли в отставку!
      Ясен пень, начнется нестроение умов, полетят вопросы во все инстанции.
      Не могли те, кто все это провернул, не учитывать очевидных последствий.
      СБ тогда в порошок сотрут. Вернее, теперешнее руководство.
      
      Поэтому мне кажется странной и отставка, и свободное нахождение в закрытом городке.
      По идее, Лося нужно не в отставку, а в Тьмутаракань с понижением в должностях и в званиях.
      Чтоб не болтал, и чтоб проникся.
      С точки зрения СБ, конечно. :)))
    401. Читатель 2019/05/06 21:02 [ответить]
      >Федорочев Алексей
      Спасибо!!!
    400. Обыватель 2019/05/06 21:09 [ответить]
      
      Если бы автор еще умел слова в красивые предложения складывать, было бы зашибись. А так... корявенько как то, все картонно, о внешности герев и окружающем мире можно только догадываться. Рейтинг явно завышен. Ну а пятидесяти килограммовый ебарь это чисто ржачь. В общем больше четверки не поставил бы.
      
      
      
      
      
    399. МеГера (megeramos@gmail.com) 2019/05/06 19:53 [ответить]
      Спасибище! Весьма увлекательная история. Лось классный персонаж, в такого и правда можно влюбиться. Буду ждать продолжение.
    398. Ким Бэйр (kim-beir@yandex.com) 2019/05/06 19:52 [ответить]
      вау, вторая продочка!
      ну прям праздник!
      Алексей, спасибо большое
      
      ну теперь буду Лося с самого начала перечитывать - всё равно кусками не так текст воспринимается, чем когда читаешь разом весь роман
    397. Силь 2019/05/06 17:55 [ответить]
      Спасибо!
      Очепятки :
      веса у ней почти - неё
    396. очень корректный никнейм 2019/05/06 17:02 [ответить]
       386.очень корректный никнейм
      >> у меня не "бьётся" размер файла - до добавки проды от 06/05 было 546 кб по счётчику СИ, после добавки 12 кб... стало 543 (!!) кб по тому же счётчику.
      
       389.Ярослав
      >всё просто. счётчик СИ - крайне кривая штука. считается не только текст, но и все теги, которых в тексте может быть от нуля до бесконечности.
      >так, простой сменой цвета части текста я изменял объём файла в два (!!!) раза.
      
      Ярослав, спасибо за ответ. Я, видимо, плохо сформлировал свой первый вопрос - подразумевалось: "Автор, Вы делали крупные правки прежнего текста (не обнов)?"
      Мой вопрос_2, как бы и подразумевал "версию" типа Вашего ответа, но в любом случае - благодарю, что нашли время ответить... для многих новичков такая информация может оказаться важной. Как в моём случае: я воздержался от перечитывания, а задал вопрос в коммах. Не знал бы про глючность СИ по опыту - пришлось бы, как и ранее, перечитывать (что приятно, но требует выделения времени), и только потом бы поинтересовался у автора.
      
      *_*. ))))
      
    395. tichon58 2019/05/06 16:42 [ответить]
      > > 391.атва
      >> > 388.котовск
      >>> > 352.404
      >>>Беда Лося в том ,что он БАРАН!
      >>уточните, так он лось или баран?
      >Вы вообще Часть 2-ю читали?
      
      Нет. А вы где её взяли? Если учесть, что автор выложил только первую часть - странно смотрится ваше заявление.
    394. *Letty 2019/05/06 13:49 [ответить]
      Спасибо большое за такое быстрое продолжение!
      Многое столо понятнее, и вообще предыдущий кусочек уж очень резко ... и очень печально ... заканчивался.
      Теперь можно спокойно ждать вторую часть :)))
    392. *Иванов Евгений Иванович 2019/05/06 13:38 [ответить]
      Автору. Мое почтение. У вас есть стиль. Отличный от всех остальных. И просто отличный. Снимаю шляпу.
    391. атва 2019/05/06 13:23 [ответить]
      > > 388.котовск
      >> > 352.404
      >>Беда Лося в том ,что он БАРАН!
      >уточните, так он лось или баран?
      Вы вообще Часть 2-ю читали?
      
      
      
    390. Деревянный (zvuk51@yandex.ru) 2019/05/06 13:04 [ответить]
      "Конец первой части." Вот это хорошо, есть надежда на продолжение.
      
      Спасибо автору за интересное произведение.
    389. Ярослав 2019/05/06 12:57 [ответить]
      > > 386.очень корректный никнейм
      > у меня не "бьётся" размер файла - до добавки проды от 06/05 было 546 кб по счётчику СИ, после добавки 12 кб... стало 543 (!!) кб по тому же счётчику.
      
      всё просто. счётчик СИ - крайне кривая штука. считается не только текст, но и все теги, которых в тексте может быть от нуля до бесконечности.
      
      так, простой сменой цвета части текста я изменял объём файла в два (!!!) раза.
    388. котовск 2019/05/06 12:49 [ответить]
      > > 352.404
      >Беда Лося в том ,что он БАРАН!
      уточните, так он лось или баран?
      http://www.youtube.com/watch?v=3nbHQEM1x_M
    387. Konstantin 2019/05/06 12:15 [ответить]
      Классно устроили начальники "псевдоним" раскол КБ.
      Понятно, что кланы теряют влияние и им могут в любой момент устроить НОЧЬ ДЛИННЫХ НОЖЕЙ в плане финансов
      Понятно, что выживание кланов или гибель - это вопрос времени
      Понятно, что начальство испугалось делать новый род войск и под давлением (они тоже все клановые) сливает проект
      Поэтому все надо аккуратно распустить, выдавить главных идеологов из проекта (что бы обезопасить) и потом уже проект собрать на новом уровне
      Примерно такая же ситуация была и с авиацией и с ракетчиками и (очень давно) с пушкарями
      Подходить надо системно, с заводами, профильным КБ, своей Обезпекой и Разведкой, со своим МТО
      И главное с новым главой этих войск
    386. очень корректный никнейм 2019/05/06 12:15 [ответить]
      
      1) Автору - огромное спасибо за труд!
      
      2) Появилось 2 вопроса. Предварительная информация: у меня не "бьётся" размер файла - до добавки проды от 06/05 было 546 кб по счётчику СИ, после добавки 12 кб... стало 543 (!!) кб по тому же счётчику. При этом проды 05/05+06/05 составляют 48 кб, а текст 18-03-2019 был 532 кб, то есть ожидалось бы 532+48=580 кб.
      
      Вопрос_1: Были правки внутри текста? (Мне проше спросить, так как нет возможности сравнить "техническими средствами"...)
      
      Вопрос_2: Алексей, Вы "заливаете" каждый раз файл "по-новой" или добавлением отрезка проды? (Может формат влияет?)
      
      3) Ещё раз спасибо за проду - закрыла большую часть оставшихся вопросов.
      
      *_*. ))
    385. Ярослав 2019/05/06 11:59 [ответить]
      Здорово!
      Надеюсь, новая книга не заставит себя ждать.
    384. Игорь (ibh74@yandex.ru) 2019/05/06 11:42 [ответить]
      > > 381.Владимир
      >Обалденно. Автор! Забей на "Мажора". Все ждут продолжения "Лося".
      
      
      не ври, я мажора больше жду хотя и лося читаю)))
    383. *Грейв (serkir@bk.ru) 2019/05/06 11:00 [ответить]
      Спасибо за проду
    382. Serg_FAn 2019/05/06 10:02 [ответить]
      >Если бы ни суд, я бы сам не смог уйти
      Если бы нЕ суд?
    381. Владимир (kashey_immortal@mail.ru) 2019/05/06 09:20 [ответить]
      Обалденно. Автор! Забей на "Мажора". Все ждут продолжения "Лося".
    380. Люджана (zlata8210pon@i.ua) 2019/05/06 09:17 [ответить]
      Спасибо.
    379. *Svarog 2019/05/06 08:17 [ответить]
      Теперь намного логичней и понятней стало, спасибо! Надеюсь он все таки сможет отомстить и устроить аристо 17й год. И с предателями не будет связываться.
    378. A4o 2019/05/06 07:30 [ответить]
      > > 373.Jakly
      >Так Иголкин не выжил?
      
      
      Выжил, но он лох.
    377. Павел (p-chen@mail.ru) 2019/05/06 05:32 [ответить]
      Сб оно такое, от них дерьмецом пованивает. За книгу спасибо!
    376. aReader 2019/05/06 03:14 [ответить]
      > > 375.Ka
      >> > 372.aReader
      >>> > 369.Ka
      >ИМХО, это Вы про сферического коня в вакууме - и что не обязан,
      Не обязан. Таланты - личное дело каждого. Ну или приведите пруф из текста.
      
      > и что невнимание начальства что-то оправдывает.
      У начальства не невнимание. У начальства преступление. От халатности до измены. Выполнение приказов такого начальства - преступление. Де юре. То, что де-факто виновным выставили ГГ - особенности псевдороссийского общества.
      
      >Ваша же третья цитата - прямой ответ о нарушении приказа.
      Преступного приказа, напомню. Де-юре, выполнение его делало ГГ соучастником.
      
      >И не сообщал он, к слову, о фактах, пусть и полученных нестандартными - шепелевскими - методами. А потом просто информацию утаивал, наверняка нарушая все возможные инструкции.
      Непосредственное начальство - преступница. По инстанции не передашь. Кстати, ее ведь так и не наказали. Что очень показательно.
      И, если уж очень хочется повесить на ГГ обвинение в утаивании, то надо обвинять в том, что он не сдал свою непосредственную. Но, тут опять же все интересно. Потому что неизвестно, кто еще с ней в сговоре, так что не имея на руках признания Михаила, той самой записи, ГГ даже не может доказать ее вину. И ему даже не с чем идти к внутренней безопасности. Сюрприз, да?
      
      >>Так что я бы еще понял, если бы вы обвинили ГГ в нарушении приказа, как это сделали персонажи из СБ. Но никоим образом не в том, что вы ему там навешиваете. А теперь вступает в дело "в-третьих".
      >Я как бы именно в этом его и обвинил, цитата: "За нарушение прямого приказа и за то, что утаил важные сведения от следствия, решив разбираться самостоятельно".
      Тащем-то вы еще зачем-то наставиваете на утаивании. Ну, кроме того, что вам зачем-то нужно, чтобы ГГ еще и выполнил преступный приказ.
      
      >>В-третьих, выполнение преступного приказа тоже преступление ;) так что и с этой стороны ГГ чист. Его начальница отдала приказ, который как минимум квалифицирутеся как халатность, а как максимум... по максимуму там набегает много, вплоть до измены, в зависимости от того, с чьей подачи она отдала такой приказ.
      >Вы всерьез считаете, что в реальной ситуации ваша логика имеет малейшие шансы сработать? Что ответственные высокие чины СБ распишутся в своей некомпетентности - или преступной халатности? Без наличия ОЧЕНЬ высоких покровителей?
      Вы сами заранее создаете себе мировозрение, что законопослушный человек не может бороться с коррумпированой системой, потому что козлам(и козам) в высоких кабинетах так выгоднее. Что на самом деле нифига не так. Чем больше их пинать, тем меньше гнили. Даже если по мелочам, ага.
      
      >Я уж молчу про то, что работа СБ должна регулироваться массой разного рода инструкций и т.д, которые наш ГГ с лосиным упрямством нарушил.
      Тогда я попрошу эти инструкции процитировать ;) или как минимум указать, в каком это случае они имеют силу бльшую чем официальные законы государства. Тащем-то если вдруг такие инструкции всплывают, то во-первых они носят рекомендательный характер, а во-вторых составители вылетают с должности. Хорошо видно на примере инструкций для американских тюрем где содержали исламистов. Это не останавливает службы от составления новых, но как минимум сдерживает скурвливание. Но это там, а в РФ - нет. И все потому, что рядовые граждане предпочитают быть соучастниками.
      
      >>Так что кое-кому просто повезло, что у ГГ нет выходов на нужных людей, потому что состав преступления налицо, как у непосредственной начальницы, так и у членов трибунала.
      >Ошибка - не преступление. Хотя иногда, как известно, она и хуже преступления)))
      Не-не. Состав преступления есть. Как минимум халатность.
      
      >>Кстати, если вы попробуете это аргументировать тем, что
      >>>Причем совершенно не факт, что результаты его расследования стали наверху сюрпризом, и он своими действиями какую-нибудь хитровывернутую операцию СБ не сорвал.
      >>то могу вас опечалить. Такая гипотетичекая операция тоже есть преступление. Макса, как минимум, использовали необровольно. И, как следствие, оправданием для действий СБ быть не может.
      >Возможно, но не факт. Зависит от того, кто такую операцию визировал.
      Не зависит. В нормальном правовом государстве. То, что для вас ситуация всесильных спецслужб - норма, очень сильно вас характеризирует.
      
      >>P.S. Ваше выгораживание начальства всегда и везде такой характерный штришок современного русского, что прям хоть в учебник вставляй.
      >Я как бы не в России живу)))
      А не важно. Синдром воспитаной беспомощности, даже в комментах к выдуманой ситуации!, у вас прям по учебнику.
    375. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2019/05/06 02:26 [ответить]
      > > 372.aReader
      >> > 369.Ka
      ИМХО, это Вы про сферического коня в вакууме - и что не обязан, и что невнимание начальства что-то оправдывает. Ваша же третья цитата - прямой ответ о нарушении приказа. И не сообщал он, к слову, о фактах, пусть и полученных нестандартными - шепелевскими - методами. А потом просто информацию утаивал, наверняка нарушая все возможные инструкции.
      
      >Так что я бы еще понял, если бы вы обвинили ГГ в нарушении приказа, как это сделали персонажи из СБ. Но никоим образом не в том, что вы ему там навешиваете. А теперь вступает в дело "в-третьих".
      Я как бы именно в этом его и обвинил, цитата: "За нарушение прямого приказа и за то, что утаил важные сведения от следствия, решив разбираться самостоятельно".
      
      >В-третьих, выполнение преступного приказа тоже преступление ;) так что и с этой стороны ГГ чист. Его начальница отдала приказ, который как минимум квалифицирутеся как халатность, а как максимум... по максимуму там набегает много, вплоть до измены, в зависимости от того, с чьей подачи она отдала такой приказ.
      Вы всерьез считаете, что в реальной ситуации ваша логика имеет малейшие шансы сработать? Что ответственные высокие чины СБ распишутся в своей некомпетентности - или преступной халатности? Без наличия ОЧЕНЬ высоких покровителей? Я уж молчу про то, что работа СБ должна регулироваться массой разного рода инструкций и т.д, которые наш ГГ с лосиным упрямством нарушил.
      
      >Так что кое-кому просто повезло, что у ГГ нет выходов на нужных людей, потому что состав преступления налицо, как у непосредственной начальницы, так и у членов трибунала.
      Ошибка - не преступление. Хотя иногда, как известно, она и хуже преступления)))
      
      >Кстати, если вы попробуете это аргументировать тем, что
      >>Причем совершенно не факт, что результаты его расследования стали наверху сюрпризом, и он своими действиями какую-нибудь хитровывернутую операцию СБ не сорвал.
      >то могу вас опечалить. Такая гипотетичекая операция тоже есть преступление. Макса, как минимум, использовали необровольно. И, как следствие, оправданием для действий СБ быть не может.
      
      Возможно, но не факт. Зависит от того, кто такую операцию визировал.
      
      >P.S. Ваше выгораживание начальства всегда и везде такой характерный штришок современного русского, что прям хоть в учебник вставляй.
      Я как бы не в России живу))) И, ИМХО, учитывание реальности - это не выгораживание начальства. Можно, конечно, считать, что у капитана против парочки генералов, майоров и полковников ровно столько шансов на справедливое решение в деле, сколько положено по закону и по справедливости, но это куда более фантастично, чем розовые единорожки, какающие радугой))) Был бы человек - статья найдется, а ГГ формальным прикрытием задницы особо не заморачивался. Офицером СБ он себя никогда не считал и на службу не оглядывался, врагов успел завести немало, так что результат закономерен. Что не говорит о том, что он в этой ситуации был не прав.
    374. Helga 2019/05/06 02:14 [ответить]
      Перечитала сегодня почти всего Лося заново, и знаете что - дюже увлекательное чтиво вырисовывается )) И логичное. Вот! Не смотря на все обилие бапп ;)
      
      Спасибо!
    373. Jakly 2019/05/06 02:00 [ответить]
      Так Иголкин не выжил?
    372. aReader 2019/05/06 01:43 [ответить]
      > > 369.Ka
      >> > 368.aReader
      >>> > 367.Ka
      >>>За нарушение прямого приказа и за то, что утаил важные сведения от следствия, решив разбираться самостоятельно.
      >>Видимо я невимательно читал. Так что там он от следствия утаил то?
      >Собственно, все: начиная от своих способностей (и, соответственно, выводов) до результатов проведенного расследования - цитату про стопятьсот невиннозамученных я в предыдущее сообщение вставил.
      Цитата ниочем.
      
      Во-первых, ГГ не обязан информировать о всех своих особенностях. Нет такого в должностной инструкции. И если следователь не спросил, то ГГ нифига не утаил. Вот если бы спросли, а ГГ промолчал, то был бы состав преступления. Но - нет его.
      
      Во-вторых, сложно донести до начальства если оно не хочет слушать. Тем более, что СБ обязано было копать, а не превентивно закапывать, и способности ГГ здесь никоим боком. Он ими то и воспользовался лишь после того, как получил прямое подтверждение, что начальство нужную ему версию даже не рассматривает. У меня есть своих цитат несколько.
      1) Еще до всех споров я бросился к Потеевской, но был остановлен еще на пороге:
       - Я отлично знаю все, что вы можете сказать, Михаил
      2) - Михаил, идет следствие, я попрошу вас воздержаться от вопросов!
      3) И как старшая по званию я приказываю - не лезьте!
      
      Так что я бы еще понял, если бы вы обвинили ГГ в нарушении приказа, как это сделали персонажи из СБ. Но никоим образом не в том, что вы ему там навешиваете. А теперь вступает в дело "в-третьих".
      
      В-третьих, выполнение преступного приказа тоже преступление ;) так что и с этой стороны ГГ чист. Его начальница отдала приказ, который как минимум квалифицирутеся как халатность, а как максимум... по максимуму там набегает много, вплоть до измены, в зависимости от того, с чьей подачи она отдала такой приказ.
      
      Так что кое-кому просто повезло, что у ГГ нет выходов на нужных людей, потому что состав преступления налицо, как у непосредственной начальницы, так и у членов трибунала.
      
      Кстати, если вы попробуете это аргументировать тем, что
      >Причем совершенно не факт, что результаты его расследования стали наверху сюрпризом, и он своими действиями какую-нибудь хитровывернутую операцию СБ не сорвал.
      то могу вас опечалить. Такая гипотетичекая операция тоже есть преступление. Макса, как минимум, использовали необровольно. И, как следствие, оправданием для действий СБ быть не может.
      
      P.S. Ваше выгораживание начальства всегда и везде такой характерный штришок современного русского, что прям хоть в учебник вставляй.
    371. tichon58 2019/05/06 01:31 [ответить]
      Спасибо за быстрое продолжение!
    370. Ka (berg-ia@yandex.ru) 2019/05/06 01:28 [ответить]
      Спасибо за скорое продолжение! Теперь буду ждать Лося-2 )))
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"