Ну, не знаю. А что Вы могли бы предложить?
Написать отзыв, привлечь внимание читателя к положительным аспектам творчества автора? Вроде бы рано еще.
Написать эссе по творчеству? Да, я прочитал несколько работ Ивановой и считаю, что потенциал у неё есть. Только и в других работах те же ошибки.
Разбирать сюжет? Когда очевидно, что автору сначала нужно освоить форму, технику.
Думаю, я бы и сам был рад, если бы мне кто-то так же указал на ошибки. Считаю, что такая критика полезна не только автору, но и мне тоже. По крайней мере, если я сумел увидеть её ошибки, то не повторю их в своих работах. Кстати, именно такие соображения в своё время заставили меня учиться в мастер-классе литературной критики на одном из сайтов.
15. Safo2012/08/14 01:32
[ответить]
Н-да... более чем странная критика.
14. Иванова Галина Васильевна (bdf2114@yandex.ru) 2012/08/10 16:54
[ответить]
Спасибо:)
13. Федотов Геннадий Владимирович (gidrafed@mail.ru) 2012/08/09 19:50
[ответить]
>>12.Иванова Галина Васильевна
>Исправила начало. Не подскажите - так лучше?
Ну, Вы растёте, как Гвидон, не по дням, а по часам.
Я не знаю, какой вариант лучше. Наверно, можно с равным успехом использовать любой, если почистить, устранить недостатки.
В последнем варианте, к сожалению, тоже есть одно узкое место. Всё вступление, небольшое по объёму, воспринимается как одна сцена. Когда девушка идёт по коридору, это описывается с точки зрения автора.
Вдруг "Тревога пробежала по жилам. Проснулся интерес". Ясно же, что не у автора тревога. Ну, можно догадаться, что сменилась точка зрения и далее повествование ведется от лица героини. Хотя это выражено и не достаточно чётко.
Вы ставите читателю загадку, здесь абсолютно не нужную, и не по теме сюжета, а по технике написания произведения автором. То-есть, в то время, когда нужно втянуть читателя, писать так, чтобы он погрузился в созданный Вами мир, Вы его грубо выталкиваете.
Ещё стоит заметить, что вылавливать такую погрешность текста довольно трудно. Поколения писателей, за долгую историю литературы, давно уже выработали надёжный способ борьбы с ней. Соблюдайте правила описания сцен, и проблемы такой не возникнет.
В Вашем вступлении можно поступить тремя способами:
-Либо включить первую часть в сцену, описав от лица героини.
-Либо переписать сцену от лица автора.
-Либо оформить первую часть как описание.
Сейчас, первая часть и является описанием. Но только формально,поскольку оформлена нечётко. Вообще, похоже это Ваша Ахиллесова пята. И чтобы Вам было проще подружиться с этим вопросом, открою секрет, который, возможно, кроме нас с Вами ни кто не знает.
Сцены, описания и отступления правильнее считать не только элементами структуры произведения, но и элементами структуры литературного языка.
Смысл такой, что автор вправе творить что угодно в своём произведении, а правила языка обязан соблюдать в любых случаях.
12. Иванова Галина Васильевна (bdf2114@yandex.ru) 2012/08/09 12:04
[ответить]
Исправила начало. Не подскажите - так лучше?
11. Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/08/07 14:05
[ответить]
Змею мне ещё править и править. :)) Так-то стараюсь, как могу, материалы изучить до того, как что-либо написать, но иногда такие казусы выходят..
Спасибо за помощь и комментарии!
>>10.Федотов Геннадий Владимирович
>А там всё номально.
>Получилось мало от меня толку. Я ещё девушку змею могу подробно откомментировать. Хотя там тоже мало чего можно наскрести. Вы больно профессионально пишете.
А там всё номально.
Получилось мало от меня толку. Я ещё девушку змею могу подробно откомментировать. Хотя там тоже мало чего можно наскрести. Вы больно профессионально пишете.
9. *Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/08/06 23:50
[ответить]
Хорошо. Я в процессе чтения. Читаю вдумчиво, поэтому отпишусь не раньше завтрашнего вечера. :)
Про госпиталь - тоже не по профилю?
>>8.Федотов Геннадий Владимирович
>>>7.Олшеври Потомок Барона
>Прочитал все три работы. Замечание только про шрапнельный снаряд. Гопники - не мой профиль, я оружейник
8. *Федотов Геннадий Владимирович (gidrafed@mail.ru) 2012/08/06 22:44
[ответить]
>>7.Олшеври Потомок Барона
Прочитал все три работы. Замечание только про шрапнельный снаряд. Гопники - не мой профиль, я оружейник
7. *Олшеври Потомок Барона (streetkid@list.ru) 2012/08/06 19:11
[ответить]
Ок. Раз форма не имеет значения, пусть будет статья во Внеконкурсе. Заодно и пропиарим. :) А мне и комментариев хватит.
>>6.Федотов Геннадий Владимирович
>Мне интересно знать что там плохо, что мешает читать, что царапает против шерсти. То есть, тоже консультация.