1. (timadvay@yandex.ru) 2004/04/27 07:20
[ответить]
Святая истина. Только аннотация неточна. Тут, скорее, топология, а не физика :)
2. 2004/04/27 07:42
[ответить]
>>1.Тим Адвайтов
>Тут, скорее, топология, а не физика :)
Не спорю. Но и в стихе тоже о душе ни слова.
4. (timadvay@yandex.ru) 2004/04/27 08:03
[ответить]
>>2.Егор13
>>>1.Тим Адвайтов
>>Тут, скорее, топология, а не физика :)
>Не спорю. Но и в стихе тоже о душе ни слова.
Ну тогда позвольте ещё замечание: раз ваше обращение ко 2-му лицу, т.е. к читателю, то надо бы не "тот, кто это пишет", а "кто это читает". И впечатление получается сильнее. :)
5. 2004/04/27 08:07
[ответить]
А множество всех этих точек есть то, что называют Бог...
6. 2004/04/27 08:13
[ответить]
>то надо бы не "тот, кто это пишет", а "кто это читает".
Тим, согласен, что можно было бы и так. Но тогда изначальный смысл оказывается другим. Потому что тех, кто читает, может быть сколько угодно. А тот, кто пишет, всегда один. Соавторы не в счет.
Да полно, есть ли здесь какой-то смысл? Мысль, выраженная словами. По определению, она есть ложь, а значит, смысла в ней никакого - разве что причина ;)
Вот, вынеслась. Летит, стремится.
Куда торопится, чахотка?!
Как необузданная птица
иль неподверстанная лодка
Может, потом разовью ;) особливо последнюю строку - что бы это значило? :)
7. (gres@mail.infostar.ru) 2004/04/27 08:17
[ответить]
>Существует ли физика души? ;)
... возможно, а бездарные стихи у Егора13 (вроде этого) - точно.
8. 2004/04/27 08:19
[ответить]
>>5.Кожухов Андрей
Я как раз о том, что каждый из нас - бесконечно малая точка, в которой отражается вся Вселенная, а из бесконечно большого числа бесконечно малых получается, как известно, та самая бесконечно большая Вселенная (астрофизиков попрошу не вмешиваться с замечаниями типа "Всленная конечна" ;).
9. 2004/04/27 08:23
[ответить]
>>8.Егор13
>>>5.Кожухов Андрей
>Я как раз о том, что каждый из нас - бесконечно малая точка, в которой отражается вся Вселенная, а из бесконечно большого числа бесконечно малых получается, как известно, та самая бесконечно большая Вселенная (астрофизиков попрошу не вмешиваться с замечаниями типа "Всленная конечна" ;).
Я так и подумал. А Бог - это и есть Вселенная... Всё что мы видим и всё что мы слышим... И даже то что мы не видим и не слышим, и никогда не увидим... Но мы, точки, составляющие этого...
ПС: Риторический вопрос: почему Петров такой злой?
10. (timadvay@yandex.ru) 2004/04/27 08:32
[ответить]
>>6.Егор13
>Тим, согласен, что можно было бы и так. Но тогда изначальный смысл оказывается другим. Потому что тех, кто читает, может быть сколько угодно. А тот, кто пишет, всегда один. Соавторы не в счет.
Принято.
>Да полно, есть ли здесь какой-то смысл? Мысль, выраженная словами. По определению, она есть ложь, а значит, смысла в ней никакого - разве что причина ;)
Конечно есть смысл - относительный. Ложь и правда могут существовать только относительно. "Мысль изречённая есть ложь" - это в абсолютном смысле, а в нём сам вопрос о смысле бессмысленен. (Ясно по смыслу, о чём я толкую?) :))
>Вот, вынеслась. Летит, стремится.
>Куда торопится, чахотка?!
>Как необузданная птица
>иль неподверстанная лодка
>Может, потом разовью ;) особливо последнюю строку - что бы это значило? :)
Неподверстанная - значит не вошедшая в уже сверстанный (т.е.выровненный)набор. чего? лодок у пристани? Пришвартованных мыслей?