25. * (FenixXXI@yandex.ru) 2014/06/22 11:55
[ответить]
>>24.Vi
Спасибо, это заманчиво - заявиться и свободно натворить в посудной лавке)
24. (viginger@mail.ru) 2014/06/21 19:58
[ответить]
Вдохновения на новинки!) Кстати, Свободное Творчество начинаем новый сезон с темой Слон в посудной лавке.)
23. * (FenixXXI@yandex.ru) 2014/06/21 17:10
[ответить]
>>22.Vi
А, вот в чем дело) Да, есть любители... Что интересно, показанная стая по-разному выглядит для ее участников.
Спасибо за мысли, они полезны для судьбы текста!
22. (viginger@mail.ru) 2014/06/20 04:50
[ответить]
Мне лично не нравится жить в волчьей стае)))) Но есть любители, это да.
21. * (FenixXXI@yandex.ru) 2014/06/18 22:42
[ответить]
>>20.Vi
>Привет)
Привет)
>Случаи интересные, но не для маленьких детей, скорее рассказы для подростков.
Спасибо, надо будет поискать выход на эту аудиторию.
>И, конечно, особенно интересны тем, кто решил стать ветеринаром.
Не отпугнуть бы их)
>Слишком много, на мой взгляд, мыслей-домыслов. Но это в характере ГГ, понятно.
Подумаю над этим.
>Больше всего понравились выводы в конце историй.
О, хорошо)
>Первая история для меня странновата.
Поддается ли об'яснению - чем именно?
20. (viginger@mail.ru) 2014/06/18 22:03
[ответить]
Привет)
Случаи интересные, но не для маленьких детей, скорее рассказы для подростков. И, конечно, особенно интересны тем, кто решил стать ветеринаром. Слишком много, на мой взгляд, мыслей-домыслов. Но это в характере ГГ, понятно. Больше всего понравились выводы в конце историй. Первая история для меня странновата.
Такие вот мысли после прочтения:)
С теплом и пожеланием вдохновения,
Vi
19. * (FenixXXI@yandex.ru) 2014/01/31 20:11
[ответить]
Итак, издательству "Настя и Никита" мой текст не нужен, однако есть одобрительные отзывы, в том числе со ссылкой на детей, а читательское голосование дало третье место в номинации (познавательное). Выход на детскую аудиторию возможен! Или для взрослых делать? Надо думать. С учетом замечаний.
18. * (FenixXXI@yandex.ru) 2013/12/18 23:06
[ответить]
>>17.Кашеварова Ирина
Ирина продублировала здесь то, что написала о моем тексте в обзоре конкурсных работ. В комментах к обзору мы немного поговорили:
Рад, что Вы сочли познавательные истории замечательными. Неформат, потому что истории? А, Вы исходите из названия списка таких текстов. Но я вижу в Правилах: "Познавательные произведения - написанные в легкой, интересной и доступной форме истории, знакомящие детей с..." Разночтение говорит о том, что можно сосредоточиться на качестве текста:) Скажите, пожалуйста, убедил ли я Вас.
>Почему "неформат"? Наоборот очень даже правильные произведения. "В струю". Я как раз больше искала познавалки в виде рассказов. Статьи не так интересны. Эталон познавалок для меня - книги Н. А. Надеждиной.
>Но я бы их поместила в категорию "Рассказы". Впрочем, разделение тут условное (конкурс то все равно общий по всем номинациям) и на оценивание не повлияло.
>Для меня познавательный очерк - это цельное раскрытие какой-либо темы. У Вас - зарисовки, немного о породах собак, немного о лечении. Как сказал бы преподаватель: "Тема раскрыта не до конца".
>И второй, основной момент - посыл читателю. Интересный рассказ в Вашем случае превалирует над познавательным. Т.е. если меня спросить о чем был рассказ, я отвечу "о том, как котика порезали, а врач спас", а не "о том, как правильно лечить животных". Так же, аналогично "Речные узоры" Крыловой Т.П. - я воспринимаю как рассказ с элементом познавательного. А вот, например, "Дом для морской свинки" Венедиктовой Ю. - познавалка в художественном оформлении.
Спасибо за пояснения. Сходу я согласен только с этим: показываю немного лечение, немного сопутствующее. Возможно, не считаю минусом из-за инерции мысли. Я изначально решил не писать много о лечении, опасаясь тяжести, специфичности - тем более для детей. Надо, думал я, показать работу врача через его восприятия. Тут у опытного врача основная часть лечения - на автомате, и много места занимает новое, что он видит и слышит, а также мысли об этом. Такая тема вроде бы раскрыта... Буду еще думать. Благодарен за критику!
>Возможно. Я - существо приземленное, мне ближе то, что можно пощупать. Попонку увидела, разрез брюшка взамен расширения ранки. А вот чувства, мысли не восприняла как познавательное. Возможно, потому что для меня процесс лечения был новым и интересным, и на всё остальное меня уже не хватило. Меня процесс лечения всегда завораживает, кажется каким-то недостижимым чародейством.
>Плюс я - зануда. Мне надо всё расписать, классифицировать, разложить по полочкам. Вон в Капельке, не понравилось, что рыб 75%, остальной живности - 25, неравномерный охват предметной области. А многим понравилось.
17. *2013/12/06 13:44
[ответить]
Замечательные истории о работе ветеринара, интересны будут и самым маленьким и взрослым. Прочитала с большим удовольствием. На мой взгляд - блогерские истории, не познавательный очерк. Нет, разумеется там есть куча познавательного, но... Это всё-таки никак не очерк, а зарисовки из жизни.
16. * (FenixXXI@yandex.ru) 2013/12/03 22:59
[ответить]
>>15.Ясен Нуа
Про Росмэн знаю теперь;)))
Спасибо за всё!