9. * (FenixXXI@yandex.ru) 2015/03/16 00:32
[ответить]
Судьба творческой задумки связана со вторым вариантом текста. Он и на внеконкурс Нереальной Новеллы представлен.
8. * (FenixXXI@yandex.ru) 2015/01/19 19:13
[ответить]
>>7.Vi
>Привет)
Привет)
>По-моему, слишком многое вложено в один расск. Только начинаешь привыкать и выстраивать для себя образ - крутой поворот. Концовка странноватая... Перечитаю))) Но как-то всё выглядит пока не так.))) Sorry:))) Хотя вот идей по ходу в расске хватает) Только, возможно, развить бы одну из них, а не более.
Спасибо за критику. Беру на заметку ощущение перегруженности, рысканья, странной концовки. Не исключаю пока и другого варианта: отдельные части не прописаны так, чтобы определённо создавать цельность. Планирую поработать над этим. Ваша готовность ещё раз прочитать радует. Я дам Вам знать, когда сделаю, что могу.
7. (viginger@mail.ru) 2015/01/18 11:34
[ответить]
Привет)
По-моему, слишком многое вложено в один расск. Только начинаешь привыкать и выстраивать для себя образ - крутой поворот. Концовка странноватая... Перечитаю))) Но как-то всё выглядит пока не так.))) Sorry:))) Хотя вот идей по ходу в расске хватает) Только, возможно, развить бы одну из них, а не более.
6. * (FenixXXI@yandex.ru) 2015/01/13 13:38
[ответить]
>>5.Ситникова Лидия Григорьевна
>Жаль, что нет оценки "Неоднозначно".
Интересная мысль:)
>Читается на одном дыхании
Такое прочтение радует:)
>и очень жаль, что наши преноминаторы почему-то решили отклонить рассказ. Ну, буква есть буква.
Я не увидел препятствия для помещения отклоненной вещи во Внеконкурс "Нереальной новеллы". И поместил, поскольку считаю: есть что-то от новеллы, нереальности и заданной конкурсом темы возрождения из пепла.
>По-моему, мощная вещь.
Мощно сказано:) Спасибо!
>Хотя поэтические увлечения Маргаритки и психотехника простого работяги - фантэлемент в наличии, как сказали бы преноминаторы.
Как могли бы сказать:) Да, у нынешних красавиц больше денежные увлечения, а простые работяги обычно изменяют психическое состояние другими способами.
5. * (liosta@mail.ru) 2015/01/12 22:22
[ответить]
Жаль, что нет оценки "Неоднозначно". Читается на одном дыхании, и очень жаль, что наши преноминаторы почему-то решили отклонить рассказ. Ну, буква есть буква. По-моему, мощная вещь. Хотя поэтические увлечения Маргаритки и психотехника простого работяги - фантэлемент в наличии, как сказали бы преноминаторы.
4. * (FenixXXI@yandex.ru) 2015/01/12 20:09
[ответить]
>>3.Голиков Александр Викторович
После Вашего прочтения всё на своих местах. Во всяком случае, мне так кажется)
Спасибо за внимание.
3. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/01/12 18:39
[ответить]
Я к тому, что читается-то очень даже с интересом! Однако всё оборвалось, ни финала, ничего. Потому и в недоумении.
Хотя глюки, наверное, так и поступают. Но я не в курсе, увы.
2. * (FenixXXI@yandex.ru) 2015/01/12 16:01
[ответить]
>>1.Голиков Александр Викторович
Было глюко, весьма интересуюсь, чего теперь)
1. (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/01/11 20:56
[ответить]
Автор, чего это было?..