Грустный Хомячок : другие произведения.

Комментарии: Невеста упыря
 (Оценка:6.00*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Грустный Хомячок (fieryrat@list.ru)
  • Размещен: 10/11/2004, изменен: 26/03/2006. 33k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
  • Аннотация:
    Однажды четыре девицы решили погадать...

    Почётное 21-е место на конкурсе Рождественской прозы. Почётное, так как 8-е с конца.
    Все отчего-то уверены, что это детектив.

    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    17:08 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (589/5)
    14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
    12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/18)
    17:02 "Форум: все за 12 часов" (280/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:53 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (254/61)
    17:52 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (9/3)
    17:52 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (8/7)
    17:52 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
    17:51 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (391/10)
    17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2)
    17:47 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)
    17:46 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (7/6)
    17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1)
    17:19 Казанцев А.В. "Монолог" (2/1)
    17:18 Ищенко Г.В. "Подарок" (405/1)
    17:11 Wolfsrudel "На той стороне..." (1)
    17:10 Груша "Уездные страсти" (9/8)
    17:08 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (589/5)
    17:05 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (58/29)
    17:00 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2)
    16:56 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (620/2)
    16:54 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (1)
    16:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (30/11)
    16:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (892/10)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    35. Fieryrat 2005/10/13 17:44 [ответить]
      > > 34.Саянский Алексей
      >Хорошо написано. Очень понравился стиль изложения.
      
      Спасибо!
      Ох, помнится на конкурсе РП меня больше всего за стиль ругали. Рада, что понравилось!
    34. *Саянский Алексей (Hronos1977@mail.ru) 2005/10/13 09:16 [ответить]
      Хорошо написано. Очень понравился стиль изложения.
    33. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/04/08 18:37 [ответить]
      > > 32.Буривух
      >А продолжение будет?
      
      Скорее да, чем нет. :)
    32. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/04/08 14:58 [ответить]
      А продолжение будет?
    31. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/14 21:25 [ответить]
      > > 30.МэйДэй
      >Ага, злобная - у тебя тоже инфа о владельце раздела запечатана?
      
      Всё очень просто :) В первый раз слышу о блокировке =)))
      
      >И всё равно - с днём святого Валентина тебя. Чтобы сердечко не пустовало - и чтобы многие другие бились в унисон с твоим.
      >Чмок!
      
      Спасибо!
      И тебе в ответ того же! :*
    30. МэйДэй 2005/02/14 20:10 [ответить]
      Ага, злобная - у тебя тоже инфа о владельце раздела запечатана? И всё равно - с днём святого Валентина тебя. Чтобы сердечко не пустовало - и чтобы многие другие бились в унисон с твоим.
      Чмок!
    29. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/14 10:35 [ответить]
      > > 28.Шульга Елена Юрьевна
      >Ну, Хомячок, хороша сказка получилась!!! :)))) Прямо зачитаешься! Ну и детективности чуть-чуть, что греха таить, есть, в конце самом. А так - прямо будто Аксакова читаешь! Со смаком написано, со смаком и читается! :)
      
      Благодарствую!
      Как приятно получать комплименты ;)))
    28. Шульга Елена Юрьевна (golden_cat@mail.ru) 2005/02/13 17:38 [ответить]
      Ну, Хомячок, хороша сказка получилась!!! :)))) Прямо зачитаешься! Ну и детективности чуть-чуть, что греха таить, есть, в конце самом. А так - прямо будто Аксакова читаешь! Со смаком написано, со смаком и читается! :)
    27. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2004/12/12 15:55 [ответить]
      > > 26.Fieryrat
      >> > 25.Катя
      >>
      >Благодарю за приглашение. Очень ему рада! :))))) Постараюсь по-скорее зайти в гости :)
      >Кстати, бочку тащить или брать ту, которая с мёдом? ;)))
      
      Бочки катите обе, а уже на месте разберемся:))
      Спасибо за дружбу!!!
    26. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/11 16:15 [ответить]
      > > 25.Катя
      >Наконец я нашла Грустного хомячка!!!
      >Привет!!!
      >Кто-то когда-то на рождественском конкурсе знакомиться собирался:))
      >Кто же это был? Некий гнусный хомячок с ложками дегтя!!!
      >Я жду-жду!!!
      >В общем, приглашаю в гости официально:))
      >ЛИСА по имени Катя
      
      Благодарю за приглашение. Очень ему рада! :))))) Постараюсь по-скорее зайти в гости :)
      Кстати, бочку тащить или брать ту, которая с мёдом? ;)))
    25. *Катя (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2004/12/11 14:42 [ответить]
      Наконец я нашла Грустного хомячка!!!
      Привет!!!
      Кто-то когда-то на рождественском конкурсе знакомиться собирался:))
      Кто же это был? Некий гнусный хомячок с ложками дегтя!!!
      Я жду-жду!!!
      В общем, приглашаю в гости официально:))
      ЛИСА по имени Катя
    24. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/12/06 11:32 [ответить]
      > > 23.Ивакин Юрий Алексеевич
      >В общем и целом-- весьма и весьма.
      
      Благодарствую! :)
      
      >Хотя встречаются и небольшие недоработки.
      
      Это - да. Как только руки дойдут, буду это дело исправлять :)))
      
      >Так держать.
      
      Постараюсь!
    23. Ивакин Юрий Алексеевич (Ivakin-29@yandex.ru) 2004/12/05 20:25 [ответить]
      В общем и целом-- весьма и весьма.
      Хотя встречаются и небольшие недоработки.
      Так держать.
      
    22. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/24 12:11 [ответить]
      > > 21.Ларка
      >>>Очень-очень понравилось. Буду к вам заходить? Вы не против? =)
      >>Вот уж - с чего бы это против? К тому же, если понравилось ;)))
      >Теперь не отвяжитесь. =)
      
      Это приятно :)
      Вот >shalicka
      закончит выкладывать "Телохранителя", буду измываться над несчастными читателями своим эпохальным творением.
      
      >>Только предупреждаю: про Алёнку простые вещицы. Как выразился один мой знакомый, безначально-бесконечные :)
      >Да? Наоборот, непростые - нашла скрытый философский подтекст. =)
      >
      А вот это вдвойне приятно!
      Но пока это зарисовки или, скорее, записки.
    21. Ларка (blond_nadya@mail.ru) 2004/11/22 12:12 [ответить]
      > > 17.Fieryrat
      >> > 16.Ларка
      >>Очень-очень понравилось. Буду к вам заходить? Вы не против? =)
      >
      >Вот уж - с чего бы это против? К тому же, если понравилось ;)))
      Теперь не отвяжитесь. =)
      
      >Только предупреждаю: про Алёнку простые вещицы. Как выразился один мой знакомый, безначально-бесконечные :)
      Да? Наоборот, непростые - нашла скрытый философский подтекст. =)
      
      
    20. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/17 13:19 [ответить]
      > > 18.Душкин
      > Так, говоришь, догадалась, кто автор "Синего носа"?
      >:)))))))))))))))))
      
      Да, ты же сам себя с головой выдал, когда сказал, что не любишь писать много и, если я хочу, могу забрать себе рассказ на доработку.
      Всё-таки "Синий нос" скорее заготовка для повести! Ты бы поднапрягся, а ;))) Ведь хорошо получится!
      
    18. *Душкин 2004/11/17 13:13 [ответить]
       Так, говоришь, догадалась, кто автор "Синего носа"?
      :)))))))))))))))))
    17. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/17 12:15 [ответить]
      > > 16.Ларка
      >Очень-очень понравилось. Буду к вам заходить? Вы не против? =)
      
      Вот уж - с чего бы это против? К тому же, если понравилось ;)))
      
      >Пошла читать дальше ;)
      
      =)
      Только предупреждаю: про Алёнку простые вещицы. Как выразился один мой знакомый, безначально-бесконечные :)
    16. Ларка 2004/11/17 07:07 [ответить]
      Очень-очень понравилось. Буду к вам заходить? Вы не против? =)
      
      Пошла читать дальше ;)
    15. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/15 11:42 [ответить]
      > > 14.Shalicka
      >> > 13.Fieryrat
      
      >Лен, давно хотела спросить, а почему ты Керлика здесь не выкладываешь? Можно было бы разбить на главки и с народа впечатления требовать :о)))
      
      Посмотрим. Может, что и положу. Всё-таки специфическая на мой взгляд вещь.
      
      >А главное я бы тебе оценок поставила много-много :о)))))))))))))
      
      Ага. Причём разных ;)))
    14. *Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/11/15 06:32 [ответить]
      > > 13.Fieryrat
      >> > 11.Shalicka
      >Я тебя обожаю =)))
      Знаешь, это взаимно :о)
      
      Лен, давно хотела спросить, а почему ты Керлика здесь не выкладываешь? Можно было бы разбить на главки и с народа впечатления требовать :о)))
      А главное я бы тебе оценок поставила много-много :о)))))))))))))
      
      
    13. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/13 17:46 [ответить]
      > > 11.Shalicka
      >Поздравляю!
      >И не надо ворчать, что, мол, не с чем. Очень даже с ЧЕМ!
      >Ты прорвалась в финал, достойно его выдержала (совсем даже не на последнем месте) :о) Умничка и молодчинка!
      >Гип-гип ура!
      
      Я тебя обожаю =)))
    12. *Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/11/11 07:39 [ответить]
      > > 10.Москалёва Тамара Петровна
      >-Не грусти, Грустный Хомячок!! Всё будет хорошо.
      Присоединяюсь :)
      
      >С уваженьем - Тамара (СТАРИК).
      >Кстати, и мой "Обзор" чем-нибудь поможет... Заглядывай!
      Раз вас здесь поймала, хотелось бы сказать огромное спасибо за ваши обзоры. Очень помогают - сужу по собственному опыту :)
      
      
    11. *Shalicka (catjulS@rambler.ru) 2004/11/11 07:36 [ответить]
      Поздравляю!
      И не надо ворчать, что, мол, не с чем. Очень даже с ЧЕМ!
      Ты прорвалась в финал, достойно его выдержала (совсем даже не на последнем месте) :о) Умничка и молодчинка!
      Гип-гип ура!
    10. Москалёва Тамара Петровна (tamarauthor@yandex.ru) 2004/11/10 21:01 [ответить]
      
      -Не грусти, Грустный Хомячок!! Всё будет хорошо. Главное, ведь ты же очень старательный. А, если есть старанье, то придёт и уменье...
      С уваженьем - Тамара (СТАРИК).
      Кстати, и мой "Обзор" чем-нибудь поможет... Заглядывай!
    9. Обаленская Ирина Николаевна (irunchik4u@yahoo.com) 2004/11/10 19:36 [ответить]
      Не грусти, Хомячок! =)) Мне понравилось - по-моему забавно очень-очень! Даешь сериал!
    8. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/10 18:42 [ответить]
      > > 6.Никулин Дмитрий Владимирович
      >Я скажу не много. Просто клево, почетно и итересно. Настоящее произведение достойно уважения. И поверте его оно заслуживает.
      >
      >
      >
      > Никулин Дмитрий Вдадимирович.
      
      Благодарю за добрые слова. :)
      Их всегда приятно слышать! :)))
      
    7. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/10 18:32 [ответить]
      > > 5.Лана
      >Хомячок, не грустите! Ваш рассказ многих порадовал. Ждем Вас на буд. сезон :))
      
      Будем :)))
    6. *Никулин Дмитрий Владимирович 2004/11/10 18:29 [ответить]
      Я скажу не много. Просто клево, почетно и итересно. Настоящее произведение достойно уважения. И поверте его оно заслуживает.
      
      
      
       Никули Дмитрий Вдадимирович.
      
    5. *Лана (nykonk@mail.ru) 2004/11/10 18:28 [ответить]
      Хомячок, не грустите! Ваш рассказ многих порадовал. Ждем Вас на буд. сезон :))
    4. Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/10 18:23 [ответить]
      > > 3.Valle
      >А почему Хомячок грустный? Да, за "Невесту" пинали, но за дело ведь! Явно неплохая, но неоконченная вещь. И с почти детективным сюжетом. Пахать и пахать тут... советов надавали умных-то.
      
      До этого *вздох* Хомячок был Железным, но ему надавали и он погрустнел :) аккурат к конкурсу РП.
      
      По поводу советов. Это - да, хорошие советы.
      Стиль и логика - будем и разбираться, и работать.
      
      Вот только не у всех, к сожалению, советы для начинающего автора удались. Например, если взять Асю Березину, которая сумела придраться даже к слову "батюшка"... Пожалуй, тут отдыхала даже Вредная Команда.
    3. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2004/11/10 18:15 [ответить]
      А почему Хомячок грустный? Да, за "Невесту" пинали, но за дело ведь! Явно неплохая, но неоконченная вещь. И с почти детективным сюжетом. Пахать и пахать тут... советов надавали умных-то.
    2. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/10 16:08 [ответить]
      И вторая страничка ;)
      
      19. Грустный Хомячок 2004/10/04 11:23 удалить ответить
       > > 16.МэйДэй
       >> > 14.СТАРИК
       >>Я же сказал: "ЗАДУМКА ХОРОШАЯ" Совсем не ерунда.
       >>
       >Во даёт деда! Вроде и похвалил, но в то же время поругал...
       >
       Талантливый товарищ, что поделаешь ;))
      
       > > 17. Мелисса
       > Очень интересный рассказ:))
      
       Спасибо ;)))
       Стараемся.
      
       > Уж он - то точно должен попасть в сборник "Фомы"!
       > Все святочные традиции соблюдены:) А что - нибудь ещё есть у Вас почитать?
      
       Есть, но на СИ не так много. После снятия масок, заглядывайте :)))
      --------------------------------------------------------------------------------
      18. Айк 2004/10/03 21:32 удалить ответить
       Вот интересно угадаешь кто я или нет? %))))
       Захотелось тут отметиться и высказать мнение по рассказу. Мне он лично понравился. Честно-честно!!!
       А ошибки разбирать не буду. Тут и так советчиков хвататает. И это здорово!
      --------------------------------------------------------------------------------
      17. Мелисса 2004/10/02 12:42 удалить ответить
       Очень интересный рассказ:)) Уж он - то точно должен попасть в сборник "Фомы"! Все святочные традиции соблюдены:) А что - нибудь ещё есть у Вас почитать?
      --------------------------------------------------------------------------------
      16. МэйДэй 2004/10/01 18:57 удалить ответить
       > > 14.СТАРИК
       >Я же сказал: "ЗАДУМКА ХОРОШАЯ" Совсем не ерунда.
       >
       Во даёт деда! Вроде и похвалил, но в то же время поругал...
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      15. Грустный Хомячок 2004/10/01 13:36 исправить удалить ответить
       > > 14.СТАРИК
       >> > 9.Грустный Хомячок
       >>> > 8.СТАРИК
       >>>Мда... Много всего. Задумка хорошая, но...
       >>Понравился сюжет или ерунда?
       >
       >Я же сказал: "ЗАДУМКА ХОРОШАЯ" Совсем не ерунда.
       >
       Было не понятно, если честно, к чему это относилось. =) То ли к стилю, то ли к сюжету... Но теперь всё встало на свои места =))
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      14. СТАРИК 2004/10/01 06:31 удалить ответить
       > > 9.Грустный Хомячок
       >> > 8.СТАРИК
       >>Мда... Много всего. Задумка хорошая, но...
       >Понравился сюжет или ерунда?
      
       Я же сказал: "ЗАДУМКА ХОРОШАЯ" Совсем не ерунда.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      13. Грустный Хомячок 2004/09/29 12:07 удалить ответить
       > > 11.кекс-Машина
      
       Спасибо! =)
      
       >Интересный рассказ, что называется, в "лучших святочных традициях" - за исключением, разве что, нескольких моментов: не очень хорошо соблюден баланс повествовательной и "разъяснительной" части: когда в конце начинается описание, "что же все-таки было на самом деле", иногда возникает ощущение, что сюжет просто разжевывается, как для пятилетних детей, страдающих заторможенностью интеллектуального развития. При этом остальной текст, все же, расчитан на несколько более взрослую и понятливую аудиторию;)
      
       Ну вот, так всегда!
       Вот если бы рассказ был написан в моей любимой манере, меня бы тапками закидали. "А это откуда да почему!"
      
       >Концовка - также не слишком логична. С одной стороны, всячески дается понять, что друг королевича всячески проявляет свои симпатии к главной героине, и тут же абсолютно индифферентно соглашается с тем, что она три года будет обучаться ведовству (а в деревне для девки три года - это о-го-го какой срок).
      
       В целом да, но речь то уже идёт о не просто деревенской девице, а о будущей знахарке или ведовице. К тому же, уже понятно, что Лёля вряд ли за кого из односельчан замуж выйдет. Да и странно было бы вот взять и с каким-то неизвестным парнем куда-то укатить. Это же всё-таки не муж (который упырь) - за этим пришлось бы без разговоров.
      
       *Задумчиво*
       Да и, может, Словен не через три года вернётся. Кто ж его знает?
      
       >Также, не слишком удачен выбор псевдонима - в СИ-шном сокращении он выглядит несколько, кхм, двусмысленно:)
      
       Вы сговорились? Да? =)
       :)))
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      12. Грустный Хомячок 2004/09/29 11:56 удалить ответить
       > > 10.МэйДэй
       >... с другой стороны, безусловное следование замечаниям, пусть даже и дельным, может исказить и даже уничтожить авторский стиль. Где же тут золотая середина?..
       >Это я так - мимо пролетала, думала о своём, о женском.
       >(мило хлопая ресницами) Намёк понятен?
      
       Понятен-понятен :)))
       Тоже всем говорю после кучи собтвенных советов ;)))
       Но спасибо за напоминание...
       К тому же, ваши-то замечания мне как раз таки по душе пришлись (по крайней мере, те, которые по буковкам).
      --------------------------------------------------------------------------------
      11. кекс-Машина 2004/09/29 11:50 удалить ответить
       Интересный рассказ, что называется, в "лучших святочных традициях" - за исключением, разве что, нескольких моментов: не очень хорошо соблюден баланс повествовательной и "разъяснительной" части: когда в конце начинается описание, "что же все-таки было на самом деле", иногда возникает ощущение, что сюжет просто разжевывается, как для пятилетних детей, страдающих заторможенностью интеллектуального развития. При этом остальной текст, все же, расчитан на несколько более взрослую и понятливую аудиторию;)
       Концовка - также не слишком логична. С одной стороны, всячески дается понять, что друг королевича всячески проявляет свои симпатии к главной героине, и тут же абсолютно индифферентно соглашается с тем, что она три года будет обучаться ведовству (а в деревне для девки три года - это о-го-го какой срок).
       Также, не слишком удачен выбор псевдонима - в СИ-шном сокращении он выглядит несколько, кхм, двусмысленно:)
      --------------------------------------------------------------------------------
      10. МэйДэй 2004/09/29 11:30 удалить ответить
       ... с другой стороны, безусловное следование замечаниям, пусть даже и дельным, может исказить и даже уничтожить авторский стиль. Где же тут золотая середина?..
       Это я так - мимо пролетала, думала о своём, о женском.
       (мило хлопая ресницами) Намёк понятен?
    1. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2004/11/10 16:06 [ответить]
      А это комменты, которыми меня вознаградили во время конкурса:
      
      9. Грустный Хомячок 2004/09/29 11:22 удалить ответить
       > > 8.СТАРИК
       >Мда... Много всего. Задумка хорошая, но...
      
       Как говорится, на всех не угодишь, всё не предусмотришь и вовсе - мы лишь предполагаем. Но спасибо огромное за высказанное мнение :)
       Тем более, что-то меня захвалили ;)) А Вы помогаете вернуться к реальности.
      
       Теперь несколько ответов. Надеюсь, Вы не откажетесь вступить со мной в дискуссию =)
      
       >Грустный Хомячок, дорогой,
      
       Ой, люблю такое обращение! :) Ладно-ладно, кочаю ёрничать.
      
       > замахнулся ты на стиль, но... не смог удержать эту глыбу. А жаль...
      
       Действительно - жаль :``(
      
       >Небольшой пример той "пробуксовки" или быстрой смены стиля:
       >"Точно, Ксанка! Мы правы! Это у неё просто с меткостью плохо!
       >Лёля скорчила обиженную гримаску, но и сама долго не смогла сдержать "гнева"
       >Чистой воды современность.
      
       М-м?
       Не такая уж и чистая, на мой взгляд. С другой стороны, может и не стоит вот так держаться во всём за старину? Или всё-таки стоит?
       Это действительно вопрос, ответа на который я пока не знаю.
      
       >А теперь это:
       >"...одинокий, хоть и стоящий посередь села, печальный, тихий ДОМИК.
       >...она бежала-бежала, пока не оказалась в спальне."
       >
       >Два вопроса:
       >СЕЛО - значит, есть наСЕЛение. А население - в домах живёт. Тогда, как же получается, что тихий ДОМИК ОДИНОКИЙ-то?
      
       Вот поэтому здесь и сказано "хоть и стоящий посередь села". Вроде бы в центре, а, с другой стороны, вовсе нет - будто на отшибе. Настолько этот дом избегали.
      
       >И что там за ДОМИК, если "она БЕЖАЛА-БЕЖАЛА..." и кое-как до спальни добежала? Дворец, наверное, был, а не домик?
      
       Это же Лёле казалось, что она "бежала-бежала". Страшно ей было. А сколько на самом деле она пробежала - это другой вопрос.
      
       >"...крик и не думал умолкать." Неудачное предложение.
      
       Верно :(
      
       >"...не украденную железную ручку." Кем?
      
       Никем :)
       Так, собственно, раньше и было, но предложение оказалось совсем дурное. Редакция видимо не до конца помогла.
      
       >"...отыскали Лёлю в спаленке, одну. Сидит девка прямо на полу, тычет куда-то пальчиком и орёт, не переставая." Хоть и "...пришлось девке оплеуху отрезвляющую закатить"
       >Что-то смешно мне показалось... И, правда, куда тычет пальчиком-то?
       > Ведь Автор не сказал, а интересно...
      
       Ну, как известно, Николай Фоменко сумел опошлить даже песенку про метро. Была такая передача "Русские гвозди". Забавная.
      
       >"Ксанке вдруг ЖЕНИХИ НЕМИЛЫМИ СТАЛИ, ДА и ШЕРСТЬ (? -С.) из её рук неожиданно ГРУБЕЕ конопляной верёвки получаться СТАЛА."
       >Какая связь-то? Каков между предложениями смысл. И что здесь важнее? К тому же неоправданный повтор "СТАЛ(и,а)"
      
       Со "стали" Вы правы. :((
       А вот связь вполне есть. Ксанка не являлась завидной невестой в полном смысле этого слова. Она была красивой и умела прясть шерсть, как никто другой на селе (о чём, собственно, шла речь в самом начале). Это раз. А два - просто показать, что девушка изменилась за год. Ведь не зря она вместе с подругой гадала на суженого - значит, замуж-то хотела. А тут вдруг - и замуж не хочет, и то, что всегда умела, разучилась делать. Неспроста это :)
      
       > * * *
       >Успехов желаю во всём. Старик.
      
       Спасибо! :)))
       Вот только жаль, что Вы камушки тексте нашли, а о самом рассказе ничего не сказали. Понравился сюжет или ерунда? Ведь это мне тоже интересно.
      
       Ещё раз спасибо за внимание.
       Надеюсь, мы ещё продолжим разговор.
       Удачи!
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      8. СТАРИК 2004/09/29 02:02 удалить ответить
      
       Мда... Много всего. Задумка хорошая, но...
      
       Грустный Хомячок, дорогой, замахнулся ты на стиль, но... не смог удержать эту глыбу. А жаль... Задача, конечно, не из лёгких. Получилось, как с велосипедом, который идёт-идёт, а потом цепь соскакивает. Чуть подправишь её, а она опять слетает.
       Вот так и скатывается повествование с одного стиля на другой, с одного - на другой...
      
       Небольшой пример той "пробуксовки" или быстрой смены стиля:
      
       "Точно, Ксанка! Мы правы! Это у неё просто с меткостью плохо!
       Лёля скорчила обиженную гримаску, но и сама долго не смогла сдержать "гнева"
       Чистой воды современность.
      
       И снова "старина" покатила:
      
       "...явилось Лёле во сне кладбище заброшенное, могилка разворошенная да рука оттуда тянущаяся..."
       И так по всему рассказу.
      
       А теперь это:
       "...одинокий, хоть и стоящий посередь села, печальный, тихий ДОМИК.
       ...она бежала-бежала, пока не оказалась в спальне."
      
       Два вопроса:
       СЕЛО - значит, есть наСЕЛение. А население - в домах живёт. Тогда, как же получается, что тихий ДОМИК ОДИНОКИЙ-то?
       И что там за ДОМИК, если "она БЕЖАЛА-БЕЖАЛА..." и кое-как до спальни добежала? Дворец, наверное, был, а не домик?
      
       "...крик и не думал умолкать." Неудачное предложение.
       "...не украденную железную ручку." Кем?
      
       "...отыскали Лёлю в спаленке, одну. Сидит девка прямо на полу, тычет куда-то пальчиком и орёт, не переставая." Хоть и "...пришлось девке оплеуху отрезвляющую закатить"
       Что-то смешно мне показалось... И, правда, куда тычет пальчиком-то?
       Ведь Автор не сказал, а интересно...
      
       "Ксанке вдруг ЖЕНИХИ НЕМИЛЫМИ СТАЛИ, ДА и ШЕРСТЬ (? -С.) из её рук неожиданно ГРУБЕЕ конопляной верёвки получаться СТАЛА."
      
       Какая связь-то? Каков между предложениями смысл. И что здесь важнее? К тому же неоправданный повтор "СТАЛ(и,а)"
       * * *
       Успехов желаю во всём. Старик.
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      7. Грустный Хомячок 2004/09/20 20:08 исправить удалить ответить
       > > 6.МэйДэй
      
       Спасибо за претензии! :)))
       Почти все удовлетворены ;)))
      
       >> > 5.Грустный Хомячок
       >>Если конкретно последняя фраза, то она означает всего лишь, что два главных человека на селе смотрят друг на друга.
       >Да уж поняла. Долго думала - зачем, и додумалась до совсем уж фантастической версии, что упыри-то как раз они. Старые, опытные, не позволившие себя раскрыть. Вот и смотрят - слова им давно уж не нужны... Бр-р-р!
      
       А почему бы и нет? ;)))
      
       >>А если в целом, то всё вроде бы ясно: может, будет продолжение (есть о чём ;)), а, возможно, ничего и не будет. В последнем случае пусть читатели сами додумывают, что дальше было, кто на что намекал ;)))
       >Ну, это-то я поняла. Но у вас же рассказ! А не глава. Тогда м-м... сделать открытый финал?
      
       Ну, он же не совсем открытый. На мой взгляд, вполне можно и так оставить. Хотя... кто знает?
      
       >И намёки на то, что королевич позовёт её за себя, не оправдались. К негодованию моей романтической половинки души, и к холодному одобрению рациональной.
      
       *Усмехаясь* А что Лёле королевич? Вот Словен... :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      6. МэйДэй 2004/09/20 18:11 удалить ответить
       > > 5.Грустный Хомячок
       >Если конкретно последняя фраза, то она означает всего лишь, что два главных человека на селе смотрят друг на друга.
       Да уж поняла. Долго думала - зачем, и додумалась до совсем уж фантастической версии, что упыри-то как раз они. Старые, опытные, не позволившие себя раскрыть. Вот и смотрят - слова им давно уж не нужны... Бр-р-р!
       >А если в целом, то всё вроде бы ясно: может, будет продолжение (есть о чём ;)), а, возможно, ничего и не будет. В последнем случае пусть читатели сами додумывают, что дальше было, кто на что намекал ;)))
       Ну, это-то я поняла. Но у вас же рассказ! А не глава. Тогда м-м... сделать открытый финал?
       И намёки на то, что королевич позовёт её за себя, не оправдались. К негодованию моей романтической половинки души, и к холодному одобрению рациональной.
      --------------------------------------------------------------------------------
      5. Грустный Хомячок 2004/09/20 13:33 исправить удалить ответить
       > > 4.МэйДэй
       >Весёлая жуть, и волосы дыбом! ЗдОрово.
      
       Спасибо :)
      
       >А теперь ругаюсь.
      
       И это правильно. Особенно - как =)
      
       >Концовка невнятная, а последнюю фразу я и вовсе не поняла.
      
       Если конкретно последняя фраза, то она означает всего лишь, что два главных человека на селе смотрят друг на друга.
       А если в целом, то всё вроде бы ясно: может, будет продолжение (есть о чём ;)), а, возможно, ничего и не будет. В последнем случае пусть читатели сами додумывают, что дальше было, кто на что намекал ;)))
      
       >Претензии:
       >>- Верно, не за чем.
       >незачем - слитно в данном контексте
      
       Да. А ведь мне говорили и раньше. Надо умных людей слушать.
      
       >>- Нестрашно, - отмахнулась Ксанка
       >В данном контеусте раздельно - "Не страшно"
       >>Минуло не много не мало, а
       >нИ много, нИ мало
      
       С этими двумя пунктами у меня беда - всё время путаюсь :(
      
       >>Я знаю, как это оказаться несправедливо обвинённой,
       >слишком по-современному. Вы на миг отошли от стилизации речи под старину, и это место сразу царапнуло глаз. "каково это - оказаться оговоренной облыжно." ?
      
       А ведь и мне не нравилось! Надо не только умных людей слушать, но и внутренний голос :(( Учту на будущее.
       Спасибо!
      
       >>Горе не поведают более!.
       >поведать - это рассказать, ведать - знать. "горя не ведают" ?
      
       Наверное, "не изведают" тоже подойдёт? :(((
       Н-да, спешка плохой советчик :(
      
       Ещё раз, огромное спасибо!
       А я впредь буду внимательнее. По крайней мере, надеюсь на это :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      4. МэйДэй 2004/09/20 12:11 удалить ответить
       Весёлая жуть, и волосы дыбом! ЗдОрово.
       А теперь ругаюсь.
       Концовка невнятная, а последнюю фразу я и вовсе не поняла.
       Претензии:
       >- Верно, не за чем.
       незачем - слитно в данном контексте
       >- Нестрашно, - отмахнулась Ксанка
       В данном контеусте раздельно - "Не страшно"
       >Минуло не много не мало, а
       нИ много, нИ мало
       >Я знаю, как это оказаться несправедливо обвинённой,
       слишком по-современному. Вы на миг отошли от стилизации речи под старину, и это место сразу царапнуло глаз. "каково это - оказаться оговоренной облыжно." ?
       >Горе не поведают более!.
       поведать - это рассказать, ведать - знать. "горя не ведают" ?
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      3. Грустный Хомячок 2004/09/18 14:56 исправить удалить ответить
       >> Лана
       > Принято! Удачи на конкурсе :)
      
       Спасибо :)
      
       >> Пригода
       > О, похоже, с отзывом я первая.
       > Сейчас буду страшно злобствовать. Бойтесь :о))
       > Чудесный рождественский детектив. Можно сказать, сказочный. А самое главное, неожиданный финал с легким намеком на продолжение.
      
       Ой, хорошо бы было, чтобы все оказались такими же злобными ;)))))
      
       > Надеюсь, после конкурса автор порадует нас-таки этим продолжением.
      
       Я тоже надеюсь ;)
      
       > Удачи!
      
       Благодарствую!
       И вам того же и побольше ;))) =)
      --------------------------------------------------------------------------------
      2. Пригода 2004/09/18 11:32 удалить ответить
       О, похоже, с отзывом я первая.
       Сейчас буду страшно злобствовать. Бойтесь :о))
       Чудесный рождественский детектив. Можно сказать, сказочный. А самое главное, неожиданный финал с легким намеком на продолжение. Надеюсь, после конкурса автор порадует нас-таки этим продолжением.
       Удачи!
      --------------------------------------------------------------------------------
      1. *Лана ([email protected]) 2004/09/17 21:14 удалить ответить
       Принято! Удачи на конкурсе :)
       На всякий случай - ссылочка про анонимность, с картинками:
       http://zhurnal.lib.ru/r/rozhdestwenskaja_i/anon.shtml
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"