9. (lad07@list.ru) 2009/11/25 14:19
[ответить]
Интересно написано. :)))
8. *2009/11/24 22:24
[ответить]
>>7.Долгая Галина Альбертовна
>>>6.Фил Лилиана
>>>>5.Долгая Галина Альбертовна
>И вот таким способом оба раза, как тут написала?
нет, конечно, во второй раз - иная песня, так как интересно возвращалась
а тот кое-какие деньги вернул
7. * (dgala@rambler.ru) 2009/11/24 22:11
[ответить]
>>6.Фил Лилиана
>>>5.Долгая Галина Альбертовна
>>>>4.Фил Лилиана
>да я уж там освоилась, яж два раза там была!
И вот таким способом оба раза, как тут написала?
6. *2009/11/24 21:04
[ответить]
>>5.Долгая Галина Альбертовна
>>>4.Фил Лилиана
да я уж там освоилась, яж два раза там была!
5. * (dgala@rambler.ru) 2009/11/24 16:51
[ответить]
>>4.Фил Лилиана
>Галя, высказавшийся не прохиндей
Я имела в виду индийских мужиков, заманивающих туристок:)))
а не литературного критика.
4. *2009/11/24 11:44
[ответить]
>>3.Долгая Галина Альбертовна
>>>1.Фил Лилиана
>Но читать интересно. Это главное. Ты настолько откровенно описываешь свои приключения, что это подкупает читателя. Потому назвать статьей о путешествии в Индию, я этот труд тоже не могу. Думаю, больше всего подойдет очерк.
ну да, подкупает читателя, но какого?
пятиминутного, как выразился Торопцев?
>Рассказ от первого лица лучше,
спсб, согласна, Гала!
>Несколько опечаток, что я нашла при чтении:
спсб, гляну!
>Успеха тебе и не верь!!!!! прохиндеям, слушай себя и меня позови, когда еще куда-нибудь соберешься. :))
Галя, высказавшийся не прохиндей - он сильно понимает в настоящей литературе, д-но, ценности в моей писанине-то и нет
разве что на Ближний Восток и то, не уверена
так, записки очерковые, да
может очерк стоящий получится, если хватит упорства
глянь в ИОВР
3. * (dgala@rambler.ru) 2009/11/24 10:59
[ответить]
>>1.Фил Лилиана
>объявленный конкурс "Мой Восток" инициировал работу над рукописью
>интереснее от первого или всё же от третьего лица?
Лилиана, твои работы настолько необычны, что сразу и затрудняешься что-либо вообще сказать.
Начну с того, это не рассказ или повесть в том смысле, в котором они воспринимаются как жанр. Это рассказ о мытарствах туристки-экстремалки :), попавшейся на крючок к нечестным(а где их взять в Индии?!)туроператорам.
Но читать интересно. Это главное. Ты настолько откровенно описываешь свои приключения, что это подкупает читателя. Потому назвать статьей о путешествии в Индию, я этот труд тоже не могу. Думаю, больше всего подойдет очерк.
Рассказ от первого лица лучше, опять же, на мой взгляд. Это вызывает сочувствие там, где надо, сопереживание и интерес к повествованию, поскольку появляется чувство того, что автор лично тебе и только с тобой делится своими откровениями.
Несколько опечаток, что я нашла при чтении:
овевали магией таинственностью - таинственностИ
чёрные значочки набегающие друг на дружку строчки. - черный значки, собирающиеся в строчки, набегающие друг на друга
То и дело утицы расцвечивались яркими сари. - уЛицы
Успеха тебе и не верь!!!!! прохиндеям, слушай себя и меня позови, когда еще куда-нибудь соберешься. Я организую тур от и до. С комфортом, без обмана и с удовольствием. И стоить это будет ненамного больше того, что у тебя выцыганили те ушлые малчики, жаждущие ласк :))
2. *2009/11/23 23:28
[ответить]
к сожалению не тянет, да, не тянет на прозу - так выразился Торопцев А.П.
1. *2009/11/23 15:53
[ответить]
объявленный конкурс "Мой Восток" инициировал работу над рукописью
интереснее от первого или всё же от третьего лица?
кто как думает?
подскажите
друзья
можно проголосовать при желании