97. *2010/04/14 23:17
[ответить]
>>96.Буслаева К.Н
>Я с интересом прочла Ваши заметки. Конечно, можно бы высказать и свое мнение по тому, о чем нписали ВЫ, но тогда получится не ком-й, а работа, равная Вашей по объему. Но поверхностно: мне показадлсь, что Ваши заметки субъективны. Впрочем, не настаиваю, может и не права.
весьма и весьма признательна вам за ваш трогательный и весьма и весьма тактичный и непредвзятый комментарий
конечно, каждый имеет своё мнение, обязан его иметь
да и претендовать тоже можно, почему и нет?
но категорично не настаиваю - время само рассудит
спсб К.Н.
96. (ksana-ksusha@mail.ru) 2010/04/14 22:07
[ответить]
Я с интересом прочла Ваши заметки. Конечно, можно бы высказать и свое мнение по тому, о чем нписали ВЫ, но тогда получится не ком-й, а работа, равная Вашей по объему. Но поверхностно: мне показадлсь, что Ваши заметки субъективны. Все, написанное человеком не может не ьыть субъективным, но, опять-таки мне показалось, что Вы сами представляете сказанное Вами объективным. Такое вот мне представилось противоречие. Впрочем, не настаиваю, может и не права.
95. *2008/05/24 20:27
[ответить]
>>94.Фита
>>>92.инфузория
>>>>91.Фита
>когда читаю - обычно про себя слова проговариваю.
такой метод малоэффективен, но пагубно привычен и для меня, поэтому рост малоэффективен
94. 2007/05/18 18:17
[ответить]
>>92.инфузория
>>>91.Фита
>>>>90.Фархай Лилия
>совершщенно верно - начитывать на диктофон или слушателю-критику, который и выскажет замечания или сами заметите, прослушивая записанное произведение - на литсеминарах именно так и делают...
Спасибо за некоторые пояснения, возможности обратиться к критику у меня, конечно, нет, но начитывать на диктофон - вполне могу.
Но может быть, есть какая-нибудь теория? Например, я заметила что в ворде иногда подчёркиваются зелёным стыки между словами, и ворд объясняет эту придирку как "слишком много согласных букв подряд". Думаю, что это связано именно с нехорошим звучанием при чтении вслух.
А вообще, не знаю кто как, но я когда читаю - обычно про себя слова проговариваю. Хотя, это у меня тоже бывает по-разному, если нужно в тексте быстро что-то найти при беглом просмотре, естественно, никакого проговаривания тут уже быть не может.
93. *2007/05/18 16:20
[ответить]
всё графоманите, народ?
а сегодя День Музеев - вход бесплатный!
92. инфузория2007/05/13 22:54
[ответить]
>>91.Фита
>>>90.Фархай Лилия
>>>>89.Нема Светоч Тений
>Просто пробовать по-другому? Или подразумевается, что автор должен заметить, что какие-то слова лишние и их можно безболезненно удалить?
совершщенно верно - начитывать на диктофон или слушателю-критику, который и выскажет замечания или сами заметите, прослушивая записанное произведение - на литсеминарах именно так и делают...
91. 2007/05/13 13:54
[ответить]
>>90.Фархай Лилия
>>>89.Нема Светоч Тений
>а в отдельные окошки браузера не пробовала вставить?
Это недо делать осторожно, если попадут лишние пробелы - то действительно может не сработать.
А вообще, мне хотелось высказаться по поводу чтения вслух. Много раз мне попадался этот совет, но как-то он меня смущает.
Во-первых, большое произведение вслух всё не прочтёшь.
Но во-вторых, допустим не звучит. И что с этим тогда делать? Если по стилистике или другим аспектам даются какие-то хотя бы направляющие, по которым надо уходить от ошибок, то насчёт чтения вслух никаких рекомендаций не видно, что нужно делать с текстом.
Просто пробовать по-другому? Или подразумевается, что автор должен заметить, что какие-то слова лишние и их можно безболезненно удалить?
Но это, наверное, не к Вам всё-таки вопрос, а к самим авторам этой рекомендации, они оставили этот момент непрояснённым.
90. 2007/05/08 09:39
[ответить]
>>89.Нема Светоч Тений
>В конце адреса, я их ссылочками называю) Хотела почитать, набраться чего-то умного))))
>Ну разве мимо такого пройдешь)) Можно просто Нема (это эквивалент имени)
а в отдельные окошки браузера не пробовала вставить?
я не проверила ещё, но они были живые тогда ещё
если тексты не убрали, то всё должно открываться
89. * (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/05/07 20:57
[ответить]
В конце адреса, я их ссылочками называю) Хотела почитать, набраться чего-то умного))))
Ну разве мимо такого пройдешь)) Можно просто Нема (это эквивалент имени)
88. 2007/05/04 20:04
[ответить]
>>86.Нема Светоч Тений
>Есть о чем подумать. А ссылки у меня не сработали, жаль.
Какие ссылки не открылись?
>Ошибки да, это прямо бич какой-то.
>Сори если нагрофоманила, но я искренне прониклась. Спасибо!
и вам спасибо, Светоч Тений, что не прошли мимо равнодушной
надеюсь, что польза пребудет :)))