30. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/05/16 13:46
[ответить]
Ладно, пора мне удаляться из раздела Филиппова. Мнение я уже высказал, автор его достойно принял. Конкурс он выиграл честно. Ну а над ошибками он поработает, уверен.
29. * (maxexanic1973@mail.ru) 2024/05/16 13:48
[ответить]
>>27.Елена Ляпота
>Мне нравится (надеюсь, понятно, что это ирония), как некоторые пришли с желанием нагадить победителю конкурса. За высокопарными фразами скрывается банальная зависть и желание унизить вырвавшегося вперёд. Просто потому, что самим не обломилось.
Я понял, что это и меня касается? ))) Ляпота, ну вас и бомбануло )) Поймите, вы слабая и имено сейчас свою слабость показываете.
Что за глупость, Ляпота? Никто не гадит. А говорит только правлу - то, что лично вы (и такие, как вы) разучились говорить. Ни мне это не надо, ни предыдущему комментатору. И кому вот мне завидовать? Не смешите. Тигр не будет завидовать зайчику, а издающийся автор -- новичку. Это не логично. Да... откуда у вас логика возьмется, Ляпота. А завидовать вам - это откровенная глупость )) И куда он вырвался вперед меня, если я его даже в один ряд с ним не встал, чтобы куда-то бегать за вашей графоманской похвалой, кто в литературе не смысдит и сами в ней не оставили след? )) Глупость. Что мне НЕ ОБЛОМИЛОСЬ? Поучаствовать в вашем смешном и лично мне ненужном конкурсе? ))) Я изначально не собирался этого делать, о чем вас, кстати, и предупреждал, когда вы меня вначале зазывали, будто торгашка тюльпанами.
>Чем больше фраз, тем жальче это выглядит со стороны.
Вы, кстати, конкретно бомбите. Что радует. )))
А автор принял и критику, и похвалу от меня вполне достойно и адекватно. Вам бы у него поучиться.
>Жаль, что такую замечательную работу покрывают смрадом мелкой пакостной мести.
КОМУ МЕСТИ? ))) Мстят, когда есть за что. ))) Должна быть причина. У меня мотивов нет.
28. 2024/05/16 11:02
[ответить]
Какая экспрессия... надеюсь, понятно, что это не ирония...
Если хочется поговорить, используя прилагательные, лучше перейти ко мне на страницу, чтобы не засорять бабскими разборками эфир.
С тем и удаляюсь.
dixi
27. *2024/05/16 07:19
[ответить]
Мне нравится (надеюсь, понятно, что это ирония), как некоторые пришли с желанием нагадить победителю конкурса. За высокопарными фразами скрывается банальная зависть и желание унизить вырвавшегося вперёд. Просто потому, что самим не обломилось.
Чем больше фраз, тем жальче это выглядит со стороны.
Жаль, что такую замечательную работу покрывают смрадом мелкой пакостной мести.
26.Удалено написавшим. 2024/05/16 02:07
25. Артем2024/05/16 01:09
[ответить]
>>23.Бесс Ольга
>для этого и партнер должен быть - как минимум - гармоничен, иначе - диссонанс....)
Пользуясь случаем, хочу спросить, а что же это вы, такая бойкая и смелая, в своем рассказе про жалкую ничтожную проститутку мой комментарий, как и критические комментарии некоторых авторов Самиздата, стыдливо удалили? Не нравится критика? А почему тогда позволяете себе других критиковать? В рассказе "Нида" восстановите все комментарии и ответьте. Иначе получается, что вы так себе, трусиха.
И чтобы не засорять автору этого раздела ленту - рассказ "Голова" я прочитал, он интересен и по содержанию, и по изложению.
24. 2024/05/16 00:39
[ответить]
>>15.Макс Эханик
>>>14.Филиппов Алексей
>>>>12.Макс Эханик
>Филиппов, так держать! Но вам стоит еще поработать над текстами. Ошибки я вам указал.
>Работайте. У вас хорошие задатки есть. Нужны только дельные советы. И никогда не мните себя великим, побеждая. Нужно себя любить и без побед, зная, что прав. Зная, что пишешь хорошо. Были б вы совсем плохой автор, то я бы и время на вас не тратил. Хотя у меня есть статьи о графоманах, но о вас я точно такое писать не стану.
>Я в свое время был на семинарах Стругацких. С одним из них общался. С Олди пересекался тоже. С Кингом (да-да, тем самым) по случаю как-то списался ))) Самое мое большое достижение в общении с мэтрами литературы. Автограф от него получил потом. )) На его "Desperation", присланной мне самим Кингом, стоит его автограф. Самая ценная книга в моей коллекции. К сожалению, больше авторов такого полета мне в переписке не попадалось, да еще чтобы и книгу с автографом прислали. Выпросил тогда, как начинающий. ))) Америкосы русских побаиваются, но общаться им с нами интересно. Не стоит этого стесняться. Хорошие авторы многому могут научить. И на Самиздате они тоже встречаются. Кстати, среди новичков порой попадаются самородки. Ну а конкурсы эти, если честно, ни о чем.
>Еще один важный и главный совет: НИКОГДА И НИКОГО НЕ ПЫТАЙТЕСЬ КОПИРОВАТЬ!!! Берите у ЛУЧШИХ только их лучшие приемы литературного кунг-фу, проверенные, а не пытайтесь перецитировать ранее процитированное.
Неа.... не получится.)))) Это тиКтанический труд. А цель? Для авторов СИ это не заработок, а хобби. Писатели на СИ не сидят, они трудятся.
Посмотрела видео разговора с читателями одного из судей конкурса - И.Любенко. ( думаю, он единственный из писателей реально просматривал тексты, а не пресс-секретарь, как у Марининой. И больше не будет с этим конкурсом связываться, так как его критику приняли в штыки.)
Очень познавательно,..оказался интересной личностью....)
Так он реально зарабатывает тем, что пишет исторические детективы.
23. 2024/05/16 00:18
[ответить]
>>20.Макс Эханик
>>>19.Бесс Ольга
>Как и в сексе.
для этого и партнер должен быть - как минимум - гармоничен, иначе - диссонанс....)
22. (kseniiagrusha@yandex.ru) 2024/05/16 22:20
[ответить]
Рассказ читала два раза, но сразу после того, как он был выложен, поэтому отсылок к тексту не приведу, только общее впечатление.
Несколько раз настойчиво упоминается песок: дорожки возле дома песчаные, под елью, где труп нашли- песок, в голове у пьяницы песок.. А потом стала так же часто появляться глина. Глина на платье убитой, на ботинках, и там и сям, и несколько раз. И если учесть, что таз с водой, в котором отмывались белые ботинки, попадался под ноги два раза, то второй раз точно лишний, да и песка с глиной можно чуть меньше:)
Всё тоже самое, ведь улики! но без многократных повторов. Но, может быть, я ошибаюсь и кому-то намёков не хватило.
Вчера писала наскоро, отвечая на вашу просьбу об излишних намеках, а сегодня подумала, что не смогла донести свою мысль. Не умею я обобщать, как Наталья Станиславовна, мне проще на пальцах, то есть на примерах.
Песок в голове у Никитки.
Первое упоминание улики, первое звено в цепочке. Очень важный момент.
И у вас этот факт пропедалирован, мне так кажется. Точно голова в песке, да еще и в желтом.
Я бы предложила изменить этот кусочек так, чтобы акцент был больше на общее впечатление от Никитки: очень грязный, да такой, что как в трактир пустили, даже голова вся чем-то перепачкана, в земле или в песке. Ну, вы умеете хорошо написать, не мне вас учить:)
Тогда читатель запомнит, что Никитка был грязный, а песок, как улика, будет до времени спрятан.
А то я как суслик-тарбаган сразу стойку на желтый песок сделала:)
Так понятнее, когда на примере?
Я понимаю, как важно для автора любого уровня такие замечания, взгляд со стороны. Даже если он неверен и зряшен.
Стараюсь из уважения:)
21. (fil-alex@inbox.ru) 2024/05/15 22:30
[ответить]
>>19.Бесс Ольга