Эх, Екатерина...
22. * (dig1988@mail.ru) 2018/07/09 20:16
[ответить]
"сейчас по телевизору сказали, что вообще все коты и кошки исчезли" - всё-таки в тот же день информация быстрее распространится по интернету. Да и молодая девушка скорее будет смотреть его, а не телевизор.
21. * (RonyStorm@~yandex.ru) 2018/07/09 18:20
[ответить]
>>20.Филиппова Екатерина Леонидовна
> А вот вспомните, сколько раз Вы слышали от знакомых фразу: "Не могу я на море поехать, мне кошку/собаку не с кем оставить"?
Желанье - это множество возможностей,
А нежеланье - множество причин. (с)
Это больше свидетельствует не о рабстве, а о гипертрофированной ответственности/неумении или нежелании заниматься орг.вопросами/стремлении отмазаться от поездки/низкой социализации хозяина питомца/иной вариант - выбирайте любые (х) вариантов.
Иными словами, провести отпуск на пару с любимым питомцем в привычной обстановке однозначно перевешивает затраты на организацию отдельного отдыха (да и отдых ли, если каждый день переживать, как там кровиночка родная без мамы/папы поживает? :) )
Говорю как котовладелец и котоприимец с достаточно большим стажем.
20. * (llmysh@mail.ru) 2018/07/09 16:07
[ответить]
>>19.Рязанова Галина Александровна
>>>18.Филиппова Екатерина Леонидовна
>>>>17.Рязанова Галина Александровна
>> Да и рабские функции выполняют в основном люди. Что при кошках, что при собаках (естественно, подразумеваются городские жители, деревня - это совсем другая история).
>
>А вот с этим уже категорически не соглашусь). Рабство и партнёрство - это как паразитизм и симбиоз. Более подходящий вариант - симбиоз,
Симбиоз-то он симбиоз. А вот вспомните, сколько раз Вы слышали от знакомых фразу: "Не могу я на море поехать, мне кошку/собаку не с кем оставить"? Это ведь всё от конкретного человека зависит, а многие, к сожалению, добровольно в рабское состояние переходят.
19. * (RonyStorm@~yandex.ru) 2018/07/09 15:40
[ответить]
>>18.Филиппова Екатерина Леонидовна
>>>17.Рязанова Галина Александровна
> Да и рабские функции выполняют в основном люди. Что при кошках, что при собаках (естественно, подразумеваются городские жители, деревня - это совсем другая история).
А вот с этим уже категорически не соглашусь). Рабство и партнёрство - это как паразитизм и симбиоз. Более подходящий вариант - симбиоз, ибо паразитизм в конечном итоге заканчивается гибелью носителя и поиском нового, а за "братьями нашими меньшими" такого не наблюдается.
И это, кстати, для города и для деревни одинаково верно, просто выстраиваются разные модели отношений - в зависимости от способа удовлетворения потребностей. Базовые никто не отменял, кушать хотят все. А уж дом сторожить, дичь приносить, мышей отлавливать или хорошее настроение генерировать - это те самые дополнительные функции равноправного партнёра. :)
18. * (llmysh@mail.ru) 2018/07/09 12:14
[ответить]
>>17.Рязанова Галина Александровна
>Ну а дальше уже целый пласт психологии, включая доведение до крайностей "собаки - безвольные рабы", "кошки - эгоистичные сволочи".
Спасибо.
Ну, я ведь не свою точку зрения изложила, а кошачью. Да и рабские функции выполняют в основном люди. Что при кошках, что при собаках (естественно, подразумеваются городские жители, деревня - это совсем другая история).
17. * (RonyStorm@~yandex.ru) 2018/07/09 09:05
[ответить]
Кошки, собаки... вечная тема для полярных мнений. А по факту просто разные грани любви, которые определяются не силой привязанности, а совсем иными факторами. У кого самодостаточность и независимость выше, выбирает кошек. Кто привык подпитываться вниманием от близких - выбирает собак. Ну а дальше уже целый пласт психологии, включая доведение до крайностей "собаки - безвольные рабы", "кошки - эгоистичные сволочи".
И да, исключения бывают в любых правилах. ;)
Рассказ понравился, спасибо.
16. (mek#bk.ru) 2018/07/07 13:37
[ответить]
>>14.А320
> За собак очень обидно.
Рассказ этот, он такой кошачий. И мнение о собаках высказано кошачее. Что удивляться?
15. А3202018/07/07 13:20
[ответить]
>>8.Екатерина Филиппова
>Собаки служат людям, люди служат кошкам :)
Известное и короткое:
"Чем отличается собака от кошки.
Собака думает так: вот хозяин, он кормит меня, поит, любит, ухаживает за мной, я живу у него в доме. Наверное, он - Бог.
Кошка думает так: вот хозяин, он кормит меня, поит, любит, ухаживает за мной, я живу у него в доме. Наверное, я - Бог".
Почему это работает? Потому что - концентрация.
Почему рассказ вызывает далёкие от авторских намерений толкования?
Потому что концентрация мысли на нижней границе определяемости.
14. А3202018/07/07 13:14
[ответить]
За собак очень обидно. Собака = Любовь в чистом виде. Как можно в добром рассказе ради красного словца слить - Любовь?
Или это - не добрый рассказ?