18. * (Galacos-4@mail.ru) 2018/09/13 10:01
[ответить]
>>17.Екатерина Филиппова
>>>16.Князев Павел
>>Спасибо за отзыв.
>>А можно о стилистических огрехах подробней? А то я в догадках теряюсь.
>>Заранее благодарю.
>Это не ошибки, а именно огрехи, которые в хорошем тексте глаз режут. Наверное, где-то вкусовщина.
Похоже, у меня не совсем правильное восприятие. Ведь много раз перечитывал... вслух.
Спасибо. Как мог поправил.
17. * (llmysh@mail.ru) 2018/09/12 22:44
[ответить]
>>16.Князев Павел
>Спасибо за отзыв.
>А можно о стилистических огрехах подробней? А то я в догадках теряюсь.
>Заранее благодарю.
Это не ошибки, а именно огрехи, которые в хорошем тексте глаз режут. Наверное, где-то вкусовщина.
"Но сосна на обочине оказалась раньше, чем начался тормозной путь" - "оказаться" может лишь что-то, что изменяет положение
"актёр театра и кино" - стилистически выбивается, звучит как в газетной заметке.
"дать объяснение не тающей силе льда" - сила не может тающей или нет, лёд - может.
"насколько позволяла возможность" - насколько позволяла кабина.
"Тело замерло в ожидании ответа" - стилистика дамского романа.
"Получив отрицательный ответ" - канцелярит
"Странно, - пробормотал Никифор. - Откуда оно взялось? Утром его ещё не было." - Кого его? Творения природы? Про пещеру, скорее всего, будут говорить в женском роде.
"Лицо было смазано" - омонимы: чем-то покрыто и не чётко. Лучше заменить.
"изображение приближающегося глобуса - планеты" - глобус-то зачем? Изображение планеты, а не глобуса.
"как противоборство здравому смыслу" - противореча здравому смыслу.
И дальше тоже по мелкой мелочи.
Можно попробовать прочитать вслух и послушать, как звучит.
16. * (Galacos-4@mail.ru) 2018/09/12 08:12
[ответить]
Спасибо за отзыв.
А можно о стилистических огрехах подробней? А то я в догадках теряюсь.
Заранее благодарю.
Автор "Вируса мёртвого ледника"
15. * (ramena1@yandex.ru) 2018/09/10 15:37
[ответить]
> Очень неординарный сюжет, замечательная история, великолепное изложение. Однозначно, шеф-повар.
Спасибо за хороший отзыв!
14. (giliom2006@mail.ru) 2018/09/09 17:36
[ответить]
Спасибо за отзыв.
13. 2018/09/08 19:48
[ответить]
Большое спасибо за тёплый отзыв!
12. *2018/09/08 18:56
[ответить]
Екатерина Леонидовна, спасибо за обзор, и за общий отзыв.
11. * (romanv1991@aol.com) 2018/09/07 23:34
[ответить]
>Ностальгично и лирично. Забавные, очень узнаваемые детали быта и человеческих отношений. Показалось, что директора Нины - многовато для такого объёма. Как-то размывает действие. А вот веры с надеждой - маловато. Любовь идёт фоном, создавая настроение. Собаки - вообще вне конкуренции. Подозреваю, что автор - собачник. Мне, как потомственной кошатнице, обычно подобные описания чужды, но здесь прониклась. Особенно пленили "клёши" спаниельки. Был у меня такой в юности, до сих пор помню, как репейники вычёсывала. Правда, называла это выставочное безобразие "юбкой", так что "клёши" восхитили. Так, отвлеклась на воспоминания - что тоже показатель уровня текста. Не готова сказать, что это рассказ-рассказ. Скорее - лирические воспоминания, эссе. Долго не могла понять, с какими же вкусовыми ощущениями рассказ ассоциируется. И только сейчас дошло - это же коктейль! Ностальгический советский шампань-коблер. С капелькой коньяка. Перемены уже наступили, а восприятие жизни и ценностей пока всё ещё то, прежнее. И где-то теплится надежда, что они такими и останутся, хотя бы на некоторое время.
Вы - правы.
Но это - не столько ностальгия по первой половине жизни, сколько попытка осознать, что было в то переломное время.
Конечно, рассказ - достаточно документален.
Что касается перемен, то назад уже дороги нет, и я это прекрасно понимаю. Надо думать о будущем, не забывая о прошлом.
В рассказе несколько сгущены краски в отношении "феминизма".
Что делать - даже став гражданином США я дважды голосовал против права геев и лесбиянок иметь юридически законную семью. Потом я осознал, что ошибался в силу своей гетеросексуальной ориентации и советского воспитания. Если некоторые сограждане родились другими, чем мы, но при этом - трудолюбивы, честны и патриотичны, они должны иметь те же права.
:)
10. * (llmysh@mail.ru) 2018/09/07 11:54
[ответить]
>>9.Стасисбрынза
>Одного не могу понять: что ж вы все за Булгакова-то схватились?
Я читатель, я так вижу :)
А на мужиках - да, летать удобно. И ездить тоже.
Плова хочу. Узбекского. И чтобы внутри обязательно огромная головка чеснока была.
Одного не могу понять: что ж вы все за Булгакова-то схватились? только Булгакова читали? Да все ведьмы ещё задолго до Булгакова так на мужиках летали. ВЕКАМИ! Устал повторять: это самая аэродинамичная поза. Устал повторять: у Гоголя все так летают. Ведьма на Хоме, Вакула на чёрте. Ну, по другому просто неудобно. Пробовал по разному. Неудобно.
В одиночном полёте можно и пофантазировать: в ступе, на метле, просто раскинув руки, сжавшись для меньшего сопротивления встречному потоку и т.д.
Булгакова ещё в помине не было, а до него уже летали. Вот уж на кого не ориентировался - так это на Булгакова. На Гоголя - да, ориентировался, потому что он для меня больший специалист в воздухоплавании.
Готовить умею так, что пальчики оближешь. Меня соседи приглашают в гости, чтобы моего плова поесть. У любого таджика-узбека-туркмена соревнование выиграю, потому что секрет один знаю. Лучше моего плова никто из окружающих ещё не ел. Это все, кто ел так говорят. Когда он на столе - едят только его, про остальные блюда забывают.