104. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/15 15:21
[ответить]
>>103.Гном
>Приведите пожалуйста пример, где Цветаева животных и людей ставит на один уровень? Я ведь не о словах, а об их толковании.
>К тому как может в победители конкурса идти стих не оригинальный по своей сути. Я уже слышал не только о Цветаевой но и о других поэтах на которых ссылались судьи.
комм 97. извините, технически не готова перевернуть ваш взгляд на этот авторский троп.
103. Гном2012/05/15 15:10
[ответить]
>>101.Растаманка
>>>100.Гном
>>>>99.Растаманка
>>А самим гулять никак? Без чьей-то авторитетной ручки. Простите.
>>А идея то обсосана уже...
>
>авторитет ни при чём ,просто пример более широкого словоупотребления.
Приведите пожалуйста пример, где Цветаева животных и людей ставит на один уровень? Я ведь не о словах, а об их толковании.
К тому как может в победители конкурса идти стих не оригинальный по своей сути. Я уже слышал не только о Цветаевой но и о других поэтах на которых ссылались судьи.
102. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/05/15 15:09
[ответить]
>>95.Растаманка
>если ещё не поздно, хотела бы отметить третий текст, понравившийся мне особенно - Петра Овчинникова "Размышления о смерти" , он интригует и затрагивает потаённые струнки души, неожиданно, но верно.
>выбирала между ним и стихом Москвичева "С отливом", но "лапка" перевесила :)
Очень хороший выбор, Таня.
Совпал с моим.
101. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/15 15:03
[ответить]
>>100.Гном
>>>99.Растаманка
>А самим гулять никак? Без чьей-то авторитетной ручки. Простите.
>А идея то обсосана уже...
авторитет ни при чём ,просто пример более широкого словоупотребления.
100. Гном2012/05/15 15:02
[ответить]
>>99.Растаманка
>>>98.Гном
>я туда же, да (а куда, кстати?..), вслед за Цветаевой и её "голубком кошачим", простите.
А самим гулять никак? Без чьей-то авторитетной ручки. Простите.
А идея то обсосана уже...
99. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/15 15:00
[ответить]
>>98.Гном
>И вы туда же? Лапку еще можно простить, но нечеловеческого коровьего "ребенка" нельзя.У коров телята, и не зря их так назвали, "ребятишки" только у людей.
я туда же, да (а куда, кстати?..), вслед за Цветаевой и её "голубком кошачим", простите.
98. Гном2012/05/15 14:54
[ответить]
>>95.Растаманка
>
>выбирала между ним и стихом Москвичева "С отливом", но "лапка" перевесила :)
И вы туда же? Лапку еще можно простить, но нечеловеческого коровьего "ребенка" нельзя.У коров телята, и не зря их так назвали, "ребятишки" только у людей.
Черный Властелин побеждает.
97. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/15 14:52
[ответить]
>>96.Лана
>>>95.Растаманка
>>если ещё не поздно,
>
>Не поздно, конечно! Большое спасибо!
и вам за яркий конкурс. извините, что немногословна в реце стиха - клава сломалась, мышки нет, экранная клавиатура мерцает и тоже не работает, набираю в аварийном режиме.
96. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/05/15 14:46
[ответить]
>>95.Растаманка
>если ещё не поздно,
Не поздно, конечно! Большое спасибо!
95. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/05/15 14:54
[ответить]
если ещё не поздно, хотела бы отметить третий текст, понравившийся мне особенно - Петра Овчинникова "Размышления о смерти" , он интригует и затрагивает потаённые струнки души, неожиданно, но верно.
выбирала между ним и стихом Москвичева "С отливом", но "лапка" перевесила :)
94. *2012/05/05 21:09
[ответить]
>>93.Креславская Анна Зиновьевна
> Мой победитель. Жизнь и опыт многих поколений в
> потомке, который ищет высший смысл бытия.
>Тоже очень понравилось. Замечательное стихотворение.
приятно, когда совпадают мнения по такому хорошему поводу. Спасибо за отклик, Анна!
93. (annavanzon@gmail.com) 2012/05/05 21:02
[ответить]
91. *Габдулганиева Марзия 2012/05/05
Мой победитель:
Левская О. "Оклики крови"
Мой победитель. Жизнь и опыт многих поколений в
потомке, который ищет высший смысл бытия.
Тоже очень понравилось. Замечательное стихотворение.
92. * (fiery_ghost@mail.ru) 2012/05/05 14:21
[ответить]
Jacqueline De Gueux, "Credo"
Философия в этом стихотворении очень близкая мне. Особенно, повтор: "не принимать всерьёз". Действительно, если все принимать (воспринимать?) всерьез, можно быстро стать чудовищным занудой, которых среди философов мне попадалось немало, к сожалению (и я не имею в виду данный конкурс, философию преподают и в моем университете). Но в то же время, все воспринимаешь всерьез...
Скаредов Алексей Сергеевич, "Дурень"
Покорили строки:
Ночка - девка тёртая,
Любит покобениться,
Но дала Луну ему.
Дурню что Луна?
...
Дурень же не бешеный -
Он не злой, а истинный,
До землицы-матушки
Коренной дурак...
Именно доброта в этом стихотворении, а не насмешка. Добрый юмор, который всегда ценился.
Калинин Андрей Анатольевич "житие"
Хоть и кратко, но метко. Один из тех редких случаев, когда смотришь не на форму, а на содержание. Казалось бы, оно - известно всем. Но я, например, впервые задумалась о том, что с рождения до смерти дела идут либо хорошо, либо плохо, и это часто сильно влияет на человека, на его настроение, на его мысли, характер, в конце концов.
91. *2012/05/05 07:54
[ответить]
Мой победитель:
Левская О. "Оклики крови"
Мой победитель. Жизнь и опыт многих поколений в
потомке, который ищет высший смысл бытия.
90. 2012/04/30 14:26
[ответить]
>>85.Креславская Анна Зиновьевна
>>>79.Далецкая Надежда
>>>
>>Мне тоже очень понравилось и очень заинтересовало это стихотворение Карин. Аня, я тебе советую - добавь это стихотворение в шорт лист,
>
>>
>ага. спасибо, Надя, за подсказку - я уже пошла и оставила там запись. А если не секрет - ты какое добавишь?
Аня, это ведь и твой выбор, твой личный выбор :))
Писала большущий комментарий тебе, а он возьми и не сохранись...
Никакого секрета нет, что я выбрала. Стихотворение Виктории Кольцевой. В надежде привлечь в теме, к содержанию стихотворения и читателей, и судей( они-мы ведь тоже в первую очередь читатели). Конечно, думаю, что ст.Вики вряд ли будет претендовать на призовые места - это непростой текст, к тому же и форма не самая удачная. Думаю, что стихотворение же Карин Глейзер имеет право на призовые места, в нём всё выдержано исключительно, на мой взгляд. Если бы ты его не рекомендовала, то я бы рекомендовала в шорт ст. К.Глейзер, конечно! Хочу еще с тобой поговорить о твоем посвящении конкурсу, а также и о ст.В. Коротича, и о переводе Ю.Мориц (вот ведь это два совершенно о разном получились стихотворения!). Вообще о всех видах переводов, которые в нашей жизни встречаются, но пока никак не могу. Днями занята, вечерами борюсь с собственным нездоровьем, ублажаю боль.
Но ещё поговорим. Надеюсь на тебя, как собеседницу. Всё образуется, тогда и разговор созреет.
89. *2012/04/29 20:47
[ответить]
>>86.Креславская Анна Зиновьевна
>>>83.Владимир Бродский
>>
>>Воробьев Максим. Монолог неприметного.
>>-
>>
>>Гоголь, Салтыков-Щедрин и сегодняшний день в одном стакане.
>Относительно содержания - я согласилась бы с Вами, Володя... Но по форме там просто сказочно богатые рифмы имени Незнайки, порядком навязшие в зубах у всего Солнечного города :)
>скажет-накажет,
>отчетом - учетом. - это чуточку лучше, чем палка - селедка.
>но - согласитесь - ооочень близко к ботинки-полуботинки. :)))
>
>Маленький, скромный чиновник
>Тихо кроплю над отчетом.
>Что-то начальник мне скажет?
>Он у нас бывший полковник,
>Строго следит за учетом.
>Может еще и накажет.
А меня, Анна, примитивные рифмы в этом тексте совсем не покоробили. По-моему, они там употреблены намеренно и к месту. Наряду с общим несколько архаическим стилем раздумий чиновника эти рифмы пушкинской эпохи прямо отсылают нас на век-два назад, когда, если верить Гоголю и Салтыкову-Щедрину, коррупция, семейственность, клановость и прочие общественные прелести были так же актуальны, как они актуальны сегодня.
88. * (annavanzon@gmail.com) 2012/04/29 01:20
[ответить]
>>84.Ровная Мария
>>>79.Далецкая Надежда
>>>78.Креславская Анна Зиновьевна
>Я буду очень рада и признательна вам, если стихи Карин Глейзер попадут в шорт-лист.
Ура, рада Вашей поддержке. уже поставила.
87. *2012/04/29 01:20
[ответить]
>>77.Лана
>А что же нет больше победителей? Неужели не хочется никого выделить особо?
Себя. Если только.
86. * (annavanzon@gmail.com) 2012/04/29 01:19
[ответить]
>>83.Владимир Бродский
>
>Воробьев Максим. Монолог неприметного.
>-
>
>Гоголь, Салтыков-Щедрин и сегодняшний день в одном стакане.
Относительно содержания - я согласилась бы с Вами, Володя... Но по форме там просто сказочно богатые рифмы имени Незнайки, порядком навязшие в зубах у всего Солнечного города :)
скажет-накажет,
отчетом - учетом. - это чуточку лучше, чем палка - селедка.
но - согласитесь - ооочень близко к ботинки-полуботинки. :)))
Маленький, скромный чиновник
Тихо кроплю над отчетом.
Что-то начальник мне скажет?
Он у нас бывший полковник,
Строго следит за учетом.
Может еще и накажет.
85. * (annavanzon@gmail.com) 2012/04/29 01:08
[ответить]
>>79.Далецкая Надежда
>>
>Мне тоже очень понравилось и очень заинтересовало это стихотворение Карин. Аня, я тебе советую - добавь это стихотворение в шорт лист,
>
ага. спасибо, Надя, за подсказку - я уже пошла и оставила там запись. А если не секрет - ты какое добавишь?
84. (mr42103@rambler.ru) 2012/04/27 18:24
[ответить]
>>79.Далецкая Надежда
>>78.Креславская Анна Зиновьевна
Я буду очень рада и признательна вам, если стихи Карин Глейзер попадут в шорт-лист. Сама я мучилась сутки, выбирая одно из двух равно милых мне произведений - и, в конце концов, решила, что у текста Глейзер, блестящего, технически совершенного, больше шансов пленить ещё кого-нибудь из судей.
83. *2012/04/27 16:06
[ответить]
Воронина Татьяна. Синичий аэродром.
-
- всегда может стать актуальным.
Овчинников Пётр. Размышления О Смерти.
-
Прекрасное стихотворение, лишний раз доказывающее, что не только человек боится смерти и размышляет о ней регулярно время от времени. Подобные чувства и мысли характерны также и для лучших представителей окружившего нас животного мира. Единственное, что пока ещё недоступно молочной корове, это выразить свои переживания в совершенной стихотворной форме.
Воробьев Максим. Монолог неприметного.
-
Гоголь, Салтыков-Щедрин и сегодняшний день в одном стакане.
- идеальное соотношение темы и того, как она выражена.
81. * (burelluba@mail.ru) 2012/04/27 14:11
[ответить]
Виленкин Нахум "...по восточному эху"
Это стихотворение пленило меня отточенной простотой мудрости и
завораживающим ритмом
Манаков Кирилл Янович "Философия флейты"
Печальная музыкальность в сочетании с интересной формой рифмовки и
нетривиальной, на мой взгляд, основной мыслью этого стихотворения
выделили его для меня на конкурсе.
80. *2012/04/27 10:10
[ответить]
>>78.Креславская Анна Зиновьевна
>очень впечатлило вот это: - совершенно в другом чем Овчинников ключе. Интересно ваше мнение о тексте, друзья... текст непростой.
Заройся с головой в слова,
И олова не бойся,
Когда его плеснут в гортань
Гонцу сиротства!
Когда концу возносим дань -
Уходят силы...
Но хватит их, чтобы сказать -
Судьбе не голосили!
У Карин интересный текст!
>как-то не хочется отдавать победу гладким, холодным экзерсисам тех, кто блистал уже на этом конкурсе раньше. хочется найти такое - которое бы можно было без труда назвать философским - но пусть при этом в нем бьется жизнь слова, тоска по пониманию, пусть в нем будет загадка и тайна, и неизъяснимая печаль о недостижимом.
это ты здорово сказала про биение слова! Текст ведь подчеркнуто барахтается в словах, как мы барахтаемся в надеждах. Он хорошо передает нашу беззащитность...и мужество.
79. 2012/04/27 08:32
[ответить]
>78.Креславская Анна Зиновьевна
>помимо П. Очинникова, который мне видится на конкурсе прямым кандидатом на победу, очень впечатлило вот это: - совершенно в другом чем Овчинников ключе. Интересно ваше мнение о тексте, друзья...
Мне тоже очень понравилось и очень заинтересовало это стихотворение Карин. Аня, я тебе советую - добавь это стихотворение в шорт лист, по спискам судей первого этапа оно оказалось за бортом шорт-листа.
Для этого зайди в Правила конкурса в комментарии и напиши (в зарегистрированном виде), что ты добавляешь это стихотворение в шорт-лист (только ссылка у тебя неправильная, надо ссылку, где сайт не zhurnal.lib, а где samlib. Вот верная ссылка.
Почему прошу тебя это сделать, а не добавляю сама? Потому что хочу добавить как минимум три стихотворения, не вошедшие в шорт-лист, а имею право только на одно. И если ты добавишь стихотворение Карин, то я могу добавить другое стихотворение другого автора. И "убью двух зайцев", в шорте появятся сразу два стихотворения, которые мне бы там хотелось видеть :))) А то я смотрю, что порой мои вкусы мало с кем из судей сходятся, поэтому они добавляют в шорт "свои" выбранные стихи, а с твоими таки чаще сходятся и в большой степени :-)
78. * (annavanzon@gmail.com) 2012/04/27 03:38
[ответить]
помимо П. Очинникова, который мне видится на конкурсе прямым кандидатом на победу, очень впечатлило вот это: - совершенно в другом чем Овчинников ключе. Интересно ваше мнение о тексте, друзья... текст непростой. честно говоря - я перечитывала его несколько раз, и изнчапльно поставила восьмерку. в целом вся седьмая группа мне показалась довольно слабой. (не бросайте в меня тапками! - говорю не об авторах-а только о представленных стихах...) :) - и я не поставила вообще ни одной десятки. потом оказалось - что это против правил. пришлось все перечитать. и только после второго чтения отступила моя усталость - и проступила суть текста. как-то не хочется отдавать победу гладким, холодным экзерсисам тех, кто блистал уже на этом конкурсе раньше. хочется найти такое - которое бы можно было без труда назвать философским - но пусть при этом в нем бьется жизнь слова, тоска по пониманию, пусть в нем будет загадка и тайна, и неизъяснимая печаль о недостижимом.
77. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/24 21:45
[ответить]
А что же нет больше победителей? Неужели не хочется никого выделить особо?
76. 2012/04/13 14:40
[ответить]
>>75.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Если не с точки зрения пяти чувств - то есть. Чувства обманчивы, они и лепят картину реальности. а не наоборот.
Конечно.
>И давайте перейдем отсюда в вашу собственную статью, а? А Лана пусть за нами подчистит.
Без проблем))
75. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/13 14:27
[ответить]
Если не с точки зрения пяти чувств - то есть. Чувства обманчивы, они и лепят картину реальности. а не наоборот.
И давайте перейдем отсюда в вашу собственную статью, а? А Лана пусть за нами подчистит.
74. 2012/04/13 14:25
[ответить]
>>72.Мудрая Татьяна Алексеевна
> Есть различные уровни восприятия, и чем они сложнее
восприятие не может быть ни сложным, ни простым. Оно само по себе чувство ,(мы же не можем говорить например про сложное обоняние) а вот окружающее может быть сложно или слишком просто для данного восприятия.
Поэтому и философия получается такая))не для всех приемлемая и понятная))
73. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/13 14:23
[ответить]
>>72.Мудрая Татьяна Алексеевна
Татьяна Алексеевна, это я не вам. Тут народ опять начал... резвиться. Опять приходится стирать комментарии.
72. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/13 14:18
[ответить]
Я не наезжаю ни на кого. Просто показываю, как можно интерпретировать и стихи, и жизнь. Есть различные уровни восприятия, и чем они сложнее, тем больше имеют право на существование, ибо мир - он сложен во всех смыслах не для нас.
71.Удалено владельцем раздела. 2012/04/13 12:59
70. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/13 12:58
[ответить]
>>63.Мудрая Татьяна Алексеевна
Татьяна Алексеевна, спасибо за ваш вклад! :)
69. 2012/04/13 12:58
[ответить]
>>68.Лана
>Господа, прекращайте наезды друг на друга!
А что, прикольно))
68. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/13 12:57
[ответить]
Господа, прекращайте наезды друг на друга!
67. 2012/04/13 12:55
[ответить]
>>66.Шилов В.
>>>64.Мудрая Татьяна Алексеевна
>
>И.Кирпичев, скорее всего с целью очевидной провокации,
)))Аргументы закончились, пошли предположения .Переходим на личности или конкурс и форум все же разрешают и защищать и рекламировать и высказывать свое мнение и мысли? Вы впервые столкнулись с личным мнением не совпадающим с вашим? Сочувствую))Но к теме конкурса это отношение не имеет, я о том, что я хочу и что не хочу))50% вашего поста обо мне)))Спасибо, я становлюсь популярен))
66. 2012/04/13 12:51
[ответить]
>>64.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>21.Кирпичев
>>>>17.Шилов В.
>Простите, но хочется ответить здесь же, чтобы не потерялось.
>>>Поддержу Т.Половинкину, отметившую работу Виктории Качур. С другими текстами пока не могу определиться.
>>Не согласен. Написано красиво, но философия несколько странная.
>Вот именно этим. Учить мудрости гордого отказа от суеты и бытийственности. Молчанию, которого человек достигает к этому времени.
Татьяна Алексеевна, хочу поддержать Ваше мнение.
И.Кирпичев, скорее всего с целью очевидной провокации, предложил оценивать поэтический текст В.Качур самым бездарно утилитарным способом. Похоже, ему просто очень хочется защитить именно свою манеру письма, свою манеру восприятия. Его взгляд у него никто не пытается отнять. Но он, похоже, не может взять в голову, что у многих совершенно противоположные взгляды на текст. (На примере текста В.Качур об этом здесь сказали уже и Т.Половинкина, и Вы, и я.
До этого о тексте Виктории хорошо написала Н.Далецкая.)
Поэтому он оставляет довольно забавные отзывы авторам. (Вчера читал его подобный отклик на помянутую Вами замечательную работу П.Овчинникова. До этого он пришел в мой раздел с теми же своими непонятками чуждой ему поэзии.)
Поэтический текст не поваренная книга, а в данном случае, не справочник по психологии развития. Он своими окольными путями ищет путь к уму и сердцу читателя, и к одним читателям этот путь находит, а к другим нет. Так и должно быть. Именно поэтому этот раздел называется: Мой победитель.
65. 2012/04/13 12:36
[ответить]
>>64.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>21.Кирпичев
>Радости не нужно учиться. Грустить - это начало осмысления.
Да, слышал такое мнение что грусть это шаг на пути к познанию))Но уметь радоваться это еще более широкий шаг, потому как в этом случае человек начинает понимать,что все в этом мире. даже грусть, не просто так, а замысловато вплетено в замысел Творца
>Нет, просто нутряной оптимизм говорит юнцу, что самое лучшее еще будет.
Не а. Мне уже 20, я старуха, жизнь прожита)))Есть и такое мнение))
>Имеется в виду так называемая романтическая ирония, то есть понимание бренности всех достижений.
Это см выше))Ирония это проявление внутреннего эгоизма))Ирония, сарказм, одного поля ягоды))