43. * (delirica@mail.ru) 2023/10/22 17:58
[ответить]
+ и ещё, найдена рецензия от Акрита Дигениса (Обзор внеконкурсной номинации ВНЛ-2023):
===============
4.
Флинт К. Все вещества нашего мира
Отличное начало! И финал! А вот то, что посередине... Автор, безусловно, талантлив. Как оказалось, не только в стихах. И ему есть, что сказать. Но тут не рассказ, а словно коробка с обрезками, оставшимися от изготовления основной вещи. Или ворох эскизов к более масштабной картине.
===============
42. bakkara2023/08/21 15:43
[ответить]
>>41.Звонарев Сергей
>>>40.bakkara
>Да я не о высоких материях, а об употреблении терминов.
---
Так и употребляют термины, как вздумается. Язык для выражения любого уровня мышления. Вас это не интересует, автора это не интересует. Язык, делают все вывод, как-то напрямую должен быть связан с мышлением. Каким мышлением? Никого не интересует - это же высокие материи. Тогда откуда будет ровное понимание тех же терминов, если язык не особо изменяется со временем, а мышление уходит далеко вперёд. Как песок важен для производства микросхем, но никто не говорит, что микросхемы - высокие материи, а песок - наше всё.
41. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/08/21 15:33
[ответить]
>>40.bakkara
Да я не о высоких материях, а об употреблении терминов.
40. bakkara2023/08/21 15:21
[ответить]
>>38.Звонарев Сергей
>>>37.bakkara
>Теорема Пригожина говорит о минимуме производства энтропии в стационарном состоянии неравновесной системы, о самопознании там ничего нет :)
>Ну, или автор имеет в виду какую-то другую теорему
---
Да, автор и имеет в виду примерно то, о чём Вы сказали. С авторскими диалогами, которые вполне пригодны. Думать и говорить - совершенно разные вещи, поэтому диалоги не имеют в принципе никакого смысла.
А мысли? Я и говорю, что для них совершенно непривычная форма и здесь, допустим, на сайте не встретить ничего такого. Всё вместе, и мысли и дела, самопознание и саморазвитие - устройство мира. Но, раз о самопознании нет ничего у Пригожина, нет ничего у автора и у других авторов, то это несколько печалит... ну, меня только.
А дела? Автор и показывает минимум энтропии в самом конце. Делать всё бездумно, неразумно(нет у Пригожина как и что о разуме-познании).
39. * (delirica@mail.ru) 2023/08/21 15:19
[ответить]
>>36.Звонарев Сергей
>"Теорема Пригожина, приведённая к химической термодинамике"
>Загадочная фраза. Теорема Пригожина и так о термодинамике, зачем ее туда приводить? Если заменить "приведенная" на "о", тогда понятно.
- если уж так, теорема П. вообще вне термодинамики (квази-термодинамика в квазиравновесной "проточной" системе!), и притянуть её к хим-тд (которая суть прагматизм) можно лишь за уши. Что герой и сделал (видимо, чтоб обезвредить паразитные понятия "добро/зло" для умствующей девчонки).
38. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/08/21 15:05
[ответить]
>>37.bakkara
Теорема Пригожина говорит о минимуме производства энтропии в стационарном состоянии неравновесной системы, о самопознании там ничего нет :)
Ну, или автор имеет в виду какую-то другую теорему
37. bakkara2023/08/21 15:02
[ответить]
>>36.Звонарев Сергей
>"Теорема Пригожина, приведённая к химической термодинамике"
>Загадочная фраза. Теорема Пригожина и так о термодинамике, зачем ее туда приводить? Если заменить "приведенная" на "о", тогда понятно.
---
Надо учесть как раз то, что отсутствует самопознание. Т.е. один видит так, другой иначе и только поэтому - текст выше всяких похвал. Идеален и всё на своём месте. С такой стороны только рассматривать. Нет самопознания, не оформлено на сегодняшний день и вряд ли оформится в ближайший век.
36. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2023/08/21 14:57
[ответить]
"Теорема Пригожина, приведённая к химической термодинамике"
Загадочная фраза. Теорема Пригожина и так о термодинамике, зачем ее туда приводить? Если заменить "приведенная" на "о", тогда понятно.
35. bakkara2023/08/21 14:25
[ответить]
>>34.Флинт Киборд
>- хим.термодинамика "истинно равновесна" (а не квази-, как у Пригожина), посему в ней вся органика "не существует" (неравновесна). Т.о. все выкрутасы на эту поляну - на совести теоретизирующего -))
---
Да, от невозможности самопознания всё и сведено к саморазвитию. Текст безупречен.
Но с каким знаком? Не вверх смотреть, а вниз предлагается. В случае чего - один ответ: вот и смотрите вверх сколько хочется, чудики, потом постройте нам мир, тогда поговорим.
34. * (delirica@mail.ru) 2023/08/21 14:15
[ответить]
>>32.Реликт
>Мда. Читать Флинта - будто природу рассматривать до конца.
- интересно, что там место можно расшифровать с точностью до метра (стена из живых растений - канатка - хаос...))
>>33.bakkara
>Не построить. Пригожин не понял как именно и что изменить в познании, чтобы самосборка материи осуществилась разумным образом.
- его теорема лишь об условиях возможности возникновения живых (контр-энтропийных) систем, т.е. "жизнь как средство буферизации диссипационных потоков".
>Иными словами, правильней не к химической термодинамике.
- хим.термодинамика "истинно равновесна" (а не квази-, как у Пригожина), посему в ней вся органика "не существует" (неравновесна). Т.о. все выкрутасы на эту поляну - на совести теоретизирующего -))