Комментарии: Снобов

Форум : другие произведения.

Комментарии: Снобов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2006, изменен: 18/08/2007. 2k. Статистика.

Аннотация:
ЗАКОН ФОРУМА. Переходные положения: На период организации форума доступ к участию в нем открыт. Помимо обычной работы форума принимаются советы и заявки, составляется список участников, с предложениями по его качественному и количественному составу. Постинги могут быть удалены, их авторы заблокированы. .................................... В дальнейшем: 1) В форуме участвуют только френды. ........ 2) Участником форума можно стать, будучи приглашенным кем-либо из участников или изъявив желание присоединиться к числу участников в разделе кого-нибудь из них. После этого, по доброй воле участника форума, к которому эта заявка поступила, она выносится на обсуждение в форуме. Если в течение недели никто из участников форума не заявит возражения против кандидатуры приглашенного или заявителя, он заносится во френды. ........ 3) Исключение из числа участников форума происходит в том случае, если в течение недели за это решение на форуме выскажется больше участников, чем против. ........ 4) Постинги могут удалять только их авторы. Постинги кандидатов на исключение в период рассмотрения их дела могут удаляться. ........ 5) Участники форума сами знают, как себя вести.

ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73)
22:12 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (54/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:35 "Форум: Трибуна люду" (15/14) 22:35 "Форум: все за 12 часов" (389/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:35 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (57/2) 22:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (309/29) 22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14) 22:23 Нереальная "Корчма" (55/1) 22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4) 22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1) 22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

91. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/12/29 20:39 [ответить]
  > > 90.Тамада Михаил

   Вах! Хорошо сказал. Садись!

92. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/12/29 20:41 [ответить]


   Ну-с, поскольку г. Беляков поместил свой, фактически, постинг (разница только в обращении к 3-му лицу) у себя в "Дневнике читателя", то и я нахожу возможным ответить ему здесь. Тем более, что это и не мой раздел,- так что в этой ситуации стрельбы из-за укрытий это я в чистом поле, а он в осажднной крепости. Пора сделать вылазку, Константин Олегович.
  (Сравнение с крепостью показалось мне особенно уместным, учитывая, что последний залп Константина был таким
  > " Закрывая эту тему, прошу прощения у Сергея, коль скоро я его так расстроил. Извините, Сергей, хотя, признаться, я не вижу, чем же это я Вас задел."
  Ну что, вы, Константин, это как раз я думал, что я вас задеваю, и, кажется, не без успеха.)
  Как вы написали, так же я и отвечу вам, по пунктам
  ПУНКТ ПЕРВЫЙ. Не знаю, какую фамилию вы имели в виду, называя меня Сергеем К-лесским. Я не сумел придумать ни одной. Видимо, вы знаете обо мне что-то, что неизвестно мне самому.
  ПУНКТ ВТОРОЙ. Мне удивительно, что вы могли подумать, будто я рассержен. Наверное, ваше и мое чувства юмора находятся в разной плоскости или выращены на разной бытовой, психотипической и т. п. почве. Вы не ошибетесь, если читая это, будете представлять мою физиономию с двумя точками и скобкой на ней (вот именно такой :) - во избежание спекуляций; наберите это хотя бы в Ворде, рожа и покажется ). Неужели фразу " А за что Беляков обидел мою Воронцову-Юрьеву? Я возмущен." можно было принять вполне серьезно? (Особенно после переброски с МЕКом:
  МЕК:
  >Беляков не обидел Воронцову-Юрьеву.
  Я:
  >Помните "Два бойца"? Там Андереев говорит "Ты не меня обидел, ты ее обидел" Тут, кажется, наоборот. )
  То есть вы поступили, как те критики (может быть, вы и в самом деле критик), о которых та же Воронцова-Юрьева написала примерно так: " Герой может все десять глав романа жрать огурцы, но если в первой главе он сказал "Я ненавижу огурцы", то критик так потом и напишет, что герой ненавидит огурцы". То есть, если я написал вначале "Я возмущен", то вы так навсегда и поверили, что я возмущен. Настолько серьезно поверили, чтобы написать вот это
  >"1. Я не обижал уважаемого автора Воронцову-Юрьеву. Мой отзыв на ее эссе об Анне Карениной (см. первый день этой недели), я согласен, написан несколько иронически. ........Если автор обиделась, то приношу ей самые искренние извинения. "

  и вот это
  >"Как видно, эти пункты ценны мне, ибо являются критической реакцией на мой дневник, причем реакцией человека раздраженного, человека, который рекомендовал мне определенную литературу, но выяснил, что та литература, которая нравится ему, почему-то не совсем устроила меня. "
  Теоретически возможно, что с вашей стороны это тоже шутка, но с практической, то есть посмотрев на сами эти фразы, я понимаю, что за такой юмор мне уже не ухватиться.
  ПУНКТ ТРЕТИЙ. В интернетовской переписке цитирование - более того, выборочное цитирование - неизбежно. Тем более осторожным надо быть с мыслью собеседника. Вы процитировали мою фразу " Во-первых, Я стал читать этот опус без его наводки. Во-вторых, неизвестно, стал ли бы он читать его без МОЕЙ наводки." Но в ответ на что она прозвучала? В ответ на фразу МЕКа: " Беляков не обидел Воронцову-Юрьеву. Он её разрекламировал. Кто бы стал читать этот опус без его наводки?" (которую вы не упомянули, вероятно, из скромности).
  Не нравится мне это заполошничество русской интеллигенции, эта склонность придерживаться интеллектуальной моды на конкретные личности. Этот признак незрелости и несамостоятельности был, кстати гворя, неоднократно высмеян русскими классиками, даже теми, кому самому случалось попадать в моду. "Застучали, застучали, - писал кто-то из них, - а потом тишина".
  Потому я и написал, что стал читать Воронцову-Юрьеву без наводки Белякова. А почему я написал не "Например, я", а "Во-первых, я" - потому что было еще во-вторых и, кстати говоря, "в третьих" - которое, очевидно, нельзя отрывать от первых двух без риска исказить мысль оппонента: " В-третьих, статья вызвала довольно бурную дискуссию в ЖЖ, где Воронцова публиковала ее частями до Самиздата. Так что не надо так уж заискивать перед Беляковым. "
   Вы же, своей фразой (видите, я тоже умею быть нудным) " Произведение Воронцовой-Юрьевой мне действительно порекомендовал Сергей. Я этого не скрывал (см. преамбулу первого дня), более того, благодарен и Сергею, и всем остальным авторам Самиздата, которые нашли возможным мне что-либо порекомендовать к прочтению " повернули дело так, будто я обиделся, что у меня хотят отнять заслугу обратить внимание Самого Белякова на какое-то произведение. Все это напоминает первую встречу Расказчика с Великим Писателем Кармазиновым из "Бесов".
   Этот пункт я написал не из склочничества, а чтобы обратить ваше внимание на необходимость быть аккуратным. К тому же вы, оказывается, имеете ответственность влиять на молодое поколение. Не далее, как на этом же самом форуме некий Фэнтезер признавался, что раньше (то есть еще месяц назад, до вашего появления в СИ, насколько я понимаю) был интернетным хамом, но потом именно вы указали ему светлый путь и т. д. (это стоит прочитать) - короче говоря, прельстили его своими манерами. И на этом основании, так скоро перескочив из Савлов в Павлы, этот молодой человек (он не пишет, что молодой, но ведь это и так видно) уже успел прочесть мне небольшую лекцию по этике. Не заметив при этом, что хвалил он вас именно за то, что вы НЕ читали лекций по этике. Молодо-зелено, конечно, но нет ли тут и вашей вины? Какой-нибудь злокачественной двойственности?
   ПУНКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. Например, отвечая на мое недоумение (выраженное, впрочем, не вам) по поводу цели вашей сишной деятельности, вы выставляете 1. "Хочу собрать библиотеку в библиотеке" и 2 . "Не быть невежливым по отношению к тем, кто мне что-то порекомендовал". (Цитаты неточные).
  Первая идея, конечно, благая, хотя не то, чтобы оригинальная. На СИ читатели давно жалуются на невозможность найти сразу лучшее, на то, что рейтинги дутые, а в конкурсах что не петух, то кукушка. Но при чем тут, простите, ваши критические заметки? Неужели вы пишете критическую заметку на каждую книгу перед тем, как поставить ее на полку? Может быть вы не заметили, что возможность составлять библиотеку - это штатная возможность СИ? Всех авторов СИ просто-таки побуждают составлять библиотеку, - это называется "личный топ".
   Вторая отмазка тоже, простите, не котит. Ведь начинали-то вы писать свои заметки еще до того, как вас начали приглашать туда или сюда. Стало быть, первоначальные побуждения у вас были другие. Давайте уж, колитесь. Какие-такие комплексы вы компенсируете своей критикой?
   Не говорю уж о том, что не можете же вы не понимать и побуждений тех, кто вам рекомендует - конечно, не для того, чтобы получить от вас критическую заметку (надеюсь, вы еще не оцениваете свой авторитет настолько высоко?), и даже не для того, чтобы получить от вас похвалу, как для того, чтобы доставить вам удовольствие и главное, похвалиться одним из авторов СИ перед Читателем (как вы себя позиционируете). В последнем, кстати, многие сомневаются - и это не так из реального подозрения вас в двойственности, как из-за того, что почувствовали вашу недоброжелательность (только не переводите стрелки на меня, лично - я пока воздержусь). Тут "не по хорошу мил, а по милу хорош".
   ПУНКТ ПЯТЫЙ. В связи с четвертым. Вы пишете
  >" Мне странно видеть (и я вижу это уже не впервые) озабоченность некоторых здешних авторов вопросами PR. Господь с вами, уважаемые! Есть ли у PR на Самиздате смысл, особенно PR того, кто сам ничего не публикует, т.е. читателя?! "
   Вы знаете, так оно и происходит, так что какой-то смысл в этом, видимо, есть. Типичная ситуация: приходит какая-нибудь Госпожа Неудача, и говорит, так же, как и вы "Я читатель, и сейчас вы все получите на орехи". После этого она пишет две заметки по полстраницы, под которые набегает самый оголтелый форум (фактически, чат) - пользуясь тем, что никто от Мошкова этих форумов не модерирует. То есть на сайте писателей возникает нечто антиписательское и антилитературное. Как после этого прикажете отноститься к этому явлению, в основе которого лежит то, что называется пиаром, то есть самовыставление?
  Так что в вашей фразе я вижу запасное оружие, намек на то, что все, кто ныне и присно будет плохо отзываться о вашей критической деятельности - просто самолюбивые, тщславные завистники. А штука в том, что все критики - это и есть пиарщики чистой воды. Критик - это человек, который начинает толкаться в приличном обществе. А толкаться-то незачем, всем места хватит: это еще Тригорин говорил. И никому кроме критиков не приходит в голову толкаться, то есть выискивать "новые формы", "старые формы", вообще какие-нибудь формы.
   Критика как жанр - чистый паразитизм. (в СИ есть, кстати, жанров тридцать, включая "справочник", есть, правда и жанр "нет" - это то, что вам нужно, видимо, но как вы его найдете?) Критик нужен только как редактор при издательстве, чтобы издавать ЛУШЧЕЕ (а не искать и выставлять недостатки), или как библиотекарь, чтобы советовать лучшее. А что у вас-то на сишной полочке? Подозреваю, что пока пусто . Такой вы книголюб.
   Зачем жевать уже пережеванное - или недожеванное? Перед вами целый мир с загадкой своего существования, и страшная, неизбежная тема смерти, и "звездное небо над головой" и "нравственный закон в человеке". Но критик всего этого не видит, это ему неинтересно. Ему нужно почему-то вскочить на чьи-то плечи или головы, чтобы быть выше других.

  ПУНКТ ШЕСТОЙ. Отвечает, естественно на ваш пункт шестой
  >"6. Далее Сергей написал: "А есть ли вкус у этого критика? Я бы хотел почитать что-нибудь из его собственных сочинений. Если уж критикуешь, то будь любезен, подставься сам". Ну, ей-богу, даже ответа не требуется. Юпитер явно чем-то рассержен, прав ли он?
  >Вкуса у меня, разумеется, нет. Сочинений тоже. Предлагаю не принимать мои заметки близко к сердцу, ведь я существо никчемное, к творчеству не способное. ;) (Большое спасибо уважаемой olg'е - научила улыбаться по-интернетовски)."
   Юпитер не рассержен, но уполномочен (сам собой, естественно) заявить, что вы можете улыбаться как угодно по-интернетовски, но, не получая подтверждения, ваше улыбка начинает казаться довольно натянутой. Поверьте Юпитеру, что судить надо иметь право.
   Буду заканчивать, пока еще чего не вспомнил. Хотелось бы еще про Анну Каренину, но то уж в другой раз.

  :):):):):):):):):):):):):)

93. Фита 2006/12/30 01:24 [ответить]
  На ваш суд выносится неприкосновенное художественное произведение:
  http://render.ru/gallery/show_image.php?work_id=18098&num=1
  "Это кадр из пилотного ролика Матиуш"...

94. Форум (joss15@ukr.net) 2006/12/30 01:26 [ответить]
  > > 93.Фита
  >На ваш суд выносится неприкосновенное художественное произведение:
  >http://render.ru/gallery/show_image.php?work_id=18098&num=1
  >"Это кадр из пилотного ролика Матиуш"...


   И что бы это могло значить?

95. *Форум (joss15@ukr.net) 2006/12/30 01:30 [ответить]


   Как вам дизайн? Скромненько, но со вкусом, а?

96. *Фита 2006/12/30 02:12 [ответить]
  > > 94.Форум
  >> > 93.Фита
  >>На ваш суд выносится неприкосновенное художественное произведение:
  >>http://render.ru/gallery/show_image.php?work_id=18098&num=1
  >>"Это кадр из пилотного ролика Матиуш"...
  > И что бы это могло значить?
  Написано же, на ваш суд выносится... То есть, картина художника. Можно порассуждать, войдёт ли она в историю, будет ли продаваться, за большие деньги...
  Ну, если нет здесь высокохудожественных ценителей, выскажите хотя бы своё обывательское мнение. Повесили бы вы такую картину, например, у себя в спальне? А в гостиной? Если бедный человек из двушки, то на кухне или в комнате? Или бедные люди картин в домах не вешают, ибо это пежонство для богатых?

97. *Фита 2006/12/30 02:14 [ответить]
  > > 95.Форум
  > Как вам дизайн? Скромненько, но со вкусом, а?
  Если про счётчик, то почему только с первого января? Может быть, всплеск посещаемости как раз сейчас, пока у людей интернет ещё не отрубился...

  Кстати, пользуясь случаем, поздравляю всех с наступающим праздником, потом может случая и не предоставиться!

  Хотя, с первого января как раз интересно - можно будет по посещаемости посмотреть, насколько люди были пьяные...

  Да, и почему он уже наматывает...

98. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/12/30 19:07 [ответить]
  > > 97.Фита
  >> > 95.Форум

   То, что он намотает до того - не в счет. А счетчик очень простой, считает только посещения. Но это, в основном, хосты. Участников не так уж и много. Можно умножить на два и отнять. Остальное - читатели.
  Главная цель счетчика - реклама, ну а мы уже можем отследить и тенденции.

99. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/12/30 19:09 [ответить]



  Фита, что вы все про оргии да про оргии... Дались вам эти оргии!
  Давайте я лучше расскажу вам святочную историю. Садитесь поудобнее.

  Случилась эта история в эти самые дни, только .... дай бог памяти... девятнадцать лет назад. Да, точно, девятнадцать (Как время летит, Фита! Ах, как летит!...) А было это далеко в горах. В Андах. Однажды ночью сошла с гор лавина, и оказался я в своей избушке один-одинешенек, отрезанный от всего мира.
  Что я там делал, спросите вы, и как так получилось? Очень просто. Катался я там на лыжах, в компании приятелей. Но за два дня за этого спускался я с горы в эту самую избушку, вечером, и немножко повредился (тогда мне казалось, что только физически). Там лыжня была узенькая, так что свободы для маневра, для торможения никакой, а спуск довольно крутой. Ну и разогнался я поневоле, да чего-то недосмотрел. Мож корень какой? А только полетел я кубарем, да так, что обе лыжи отцепились, причем сработали и передние и задные крепления. (И это с моими-то, крутыми настройками - я ж тогда молодой был, любил порысачить. Эт теперь у меня ботиночек мягонький, расстегнутенький... И катаюсь я теперь аки Путин.). Да. И своей-то лыжей, как я понимаю, то есть ребрышком, получил я по левой коленке. Ну, особо я не печалился, доехал до избушки, и только уж после ужина распухло колено да поныло немного. (Коварные, кстати, эти травмы, скажу я вам. Вроде оно и мелочь, незаметно - не перелом все-таки, а и сейчас нет-нет, да и напомнит: заснешь неудобно или сидеть долго, в самолете, например)
  Ну, на другой день, как человек благоразумный, на горку я не пошел, да и отдохнуть бывает приятно. А еще через день и домой пора ехать, новый год встречать. Так что меня там и быть-то не должно было! Вот она, случайность-то что с человеком делает. А через человека и с человечеством.
  И решил я остаться, подождать другую группу, тоже приятелей, чтобы с ними новый год уже в горах встречать (так уж компания поделилась: кто дома хотел, а кто диким образом). Передал маляву на свободу с поздравлениями (мобильных-то еще не было) и проводил товарищей. А тут ночью и сыпануло. Так и вышло, что одних я проводил, а других не дождался.
  Дорогу, конечно завалило, столбы электрические тоже повалило. Ну, что делать? Можно, конечно, было дойти на лыжах до соседней деревни, но они там в таком же положении. Так что и там делать тоже нечего, разве что кактусовую водку глушить. А я уж, честно говоря, к тому времени устал маленько. Да и ходить на горных лыжах, не знаю уж, в курсе вы или нет - это совсем не тот кайф, что на беговых (а там километров пять, то вверх то вниз). Ну вот, и решил я не рыпаться да подождать, пока меня спасут. Еда была, дрова, конечно, тоже (в тех краях без дров на зиму никто никогда не остается - с большим запасом). Нормального света не было, конечно, поэтому сделал я масляный светильничек, но по большей части он мне и не нужен был, потому как ночи стояли лунные, а вокруг снег сияет, и писать вполне можно было и так.
  А вот читать - совсем нечего. Кроме... даже не знаю, как и сказать...- "Материализма и эмпириокритицизма". Откуда в Андах "Материализм и эмпириокритицизм", да еще на русском языке (не стану скрывать от вас и этого факта)? Не знаю, Фита. Сам удивляюсь. Но я не из тех, кто жертвует правдой правдоподобию.
  Прочитал я его от скуки, и поразился безмозглости автора. Но вот что интересно - тоже ирония судьбы - автор-то, оказалось, действительно внес колоссальный вклад в развитие философской мысли. Кто бы только мог подумать, что ТАКИМ образом?! Я ведь мог и роман начать писать, но получил толчок в нужном направлении.
  И начал я думать так, как не думал никогда в жизни. И, честно говоря, вряд ли без этих исключительных в современном мире (да, думаю, и всегда) обстоятельств, даже при всем моем таланте, я смог бы сделать то, что сделал за эти восемь дней. Никаких посторонних влияний, никаких цитат, на обилие которых многие пеняют, быть, конечно не могло. Чистый продукт чистого мышления. Мышления, может быть, даже в несколько измененном (но измененном в правильную сторону) состоянии. Я даже и спал тогда мало. И за эти восемь дней я пришел к "качественной единице", и построил на ней игру со своими правилами, подобно тому, как на основе количественной единицы построена математика. И была моя система так же стройна, и доказуема во всех своих частях, как математика. И постиг я основы бытия. И написал я книгу книг под названием "Правила Игры в Бисер", часть которой я публикую здесь
  http://zhurnal.lib.ru/k/kskij_s_l/aaa-1.shtml

  ВСЕМ ЧИТАТЬ !!!

100. Фита 2006/12/30 19:58 [ответить]
  Это я про оргии?
  Это стоило один раз написать, как наш историк за посещаемость боролся, и теперь оказывается, что это я про оргии?
  А кто два раза про них спросил? А кто ссылку дал, на оргии?
  Ну всё, я с Вами больше не флужу...

  P.S.
  Про Материализм и Эмпириокритицизм - тоже не я!!!

101. *Урби Орби Кенстут (turboscience@gmail.com) 2006/12/30 20:05 [ответить]
  ей снобы спешите в аукцион



  ГРУбо нарушиы законы Литвы Административный суд Литвы, которому законом предусмотрено только коментирование и разъяснение закона, преувысил свои полномочия и своим решением Nr. 86311-01-2001 от 2001 года фактически изменил содержание закона Литвы о порядке организации собраний и пикетов, т.е. узурпировал законодательную власть. Административный суд якобы разъясняя статъю 9 закона о собраниях в которой говорится, что сообщение власти о пикете в котором участие принимают менее 10 граждан ненужно, принял решение, что информирование властей, все таки нужно. Полиция города Литвы Вильнюс ( в которой известны полицейские Иванов, Трацевский, Сурович, Климиович, Устинович и др. русские) якобы руководствуясь этим очевидным нарушением закона начала преследование гражданина Литвы Кенстута Урби изза осуществленного им One Man Show - пикета возле президентуры Литвы от 10 11 2006 года - угрожает штрафом величиной 2000 литов, что соответствует примерно 1000 долларов США. Так как я не владею такими средствами, то вынужден организовать нереальный аукцион с высочайщими начальными ставками, выставляя на аукцион свои части дневники частного детектива по политическим криминалам -

   Часть 1. 11 сентября - что просмотрела комиссия Сената США.
  New 11 сентября и агентура Гру в Аль Кайде и спецслужбах Сша 7 страница - в
   ссылка

   (начальная ставка - цена договора о стратегическом ограничении ядерного оружия США-Россия(СССР) )

   Часть 2. Правда о взрыве 11 марта от 2004 года в Мадриде или почему обесточили станцию Аточа и сожгли здание манежа у стен кремля

   (начальная ставка - цена украденных картин Гойа 08 08 2001 года в городе Мадриде )

   Часть 3. Чертого крест для Амбэрли - взрывы в Лондоне от 07 07 2005 и авария поездов в Пакистане

   (начальная ставка - цена восстановления намечаемого взрывать туннеля под Ла Маншом)

   Часть 4. Операция Аэробус 308.

   (начальная ставка - цена програмы авиалайнеров)

   Часть 5. Операция Конкорд - крушение авиалайнера под Парижом 26 07 1998 и закрытие эстонского университета Конкорд, убийство известной киноактрисы Мари Тратинъе в Вильнюсе и дело певца Канта...

   (начальная ставка - цена стихов Конами, цена жизней и здоровъя многочисленных туристов Литвы пострадавших при многочисленных атаках на туристические автобусы, цена спокойствия мирового сообщества, теряемое изза хорроризации диверсиями на транспортных линиях - авария поезда у Лиона изза металической палки, аврия в метрополитене Нъю Иорка в предверии к 11 сентября,... крушения авиалайнеров в момент смерти папы Римского и инаугурации нового в августе 2005...)

   Часть 6. Операция ограбления Стокгольмской национальной галлереи от 24 12 2000 года

   (начальная ставка - цена картин Мунка Крик и Мадона украденных из национальной Норвежской галереи от 22 08 2004 и недавно возвращенных во время концертов Мадоны в Москве)

   Часть 7. Взрыв космического челнока Columbia от 01 02 2004 над городком Палестина (Техас)с первым астронавтом Израиля и операция Полоний 210

   (начальная ставка - цена космической программы НАСА по шатлам многоразового использования)

102. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/12/30 21:58 [ответить]
  > > 101.Урби Орби Кенстут


   Урби, вас еще не пускают на Трибуну Люду? Я жду этого больше, чем вы.

103. Форум для забанненых СПАМеров 2006/12/30 23:34 [ответить]
Как вам идея?

104. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2006/12/31 18:11 [ответить]
  > > 100.Фита

  >P.S.
  >Про Материализм и Эмпириокритицизм - тоже не я!!!


   А понравился вам рассказ? Я старался.

   >Форум для забанненых СПАМеров 2006/12/30 23:34 ответить
   Как вам идея?

   Пусть ходят друг к другу.

105. Дед Мороз 2006/12/31 18:16 [ответить]
   С Новым годом дорогие форумчане и заходящие!

   Форумчанам - продолжать.
   Заходящим - стать форумчанами.

106. Фита 2006/12/31 19:20 [ответить]
  > > 104.К-Ский Сергей Л.
  >> > 100.Фита
  >
  >>P.S.
  >>Про Материализм и Эмпириокритицизм - тоже не я!!!

  > А понравился вам рассказ? Я старался.
  Рассказ производит двоякое впечатление. С одной стороны - интересно, а с другой - напомнило те условия, в котрых Ленин писал упомянутое произведение :))...

  Так вот, сначала про Вашу ссылку. mek говорил, что Воронцову-Юрьеву стал бы читать по частям, а целым файлом - не стал бы.

  Говоря о Вашем файле, тоже размер настораживает. Когда конца и края не видно, тоже как-то не катит за него браться. Это для романов хорошо, когда за знакомого автора берёшься. Конец романа хочется отодвинуть. А вот философское эссе лучше преподносить небольшими частями, всё-таки философские мысли усваиваются совсем по-другому.

  Я вот Дойча однажды читать не стала, когда увидела, что там 700 кило, при том ещё введение такое, что интерес напрочь отметает.

  А про философов - вообще удивляюсь, что их кто-то читает. Хотя некоторые, например Декарт или Фромм вполне завлекательно пишут, а вот какой-нибудь Бэкон или Кант - ужасно нудно, и не понятно ничего.
  А кто читает "Материализм и Эмпириокритицизм" - я вообще не представляю. Чтобы его понять, это надо же сначала прочитать всего Канта, всего Гегеля, Бэкона и других других других, которрых Ленин там обругивает.
  Я, правда, не знаю, где Ленин это писал, но скорей всего именно в заточении. Хотя по другой версии, он перед написанием романа с одним своим другом Богдановым, поссорился. Богданов занялся переливанием к рови с целью изобретения вечной жизни, и чего-то с Лениным на этой почве поругался, чуть даже в глаз кием не получил (в бильярдной дело было). Но друзья не дали ему осуществить задуманное, вот он и пошёл домой писать "Материализм и Эмпириокритицизм" где в завуалированной форме изложил всё то, чего о нём, Богданове думает.

  Только не воспринимайте эту историю на свой счёт, просто такие ассоциации у меня рождает сама ленинская работа "Марксизм и Империокритицызм".

  А чем условия похожи - так ни коем образом не вот этим.
  А заточением. Ленин много писал в заточении, и Вы, получается, писали в заточении. Правда, я вот сейчас думаю - мне все эти выходные как раз такой обстановки будет не хватать, и ничегошеньки я не только не напишу, но и не прочитаю :(((

  Почему файл лучше разделить на части? Объясняю. Когда открываешь большой файл, он хоть на главы и поделён, но всё равно не видно, сколько их всего и где они кончаются. Если внести в начале оглавление (что дополнительный труд), то в интернетном виде оно не поможет размер глав подсчитать, мало ли там одна глава большая, другая маленькая. Но по количеству глав, в общем, можно приблизительно оценить.
  Но когда видишь отельный, небольшой файлик, где уже в килобайтах указано, сколько он будет весить, и при том весит он не слишком много, это как-то больше подхлёстывает к прочтению (прикидываешь: ага, пока свободное время не кончилось... Или сегодня перед сном я успею это прочитать).
  Примерно так.
  В перерывах удобно смотреть, и обсуждать сразу же... Если тема большая, её частями удобнее обсуждать, а не всем большим файлом.

  P.S.
  Ещё раз всех с праздником!
  Желаю потратить грядущие выходные с пользой (удовольствие - тоже польза!).

107. Урби Орби Кенстут (turboscience@gmail.com) 2006/12/31 19:29 [ответить]
  > > 102.К-Ский Сергей Л.
  >> > 101.Урби Орби Кенстут
  >
  > Урби, вас еще не пускают на Трибуну Люду? Я жду этого больше, чем вы.

  я блокирован до 3 числа

  но я ведь появился у снобов

108. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2006/12/31 19:40 [ответить]
  > > 107.Урби Орби Кенстут
  >> > 102.К-Ский Сергей Л.
  >>> > 101.Урби Орби Кенстут
  >>
  >> Урби, вас еще не пускают на Трибуну Люду? Я жду этого больше, чем вы.
  >
  >я блокирован до 3 числа
  >
  >но я ведь появился у снобов
  дискриминацыя да великорусский шовинизъм, однако...
  С Новым Годом, Урби!

109. *Урби Орби Кенстут (turboscience@gmail.com) 2006/12/31 19:45 [ответить]
  > > 108.Майор Людовичъ
  >> > 107.Урби Орби Кенстут
  >>> > 102.К-Ский Сергей Л.
  >>>
  >>> Урби, вас еще не пускают на Трибуну Люду? Я жду этого больше, чем вы.
  >>
  >>я блокирован до 3 числа
  >>
  >>но я ведь появился у снобов
  >дискриминацыя да великорусский шовинизъм, однако...
  >С Новым Годом, Урби!

   меня отравили бандиты подсобники грушников прошлой ночъю и поэтому выставляю на аукцион данные об испытании легкой формы САРС в мае-июле 2002 года на Украине, помоему это было в Сумской области, поселок Вишневское где странным бронхитом и какой то пневмонией заболело более сотни украинцев - взрослцых и детей

   а на визит Буша в Прагу для подписания документов о распространении НАТО 2002 11 20 в Китае началась реальнейшая атака САРС с пиком к весне 2003 года с атакой в Торонто (44 смерти в католической школе, где пол года назад с молодежъю мира встретился Папа Римский - Ян Павел Второй)

   сволочи и уроды бандиты достойны нациста Менгеле всегда сволочи

   мы им дали отпор но надо было посилнее сатану кремлевскую ударить

  уроды в третий раз атаковали меня травлей в течении 4 месяцев

110. *К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/01/01 18:55 [ответить]
  > > 109.Урби Орби Кенстут

  >мы им дали отпор но надо было посилнее сатану кремлевскую ударить

   Я же показал вам уникальный, то есть единственный способ ударить кремлевскую сатану. Отнять у нее деньги за газ и нефть. А заодно ударить и вашингтонскую, которая платит московской.
  http://zhurnal.lib.ru/k/kskij_s_l/1114.shtml
  Кстати, обратите на цитату в конце этой статьи - из Newsweek'a, там, где Директор (СЕО) Шелл говорит, что он не понимает, откуда взялись такие цены на нефть. А это цена подкупа кремлевской сатаны, и ничего больше. Об этом я написал еще и тут
  http://zhurnal.lib.ru/k/kskij_s_l/1111.shtml
   Я думаю, вам лучше начать именно с этой статьи.
   На эту тему, я думаю, лучше поговорить в коммах к любой из них. Тут же мы с вами только распугиваем "чистую публику".

113. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/01/01 23:20 [ответить]


   Сейчас занимаюсь оцифровкой фотоархива, и как раз вчера попалась мне пленка с Нового года, когда мне было три года (точно не знаю, но в таком возрасте ошибиться трудно). А тут еще запах НЫНЕШНЕЙ елки, точнее, еловой ветки, которую я подобрал на базар. Господи, какая подлая вещь - жизнь.

116. *Форум (joss15@ukr.net) 2007/01/01 23:36 [ответить]

  Удалено четыре постинга

  Урби Орби Кенстут пострадал за правду.

   "Издательствам" здесь тоже делать нечего (не глядя).

117. *Урби Орби Кенстут (turboscience@gmail.com) 2007/01/02 00:04 [ответить]
  > > 116.Форум
  >
  >Удалено четыре постинга
  >
  >Урби Орби Кенстут пострадал за правду.
  >
  > "Издательствам" здесь тоже делать нечего (не глядя).

  a izdievatielstvam doroga otkryta = da

  liudiam dat inormciju nielzia- da

  vot vasha to li bolshevistskaja to li shovinistskaja demokratija - nikakj raznicy

  a eti postingi vam kak stingery naviernojie

118. Фита 2007/01/02 02:23 [ответить]
Да, издательствам нечего тут делать. Думали, наверное, что это роман, и автор будет щастлив его издать...
Кстати, зря, зря Вы, уважаемый Форум, не попробовали всё это толкнуть за деньги! (Вот потеха бы была, если бы получилось!)

119. Фита 2007/01/02 07:21 [ответить]
Форум, уже есть люди, которые изъявляют желание записаться в число участников в разделе кого-нибудь из них, как и написано в инструкции.
Можно ли пока списка френдов нет никакого, просто приглашать их прямо на форум? В общем, пока и без приглашения некоторые заходят, зачем пока доступ открыт, усложнять бюрократию? А потом просто занесёте в френды тех, кто здесь уже был и хорошо себя зарекомендовал, в смысле не зарекомендовал себя с плохой стороны.

120. Форум 2007/01/02 21:19 [ответить]
  > > 119.Фита
  >Форум, уже есть люди, которые изъявляют желание записаться в число участников в разделе кого-нибудь из них, как и написано в инструкции.
  >Можно ли пока списка френдов нет никакого, просто приглашать их прямо на форум? В общем, пока и без приглашения некоторые заходят, зачем пока доступ открыт, усложнять бюрократию? А потом просто занесёте в френды тех, кто здесь уже был и хорошо себя зарекомендовал, в смысле не зарекомендовал себя с плохой стороны.


   Фита, мы имеем основание гордиться. Но ваши знакомые меня удивляют. Они что, думают, что Урби собирал рекомендации? А все остальное - именно так, как вы и предлагаете. Более того, это уже и было обуквено (в том числе предложение считать всех, кто оставил пост кандидатом автоматически), только это не записано в Законе, да и не надо. Вы меня понимаете?

   Ваш Форум.

121. Фита 2007/01/02 22:05 [ответить]
Ok.

122. Фита 2007/01/03 00:02 [ответить]
На ТЛ упоминают форум снобов... Гляди то, от чего уходили, придёт сюда...

123. Форум (joss15@ukr.net) 2007/01/03 20:01 [ответить]

  Наверное, я все-таки должен разъяснить окончательно, вам, Фита, и другим. Чтоб уж не было таких неприятных недоразумений.

   Сейчас доступ к участию в форуме открыт для всех желающих и для любых высказываний (именно поэтому Форум оставляет за собой право использовать все возможности для модерирования, предоставляемые Самиздатом). Но постоянные участники форума могут УЖЕ СЕЙЧАС высказать свои возражения против того или иного сишника. Сделать это можно в письме Форуму по указанному адресу, или (желательно) прямо в форуме, и тогда Форум берет на себя неприятную обязанность без дальнейших объяснений от своего имени попросить нежелательного участника больше не приходить.
   Так что ваши знакомые, желающие участвовать, могут делать это без всяких церемоний. Мы всегда этому рады, и всех приглашаем. Но если ваш знакомый или знакомая будут настолько разборчивыми (или по каким-либо иным соображениям; словом, если окажутся достойными снобами), что захотят иметь право блокирующего голоса при приеме следующего участника или право равного голоса при исключении кого-либо из постоянных участников (что вряд ли, надеюсь, понадобится), то ему придется пройти предусмотренную процедуру. Допустим, вы, Фита, или кто-нибудь из постоянных участников пишете в форуме в самой свободной и НЕБЮРОКРАТИЧЕСКОЙ форме объявление или заявку, например, такую:
  "Предлагаю Имярека в пуфы". Проходит неделя, и если никто из уже действительных пуфов не выскажет возражения каким-либо из указанных выше способов, Имярек принимается автоматически, со всеми правами, также указанными выше. На втором этапе, когда форум будет закрыт для свободного участия любого желающего, Имярек будет так же автоматически занесен в число френдов. Пока же, срок в одну неделю никоим образом нельзя считать обременительным, учитывая, что Имярек может продолжать свободно участвовать в форуме. (Разумеется, даже будучи приглашенным, Имярек должен каким-либо образом выразить свое желание, как формально, так и проявив свою заинтересованность участием в работе форума). А если учесть, что приобретаемые им права как постоянного участника форума, довольно серьезны, и в случае их употребления в большинстве случаев могут лично задеть того, кому будет отказано в участии, то я считаю такие условия достаточно мягкими и справедливыми.
   В дальнейшем, после введения ограничений на участие в форуме, кандидат на прием в пуфы будет также допускаться на "испытательный срок", то есть в прихожей мы никого сидеть не заставим.

   А счетчик-то у нас не так прост, как это казалось сначала. Вчера я на протяжении минут пятнадцати уходил на другие сайты, потом возвращался, но от этого показания не менялись. Это приятно, так как мы имеем чистую статистику, но неприятно тем, что я все-таки так и не смог найти на счетчицком сайте, по какому принципу они засчитывают посещения.

   А кто это нас упоминал на Трибуне Люду? Я нарочно посмотрел, но не нашел. Надеюсь, не Буряченко! :):):):)

124. *Фита 2007/01/04 04:39 [ответить]
  Форум, а где Вы брали счётчик? Мне когда-то поставили на сайт счётчик, где всё в три ряда, там считают уникальные клики, просто клики и что-то там ещё, можете посмотреть на http://teapot3d.narod.ru как этот счётчик выглядит, если заинтересует, узнаю у человека, который на него подписался, где находится сайт этого счётчика.

  Второе - по поводу участников и моих знакомых. Я человека, изъявившего желание не так уж хорошо знаю, буквально совсем недавно, можно так сказать, познакомились в комментариях - я оставила несколько отзывов в разделе, вот и всё знакомство, собственно.
  Вот ссылка на участницу, которая в моём разделе изъявила желание присоединиться к форуму: http://zhurnal.lib.ru/r/rybickaja_m_b/
  Пишет, что в дискуссиях обычно не участвует, но иногда высказаться хочется. Судя по тому, что до сих пор её здесь нет - время высказываться ещё не пришло, поскольку я ей уже оставила сообщение, чтобы она уже сюда приходила. Может быть, не там оставила?

  Кого могу специально сюда прислать или позвать? Да никого, наверное. Из тех, кого я знаю хорошо, вряд ли снобы отыщутся.
  Много на свете таких людей, которые не любят быть на виду по разным причинам, да и тем таких не поддерживают. Ну и не вижу смысла зря их сюда звать, сама не люблю, когда меня куда-то зовут против воли.
  Так что скорей всего, лучше участников со стороны ожидать, а вот они может быть берут и стесняются сюда заходить.
  Попробую судить по себе. Несколько раз пробовала присоединиться к какой-либо беседе - впечатление не особо хорошее. Такое чувство, что там, где идёт активная полемика, новичкам часто бывают не рады. Может быть, многие люди тоже попадали в подобные ситуации, вот и не спешат сюда присоединяться.
  Я не знаю, может быть большими и красными буквами написать: набор участников! Ю а велком!
  Ну и как-то конкретизировать, каких участников здесь ждут. Есть психологический момент - если человек узнает в описании себя, может быть, охотнее присоединится.
  Но я пока предлагаю одно требование к участникам - чтобы говорили свои мысли, по возможности понятно, и чтобы аргументировали то, что говорят, если вдруг вопросы у кого-то возникают. Ответ "не знаю" допустим, и даже приветствуется в качестве аварийного, а вот ответ "сам дурак" или просто "дурак" или что-нибудь, что может быть так расценено, это уже то, от чего, наверное, уходить надо.

  Кто на ТЛ про нас говорил? Я может и ошиблась, может это в ДоТ было, но говорил Урби Орби Кенстут, о том, что у него стёрли четыре комментария. В общем, один, помню, был издательский. Всех остальных я не видела :)))

125. Форум (joss15@ukr.net) 2007/01/04 18:12 [ответить]
  > > 124.Фита
  >Форум, а где Вы брали счётчик?

   Счетчик я брал отсюда.
  http://counter.co.kz/feedback.html?tec=1961
  Это прямо их гостевая книга. Прочитал три последних страницы и четыре первых, но нигде не увидел, в чем заключается их защита от накруток, да и принцип работы нигде, кажется, не написан для чайников. Можно было бы дальше смотреть, но интернет у меня так медленно работает, что просто никакого энтузиазма. Да и просто говорить облом. Послепраздничный, наверное, хотя от чего бы? А у вас как обошлось?
   В общем, счетчик, я думаю, такой как нам надо, хотя из любопытства хотелось бы узнать подробности. Только и всего.

126. Фита 2007/01/04 18:16 [ответить]
  Чего-то я не очень понимаю, что значит "говорить облом". Наверное, это означает, что разговорчивость пропала? Или нет?
  Вот у меня, например, пропала, на меня праздники вооообще плхо влияют. И интернет тоже тормозит, порой бывает зайдёшь, две минуты ждёшь, пока ну хоть какая-нибудь буковка или циферка появится, так всё медленно. А бывает и ничего, побыстрее. Раз на раз не приходится.
  Да и вообще, людей чего-то никого нету...

127. Форум (joss15@ukr.net) 2007/01/04 21:22 [ответить]
  > > 126.Фита

  >. И интернет тоже тормозит, порой бывает зайдёшь, две минуты ждёшь, пока ну хоть какая-нибудь буковка или циферка появится, так всё медленно.

   Так у вас еще хуже! Вот мне и полегчало немного.

128. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/01/05 21:30 [ответить]
   Кстати, по поводу "издательств". Тут какой-то хрен рассылает письма с предложением опубликовать "ваши произведения" на CD. Речь идет "только о бесплатных, таких, например, как вы публикуете в "Самиздате", причем "наша услуга для авторов совершенно БЕСПЛАТНА" или даже так, кажется: "за эту услугу автор НИЧЕГО НЕ ПЛАТИТ". То есть очень большими буквами.
   Удивительная наглость наивности, по выражению Достоевского. Если Я публикую их бесплатно, то это не значит, что ТЫ можешь на этом зарабатывать. Да я еще должен быть благодарен, что с меня за это денег не требуют. Охренеть можно.

   В связи с этим (может быть, не столь очевидной) вопрос: а не следует ли считать литературу вообще в наше время развлечением второго сорта?

129. Фита 2007/01/05 21:39 [ответить]
  Я Вас в этом плане поддерживаю, давайте охренеем.

  Хотя, во-первых, является ли литература именно развлечением? Да, она может служить развлечению, но правильно ли сводить всю её роль только к этому? Хотя, конечно, многое и от литературы зависит, но всё же...

  По поводу публикации на СД, тут такое дело. Если эти пираты аты-баты, или кто там они есть, берут с людей деньги только за то, что пишут болванки и продают их нищим, у которых нет интернета, а почитать интернета хочется, то могли бы вообще не спрашивать.
  Вроде услуга такая есть, от неё никуда не денешься - можно заказать какой-то фирме, чтобы она скачала с интернета определённую информацию, записала на СД и выслала почтой. Ну если трафик дорогой и качает плохо, для некоторых людей это выход. И наверное, это не противозаконно.

  Но я так понимаю, речь идёт о чём-то большем, чем такое вот предоставление информации тем, кто сам не может этого сделать? А именно, от авторов требуется найти в своём разделе то, что не фигня, что уже дописано и проверено, и указать этому издательству - вот у меня какчественный текст! И я согласен его публиковать на вашем СД!
  Нет, это правда какая-то ерунда. Если публикуют, то пусть без согласия автора, потому что некоторые издательства, которые за это деньги платят, требуют эксклюзивных прав, это значит, что у Вас не должно быть дано кому-либо согласие. А если этот кто-то без согласия опубликовал - это уже не Ваши проблемы, а его... И незачем бесплатно давать соглачия тому, кто денег не заплатит. Всё, кажется.

130. Фита 2007/01/05 21:47 [ответить]
  То есть вопрос несколько противоречивый, кому-то может выгодно публиковаться где-то бесплатно, в качестве самораскрутки, но не на СД, наверное. На СД - это не серьёзно, кто эти СД читает? Явно не те, кто потом книги будет за деньги покупать.
  Да и то, не понимаю я той суеты в АЛФ (см. ссылку с главной страницы СИ в "издательства ищут"), когда уже который год бедным аффторам рассказы бесплатно (то есть автор ничего за это не получает) публикуют в каком-то сборнике "Аэлита-столько-то", который, судя по слухам, потом неплохо ещё и продают.
  Какой в этом смысл? Бесплатно вон, у Мошкова мы публикуемся, сами. Захотим, опубликуемся, захотим - обратно отпубликуемся. А там ведь не будет такой возможности?
  А, вот ещё что: http://teapot3d.narod.ru/Podborka/Disaption.htm, особенно рекомендую основательно подумать над пунктами 1 и 3.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Форум : другие произведения.

Комментарии: Снобов ()

Комментарии: Снобов
()