Форум : другие произведения.

Комментарии: Снобов
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Форум (joss15@ukr.net)
  • Размещен: 21/12/2006, изменен: 18/08/2007. 2k. Статистика.
  • Рассказ: Мемуары
  • Аннотация:
    ЗАКОН ФОРУМА. Переходные положения: На период организации форума доступ к участию в нем открыт. Помимо обычной работы форума принимаются советы и заявки, составляется список участников, с предложениями по его качественному и количественному составу. Постинги могут быть удалены, их авторы заблокированы. .................................... В дальнейшем: 1) В форуме участвуют только френды. ........ 2) Участником форума можно стать, будучи приглашенным кем-либо из участников или изъявив желание присоединиться к числу участников в разделе кого-нибудь из них. После этого, по доброй воле участника форума, к которому эта заявка поступила, она выносится на обсуждение в форуме. Если в течение недели никто из участников форума не заявит возражения против кандидатуры приглашенного или заявителя, он заносится во френды. ........ 3) Исключение из числа участников форума происходит в том случае, если в течение недели за это решение на форуме выскажется больше участников, чем против. ........ 4) Постинги могут удалять только их авторы. Постинги кандидатов на исключение в период рассмотрения их дела могут удаляться. ........ 5) Участники форума сами знают, как себя вести.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Мемуары (последние)
    22:51 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (286/65)
    22:12 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (54/5)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:41 "Форум: Трибуна люду" (16/15)
    22:41 "Форум: все за 12 часов" (387/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:51 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (556/2)
    22:51 Грейс Д. "Супостат" (13/1)
    22:51 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (286/65)
    22:49 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (311/31)
    22:46 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (501/3)
    22:46 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (591/5)
    22:44 Коркханн "Угроза эволюции" (897/24)
    22:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (897/13)
    22:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (448/22)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)
    22:23 Нереальная "Корчма" (55/1)
    22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14)
    22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
    22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1)
    21:49 Егорыч "Моя дача" (19)
    21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1)
    21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1)
    21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    211. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/04 18:03 [ответить]
      > > 206.Фита
      >203. К-Ский Сергей Л.
      > > > 200.Фита
      >Я ещё в прошлом комме поняла - Вы ищете абсолюта. ....Извините меня, но твёрдое дно не абсолютно тоже, ибо есть планета Земля, которая плавает в космосе.
      
       Вы в этом абсолютно уверены?
      
      
      
    212. Фита 2007/02/04 22:58 [ответить]
      > > 211.К-Ский Сергей Л.
      >> > 206.Фита
      >>203. К-Ский Сергей Л.
      >> > > 200.Фита
      >>Я ещё в прошлом комме поняла - Вы ищете абсолюта. ....Извините меня, но твёрдое дно не абсолютно тоже, ибо есть планета Земля, которая плавает в космосе.
      >
      > Вы в этом абсолютно уверены?
      
      В смысле в чём? Что Вы Абсолюта ищите? Или что Земля в космосе плавает?
      Знаете, ведь умеете спросить такое, от чего надолго озадачиваются. Только я, пожалуй, не буду.
      Если Вы сейчас будете доказывать, что ищите не Абсолюта - можете не доказывать, просто скажите.
      А что Земля не в космосе плавает - тоже не утруждайтесь, я сомневаюсь, что изменю свой взгляд.
      
      К своему мировоззрению люди приходят довольно долго, и какой-то единичный разговор или прочитанный труд - не повод, чтобы его сразу менять.
    213. Фита 2007/02/05 00:56 [ответить]
      > > 207.Буряченко Нина Михайловна
      >> > 205.Фита
      >>> > 202.Буряченко Нина Михайловна
      Хороший комментарий, Нина Михайловна!
      Сразу видно, что Вы за человек. Люблю, когда всё быстро проясняется.
    214. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/05 07:57 [ответить]
      > > 208.К-Ский Сергей Л.
      >
      >"Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". А что вы сможете сделать с этими истинами - то же вы сделаете и с собой. Такова и ваша цена.
      
      Больные УБЛЮДКИ! Это ваша цена.
      Маньяку недостаточно убить, ему нужно еще и рассказать всем как он это делал. Но так рассказать, чтобы не поймали и намордник не надели.
      А то ведь приходится маскировать людоедство под вегитарианство - блажить про необходимость идеи во спасение и убивать, членить.
      А уж режиссерам то без зрителей такого грандиозного спектакля просто невмоготу. Вот для этого вам и нужны такие как я.
      Иуды! 30 серебренников ваша цена. Вот это и есть истина.
      Сдохните как шелудивые собаки. Причем анонимные собаки.
    215. Фита 2007/02/05 18:37 [ответить]
      К-Ский Сергей Л.
      По-моему комм 207 писался Вам. Как реакция на какую-то Вашу деятельность.
    216. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/05 21:46 [ответить]
      > > 215.Фита
      >К-Ский Сергей Л.
      >По-моему комм 207 писался Вам. Как реакция на какую-то Вашу деятельность.
      
      
      И что же, теперь реакция требуется от меня? Но я не вижу никакой деятельности. Нина Михайловна считает, что гуманность - это ложь. Я считаю, что - правда. Хотя бы потому, что лживая гуманность не мешает людям жрать друг друга и не мешает им страдать, в простом физическом смысле.
      
      А вот над этой вашей фразой
      
       >Сразу видно, что Вы за человек. Люблю, когда всё быстро проясняется.
      
      я бы на месте Нины Михайловны подумал.
       Кстати, на ту же тему
      
      > >Хотите короткого и ясного определения искусства?
      
      >Упаси Боже!
      
       Не кажется ли вам, что об этом было бы честнее сообщить вашим собеседникам по обсуждению. Мне кажется, они именно находятся в этом заблуждении. Неужели вы ими манипулируете.
      Да и вообще, к чему тогда эта ваша фраза " Когда речь шла об кратком и чётком определении, она шла именно о кратком и чётком, а не о большом труде". ?
      То вам оно нужно, то не нужно. Женские капризы.
       Теперь к 212-му.
      
      >В смысле в чём? Что Вы Абсолюта ищите? Или что Земля в космосе плавает?
      >Знаете, ведь умеете спросить такое, от чего надолго озадачиваются. Только я, пожалуй, не буду.
      
      Если имеется два (как вы сами считаете) утверждения, то вопрос, конечно, относится к последнему.
      
      >Если Вы сейчас будете доказывать, что ищите не Абсолюта - можете не доказывать, просто скажите.
      
       Абсолют - это просто еще одно слово. В Правилах Игры в Бисер я его не использую.
      
      >А что Земля не в космосе плавает - тоже не утруждайтесь, я сомневаюсь, что изменю свой взгляд.
      
       Мне и не нужно, чтобы вы меняли взгляд. Мне (только в интересах нашей дискуссии, конечно) надо совсем наоборот - чтобы вы на чем-то остановились.
      
      >К своему мировоззрению люди приходят довольно долго, и какой-то единичный разговор или прочитанный труд - не повод, чтобы его сразу менять.
      
       Вы знаете, такое случается. Иногда это откровение, через которое - и это единственный путь - приходят к вере в бога. Иногда - сходят с ума. Иногда - становятся умными. Я даже думаю, что к СВОЕМУ мировоззрению ТОЛЬКО так и приходят. Другое дело, что людей со своим мировоззрением и даже со своей совестью (по выражению Толстого) не так уж много. Ну а казаться себе умным, конечно, хочется всем.
      
      
      
    217. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/06 07:07 [ответить]
      > > 216.К-Ский Сергей Л.
      >> > 215.Фита
      >>К-Ский Сергей Л.
      >>Нина Михайловна считает, что гуманность - это ложь. Я считаю, что - правда. Хотя бы потому, что лживая гуманность не мешает людям жрать друг друга и не мешает им страдать, в простом физическом смысле.
      
      Я тебе сказала, что ты во всех своих ипостасях сволочь, мразь последняя, отморозок, садист и просто нелюдь.
      Если тебе хочется называть это ложным гумманизмом - называй. Подонки и отбросы рода человеческого любят использовать такие определения - это их реабелитирует в собственных глазах. Но говно есть говно, даже если его называют экскрементами. ТВАРЬ!
    218. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/06 07:48 [ответить]
      Тебе для чего идеи, паскуда нужны? Че делать собрался? Пока никакой идеи кроме идеи говорить вечно и иметь собеседников и читателей твоих свехценных бредней не просматривается. А читателей то нет. И ЛЮДИ, которые приходят сюда, чтобы получить информацию и знания для решения конкретных проблем в своей реальной жизни охоты к пустому говорению не проявляют. Так ты, паскуда, решил их насильно заставить? И определил это как гумманизм? Так хочу тебе напомнить, ублюдок, что таких "гумманистов"-игрунов в истории было перебыло, но человечество во спасение себя их уничтожало. И ты это понимаешь, поэтому и пакостишь и насилуешь и убиваешь анонимно. Такой же игрун Нерон ради своей прихоти, ради выдуманной для себя игры сжег Рим и погубил множество людей, но его хоть помнят, потому что у него было ФИО. А ты, падла, как был НИКТО, так и останешся НИКЕМ. Пигмей, возомнивший себя великаном. Трус шелудивый. ПАУК.
    219. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/06 20:19 [ответить]
      
       Экзорцизм продолжается.
      
    220. Фита 2007/02/07 02:05 [ответить]
      1) Гуманизм - не ложь и не правда, гуманизм - это гуманизм. Вот что часто гуманизмом в разных его вариациях прикрывают неблаговидные поступки - это правда. Вот видите как чётко - тут я готова остановиться на этой точке зрения. А по поводу Земли я ещё подумаю, останавливаться или нет. Может вообще забью на эту остановку, сдалась мне она?
    221. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/07 21:08 [ответить]
      > > 220.Фита
      >1) Гуманизм - не ложь и не правда, гуманизм - это гуманизм. Вот что часто гуманизмом в разных его вариациях прикрывают неблаговидные поступки - это правда. Вот видите как чётко - тут я готова остановиться на этой точке зрения. А по поводу Земли я ещё подумаю, останавливаться или нет. Может вообще забью на эту остановку, сдалась мне она?
      
       Вы предпочли выбрать факт, который имеет только относительное значение. Это все равно, что сказать: "Слово "гуманизм" не похоже на слово "неблаговидные". Типичный пример "спора о словах", который может продолжаться до бесконечности. Потрепаться я и сам иногда не прочь, но только я не называю это рассуждением или ОБСУЖДЕНИЕМ. В этих случаях мне нужен РЕЗУЛЬТАТ.
       В связи с этим позвольте повторить вопрос:
      Вопрос: искусство - это ЧТО? Безусловно, стопроцентно ЧТО?
      (Подсказка: чему вы вообще верите больше всего, в чем сомневаетесь меньше всего?)
      
      
      
      
    222. Фита 2007/02/07 21:37 [ответить]
      2) Постановка вопроса была примерно такова: какую графомань можно считать искусством, а какую не следует. Под словом "что" надо понимать разновидности графомани, а не точное определение, которое, дай Бог, никого не интересует, как и точное определение жизни.
    223. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/07 23:48 [ответить]
      > > 222.Фита
      >2) Постановка вопроса была примерно такова: какую графомань можно считать искусством, а какую не следует.
      
       И как вы собираетесь это сделать без определения искусства?
      
      >Под словом "что" надо понимать разновидности графомани,
      
       А как сделать это - без определения графомани?
       Но если вы просто собрались посмеяться над графоманами - то это именно то, чем занимался безвременно забытый Беляков. Да, смешно, может быть, но это все-таки, по большому счету смех без причины, который признак известно кого.
      
      >а не точное определение, которое, дай Бог, никого не интересует, как и точное определение жизни.
      
       Почему же никого? Поиски смысла жизни - это самое оно.
       PS Что-то здесь давно Нины Михайловны не было. Правила Игры в Бисер, должно быть, дочитывает.
      
    224. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/08 10:30 [ответить]
      > > 223.К-Ский Сергей Л.
      >> > 222.Фита
      > PS Что-то здесь давно Нины Михайловны не было. Правила Игры в Бисер, должно быть, дочитывает.
      
      Щас. Жди. Сочинения ублюдков более чем беглого просмотра не заслуживают. А определения, придурок, не всему можно дать. И живым людям для жизни не нужно.
      
    225. Фита 2007/02/08 13:14 [ответить]
      > > 223.К-Ский Сергей Л.
      >> > 222.Фита
      > И как вы собираетесь это сделать без определения искусства?
      Интуитивно.
      > А как сделать это - без определения графомани?
      Интуитивно.
      > Но если вы просто собрались посмеяться над графоманами ... но это все-таки, по большому счету смех без причины, который признак известно кого.
      Смеятся над нашим обсуждением с Вашей стороны то же самое.
      Кстати, не буду лишать Вас удовольствия, поэтому точного определения не будет, не ждите.
      > Почему же никого? Поиски смысла жизни - это самое оно.
      Спросите у тех, кто его ищет, нужно ли им для этого определение жизни, как способа существования белковых тел?
      
      Нужно ли для того, чтобы дышать - определение дыхания и воздуха?
      Нужно ли определение обмена веществ, пищеварения, мочеиспускания и пр.?
      Не любите биологию? Как же Вы до сих пор живы?
      
      Нужно ли для того, чтобы быть снобом СГС определение снобизма и самой главности?
      Нужно ли для флуда определение самого флуда?
      
      Да Вы вообще тут развернули деятельность, определение которой не знаете. И даже названия не знаете. Вот пока не дадиде определение всему тому, чем тут занимаетесь, можете даже не спрашивать.
      Когда уже дадите, можете попробовать спросить, но никто не обязан Вам отвечать :(((
    226. Доминатор-2 2007/02/08 16:30 [ответить]
      > > 221.К-Ский Сергей Л.
      >> > 220.Фита
      > ЧТО? Безусловно, стопроцентно ЧТО?
      ЭТО! Безусловно, про ЭТО! Однозначно ЭТО!
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      forewer!
      
      
    227. *Тамада Михаил 2007/02/08 13:31 [ответить]
      Люди, хорош прикалываться... Без меня!
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    228. Фита 2007/02/08 13:33 [ответить]
      > > 227.Тамада Михаил
      >Люди, хорош прикалываться... Без меня!
      Тут никто и не прикалывается. Тут ругаются. И вообще, хватит пиарить этот ресурс, он того не стоит.
    229. *Тамада Михаил 2007/02/08 13:36 [ответить]
      Чего-то я мало плюсов в прошлом комме поставил!
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Всех переплюсую!
    230. Доминатор-2 2007/02/08 14:47 [ответить]
      > > 228.Фита
      >> > 227.Тамада Михаил
      > И вообще, хватит пиарить этот ресурс, он того не стоит.
      Ага! Вы, значит, пиарите, а нам незя? Посмотрел коммы, вы там только и мелькаете!
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ на вас!
      
      
      
    231. Фита 2007/02/08 16:07 [ответить]
      Меня тут упоминают постоянно, ещё в создатели форума записывают. Надо разобраться всё-таки.
      А вам всем какой резон? Не лезьте вы сюда, всяко проблем меньше будет, а то и вас тут в команду "сторонников" запишут, не будете знать, что с этим делать.
    232. микроматрёшка 2007/02/08 16:32 [ответить]
      Плюсов-то, плюсов-то понаставили, спамеры!
    233. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/08 20:16 [ответить]
      > > 225.Фита
      >> > 223.К-Ский Сергей Л.
      
      >> И как вы собираетесь это сделать без определения искусства?
      >Интуитивно.
      
       А что такое Интуитивно, вы, конечно, тоже знаете интуитивно. Сплошная интуиция. Как у животных.
      
      > >Но если вы просто собрались посмеяться над графоманами ... но это все-таки, по большому счету смех без причины, который признак известно кого.
      >Смеятся над нашим обсуждением с Вашей стороны то же самое.
      
       Не то же, если я знаю, каков ДОЛЖЕН быть результат обсуждения. И знаю, что на вашем обсуждении он достигнут не будет.
      
      >Кстати, не буду лишать Вас удовольствия, поэтому точного определения не будет, не ждите.
      
       Ну правильно. Что я и говорю.
      
      > >Почему же никого? Поиски смысла жизни - это самое оно.
      >Спросите у тех, кто его ищет, нужно ли им для этого определение жизни, как способа существования белковых тел?
      Такого определения им не нужно. Им нужно своё. И не путайте поиски смысла жизни с чувством недостатка ее осмысленности
      
       >Вот пока не дадиде определение всему тому, чем тут занимаетесь, можете даже не спрашивать.
      
       А это вам Нина Михайловна лучше меня объяснит. Чем я тут занимаюсь, Нина Михайловна?
      
    234. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/10 18:38 [ответить]
      > > 226.Доминатор-2
      >> > 221.К-Ский Сергей Л.
      >>> > 220.Фита
      >> ЧТО? Безусловно, стопроцентно ЧТО?
      >ЭТО! Безусловно, про ЭТО! Однозначно ЭТО!
      >+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      >forewer!
      
       Вот молодец, один уже догадался.
      Догадался или нет? Ответствуй!
      
      >Буряченко
      >И живым людям для жизни не нужно.
      
       ЛЮДЯМ нужно. Животным не нужно.
      
      
      
    235. Фита 2007/02/10 22:07 [ответить]
      К-Ский Сергей Л.
      > ЛЮДЯМ нужно. Животным не нужно.
      Типа думаете, что это так обидно звучит, что сейчас тут всем стыдно станет и они кинутся писать наперебой определения жизни и искусства?
      Ну ждите, ждите. Надеюсь, дураков, которые в раз откликнутся на эту провокацию не найдётся.
      Тем более, что ерунду Вы написали. Сколько людей живёт не задумываясь над этими вопросами, что же по Вашему выходит, все животные?
      Если верить Нине Михайловне, а как Вы пишете, она знает чем Вы тут занимаетесь, то Вы вроде как идеи собираете? Не знаю, так ли это, но похоже. Раз Вам так не терпится увидеть это определение? Зачем оно Вам нужно, чего это Вам не живётся без него? Али посмеяться не над чем?
      Я бы на месте Нины Михайловны не стала так переживать из-за того, что Вы идеи собираете. Даже если Вы их соберёте, чего Вы с ними потом сделаете? Вот интересный вопрос кстати.
    236. Фита 2007/02/10 22:07 [ответить]
      К-Ский Сергей Л.
      > ЛЮДЯМ нужно. Животным не нужно.
      Типа думаете, что это так обидно звучит, что сейчас тут всем стыдно станет и они кинутся писать наперебой определения жизни и искусства?
      Ну ждите, ждите. Надеюсь, дураков, которые в раз откликнутся на эту провокацию не найдётся.
      Тем более, что ерунду Вы написали. Сколько людей живёт не задумываясь над этими вопросами, что же по Вашему выходит, все животные?
      Если верить Нине Михайловне, а как Вы пишете, она знает чем Вы тут занимаетесь, то Вы вроде как идеи собираете? Не знаю, так ли это, но похоже. Раз Вам так не терпится увидеть это определение? Зачем оно Вам нужно, чего это Вам не живётся без него? Али посмеяться не над чем?
      Я бы на месте Нины Михайловны не стала так переживать из-за того, что Вы идеи собираете. Даже если Вы их соберёте, чего Вы с ними потом сделаете? Вот интересный вопрос кстати.
    237. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/11 00:44 [ответить]
      > > 236.Фита
      >К-Ский Сергей Л.
      > >ЛЮДЯМ нужно. Животным не нужно.
      >Типа думаете, что это так обидно звучит, что сейчас тут всем стыдно станет и они кинутся писать наперебой определения жизни и искусства?
      
       Стыд - худший мотиватор. Я хоть и немного, а не дурак.
      
      >Ну ждите, ждите. Надеюсь, дураков, которые в раз откликнутся на эту провокацию не найдётся.
      
       И-и, боже мой! Что тут можно назвать провокацией? Неужели вы во мне конкурента увидели? Если это провокация, то как назвать ваше обсуждение "Что есть искусство?"
      
      >Тем более, что ерунду Вы написали. Сколько людей живёт не задумываясь над этими вопросами, что же по Вашему выходит, все животные?
      
       Исключительно вредные и злые, в подавляющем (действительно подавляющем) большинстве. Лучшие люди из недумающих как раз имеют честь быть похожими на животных. Я, допустим, так же, как Чехов, ценю в женщинах Reinheit и доброту. Прямое, знаете, инстинктивное сострадание, которое мне не раз доводилось видеть у животных.
      
      >Если верить Нине Михайловне, а как Вы пишете, она знает чем Вы тут занимаетесь, то Вы вроде как идеи собираете? Не знаю, так ли это, но похоже.
      
      Нина Михайловна бредит. Именно это придает ей уверенность в том, что она знает, чем я тут занимаюсь.
      
      >Раз Вам так не терпится увидеть это определение? Зачем оно Вам нужно, чего это Вам не живётся без него?
      
       Мне интересно, как вам живется без него в то время, как вы затеваете обсуждения именно на эту тему.
      
      >Я бы на месте Нины Михайловны не стала так переживать из-за того, что Вы идеи собираете.
      
       От вас соберешь ... Элементарный вопрос был: каким качеством или качествами должно обладать то, что не вызывает у вас сомнений, то, что не кажется вам относительным? А вы вертитесь, как ведьма перед инквизицией.
      (Про Нину Михайловну я уж и молчу.)
      
      
    238. Фита 2007/02/11 03:23 [ответить]
      > > 237.К-Ский Сергей Л.
      >> > 236.Фита
      >>К-Ский Сергей Л.
      > Лучшие люди из недумающих как раз имеют честь быть похожими на животных.
      В прошлом комме написали зачем-то, что интуиция - удел животных. Теперь оказывается - что это большая честь - быть на них похожими. Что же, Вы хотите нас этой чести лишить, призывая заменить интуицию на абстрактное мышление со строгими определениями, отмеренными от некой абсолютной точки?
      
      >Нина Михайловна бредит. Именно это придает ей уверенность в том, что она знает, чем я тут занимаюсь.
      В общем Вы сами на Нину Михайловну сослались, чтобы уйти от вопроса об определении Вашей деятельности.
      
      >>Раз Вам так не терпится увидеть это определение? Зачем оно Вам нужно, чего это Вам не живётся без него?
      > Мне интересно, как вам живется без него в то время, как вы затеваете обсуждения именно на эту тему.
      А каково Вам жить без определения Вашей деятельности, если Вы её развиваете?
      
      > Элементарный вопрос был: каким качеством или качествами должно обладать то, что не вызывает у вас сомнений, то, что не кажется вам относительным?
      Бред абсолютен, бред не вызывает сомнений. Это Вы хотели услышать?
      
      > А вы вертитесь, как ведьма перед инквизицией.
      Проецируете свои качества на других, однако!
      И хватит уже выпрашивать определение. Я Вам ничего доказать не пытаюсь, а серьёзно беседовать с Вами становится не интересно (объясняйте это себе как хотите, у Вас фантазия богатая), так что в лом мне давать для Вас определение, когда до Вас это дойдёт?
      
      
    239. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/11 07:11 [ответить]
      > > 234.К-Ский Сергей Л.
      >> > 226.Доминатор-2
      >>> > 221.К-Ский Сергей Л.
      > ЛЮДЯМ нужно. Животным не нужно.
      
      Людям нужно отнюдь не всегда. Маленький ребенок, еще не умея говорить даже, отличает горшок, в который он писает, от чашки, из которй ест. И стул от стола и куст от дерева... безо всяких определений.
      А вот программе компьютерной без этого не обойтись. Так шо, г. "программист", если в гении невтерпеж, то до "всего" самому придется додумываться. Может лет так через вечность и додумаетесь. Но и то вряд ли.
      
      
    240. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/11 21:35 [ответить]
      > > 239.Буряченко Нина Михайловна
      >> > 234.К-Ский Сергей Л.
      >>> > 226.Доминатор-2
      >> ЛЮДЯМ нужно. Животным не нужно.
      >
      >Людям нужно отнюдь не всегда. Маленький ребенок, еще не умея говорить даже, отличает горшок, в который он писает, от чашки, из которй ест. И стул от стола и куст от дерева... безо всяких определений.
      
       Ага. Но вам без определений не обойтись. Потому что: если маленький ребенок не понимает того, что понимает мой кот (то есть из какой чашки его кормят, а куда ему надо ходить писать - как бы я не переставлял эти посудины местами), то на каком основании вы называете ребенка человеком, а кота - котом? Тем более, что оба они обходятся "безо всяких определений".
       И начинаются вопросы типа "Человек ли женщина?". Шопенгауэр, допустим, считал, что человек - это только взрослый мужчина, а женщина так себе, чуть развитее младенца. Разве что научилась тарелку от унитаза отличать. Но более тонкие различия - что куда надо делать - как-то ускользают. "В лом, говорят, давать определения".
       А то сначала пишет мне километровые чувствительные коммы, а потом, когда что-то не понравилось, сразу наставила мне единиц "за литературные произведения" да начала отваживать от меня собеседников: "И вообще, хватит пиарить этот ресурс, он того не стоит." Вы считаете это поведением взрослого человека? Младенец может накакать откровенным образом - но ему это невменимо (как животному; - да и то мой кот получил бы за такую откровенность, и знает это). Пятилетний ребенок (девочка, по преимуществу) из песочницы, получив лопаткой по голове, будет говорить другому: не дружи с Машей, она плохая. И сочинит о ней какую-нибудь нелепую ложь.
       Но для взрослого человека подобное поведение - признак душевной грубости, прежде всего.
      Кстати, если бы Фита, вместо того, чтобы ставить им единицы, прочитала "Правила Игры в Бисер", то нашла бы там и такой пассаж
       "Обидеть человека больно и неожиданно -- это лучшая проверка, лучше чем в горы вести. Если он не даст вам времени извиниться, можете быть уверены, что перед вами человек низкого интеллектуального развития, а такие люди опасны. Потому что горя от ума не бывает. И кстати, я не верю в существование людей, незаметно затаивших мстительные побуждения (при таких, конечно, обстоятельствах). "
      
      
      
      
    241. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/11 22:04 [ответить]
      Да, совсем забыл спросить: что же по-вашему, позволяет ребенку отличать горшок от чашки, а стул и стол от дерева БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЙ и ДАЖЕ НЕ УМЕЯ ГОВОРИТЬ? Вы сами это сказали - и если сумеете ответить на вопрос, то это и будет первая абсолютная точка (для вас, по крайней мере).
    242. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/11 22:47 [ответить]
      > > 241.К-Ский Сергей Л.
      >Вы сами это сказали - и если сумеете ответить на вопрос, то это и будет первая абсолютная точка (для вас, по крайней мере).
      
      А мне это надо? Ты уверен?
      Это я тебе, убогому, хотела объяснить жалеючи. А тебе оказывается в школу поиграть захотелось? Пшел вон, придурок.
      
      
      
    243. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/11 23:00 [ответить]
      > > 240.К-Ский Сергей Л.
      >> > 239.Буряченко Нина Михайловна
      >>> > 234.К-Ский Сергей Л.
      >Кстати, если бы Фита, вместо того, чтобы ставить им единицы, прочитала "Правила Игры в Бисер", то нашла бы там и такой пассаж
      > "Обидеть человека больно и неожиданно -- это лучшая проверка, лучше чем в горы вести."
      
      В детстве таким проверяльщикам темную устраивают, так что больше им в голову не приходит никого проверять. А взрослых писарчуков и изобретателей подобных игр сажают лет на 15-20 в тюрьму. И ты, сука, на свободе только потому что анонимен. Урод.
      
      
      
      
    244. К-Ский Сергей Л. (joss15@ukr.net) 2007/02/11 23:36 [ответить]
      >Маленький ребенок, еще не умея говорить даже,........
      
      ПРАВИЛА ИГРЫ В БИСЕР:
      "Избавиться от представления, что слово имеет смысл того, что оно означает -- для этого потребуется целый переворот, возвращение в чем-то к дословесному младенчеству. "
       Что вы мне хотели объяснить, уважаемая Нина Михайловна?
      
    245. Буряченко Нина Михайловна (social.proekt@norcom.ru) 2007/02/11 23:53 [ответить]
      > > 244.К-Ский Сергей Л.
      > Что вы мне хотели объяснить, уважаемая Нина Михайловна?
      
      Повторю, если это тебе в удовольствие. Что ты урод, ублюдок и садист-маньяк, возомнивший себя богом. Наваял бреду и решил, что это библия, где на все случаи жизни цитата? Осчастливить меня решил скрижалями, тварь подколодная?
      
      
    246. *Фита 2007/02/12 11:18 [ответить]
      Так вот чем Вы тут занимаетесь? Проверяете людей посредством обиды? Вызываете предсказуемую реакцию а потом удивляетесь?
      А колов Вам я не ставила. Это последствия Вашего неумелого пиара. Я Вам уже давно написала: пиар - это искусство. Так вот Вы этим искусством не владеете, и никакое определение Вам не помогает.
      Что называется - нарвались. Если бы не рекламировали тут со всплывом на главную страницу СИ, думаю недовольных было бы меньше. Ну ладно, не мне Вас учить, как надо правильно пиариться, и уж тем более - как писать лучше.
      Да, сейчас посмотрела - один-единственный кол, а Вы о нём аж во множественном числе!
      Если я захочу Вам сделать пакость, я напишу на Вас обзор, это будет получше какого-то там кола. Боитесь критиков? Правильно боитесь, это похуже кола будет.
    247. микроматрёшка 2007/02/12 11:26 [ответить]
      Ну что, спамеры, флудеры, плюсеры? Вышли на работу? Кстати, тамады сегодня не будет, так что будет совсем не весело.
    248. Доминатор-2 2007/02/12 11:29 [ответить]
      > Вот молодец, один уже догадался.
      >Догадался или нет? Ответствуй!
      Естественно догадался! Естественно три потребности: жрать, спать и сношаться. Они и есть ЭТО!
    249. Доминатор-2 2007/02/12 11:33 [ответить]
      > > 231.Фита
      >Меня тут упоминают постоянно, ещё в создатели форума записывают. Надо разобраться всё-таки.
      Патамучта нечего пиариться. Будете пиариться, вас обязательно кто-нибудь куда-нибудь запишет.
      
      
      Блин, действительно спамеры и плюсеры, нафлудили столько, что я еле нашёл.
      
      
    250. *Фита 2007/02/12 11:50 [ответить]
      > > 248.Доминатор-2
      >> Вот молодец, один уже догадался.
      >>Догадался или нет? Ответствуй!
      >Естественно догадался! Естественно три потребности: жрать, спать и сношаться.
      Не только жрать, но и ржать. Но если учесть что "спать" и "сношаться" в современных представлениях - одно и то же, то получается следующая картина: ржать, жрать, спать. Кратко и лаконично.
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"