62. НАНО2011/09/23 18:59 Извините пожалуйста, но вы - верующая? Если нет, то почитайте Апокаллипсис (Откровение по русски говоря). Если же да, то где об этом написано в той книге? Но сказано же там, что всякий кто извратит хоть одно слово из данного писания будет наказан. А там ни про какие "сочуствия" и не упоминается, но сказано, что весь мир сгорит в огне кроме тех людей, которые отмечены в Книге Жизни. А так же, что все верующие во Христа после смерти не умрут, но воскреснут первыми и вознесутся на небеса вместе с избранными. И тогда - огонь, судный день, воскресение неверующих и осуждение их в ад на вечные муки. Но судный день это не конец. ЭТО НАЧАЛО НОВОГО МИРА! МИРА БЕЗ ГРЕХА. Вы бы хотели жить с Богом? Ни в чём не нуждаться, не иметь забот, усталости, печали, болезней. НЕ ГРЕШИТЬ? А ведь достаточно просто покаяться в своих грехах и уверовать в Господа, как судный день превратиться для вас в ДЕНЬ ЖИЗНИ. ;) БОГ ЕСТЬ!
61. *2011/08/31 17:43 >>60.Aizel
Здравствуйте, Aizel! Не обижайтесь, пожалуйста, мне отчего-то при виде Вашего ника мелькнуло Азазелло.
>Ольга, не стоит безоглядно верить снам, даже таким.
Возможно - и сейчас я склонна с Вами согласиться. Но тогда проснулась от ощущения такой силы и ясности, будто реальность, в которой проистекал сон, была "реальнее" той, в которой пребываю повседневно.
>Почитайте Апокалипсис. Таинственная книга, когда читаешь ее, замираешь в ужасе, пророчества в ней указаны символично.
Да, спасибо. Книга, и в самом деле, захватывающая ритмом и образами, натекающими друг на друга, словно волны (лавы?)
>Понимая смысл пророчества, мы не знаем, как оно будут осуществляться. Другими словами, судить о том, как должно исполниться пророчество, можно только по наступлении того события, которое предречено. Полностью о пророчестве можно судить, таким образом, только после его исполнения.
>Скажут: зачем тогда существует пророчество? Пророчество существует для того, чтобы установить смысл грядущих времен, а не их факты.
Интересно заметили, благодарю.
>Смысл Апокалипсиса вполне ясен: язычество, вернув себе контроль над рычагами государственной власти и подчинив себе информационно-рекламные сети, еще даст последний бой Церкви Христа. Мы - будем разбиты. Но не Христос, 'паки грядущий со славою, судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца'. И тот, кто сам не отречется от Него в последнии дни, увидит новое небо и новую землю.
По существу не спорю, возражу по терминам. Вряд ли язычество - но полное безбожие, полная бездуховность.
Благодарю Вас за интересный и вдумчивый комментарий - и Бог Вам в помощь во всём!
60. Aizel2011/08/23 10:19 Ольга, не стоит безоглядно верить снам, даже таким.
Почитайте Апокалипсис. Таинственная книга, когда читаешь ее, замираешь в ужасе, пророчества в ней указаны символично.
Понимая смысл пророчества, мы не знаем, как оно будут осуществляться. Другими словами, судить о том, как должно исполниться пророчество, можно только по наступлении того события, которое предречено. Полностью о пророчестве можно судить, таким образом, только после его исполнения.
Скажут: зачем тогда существует пророчество? Пророчество существует для того, чтобы установить смысл грядущих времен, а не их факты.
Смысл Апокалипсиса вполне ясен: язычество, вернув себе контроль над рычагами государственной власти и подчинив себе информационно-рекламные сети, еще даст последний бой Церкви Христа. Мы - будем разбиты. Но не Христос, 'паки грядущий со славою, судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца'. И тот, кто сам не отречется от Него в последнии дни, увидит новое небо и новую землю.
59. *2011/08/17 11:27 >>58.Егорыч
Вот потому и сохранился :)
Смотри, какую классную штуку мне подарили сегодня:
58. (egorich4@yandex.ru) 2011/08/16 19:55 >>57.Фост Ольга
>>>56.Эстерис Э
>Этих света концов бывало - немало.
>Но за каждым приходом зверя - эра.
Все звереем и звереем? Почему же Егорыч так хорошо сохранился? Воплощение доброты и человеколюбия! :)
57. *2011/08/16 10:57 >>56.Эстерис Э
Этих света концов бывало - немало.
Но за каждым приходом зверя - эра.
56. * (zima183@rambler.ru) 2011/08/16 09:31 и все умерли, не имея сил перенести
55. *2011/06/24 17:59 >>54.Савельев Валерий Александрович
> Навечно?... Добрая вы.
БлагоДарю, Валерий Александрович, вы только что спасли мир одним-единственным комплиментом даме.
54. (savelyev_uritk@list.ru) 2011/06/23 20:54 Шесть миллиардов человек в один момент ощутят боль других, как свою, и при этом будут терзаться угрызениями совести... Воистину, настанет светопреставление.
Навечно?... Добрая вы.
53. *2011/06/23 16:52 >>52.Габдулганиева Марзия
>Голос совести и боль сопереживания для тех, кто никогда этого не испытывал,могут стать смертельными.
Могут, Марзия... наверное, надо быть святым, чтобы принять такую дозу яда и выжить.
>Замечательная миниатюра! 10+
СпасиБо, Марзия, СпасиБо! Так приснилось, как проснулась - так и записала, сразу же. Самой страшно было.
>с уважением, Марзия
С уважением,
Ольга
>>51.Егорыч
>>>46.Кай Ольга
>>Наталкивает на серьезные размышления. Вообще-то возможно это было бы как раз то, что нужно - совесть и сопереживание всем, буз исключения.
>Ну сопереживание всем - это пустое. Как ты можешь сопереживать 6 миллирадов, если ты о существовании 5 999 999 800 человек понятия не имеешь. Если только в глобальном масштабе. А вот совесть, это да
Сопереживать одновременно всем - действительно, представить это трудно, Володенька, как трудно ощутить бесконечность или смерть. Однако же...
>>50.Егорыч
>И первого вполне достаточно. Не приведи, Господи! :)
Не-е, фишка как раз в том и есть, дружище милый. Если голос совести ещё можно заглушить в единоличном масштабе, то в ситуации общепланетарной ретрансляции - это прямая дорога сам-понимаешь-куда. В общем, идея лично мне как-то глянулась... извините. Слонёнок.
>>49.Блэкхен
>ой-ой, какое попадание...
>все попали ((
Так точно, уважаемый мой друг, так точно. Только, пока ещё не переведён рубильник в положение ON.
52. 2011/06/20 16:03 Голос совести и боль сопереживания для тех, кто никогда этого не испытывал,могут стать смертельными.
Замечательная миниатюра! 10+
с уважением, Марзия
51. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/20 15:44 >>46.Кай Ольга
>Наталкивает на серьезные размышления. Вообще-то возможно это было бы как раз то, что нужно - совесть и сопереживание всем, буз исключения.
Ну сопереживание всем - это пустое. Как ты можешь сопереживать 6 миллирадов, если ты о существовании 5 999 999 800 человек понятия не имеешь. Если только в глобальном масштабе. А вот совесть, это да
50. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/20 15:42 И первого вполне достаточно. Не приведи, Господи! :)
49. Блэкхен2011/06/20 15:37 ой-ой, какое попадание...
все попали ((
47. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/29 15:15 >>46.Кай Ольга
>Наталкивает на серьезные размышления.
Спасибо Вам, Ольга!
> Вообще-то возможно это было бы как раз то, что нужно - совесть и сопереживание всем, буз исключения.
Хорошо бы, согласна с Вами совершенно!
46. * (olga_kai@bk.ru) 2006/08/29 13:58 Наталкивает на серьезные размышления. Вообще-то возможно это было бы как раз то, что нужно - совесть и сопереживание всем, буз исключения.
45. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/29 13:47 >>44.Лерман Олег Михайлович
> В том-то и дело, что уроки даются индивидуально и так, чтобы человек был способен их воспринять. А поделиться, конечно же, можно. Возможно, это послужит ещё кому-то во благо, но обычно, люди учатся только на своих ошибках, хоть и стремятся поумнеть на чужом опыте.
Вы правы, Олег, совершенно правы. Но я всё же надеюсь, что мой опыт послужит ещё кому-то, кроме меня.
> Необычный сон и правдоподобный, он заслуживает особых размышлений. В эзотерике это описывается как переход в четвёртое измерение.
"О сколько нам открытий..."! Как говорила Алиса: "Все чудесатее и чудесатее", да? :))
А поразмышлять, и вправду, есть над чем - потому что во сне было много потрясающе интересных деталей, которые я решила здесь опустить. Но это не значит, что я их забыла, просто уход в описание деталей отвлек бы от основной идеи, которую я стремилась передать.
44. * (olegler@gmail.com) 2006/08/29 13:29 >>43.Фост Ольга
>Да, Олег, я тоже стараюсь быть оптимисткой!
>А показанный мне сон (?) восприняла как урок - прежде всего себе самой. Но грех было бы не поделиться полученным опытом, Вы согласны со мной?
В том-то и дело, что уроки даются индивидуально и так, чтобы человек был способен их воспринять. А поделиться, конечно же, можно. Возможно, это послужит ещё кому-то во благо, но обычно, люди учатся только на своих ошибках, хоть и стремятся поумнеть на чужом опыте.
Необычный сон и правдоподобный, он заслуживает особых размышлений. В эзотерике это описывается как переход в четвёртое измерение.
43. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/29 09:03 >>40.Лерман Олег Михайлович
>>>36.Фост Ольга
>>>>33.Лерман Олег Михайлович
>>>
>>> Это будет пострашнее смерти, ни один человек не способен выдержать такого натиска негатива.
>>
>>Абсолютно верно, Олег! Именно - страшнее смерти.
>
> И всё же, я более оптимистичен, телепатия избирательна. Каждый человек услышит только то, на что сам настроен. Рост человека - необходимое условие действий свыше.
Да, Олег, я тоже стараюсь быть оптимисткой!
А показанный мне сон (?) восприняла как урок - прежде всего себе самой. Но грех было бы не поделиться полученным опытом, Вы согласны со мной?
42. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/29 09:02 >>41.Самум
>>>32.Фост Ольга
>>>>30.Самум
>>
>>Ок. В таком случае, если я не захочу верить в Вас, вот если просто скажу: "Да не верю я в тебя, неведомое существо, как бы ты себя ни называло!", Вы перестанете существовать? Всё так просто, ха?
>
> Я не прошу кого-то в меня верить.
> Я лишь зову к себе, в убежище души.
> Где каждый сам дорогу выбирает,
> Куда идти по вечному пути.
Из сказанного Вами следует, что Вы верите и в наличие вечного пути, и в убежище души, и даже в то, что существуете. Верите потому, что хотя бы о факте своего существования знаете не понаслышке, не так ли? :)) Допустим, я об этом ничего не знаю, но могу и поверить - просто, извините за тавтологию, принять Ваши слова на веру и поверить :)) А могу и не поверить, последовав Вашей же логике, что вера - это пустота, ничто. И зов Ваш останется для меня неслышим: ведь если я во что-то или кого-то не верю, следовательно - не признаю и существования объекта, а стало быть, все исходящие от него эманации проходят мимо моих органов чувств... Некто или нечто существуют лишь для верующего в этих самых некто или нечто.
Так что же есть вера, Самум? Такая ли уж пустота? А быть может, всё ж таки, элемент созидания?
Кто же те, кто верует: не творцы ли они тех, в кого веруют, а?
С глубоким уважением к Вам и Вашему дару слова,
Ольга
41. * (spustyni@yandex.ru) 2006/08/28 18:35 >>32.Фост Ольга
>>>30.Самум
>
>Ок. В таком случае, если я не захочу верить в Вас, вот если просто скажу: "Да не верю я в тебя, неведомое существо, как бы ты себя ни называло!", Вы перестанете существовать? Всё так просто, ха?
Я не прошу кого-то в меня верить.
Я лишь зову к себе, в убежище души.
Где каждый сам дорогу выбирает,
Куда идти по вечному пути.
40. * (olegler@gmail.com) 2006/08/28 17:24 >>36.Фост Ольга
>>>33.Лерман Олег Михайлович
>>
>> Это будет пострашнее смерти, ни один человек не способен выдержать такого натиска негатива.
>
>Абсолютно верно, Олег! Именно - страшнее смерти.
И всё же, я более оптимистичен, телепатия избирательна. Каждый человек услышит только то, на что сам настроен. Рост человека - необходимое условие действий свыше.
39. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/28 16:46 >>31.МэйДэй
>По мне - те, кто придумали религии, были больными и напрочь спятившими людьми.
Ой, МэйДэй, не скажите! Они были весьма практичными людьми, вовремя смекнувшими, как держать в подчинении большое количество людей. Кстати, благодаря им и основы государства оформились. :))
>Вроде бы, он дал нам свободу воли, но в конце концов собирается за это же самое наказать.
Не, МэйДэй, не за то. Свобода воли в том, что человек и в самом деле волен выбирать: делать добро, сохранять свое человеческое достоинство, работать, детей рожать или плюнуть на все правила и распорядки, свинячить, грабить, убивать. Как Вы думаете, какие поступки правильные? За что не накажут?
Тут, кстати, впору перейти к сравнению веры и религии - что в них общего, и каковы различия. Я пожалуй, статью на эту тему лучше напишу, а то комм сейчас разрастется так, что... :))
> А тезис "рабы божьи"? Ольга, если у вас есть дети - желали бы вы им судьбу и участь раба?
Участь раба - нет. Участь раба Божьего - да.
>Как бы вам понравилось, если бы Вы сидели себе на облачке, свесив ножки, и наблюдали - как эти полоумные вместо того, чтобы заняться делом, строят в Вашу честь многочисленные и нелепые культовые сооружения, бьют Вам поклоны да поют гнусавые псалмы, да ещё и от имения Вашего совершают всякие гнусности?
Сооружение культовых построек способствовало развитию таких наук как геометрия, физика, химия. Ну, культура заодно расцвела, да, не без того. Цивилизация современная между делом развилась :))
Вы приезжаете в Афины, в Стоунхедж, в Кёльн, в Париж - куда Вас ведут на экскурсию? Ага - смотреть на культовые сооружения, в том числе. Они прекрасны, МэйДэй! А всё, что дарует красоту и радость - не может быть злом! К гимнам это тоже относится - благодаря им существуют современные поэзия и музыка.
А вот всякие гнусности от Его имени - ну на это еще Достоевский в "Великом Инквизиторе" ответил...
>Да и совесть у каждого разная... у кого-то жемчуга мелковаты, а у кого-то щи пустоваты.
А вот тут мне нечего возразить, Вы совершенно правы. Именно потому каждому и воздается по вере его. Мне всегда при таких разговорах вспоминается сцена бала у Воланда, где сатана превращает голову Берлиоза в золотую чашу.
38. *2006/08/28 16:17 По тексту.
Ну... можно и так себе представить :) А мертвецы таки вылезут :)))) Но их уже никто не испугается. Обрадуется ли - еще вопрос.
А что память прояснится - то да, я тоже верю. И восприятие обострится. Это уже фантазии, наверное (нет ведь пока никаких фактов на эти темы, чисто теории), но мне кажется, что вот эти все ограничения материальные, пространственно-временные, уже не будут работать по Воскресении. И можно будет ощущать близость (духовную, душевную) с любым человеком куда больше, чем даже сейчас с самим собой. И - сколь угодно мгновенно.
Меня муж ругает, что я верю в неприличные даже для верующего человека вещи - что законы материи не распространяются на нематериальные (сиречь духовные) объекты :))) Ну... не знаю, верю :)) Только я не знаю, насколько это правильно. Но вот примерно так кажется...
37. *2006/08/28 16:07 >>35.Фост Ольга
>>>34.Горохова Лана
>>>>32.Фост Ольга
>Да Лана, вот я и возражаю Самуму: вера - не пустота.
У меня тут последние пару месяцев много было разговоров на эти темы. Человек штудировал журналы... (пришлось, кстати, отвечать за всех авторов всех статей, если кто чего обидного сказал :) Например, один написал, что чтобы быть православным надо знать много - от обиделся товарисч, что его дураком обозвали :)))) Ну, знаешь, как это бывает? И сетовал на Господа Бога, что тот никак себя не проявляет. При этом мои попытки возразить, что, дескать, проявляет и еще как, и куча людей это видит, чувствует - отметались, как вранье, заблуждение. И вот ведь какая фишка. Я-то могу себе представить состояние человека, поверить его неверию. А он мне - никак. Плюс - обида на то, что я будто себя выше и умнее считаю... Чего ради, интересно?
Но вот чего понять - логически - не умею: зачем читать журналы, всякие там комментарии, вспоминать чьи-то слова (мне пришлось еще и за бабушек каких-то отчитываться, которые якобы Евангелие цитировали, говорю: покажите, где написано?! "Не знаю, но они же не просто так говорили, наверное?!! А ты необразованная"), но взять в руки первоисточник и почитать - нет и нет. Не захочешь - начнешь думать про всякие там... козни :))
36. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/28 16:40 >>33.Лерман Олег Михайлович
>
> Это будет пострашнее смерти, ни один человек не способен выдержать такого натиска негатива.
Абсолютно верно, Олег! Именно - страшнее смерти.
35. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/28 15:57 >>34.Горохова Лана
>>>32.Фост Ольга
Да Лана, вот я и возражаю Самуму: вера - не пустота.
34. *2006/08/28 15:50 >>32.Фост Ольга
>вот если просто скажу: "Да не верю я в тебя, неведомое существо, как бы ты себя ни называло!",
Знаешь, а ведь так часто бывает! Между людьми. Близкими. Вот говорить одиен: "Ты - такой! И сякой. Говоришь так, значит... Делаешь так, значит..." И - ВЕРИТ в этот свой вымысел. А тому, про кого это говорят - ой-ей как паршивенько делается :( Плачет, молит: ну прозрей же, посмотри на меня, поверь! Не-а. Психология человеческая такая... все упростить хочется. До предела. Загнать в такие удобненькие для себя рамочки...
33. * (olegler@gmail.com) 2006/08/28 15:48
Это будет пострашнее смерти, ни один человек не способен выдержать такого натиска негатива.
32. * (ICQ 225-154-688) 2006/08/28 15:42 >>30.Самум
Ок. В таком случае, если я не захочу верить в Вас, вот если просто скажу: "Да не верю я в тебя, неведомое существо, как бы ты себя ни называло!", Вы перестанете существовать? Всё так просто, ха?
31. МэйДэй2006/08/28 14:33 По мне - те, кто придумали религии, были больными и напрочь спятившими людьми. Вроде бы, он дал нам свободу воли, но в конце концов собирается за это же самое наказать. А тезис "рабы божьи"? Ольга, если у вас есть дети - желали бы вы им судьбу и участь раба?
Как бы вам понравилось, если бы Вы сидели себе на облачке, свесив ножки, и наблюдали - как эти полоумные вместо того, чтобы заняться делом, строят в Вашу честь многочисленные и нелепые культовые сооружения, бьют Вам поклоны да поют гнусавые псалмы, да ещё и от имения Вашего совершают всякие гнусности?
Да и совесть у каждого разная... у кого-то жемчуга мелковаты, а у кого-то щи пустоваты.
30. * (spustyni@yandex.ru) 2006/08/28 14:16 >>28.Фост Ольга
>А как насчет "каждому по его вере"? Или правила меняются игроками по ходу игры?
Все люди - спички на столе.
Ты подожжешь одну, и возгорится пламя.
А вера - пустота, в которой каждый ищет кошку.
Но стоит одному сказать лишь - мяу,
И все до одного, готовы в это верить.
Я не судья им, я всего лишь зритель,
Отслеживаю черные дела, и молча усмехаюсь...
29. *2006/08/27 23:29 Привет :) Ты де пропалЪ? :)))
28. *2006/08/27 23:23 >>27.Самум
Хороший экспромт!
А как насчет "каждому по его вере"? Или правила меняются игроками по ходу игры?
27. * (spustyni@yandex.ru) 2006/08/27 22:25 Ах, люди!
Как хочется вам верить в сказки.
Которые вы сами сочинили, и уповать на то,
Что кто-то вас спасет.
В ответ ухмылка и молчание моё.
Я вижу мир иной.
В нем души ваши обитают.
Они пришли ко мне по доброй воле.
Когда-нибудь вы все ко мне придете,
И я тогда свой пазл завершу.
26. * (olga_fost@rambler.ru) 2006/05/30 11:43 >>25.Конотопцев Антон Васильевич
>На счёт Вашего письма Ольга...
>Много думал.
>Почитал БЫтие.
>"Мгновение равно нулю" удаляю.
>Переосмысление..
Знаете, Антон, и я всё продолжаю думать над перепиской...
Ведь, фактически, первые главы Бытия (там, где уже действуют и Адам, и Ева) рассказывают о том пути, который проходит каждый человек по мере взросления. Вот они - Адам и Ева - были невинны, как дети, все казалось им естественным... Но вот вступили они на путь познания добра и зла, рискнули нарушить запрет Отца - и... повзрослели... Осознали свою особость, отдельность - понимаете, о чем я? Они перестали быть единой плотью - а стали: две половинки одного целого. Отсюда и все страдания...
>В снах, самые обыкновенные вещи, порой переживаются с такой эмоциональной бурей!
Да!
>Что и говорить, если приснилась глобальная катастрофа души человечества. После таких снов стучит в висках, и нужно срочно писать, потому что, тот заряд, что получил во сне - это не шутка.
Ох, верно...
>Так что же значит, Ольга, Ваш сон?
Скажу Вам честно, Антон: там была еще одна деталь, я не стала о ней писать в миниатюре. Во сне, перед тем, как я ощутила тот ужас Суда, ко мне подошел человек в темном плаще, похожем на рясу, постоял молча рядом, но мне вдруг словно само собой стало понятно: видение непростое, а - послание, которое надо передать...
Вот так вот... И что мне оставалось делать? Сесть и записать всё увиденное... И это при том, Антон, что я обычный человек, вполне себе в повседневной жизни скептик и циник, даже не шибко религиозный (не путать с "верующий" :))) , так что ни о каком фанатизме или экзальтации даже речи быть не может... В общем, это и мне урок...
25. * (ankonotopcev@yandex.ru) 2006/05/30 10:53 Что такое сны?
В снах, самые обыкновенные вещи, порой переживаются с такой эмоциональной бурей!
Что и говорить, если приснилась глобальная катастрофа души человечества. После таких снов стучит в висках, и нужно срочно писать, потому что, тот заряд, что получил во сне - это не шутка.
Сон очень странное явление, не изученное.
С одной стороны подсознание, с другой остатки сознания, перевариваемые ночью.
Так что же значит, Ольга, Ваш сон?
Возможно, то о чём он, а может совсем о другом...
Сны великая штука!
На счёт Вашего письма Ольга...
Много думал.
Почитал БЫтие.
"Мгновение равно нулю" удаляю.
Переосмысление..
Всего хорошего!
24. * (olga_fost@rambler.ru) 2006/05/28 22:31 >>23.Элиман Итта
>Да, Оля. Вероятно, так и будет, и это будет воистину страшно...
Ох, Итточка... Да, почему-то и мне кажется, что такая "технология" очень эффективна...
>Жаль, нет спасения!
>:))) Или есть?
:))) Или... Или... :))
А если серьезно, то боюсь, что от Судного дня спасения не будет никому, на то и Суд, и Справедливость, чтоб для всех. А вот что будет после???
23. * (itta@mail.ru) 2006/05/28 17:32 Да, Оля. Вероятно, так и будет, и это будет воистину страшно... Жаль, нет спасения!
:))) Или есть?