106. *2017/07/24 18:02 >>105.Икан Гультрэ
>Такие трогательные отношения - и совершенно нереальные, не представимые. В моем мире. Но есть ведь не только мой? :)
Понимаю... действительно, представить такое трудно, ещё труднее выстроить подобные отношения. Но я всё же уверена, что возможно :))
105. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/24 11:30 Такие трогательные отношения - и совершенно нереальные, не представимые. В моем мире. Но есть ведь не только мой? :)
104. *2017/07/22 23:25 >>103.Ковешников Сергей Владимирович
>И вам джень добры, Пани:)
Спасибо, вашими молитвами, так и вышло :))
Поклон и вечерочка доброго, шановий пане :))
>Не отличались, так не тянуло бы нас друг к дружке магнитом. Плюс к минусу, минус к плюсу. А равные знаки, сами понимаете...
Значит, любое из того, что принимается за сходство - лишь результат общественного договора?
>Штрихи-маркеры по тексту - как собачки след вслед за собою оставляют:) - типично женские, сознательно расставлены. Это замечаешь, мне самцу, любопытственно:)
Мне хотелось сказать правду. Не обнажёнку, но что-то такое... настоящее, что вижу и в себе, и в других сёстрах по разуму :)) Архетипичное выудить, наверное, так.
>Свойство, проявление, вашего стиля. Тем, кто вас знает, читает, общается с вами регулярно, им, вероятно, привычней - вы, кста, их попытайте, если чё, может у кого есть схожие трудности:) - а я чловек новый, дотошный, мозоли на кочках натёрший:)
Спасибо за наблюдение и совет!
>А то. Автобиографичность так и прёт фонтаном, да?
Я похожа на кита? :))
>Если раннее, то "Варежка". А если особенное, то - "Мы вас не звали" :) За который мне по мордасям надавали:)
И теперь уже здесь, в завершении этого замечательно долгого дня - спасибо за приглашение и за мысли!
>Ну и от вас жду...
И я - от вас...
>------
>Перечитал, претензий к завязке сымаю:)
:))
103. * (kowpack@gmail.com) 2017/07/22 10:39 >>102.Фост Ольга
>>>101.Ковешников Сергей Владимирович
>Доброго дня, Сергей Владимирович, здравствуйте!
И вам джень добры, Пани:)
>Эх... ну чем, чем мы так уж от вас отличаемся? :)))
Не отличались, так не тянуло бы нас друг к дружке магнитом. Плюс к минусу, минус к плюсу. А равные знаки, сами понимаете...
Штрихи-маркеры по тексту - как собачки след вслед за собою оставляют:) - типично женские, сознательно расставлены. Это замечаешь, мне самцу, любопытственно:)
>Это не кокетунство, мне понять хочется.
Свойство, проявление, вашего стиля. Тем, кто вас знает, читает, общается с вами регулярно, им, вероятно, привычней - вы, кста, их попытайте, если чё, может у кого есть схожие трудности:) - а я чловек новый, дотошный, мозоли на кочках натёрший:)
>Смотрю, зацепил характерец змеюки моей? :))
А то. Автобиографичность так и прёт фонтаном, да?
>Что посоветуете сами, как автор, своё?
Если раннее, то "Варежка". А если особенное, то - "Мы вас не звали" :) За который мне по мордасям надавали:)
Ну и от вас жду...
------
Перечитал, претензий к завязке сымаю:)
102. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/22 09:56 >>101.Ковешников Сергей Владимирович
Доброго дня, Сергей Владимирович, здравствуйте!
>Ага, вот он, чуждый, почти что инопланетный разум - женский, о! :)))
Эх... ну чем, чем мы так уж от вас отличаемся? :)))
>Понравилось. Концовка - благополучная:)
Спасибо! Рада узнать :))
> Обратил внимание, у вас в начале приходиться вчитываться, а потом - как по маслу. И это не в первый раз. Наверное, стоит обратить на это внимание - для себя.
Ммм... Вчитываться в первые строки приходится у всех, они же и решающие, как правило... Тяжёлый мой почерк получается, на ваш взгляд? Это не кокетунство, мне понять хочется.
>Тематически близок к Подголодной. Поди ж ещё есть на тему? :)
Смотрю, зацепил характерец змеюки моей? :))
А я вот у вас в книге немного и подрастерялась: глаза, честно сказать, тянут и туда, и сюда, и всё вместе - и можно без хлеба.. :)) Что посоветуете сами, как автор, своё?
>Кстати, не понял, у вас что, два разных раздела?!
Да, но не такие уж и разные, коли оба мои :))
101. * (kowpack@gmail.com) 2017/07/22 09:34 Ага, вот он, чуждый, почти что инопланетный разум - женский, о! :)))
Понравилось. Концовка - благополучная:) Обратил внимание, у вас в начале приходиться вчитываться, а потом - как по маслу. И это не в первый раз. Наверное, стоит обратить на это внимание - для себя.
Тематически близок к Подголодной. Поди ж ещё есть на тему? :)
Кстати, не понял, у вас что, два разных раздела?!
100. * (fost.olga.j@gmail.com) 2016/09/30 18:36 >>99.Лаевская Елена Георгиевна
Здравствуйте, Елена!
Извините, пожалуйста, что отвечаю с задержкой - я набегами в минувшие дни в Сети...
Ваше мнение о моей работе очень мне ценно, спасибо! И вдохновляет... :))
На сайте много очень интересных прозаиков, у которых учусь работе со словом, чей литературный вкус и стилистический слух - образцом для меня. В числе их, самых-пресамых любимых, - L++ и Аноним.
99. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2016/09/25 20:06
Была очень рада, что вам понравилась моя "Машина". Я на СИ недавно, но на ваши рассказы уже обратила внимание. В них есть то, что я больше всего ценю: умение кратко излагать события и абсолютный стилистический слух (если такой есть. есть же музыкальный).
98. *2016/09/25 13:03 >>97.Осин Дмитрий Владимирович
Спасибо за уточнение, Дмитрий, извините за мою резкую реакцию, но я беспредельно люблю своего Горку (да, он в самом деле нездешний!), люблю своих дурочек Ксю и Наташу (они любят Горку!), вот и бросилась их защищать :))
Елену Лаевскую найду, спасибо за рекомендацию!
И тоже очень печалюсь, что пропал Аноним и его изысканные истории.
>Я хотел сказать только про то, что не важно - 100 тыс. у тебя читателей или 5. Понимание - это, по-моему, важнее.
Да, согласна полностью и рада, что наши взгляды совпадают!
Спасибо за поддержку.
>Всего хорошего.
И Вам всего доброго, Дмитрий!
97. * (ozzin69@mail.ru) 2016/09/25 12:37 >>96.Фост Ольга
>И пусть я навсегда останусь не "для массового читателя", если массовый читатель жаждет порнографии и прочей копрофагии :))
>
Жалко, что Вы не поняли меня, Ольга. Или я невнятно изъяснился. Мне очень нравятся вот такие рассказы, как Ваш, или, скажем, как рассказ Елены Лаевской про Красную пожарную машину. Или многие рассказы Анонима.
Я хотел сказать только про то, что не важно - 100 тыс. у тебя читателей или 5. Понимание - это, по-моему, важнее.
Всего хорошего.