11. (elena-asenchik@rambler.ru) 2014/07/20 12:23 Ага, и я бы такую статью почитала с огромным интересом! :)
А если "так" выделить курсивом? На него сразу логическое ударение падать будет, и запятая не нужна окажется. Нет? Или построить фразу иначе: так, как тебе и надо. Или ещё проще: как тебе и надо. Извини, что придираюсь :)
12. * (suzetta()narod.ru) 2014/07/20 19:28 >>11.Aлёна
>Ага, и я бы такую статью почитала с огромным интересом! :)
>
>А если "так" выделить курсивом? На него сразу логическое ударение падать будет, и запятая не нужна окажется. Нет? Или построить фразу иначе: так, как тебе и надо. Или ещё проще: как тебе и надо. Извини, что придираюсь :)
ой, да пусть её так и останется, не придирайся уж:)
есть, есть в этой запятушке неизъяснимая прелесть, просто что неизъяснимая, ггг:)
***
Олик, за Фрая - великое МЕРСИ.
...а ты специательно на вторую страницу ссылку дала?;)
кстати, я поняла приблизительно, какие сказки тебя вдохновили особо, ну о-очень прослеживается:)
13. (l.n.g@list.ru) 2014/07/20 20:38 А она наливает себе немного лёгкого
солнечного вина
и, укутавшись в плед,
садится на ступенях веранды
смотреть закат над океаном.
Ах, как сладенько,
ах, как старомодненько,
ах, солнечное вино,плед, веранда, закат над океаном!
Всё равно, Ольга Юрьевна, с уважением! Потому что Вы - прекрасная женщина!
14. *2014/07/20 22:06 >13. Логинов Николай Григорьевич
> Ах, как сладенько,
> ах, как старомодненько,
> ах, солнечное вино,плед, веранда, закат над океаном!
Да, да и да. Знала, найдётся тот, кто выскажет мои сомнения. Но раз уж награфоманилось так, значит, это кому-нибудь да нужно.
> Всё равно, Ольга Юрьевна, с уважением! Потому что Вы - прекрасная женщина!
Спасибо :)
С уважением.
>12. Герш Светлана
> ой, да пусть её так и останется, не придирайся уж:)
> есть, есть в этой запятушке неизъяснимая прелесть, просто что неизъяснимая, ггг:)
Спасибо, солнышкин! Да, без этой запятушки будет не то :) Должна быть спотыкачка, просто обязана.
> ***
> Олик, за Фрая - великое МЕРСИ.
Ой, Светланик, я очень рада!!! Радовайся!
> ...а ты специательно на вторую страницу ссылку дала?;)
Агась :) Первая-то сказка ещё так, компотик. А вот уже вторая - вино!
> кстати, я поняла приблизительно, какие сказки тебя вдохновили особо, ну о-очень прослеживается:)
:))) Влияет на меня этот товарищ, ой, влияет :)))
>11. Aлёнаответить
> Ага, и я бы такую статью почитала с огромным интересом! :)
Будет, Алёнушка!
> А если "так" выделить курсивом? На него сразу логическое ударение падать будет, и запятая не нужна окажется. Нет? Или построить фразу иначе: так, как тебе и надо. Или ещё проще: как тебе и надо. Извини, что придираюсь :)
:)) Ой, я так долго придумывала эту каверзу, что срослась с нею, как товарищ Новосельцев с бронзовым конём - так что пусть уж скачет кентаврик :))
>10. Герш Светлана
> а и напиши статью.
> интересно.
:) Будет сделано, мэм! :)
15. (suzetta()narod.ru) 2014/07/22 11:20 >>14.Фост Ольга
>> Олик, за Фрая - великое МЕРСИ.
>Ой, Светланик, я очень рада!!! Радовайся!
>> ...а ты специательно на вторую страницу ссылку дала?;)
>Агась :) Первая-то сказка ещё так, компотик. А вот уже вторая - вино!
мне тоже понра про окна, чудная сказка. ну у него все такие чудные-чудные.
гггг, всё удивлялась, почему у него при такой брутальной фамилии такой девочковый, слегка марто-кетровский стиль, ну интуиция мню не обманула - таки девочка, даже тёзка моя, приятно.
16. Тот Олег2014/07/22 23:03 Хорошо, и грустно. Грустно от неотвратимости финала. И какой он ни будь прекрасный и удавшийся, всё одно - это конец.
17. * (fost.olga.j@gmail.com) 2014/07/23 08:59 >>15.Герш Светлана
>мне тоже понра про окна, чудная сказка. ну у него все такие чудные-чудные.
Особенность взгляда и речи, видимо так :) Стиль, получается?
>гггг, всё удивлялась, почему у него при такой брутальной фамилии такой девочковый, слегка марто-кетровский стиль, ну интуиция мню не обманула - таки девочка, даже тёзка моя, приятно.
:)) А для меня в своё время это стало большим открытием - что Макс Фрай это Светлана Мартынчик :)) Хотя, "Хроники Ехо", моё самое-самое у Фрая любимое, создано ею в соавторстве с другом-художником :) Что же до стиля марто-кетровского, то как бы не Марта у Фрая оттенки стиля подхватила? :)
18. * (fost.olga.j@gmail.com) 2014/07/23 09:25 >>16.Тот Олег
>Хорошо, и грустно. Грустно от неотвратимости финала. И какой он ни будь прекрасный и удавшийся, всё одно - это конец.
Спасибо, Олег.
Что же до финала-конца, то у меня какое-то аж четверящееся к этому отношение.
Первые три точки зрения весьма распространённые. Да, грустно. Но лучше так, нежели как множество нелюбимых, нелюбящих, никому не нужных; надо уступать место другим - в своё время и нам его уступили с тихим вздохом скорбной радости; и не маячь впереди неотвратимостью своей финал, так ли бы драгоценна ли была вся история, ему предшествовавшая?
И - книга жизни бесконечна. Но, разумеется, в ней есть главы, романы... На протяжении одной только этой судьбы каждому доводится неоднократно умирать и снова возвращаться в строй.
Моя научила меня таким образом, что смерти - нет. Есть крушение в кажущееся небытием - и взлёт в ощущаемое бытием, причём взлёт порою не отличить от крушения, и наоборот.
Мы вернёмся. Ко всем тем, кого любим, кого любили всегда и будем. С той же душой вернёмся, но в других условиях и в других обликах. Не узнаем, разумеется, - но тем радостнее будут открытия тождеств, совпадений, различий.
Снова будет всё. Встречи, разлуки, печали, ненависть, боль, исцеление, радость, любовь. Но прежде неизбежно предстоит пережить один финал за другим. Сансара хочет вращаться.
19. (*) 2014/07/24 10:29 Сижу и плачу. правда. скорее от зависти наверное...
и все равно - спасибо за эти слезы!
20. * (fost.olga.j@gmail.com) 2014/07/24 10:36 >>19.Елина Елена
>Сижу и плачу. правда. скорее от зависти наверное...
>и все равно - спасибо за эти слезы!
Леночек, дорогой, ну что ты, что ты? Не плачь, пожалуйста, а то я тоже расхлюпаюсь... И это не зависть, солнце, это радость за их счастье... я знаю... у меня у самой щемило душу, когда в них всматривалась...
21. * (suzetta()narod.ru) 2014/07/24 10:51 >>17.Фост Ольга
>>>15.Герш Светлана
>Особенность взгляда и речи, видимо так :) Стиль, получается?
ну да, стиль. хороший такой стиль:) правда, вот эта повторяемость образов уже утомлять начинает. это как в сборнике рассказов Кетро "Смотри, смотри - живая птица!" постоянно образ мёртвого голубя повторялся - ну через пять рассказов уже чувствуешь, что вот-вот - и взвоешь, ггг:)
>:)) А для меня в своё время это стало большим открытием - что Макс Фрай это Светлана Мартынчик :)) Хотя, "Хроники Ехо", моё самое-самое у Фрая любимое, создано ею в соавторстве с другом-художником :) Что же до стиля марто-кетровского, то как бы не Марта у Фрая оттенки стиля подхватила? :)
не знаю, смотря что было раньше - курица или яйцо:) ну сходство очень прослеживается даже в построении рассказов и вот этой, вышеобруганной, повторяемости образов:)
22. (fost.olga.j@gmail.com) 2014/07/24 18:19 >>21.Герш Светлана
>ну да, стиль. хороший такой стиль:) правда, вот эта повторяемость образов уже утомлять начинает. это как в сборнике рассказов Кетро "Смотри, смотри - живая птица!" постоянно образ мёртвого голубя повторялся - ну через пять рассказов уже чувствуешь, что вот-вот - и взвоешь, ггг:)
:)) Ну да, удачный художественный приём - оно, конечно, хорошо, но перекармливать не стоило бы... От самой себя порою так взвываю - и тогда удаётся соскакивать с заезженной дорожки собственного стиля куда-то ещё.
Не знаю, как Марта Кетро, а Макс Фрай в этом смысле очень старался - и ему это удавалось. Хотя местами случался... продукт :)))
>не знаю, смотря что было раньше - курица или яйцо:) ну сходство очень прослеживается даже в построении рассказов и вот этой, вышеобруганной, повторяемости образов:)
:)) Мне тут, в повторяемости этой, видится или стремление что-то важное автору любой ценой донести до читателя, или, увы-увы, следочки нашего купи-продай-времени. Когда непременно надо делать нечто узнаваемое, типа бренда, наверное. Когда эксперимент, отступление от первоначальной авторской дорожки может быть не принято публикой, а следствием - падение продаж. Хотя... как ещё продать. Вот, Джоан Роулинг вдруг написала детектив, и вроде бы хорошо ушёл только за имя. Правда, мне перевод как-то не глянулся, я увязла в первой главе, а дальше не стало времени вчитываться :(
23. * (suzetta()narod.ru) 2014/07/25 12:09 >>22.Фост Ольга
>>>21.Герш Светлана
>:)) Ну да, удачный художественный приём - оно, конечно, хорошо, но перекармливать не стоило бы... От самой себя порою так взвываю - и тогда удаётся соскакивать с заезженной дорожки собственного стиля куда-то ещё.
не-не, стиль - это как отпечатки пальцев, с него не соскочишь. а вот повторяемость образов... ну да, я понимаю, что это цикл рассказов, и пара полицейских должна повторяться и стеклянная птица мелькать, и князь Гедимин... но не слитшком же плотно, в конце концов. да, через три-четыре можно повторить какого-то персонажа, но... главное, не перестараться же.
>Не знаю, как Марта Кетро, а Макс Фрай в этом смысле очень старался - и ему это удавалось. Хотя местами случался... продукт :)))
не знаю, до продукта не дошла ещё. хотя вторую книгу сказок пока придерживаю - надо перерыв сделать.
...а Кетро мне, если честно, как-то не очень. читала в последний раз полгода назад, что ли, рассказ про наркомана - бррр. хотя надо отдать должное - стильно. но довольно утомительно.
>:)) Мне тут, в повторяемости этой, видится или стремление что-то важное автору любой ценой донести до читателя, или, увы-увы, следочки нашего купи-продай-времени. Когда непременно надо делать нечто узнаваемое, типа бренда, наверное. Когда эксперимент, отступление от первоначальной авторской дорожки может быть не принято публикой, а следствием - падение продаж. Хотя... как ещё продать. Вот, Джоан Роулинг вдруг написала детектив, и вроде бы хорошо ушёл только за имя. Правда, мне перевод как-то не глянулся, я увязла в первой главе, а дальше не стало времени вчитываться :(
не, про повторяемость понятно - я же говорю: цикл, надо его зациклить, так сказать, но...
кстати, ты Диану Сеттерфильд читала? она новую книжку выдала, занятно. правда, я ей пока с Фраем изменила, но, похоже, скоро вернусь.
24. * (fost.olga.j@gmail.com) 2014/07/25 12:52 >>23.Герш Светлана
>не-не, стиль - это как отпечатки пальцев, с него не соскочишь. а вот повторяемость образов... ну да, я понимаю, что это цикл рассказов, и пара полицейских должна повторяться и стеклянная птица мелькать, и князь Гедимин... но не слитшком же плотно, в конце концов. да, через три-четыре можно повторить какого-то персонажа, но... главное, не перестараться же.
Ага, туточки я с тобой на 100 процентов. По поводу стиля - думаю ещё.
Понимаешь, мне кажется, что это как роль: хотя лицо и прочая фактура актёра одна и та же, но личность, которая внутри, которую надо показать... она же всякий раз разная? Не то ли и со стилем? Даже вот взять ваши с Варварой работы. "Кодекс" написан в одном стиле, рассказы - всё-таки в другом. Есть отличия. Имхо, потому что разные личности изнутри повествуют... Согласишься?
>не знаю, до продукта не дошла ещё. хотя вторую книгу сказок пока придерживаю - надо перерыв сделать.
:) Да, не обкушаться - это тоже важно, ты права.
>...а Кетро мне, если честно, как-то не очень. читала в последний раз полгода назад, что ли, рассказ про наркомана - бррр. хотя надо отдать должное - стильно. но довольно утомительно.
Вот и у меня однажды от Фрая было ощущение, что утомилась им. Даже не знаю, в чём дело? Никогда не устаю от Бунина, от Булгакова, от ещё нескольких любимых писателей. Фрай в числе моих любимцев, а вот поди ж ты... То ли ожидания мои не совпали с тем, что хотел передать он? В любом случае, с себя, со своего восприятия, вины не снимаю...
>не, про повторяемость понятно - я же говорю: цикл, надо его зациклить, так сказать, но...
Но не перециклить, ага :)
>кстати, ты Диану Сеттерфильд читала? она новую книжку выдала, занятно. правда, я ей пока с Фраем изменила, но, похоже, скоро вернусь.
:) Читала, да. Надо сказать, хорошо, в лучших традициях англичан. И перевод удачный - тонкий, вдумчивый. Не "Тринадцатая сказка" ни разу - нечто совсем отдельное. Взрослее.
25. * (suzetta()narod.ru) 2014/07/25 13:11 >>24.Фост Ольга
>>>23.Герш Светлана
>Ага, туточки я с тобой на 100 процентов. По поводу стиля - думаю ещё.
>Понимаешь, мне кажется, что это как роль: хотя лицо и прочая фактура актёра одна и та же, но личность, которая внутри, которую надо показать... она же всякий раз разная? Не то ли и со стилем? Даже вот взять ваши с Варварой работы. "Кодекс" написан в одном стиле, рассказы - всё-таки в другом. Есть отличия. Имхо, потому что разные личности изнутри повествуют... Согласишься?
пока не соглашусь.
ты мне назови отличия, ггг, а я подумаю пока:)
>:) Да, не обкушаться - это тоже важно, ты права.
ага. если тебя что-то начинает раздражать - это либо глобальная несовместимость, либо временнАя - вышла из резонансного времени. думаю, что второе, но... вполне может быть и первое.
>Вот и у меня однажды от Фрая было ощущение, что утомилась им. Даже не знаю, в чём дело? Никогда не устаю от Бунина, от Булгакова, от ещё нескольких любимых писателей. Фрай в числе моих любимцев, а вот поди ж ты... То ли ожидания мои не совпали с тем, что хотел передать он? В любом случае, с себя, со своего восприятия, вины не снимаю...
ты тоже могла выйти из точки резонанса:) классики же - потому и классики, что резонансны всегда и везде. просто не всем, конечно, но большинству. вот меня, например, тоже бунин и булгаков не напрягают, хотя читать их запоем, как в юности, я не могу. бунина уже сто лет не читала - и не тянет, что интересно, каждый рассказ помнится, да, но вот УВ и ПвТ тоже наизусть, а нет-нет - и зачитаешься. впрочем, надо эксперимент с буниным произвести - взять и почитать. вот О.Генри, любимый в юности бесконечно - уже не идёт, резонанса нет. но как ни странно - иногда с удовольствием читаю Чехова, если попадётся, специально не ищу - в юности Чехов на меня наводил глубокую тоску и не сказать, что скуку, но через три страницы я им начинала тяготиться.
>:) Читала, да. Надо сказать, хорошо, в лучших традициях англичан. И перевод удачный - тонкий, вдумчивый. Не "Тринадцатая сказка" ни разу - нечто совсем отдельное. Взрослее.
да, я прям чувствую, что гораздо взрослее и продуманнее. чем-то Исигуро напоминает, кстати, каким-то оттенком.
26. * (suzetta()narod.ru) 2014/07/25 13:30 о, щас новость одну в почте насплетничаю;)
27. * (fost.olga.j@gmail.com) 2014/07/25 16:37 Солнышкин, в почте пока ничего... Про стили ваши с Варварой - отвечу обязательно. Только чуть погодя, когда у меня инет свободный будет, чтобы большие объёмы открыть спокойно :)
28. * (suzetta()narod.ru) 2014/07/25 16:46 >>27.Фост Ольга
>Солнышкин, в почте пока ничего... Про стили ваши с Варварой - отвечу обязательно. Только чуть погодя, когда у меня инет свободный будет, чтобы большие объёмы открыть спокойно :)
угу, щас, моя отвлекнулась просто.
29. (s-sochi@mail.ru) 2015/11/21 14:31 Какая чудесная старость, океан, плед, бокал вина, любящий муж, счастливые взрослые дети. Сказка... Спасибо, Ольга.
30. *2015/11/22 13:05 >>29.Рожкова Анна
>Какая чудесная старость, океан, плед, бокал вина, любящий муж, счастливые взрослые дети. Сказка...
Какое точное понимание... Да, именно сказка. Которую два любящих человека сумели рассказать друг другу...
> Спасибо, Ольга.
Вам невыразимое спасибо, Анна.
31. * (kowpack@gmail.com) 2017/07/22 17:24 Ну вот же... Вот оно!
Ваша лестница на небеса... и косые лучи солнца, и один вечер почти в Гаграх.
Это моё - однозначно! Классссссс!
Ваша издательская деятельность хватает ваши пятки в самых неожиданных местах:)
Но тапки всё равно кину: Прямо я и Паша - не понял - что прямо? чтобы сгладила ещё только что чёткий (такой) след на песке... - ну на фига?! матрас на железных ножках - ага - опять железные ножки!:)) Это у вас, похоже, закрепилось в архетипах, сударыня:)))
ЗЫ/А при здесь моя земляка Ламберт? :)
Просто интересно.
32. *2017/07/22 21:39 >>31.Ковешников Сергей Владимирович
>Ну вот же... Вот оно!
>Ваша лестница на небеса... и косые лучи солнца, и один вечер почти в Гаграх.
А хороший фильм был... :)
>Это моё - однозначно! Классссссс!
Спасибо, рада!
>Ваша издательская деятельность хватает ваши пятки в самых неожиданных местах:)
>Но тапки всё равно кину:
:)) Спасибо :)) и за иронию тоже...
>Прямо я и Паша - не понял - что прямо?
= точно = буквально :))
Но, наверное, мой идиолект, и в самом деле, слишком идио.
>чтобы сгладила ещё только что чёткий (такой) след на песке... - ну на фига?!
На фига, однозначно, пасиб. Убираю...
>матрас на железных ножках - ага - опять железные ножки!:)) Это у вас, похоже, закрепилось в архетипах, сударыня:)))
:))) Неть! Там были деревянные :)) Но вы правы - ножки, ножки... (краснею)...
>ЗЫ/А при здесь моя земляка Ламберт? :)
>Просто интересно.
Джу тогда поделилась хорошим чтением, я им наполнилась, как воздушный шарик - гелием :)) и вуаля - эта рассказка...
33. *2017/07/23 12:48 С удовольствием перечитала. Спасибо, Оленька. Всех благ тебе и твоим близким. Аминь.
34. *2017/07/23 12:53 >>33.Рожкова Анна
>С удовольствием перечитала. Спасибо, Оленька. Всех благ тебе и твоим близким. Аминь.
Ох, рада-рада, Анечка! Тебе спасибо огромное :))
35. * (ikangultrae@yahoo.com) 2017/07/24 12:28 На краю. Ощущение - что на грани, чуть-чуть - и за край, потому что не может быть всё настолько замечательно. Не знаю, моё ли, личное, или навеяно прибрежностью.
36. *2017/07/24 18:42 >>35.Икан Гультрэ
>На краю. Ощущение - что на грани, чуть-чуть - и за край, потому что не может быть всё настолько замечательно. Не знаю, моё ли, личное, или навеяно прибрежностью.
Когда-то, ещё в юности, мне было обещано для этих моих героев бурное утро, надрывно трудный рабочий день и долгий, ласково спокойный вечер. Один на двоих... потому и название.
Понятно, они не полностью защищены от наждачных прикосновений внешнего мира, но в своей глуби - всё именно замечательно у них, такое вот ощущение...