>Есть ли праздник после праздника? Да вот, пожалуйста - Ваш обзор. Порадовался.
Рада Вашей радости :)) Спасибо!
28. * (ziama.politov@mail.ru) 2017/02/27 13:33 Есть ли праздник после праздника? Да вот, пожалуйста - Ваш обзор. Порадовался.
27. *2017/02/25 18:37 >>26.Фэлсберг Валд Андрович
> Просто напишите здесь e-mail, и всё!
Да, так, видимо, проще: [email protected]
26. * (valdis@felsbergs.lv) 2017/02/25 18:29 >>25.Фост Ольга
> Может, в спам попало
Нет, пусто. Я - старовер, никакие глюки искусственного интелекта меня не удивляют. Просто напишите здесь e-mail, и всё!
25. *2017/02/25 17:28 >>24.Фэлсберг Валд Андрович
>>>23.Фост Ольга
>> почтовый ящик
>[email protected] - нет в нём ничего...
Отправляла в 14.14, сейчас повторила. Может, в спам попало, мы же раньше не переписывались.
24. * (valdis@felsbergs.lv) 2017/02/25 17:02 >>23.Фост Ольга
> почтовый ящик [email protected] - нет в нём ничего...
23. *2017/02/25 14:38 >>22.Фэлсберг Валд Андрович
Спасибо!
Загляните в почтовый ящик, пожалуйста :)
22. * (valdis@felsbergs.lv) 2017/02/25 14:01 >>21.Фост Ольга
>Замечательно сказано, горячо аплодирую!
Здесь мой сборничек:
Сюрпризов в нем нет: ни один рассказ - без обещанного сюрприза. Скинете на e-mail физический адрес: охотно порадую себя порадованием Вас бумажной книжицей. Сколько закажете - столько отправлю: мне всё равно ими камин топить, а дрова намного круче. Проверено: остроумный подарок умным людям, когда приглашение неожиданно и бутылку уже негде раздобыть.
21. *2017/02/25 12:26 >>20.Фэлсберг Валд Андрович
>Сдаюсь. Каламбур - это весь я, окюморон - лишь эпизодически. Эту ошибку кукловод лишь использовал для возбуждения критикессы.
Не рекомендую :) Если я позволю возбудиться критикессе, автор рискует остаться без перьев, бумаги и прочих признаков авторства. Равно и кукловод повиснет на своих верёвочках в лучшем виде... зачем весь этот скучный бедеэсэм?
Вернее - увлекать. Вернее - читателя.
>А вот это ваще не окюморон, а прадва.
Знаю :)
> Да, я свое творчество считаю гениальным, и это изменить никогда не смогут 99% моих читателей, в один голос твердящих, что это импотентная графомания, какую пишет любой школьник, пока не взрос. Но я знаю, что гениальная писанина на самом деле не нужна почти никому. Я определенно знаю, что единичный читатель, оценивший моё творчество, для меня намного реже и ценнее, чем гениальный я для него, которому наслаждение доставляют еще и другие гении, в количестве значительно большем, чем моих читателей. Так что парадокса в этом случае нет (что в моих высказываниях - редкость): к оценившему меня гениальному читателю гениальный я всегда отношусь скромно, понимая, что он для меня намного больше, чем я для него.
Замечательно сказано, горячо аплодирую!
20. *2017/02/25 12:06 >>19.Фост Ольга
>Это каламбур
Сдаюсь. Каламбур - это весь я, окюморон - лишь эпизодически. Эту ошибку кукловод лишь использовал для возбуждения критикессы.
> грубоватый, на мой вкус.
В контексте он тончайший, а вне контекста - вообще бессмысленный, лишь ради возбуждения.:)
> скромное авторское приглашение к совершенно крутому сочинению :)
А вот это ваще не окюморон, а прадва. Да, я свое творчество считаю гениальным, и это изменить никогда не смогут 99% моих читателей, в один голос твердящих, что это импотентная графомания, какую пишет любой школьник, пока не взрос. Но я знаю, что гениальная писанина на самом деле не нужна почти никому. Я определенно знаю, что единичный читатель, оценивший моё творчество, для меня намного реже и ценнее, чем гениальный я для него, которому наслаждение доставляют еще и другие гении, в количестве значительно большем, чем моих читателей. Так что парадокса в этом случае нет (что в моих высказываниях - редкость): к оценившему меня гениальному читателю гениальный я всегда отношусь скромно, понимая, что он для меня намного больше, чем я для него.