Это каламбур :) грубоватый, на мой вкус. Оксюмороном оказалась вся Ваша реплика: скромное авторское приглашение к совершенно крутому сочинению :)
> Тогда Вам понравится: там сплошные гипероксюморонища!
Да? Кажется, я начинаю опасаться...
18. *2017/02/25 10:55 >>17.Фост Ольга
>Вы поймали меня на моей слабости к оксюморонам :))
Типа, "половую жизнь прервал брак"? Тогда Вам понравится: там сплошные гипероксюморонища!
17. *2017/02/25 10:22 >>16.mek
>Хотел бы вступиться.
Это хорошо и правильно. Хотя у меня и не было намерения давить автора. Я высказала свою точку зрения. К сожалению, эта точка зрения повлияла на оценку в конкурсе. Но конкурсы приходят и уходят, а тексты и их читатели остаются. У этого рассказа есть сторонники, значит, и впредь будут те, кому он понравится :))
>>15.Алексей Бородкин
Здравствуйте, Алексей!
Рассказ прекрасный, Вам спасибо :))
>>14.Фэлсберг Валд Андрович
Вы поймали меня на моей слабости к оксюморонам :)) Спасибо за приглашение :))
16. * (mek#bk.ru) 2017/02/24 23:41 >>13.Фост Ольга
>>7. Ли Корелли
>> А рассказ, как и упомянутый фильм, не о кухне и готовке, а о характерах людей.
> Антураж получился в рассказе столь акцентированным, что история столкновения характеров - в моём прочтении - ушла на второй план.
Хотел бы вступиться. Антураж в рассказе не выпячен, даже не приводится ни одного реального рецепта готовки, потому что предлагаемые горе-мастером из Европ рецепты намеренно пародийны. А то, что характеры проявляются именно через антураж (которого и не много, и не мало, а ровно столько, чтобы проявить их) - замечательно.
Правда, тут может быть предъявлена противоположная претензия - как же так, рассказ о готовке, но по существу ничего там и не готовится? Знатоки и гурманы возмущаются.
А вообще это рассказ о манере ведения бизнеса в России, и на первый план выходит фигура хозяина дела, который ну ни хрена не понимает в ресторанах, а вот же - вложил деньги и командует.
15. 2017/02/24 20:46 Здравствуйте, Ольга!
Очень рад, что рассказ Вам понравился. Приятно.
14. *2017/02/24 19:52 >>13.Фост Ольга
>:)) Благодарю, но мне достаточно удовольствия от прочтения Вашей истории :))
В таком случае скромно попытаюсь натравить Вас на мой внеконкурсник, который ничем не хуже, по некоторым критериям даже определенно пилотаж повыше.
13. *2017/02/24 16:50 >12. Вержуцкий Дмитрий Борисович
> Большое спасибо, Ольга, за высокую оценку и такие хорошие слова!
Вам за добрую работу спасибо, Дмитрий Борисович!
>11. ЧваковДимыч
> Спасибо, Олюшка, за высокую оценку!
Тебе, Димыч, за рассказ!
> А "бяк-бяк-бяк", думаю, ещё случится :)))
Дай-то Бог :)))
>10. Прудков Владимир
> жизнь бывает поанекдотичней любых баек.
Это да...
> Объявление на дверях детского сада. Требуется разнорабочий. В его обязанность входит: слесарь-сантехник, дворник и педиатр на полставки.-
О_о
> Спасибо, Ольга.
Вам спасибо, Владимир!
>9. Nav51
Большое спасибо за поддержку, Александр!
Буду рада, если и Вам глянутся истории, понравившиеся мне :))
Доброго всего!
>8. Рожкова Анна
Спасибо, Анна!
>7. Ли Корелли
Здравствуйте, Ли!
Что ж, и со своей стороны считаю себя должной объясниться. Мы с коллегами не сговаривались, мнениями о прочитанном не обменивались, и я специально не читала других обзоров, чтобы выразить свою и только свою точку зрения, без влияния иных.
> А рассказ, как и упомянутый фильм, не о кухне и готовке, а о характерах людей.
Антураж получился в рассказе столь акцентированным, что история столкновения характеров - в моём прочтении - ушла на второй план.
>6. Герш Светлана
> о, ты в судьях РР?:))
Да, солнышкин, попала вот :)) В прошлом же годе я в числе преминантов оказалась, а по правилам РТ, как я поняла, всем авторам, побывавшим на пьедестале минувшего конкурса, предлагается быть судьями текущего.
> классный обзор, даеж захотелось некоторые истории прочесть.
Спасибо! Все десяточные однозначно рекомендую :)))
>5. Щербак Валентина Петровна
Вам за рассказ спасибо, Валентина Петровна!
>4. Фэлсберг Валд Андрович
> Да уж, тут спасибом не отделаешься. Видимо, должен попросить Ваш банковский счет...
:)) Благодарю, но мне достаточно удовольствия от прочтения Вашей истории :))
>3. Тюрин Роман Вячеславович
Здравствуйте, Роман.
> Хотелось бы задать вопрос: как по-Вашему, чьи картины лучше - Шишкина или Шагина (который из Митьков)? Ответите - Шишкина и многие с Вами не согласятся. А я скажу, что их сравнивать вообще нельзя.
И я бы сказала то же. Сравнивать нельзя. Жаль, Вы не дождались моего ответа :))
> Что собой представляет данный рассказ? Отвечу - народный лубок в современной авторской интерпретации.
Увы, нигде мне не встретилось предупреждения "Осторожно: лубок в современной интерпретации". Если бы таковое имелось, я бы и отнеслась, как к лубку, а не как к литературному произведению.
> Наверняка вас смутило обилие сорняков (свой, его, их, мне, нас...), однако данные словечки гармонично вписываются в лубочный текст и располагают к пониманию. Лубочность это, прежде всего простота и доступность образов, первоначально - вид народного творчества. Не спорю - имеет место упрощение до примитивизма, сильно приукрашенное по сюжету и краскам, но оно, согласитесь, раз уж есть - то имеет право на существование.
Не соглашусь. Бактерии чумы и оспы тоже где-то в природе существуют. И что, надо давать им право на существование среди человеческой популяции?
> Вас смутило
Возмутило.
> Такой приём помимо добавления красок, работает и на удобопонимаемость.
Не в моём случае.
> Одно из понятий лубочного стиля - это простота и доступность восприятия написанного. Рассказ адресован к современникам со сложившимся лингвистическими понятиями, и цель что-то там стилизовать у автора не стояла.
Очень жаль, что не стояла. Рассказывали бы тогда не "изнутри", а просто - извне, как современный рассказчик. Своим, нам всем современным, языком - и читалось бы, и принималось бы несравненно лучше.
А лубок... извините, но, ИМХО, у Вас и лубка не вышло.
> Рассказ выглядит слишком контрастно, и это отталкивает? Ярко, может даже чересчур, но при имеющемся в современном обществе очерствении, это оправдано. Отторжение - сильное чувство, а значит - зацепило.
Меня не зацепило, а глубоко огорчило, что прекрасный материал оказался - на мой взгляд - безбожно запорот.
> Возможно, Вас смутило показанное в рассказе негативное отношение к красноармейцам?
Нет, это не смутило. Жизнь есть жизнь, из песни слова не выкинешь.
> Однако это художественное произведение и негатив там не к конкретной политической группе, а к человеческим поступкам. Да, присутствует провокация, но чтобы расшевелить читателя - без неё никак.
Здесь соглашусь. Только произведению Вашему, всё-таки, на мой очень строгий вкус, художественности не хватает.
> Вы писали: 'Всё-таки столь ценный материал и преподносить следует максимально вдумчиво и ответственно, а не тяп-ляп, мол, в животе всё равно всё перемешается'. Абсолютно с Вами не согласен. Лубок он лубок и есть - доходчиво, контрастно, цепляет. А раз зацепило, значит, автор достиг своей цели.
Не зацепило, повторю. Огорчило, что ценный драматический материал, из которого можно было сделать действительно художественное произведение, скомкался в неудачную пародию на лубок.
> Не хочу спорить и вступать в полемику, поскольку с точки зрения классической живописи - Ваше мнение обоснованно. Я просто высказался. В общем-то, всё.
Споры бесполезны в том случае, когда ни у одной из сторон нет намерения принять или хотя бы учесть в дальнейшем точку зрения оппонента. Очевидно, ни Вы, ни я не собираемся уступать своих позиций. Поэтому и я со своей стороны завершаю диалог.
> С уважением,
> Роман.
С уважением,
Ольга
>2. Леденцова Юлия
> Большое спасибо за отзыв! :)
Пожалуйста, Юлия!
12. * (verzh58@rambler.ru) 2017/02/24 13:22 Большое спасибо, Ольга, за высокую оценку и такие хорошие слова!
11. (nudless@mail.ru) 2017/02/24 09:29 Спасибо, Олюшка, за высокую оценку!
А "бяк-бяк-бяк", думаю, ещё случится :)))
10. (v.prudkov@mail.ru) 2017/02/23 16:23 >Симпатичная история - хотя и злободневная, словно анекдот...
В основе анекдот и лежит (как зэк организовал хор в детском садике) Наверно, из-за этого и ощущение "некоторой искусственности". Но жизнь бывает поанекдотичней любых баек.
Объявление на дверях детского сада. Требуется разнорабочий. В его обязанность входит: слесарь-сантехник, дворник и педиатр на полставки.-
Спасибо, Ольга.
9. * (nav51@mail.ru) 2017/02/23 16:12 Спасибо! Блестяще! Прочитал с огромным удовольствием.
Удач и вдохновения.
Даже кое-что захотелось глянуть)
8. * (s-sochi@mail.ru) 2017/02/23 14:30 Спасибо, Ольга, на добром слове. Очень приятно. Удачи! Всех благ.
7. * (corellili@mail.ru) 2017/02/23 11:24 Поскольку очередной обзорист пытается уличить меня в пристрастии к кулинарным передачам, ток-шоу, фильмам и т.п., решила оставить комментарий и расставить точки над i. Фильм "Вкус к жизни" (привет предыдущему обзору) не смотрела, сериал "Кухня" не смотрела. Вообще не интересуюсь кулинарной тематикой. Передачи, шоу и др. на эту тему не смотрю, кулинарные книги не покупаю, на кулинарных сайтах в поисках рецептов не борозжу, рецепты-вырезки не коллекционирую. Не гурман, и даже есть особо не люблю.
Единственное, что за всю жизнь смотрела по теме кухня/приготовление пищи/кулинария, это фильм "Шеф" с Бредли Купером. А рассказ, как и упомянутый фильм, не о кухне и готовке, а о характерах людей.
6. 2017/02/23 11:24 о, ты в судьях РР?:))
классный обзор, даеж захотелось некоторые истории прочесть.
5. * (Valenta-sh@yndex.ru) 2017/02/23 11:14 Большое спасибо за отзыв на рассказ.
За замечание тоже спасибо :))
4. *2017/02/23 11:05 >>1.Фост Ольга
> 14 Фэлсберг В.А. Чужие в ночи
Да уж, тут спасибом не отделаешься. Видимо, должен попросить Ваш банковский счет...
3. * (romantyurin33@gmail.com) 2017/02/23 10:32 Здравствуйте, Ольга.
Суть Ваших претензий - понятна, однако если взглянуть под другим углом, то не совсем.
Чтобы было нагляднее, давайте рассмотрим рассказ под углом живописи.
Хотелось бы задать вопрос: как по-Вашему, чьи картины лучше - Шишкина или Шагина (который из Митьков)? Ответите - Шишкина и многие с Вами не согласятся. А я скажу, что их сравнивать вообще нельзя.
Что собой представляет данный рассказ? Отвечу - народный лубок в современной авторской интерпретации.
Наверняка вас смутило обилие сорняков (свой, его, их, мне, нас...), однако данные словечки гармонично вписываются в лубочный текст и располагают к пониманию. Лубочность это, прежде всего простота и доступность образов, первоначально - вид народного творчества. Не спорю - имеет место упрощение до примитивизма, сильно приукрашенное по сюжету и краскам, но оно, согласитесь, раз уж есть - то имеет право на существование.
Вас смутило соседство современных слов со 'старорежимными', ну, я так понял. Например:
'Долго шёл, коротко ли... сбили ориентацию не только в пространстве, но и во времени'
'Типичный русский богатырь'
'сосредоточенным на молитве'
'постулат этот был абсолютно верен'
'Владыка подключает последний резерв организма'... и так далее, их в тексте много, он, собственно, на них и построен. Такой приём помимо добавления красок, работает и на удобопонимаемость. Лишний пафос и метафоричность из этой же серии.
Одно из понятий лубочного стиля - это простота и доступность восприятия написанного. Рассказ адресован к современникам со сложившимся лингвистическими понятиями, и цель что-то там стилизовать у автора не стояла.
Рассказ выглядит слишком контрастно, и это отталкивает? Ярко, может даже чересчур, но при имеющемся в современном обществе очерствении, это оправдано. Отторжение - сильное чувство, а значит - зацепило.
Возможно, Вас смутило показанное в рассказе негативное отношение к красноармейцам? Однако это художественное произведение и негатив там не к конкретной политической группе, а к человеческим поступкам. Да, присутствует провокация, но чтобы расшевелить читателя - без неё никак.
Вы писали: 'Всё-таки столь ценный материал и преподносить следует максимально вдумчиво и ответственно, а не тяп-ляп, мол, в животе всё равно всё перемешается'. Абсолютно с Вами не согласен. Лубок он лубок и есть - доходчиво, контрастно, цепляет. А раз зацепило, значит, автор достиг своей цели.
Не хочу спорить и вступать в полемику, поскольку с точки зрения классической живописи - Ваше мнение обоснованно. Я просто высказался. В общем-то, всё.
С уважением,
Роман.
2. * (ledenjuli@yandex.ru) 2017/02/23 08:46 Большое спасибо за отзыв! :)
1. *2017/02/22 22:42 Уважаемые авторы!
Спасибо за все представленные истории, за возможность подумать над ними - пусть и в критическом ключе над некоторыми.
Данный обзор - своего рода пояснение к выставленным оценкам, родившееся из стремления их обосновать. Никаких претензий на истину - это просто моя личная правда, которая с вашей может совершенно не совпадать.