69. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2014/11/09 23:34 Гой еси русский жид в моем лице получил большое удовольствие от этого текста, несмотря на то, что некоторые авторские предположения кажутся мне чересчур смелыми :)
Кстати, возможно, вам будет интересно знать, ув. Ф.О., что по поводу некоторых русских топонимов думают индусы, точнее, один индус (запамятовал его фамилию, но если потребуется, помню, где ее посмотреть), профессор и, кажется, известный политик. Так вот он утверждал, что слово "Россия" происходит от санскритского "ришия", что значит "земля мудрецов", а "Москва" - от "мокшия", которое можно перевести, как "место, где обретается мокша", т.е. просветление :)
68. (egorich4@yandex.ru) 2013/06/28 16:15 >>66.Фост Ольга
>>>65.Егорыч
>Дуэлянт )))
Были и мы рубаками. :)))
67. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/06/28 11:58 А таки да, ибо 1+2 = 3 = 1+1+1.
Абстрактные арифметические действия нельзя распространять на человека))
66. *2013/06/27 22:40 >>65.Егорыч
Дуэлянт )))
65. (egorich4@yandex.ru) 2013/06/27 11:07 >>58.Фост Ольга
>>>57.Егорыч
>>Пусть у всех все будет хорошо.
>+100500!
>
>> Но для этого никто не должен делать плохо другим, мне кажется.
>Ты совершенно прав. Другое дело, что замкнуть цепочку зла "второй щекой" слишком трудно.
Ну если только эта щека будет его! :)))
64. 2013/06/27 07:57 >>61.Александр З
>
Спасибо, Александр, очень интересно!
Умилилась, прочитав:
"Впервые славяне были упомянуты, как замечают многие писатели, Прокопием Кесарийским, который 1070 лет назад описал войну императора Юстиниана с готами. Почти одновременно с ним и Иордан Аланский употребляет имя славян, ясно показывая, что тогда это имя было новым. Упоминает славян в своей Истории и Блонд, описавший за сто лет до падения Римской Империи события, произошедшие за столетие до империи Гонория и Аркадия. Я, однако, считаю, что первым о них упомянул Птолемей Александрийский, который в восьмой таблице помещает славян, называя их ошибочно суланами, в Европейской Сарматии рядом с финнами, которые также были славянами (как утверждают Меланхтон в комментариях к Тациту и Абрам Ортелий в своей 'Синонимике'). Петр Марцелл в 'Происхождении варваров' называет их си-ланами и говорит, что это те народы, которые теперь называются склавонами".
СИлянами???
:)
63. *2013/06/26 19:19 >>62.Блик
Динь, Володечка!
>доброго дня и здоровья всей честной компании!
>:)
+100500 мульёнов раз поддерживаю )))
62. (othernik@gmail.com) 2013/06/26 10:25 динь!
доброго дня и здоровья всей честной компании!
:)
61. 2013/06/26 09:39
60. *2013/06/26 08:32 >>59.Меркулов Евгений Юрьевич
>Та элементарно, Оль! Главное - правильно выбрать стойку, а там можно хучь с левой, хучь с правой, дажедь серией.
>:)
Привет, Женечка!
Спасибо, поняла тебя ))) от же юморист! )))
Ну да... добро должно быть с кулаками.
59. * (e_merkulov@mail.ru) 2013/06/25 22:02 >>58.Фост Ольга
>Ты совершенно прав. Другое дело, что замкнуть цепочку зла "второй щекой" слишком трудно.
Та элементарно, Оль! Главное - правильно выбрать стойку, а там можно хучь с левой, хучь с правой, дажедь серией.
:)
58. *2013/06/25 21:56 >>57.Егорыч
>Пусть у всех все будет хорошо.
+100500!
> Но для этого никто не должен делать плохо другим, мне кажется.
Ты совершенно прав. Другое дело, что замкнуть цепочку зла "второй щекой" слишком трудно.
57. (egorich4@yandex.ru) 2013/06/25 20:01 Пусть у всех все будет хорошо. Но для этого никто не должен делать плохо другим, мне кажется.
56. *2013/06/24 20:45 >55. Егорыч
Здравствуй, Володечка!
> Ну ты и выдумщица. Это я уже о материале твоем. :))
Спасибо, дружище ))) Она старалась! Очень-очень )))
>54. Егорыч
> Здравствуй, Оленька. Да ну его в баню. Ты и так проявила чудеса терпимости и человеколюбия. С ним все ясно, каким он был таким и останется. Не трепи себе нервы.
Володечка, тут другое. За внешней простотой ситуации - большая драма. Пока больше об этом давай не будем, ладно? Нам всяко проще - мы в большинстве, а человек - один на один со своей болью. Пусть всё у него будет хорошо.
55. * (egorich4@yandex.ru) 2013/06/24 18:26 Ну ты и выдумщица. Это я уже о материале твоем. :))
54. * (egorich4@yandex.ru) 2013/06/24 18:24 Здравствуй, Оленька. Да ну его в баню. Ты и так проявила чудеса терпимости и человеколюбия. С ним все ясно, каким он был таким и останется. Не трепи себе нервы.
53. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/06/21 08:49 >>40.Студентов Анатолий Григорьевич
Толя, мне очень жаль, но этот коммент, вижу, не убран тобой. И на смс ты не отвечаешь. А я в начале мая обещала, что если понадобится - пойду за тебя даже и против тебя.
Итак, прилюдно повторяю то, что сказала в смс, и добавляю при том: если ты позволишь себе хоть где-нибудь в комментариях оскорбить национальность, веру или достоинство наших ли сограждан, граждан ли других стран, я обращусь к Максиму Мошкову с цитатой из твоего комментария и с просьбой заблокировать тебе доступ на сайт Самиздат, как злостному нарушителю законов, действующих на территории Российской Федерации. Он сделает это, я знаю.
А Бог покарает тебя, как нарушителя своих заповедей - заповедей любви.
Всё, баста бесам твоим, Толя. Пусть светит ангел. Пиши стихи.
Ольга
52. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/06/20 17:07 >>51.Бах Иван Севастьянович
>>ЗдраWWWствуйте!
>ПриWWWетствую!
Ах! )))
> Жиды... Образование делает из нас людей, которым бы и Ньютон позавидовал... Образование есть? Нет. Вопрос: кому это надо????????????????????????
Единицам - но благодаря им будут жить миллионы.
51. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/06/20 14:23 >>49.Фост Ольга
>>>47.Бах Иван Севастьянович
>>Гои - да... Но жиды????))
>А разве нет? :)))
>ЗдраWWWствуйте!
ПриWWWетствую! Жиды... Образование делает из нас людей, которым бы и Ньютон позавидовал... Образование есть? Нет. Вопрос: кому это надо????????????????????????
50. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/06/20 14:21 >>48.Бурланков Николай Дмитриевич
>Да, в том задача и "людей искусства" в том числе - "чувства добрые лирой пробуждать"...
Именно!
>Историки зря не любят "если бы". Без "если бы" не может быть ни одной науки (без рассмотрения разных вариантов).
Правильно! "Если бы" нужно, чтобы открывать новые дороги.
>Что до случая с Гитлером - да, но, боюсь, это бы спасло только душу этого конкретного человека.
>Ситуация была такой, что на его место нашли бы другого.
>Хотя, конечно, возможно, и менее кровавого, и кто-то еще был бы спасен...
То есть, вся историческая ситуация была такова, что только и нужен был некто на роль бикфордова шнура? Понимаю...
49. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/06/20 14:18 >>47.Бах Иван Севастьянович
>Гои - да... Но жиды????))
А разве нет? :)))
ЗдраWWWствуйте!
48. (irinick@mail.ru) 2013/06/20 14:11 >>46.Фост Ольга
>>>44.Бурланков Николай Дмитриевич
>Да, Николай, и именно потому я и думаю, что не надо распалять в человеке этой войны, а напротив - утишить её. Помочь ему справиться с нею - в себе самом. И тогда не пойдут круги дальше.
Да, в том задача и "людей искусства" в том числе - "чувства добрые лирой пробуждать"...
>Где-то читала, что если бы Адольф Шикльгрубер оказался признан как художник, не появился бы Гитлер. Историки не любят этого "если бы", однако "его пример - другим наука"?
Историки зря не любят "если бы". Без "если бы" не может быть ни одной науки (без рассмотрения разных вариантов).
Что до случая с Гитлером - да, но, боюсь, это бы спасло только душу этого конкретного человека.
Ситуация была такой, что на его место нашли бы другого.
Хотя, конечно, возможно, и менее кровавого, и кто-то еще был бы спасен...
>Каждый живущий в ответе за происходящее в мире, имхо.
Бесспорно.
47. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/06/20 14:07 Гои - да... Но жиды????))
46. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/06/20 14:06 >>44.Бурланков Николай Дмитриевич
Спасибо сердечное за Ваши слова.
Да, Николай, и именно потому я и думаю, что не надо распалять в человеке этой войны, а напротив - утишить её. Помочь ему справиться с нею - в себе самом. И тогда не пойдут круги дальше.
Где-то читала, что если бы Адольф Шикльгрубер оказался признан как художник, не появился бы Гитлер. Историки не любят этого "если бы", однако "его пример - другим наука"?
Каждый живущий в ответе за происходящее в мире, имхо.
45. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/06/20 14:02 >>43.Шайкевич Ирина
>Ольга, Вы не припомните, о ком шла речь, когда Вы доказывали, что в некоем персонаже "...и светлого полно..."? И как это прикажете совмещать с нижесказанным им?
Ирина, я по-прежнему на той же позиции - не из упрямства, а из веры в светлое начало в человеке вообще, и потому что вижу в Толе.
И буду верить в Толю до бесконечности - даже если он сам сделает всё, чтобы предаться бесам, терзающим его. Безвозвратных ситуаций не бывает.
44. (irinick@mail.ru) 2013/06/20 12:37 >>43.Шайкевич Ирина
>Ольга, Вы не припомните, о ком шла речь, когда Вы доказывали, что в некоем персонаже "...и светлого полно..."? И как это прикажете совмещать с нижесказанным им?
Это явно личное.
Если человека "достанут", нельзя от него требовать "справедливого рассмотрения точек зрения".
В бою человек не имеет права испытывать милосердия к врагу, или как-то его оправдывать. Даже если неправ сам.
В мирное время - разумеется, такие выражения неприемлемы...
Проблема как раз в том, что такая позиция в мирное время приводит к войне... Но, похоже, для кого-то она уже началась :(
43. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/06/19 23:49 Ольга, Вы не припомните, о ком шла речь, когда Вы доказывали, что в некоем персонаже "...и светлого полно..."? И как это прикажете совмещать с нижесказанным им?
42. *2013/06/19 22:29 >>40.Студентов Анатолий Григорьевич
Я бьюсь доказать, что весь мир говорит на одном языке - после вавилонского рассеяния, однако, пользуясь ветвями его.
Я бьюсь доказать, что слова всех языков мира источником своим имеют то, самое первое Слово.
И я бьюсь доказать, что мы все - дети Господни, и негоже нам меж собою ратиться, противно Отцу и Матери такое.
Так что, очень прошу, возьми обратно свои слова насчёт вражды в нашей родной стране меж народами, Россию населяющими. То, что сказал ты, напугало меня, Толя, и огорчило. Это значит, ты не понял эту мою статью.
Я хочу мира и нашей с тобою Родине, и всем, кто живёт в ней и рядом с нею. Возвращайся к любви и свету, и не терзай мне сердце более ни речами такими, ни даже помыслами. Не приемлю!
41. *2013/06/19 22:13 >>40.Студентов Анатолий Григорьевич
Страшные вещи сказаны в комментарии номер 40! Нельзя так, нельзя, никому нельзя! И оправдывать это нельзя!
Мир вам, люди всей земли! Такие разные - и такие похожие! Татары ли,евреи ли, славяне ли! Православные ли, католики ли, иудеи ли - представители разных религий, но одного Бога! Любви вам всем, тепла, возможности реализовать свои таланты, детей нам всем хороших, умеющих любить и ценить мир и себя в мире!
И пусть это тепло и эта настоящая Любовь всегда перевешивают любую злобу с "мечами" ли, "пистолетами" ли - перевешивает своей неистощимой энергией искреннего добра!
Я говорю это потому, что чувствую - должна это сказать! И чувствую - всеми фибрами души - поддержку Высших сил в этом момент! "Кто против меня - если со мной Бог?!"
40. (A.Studentov@mail.ru) 2013/06/19 20:58 Оленька! Ты бьёшься над тем, что желаешь вернуть Русскому Языку Его прежнюю значимость, Его былое могущество... вернуть Ему воинствующую молитвенность (Православная церковь делится на церковь Торжествующую и церковь Воинствующую) и торжествующую милость... Хорошо! У тебя это здорово получается! Ты разбиваешь слова на слоги-- и я себе такое позволю. Смотри: татарка-- ТА-ТАть-аРКА(н). Просто говоря: Она -- вор с арканом. Ещё: ТАТь-- АР-- КА. Ну, что такое аркан, кто такой тать, и чем грозит Ар, тебе, надеюсь, пояснять не стоит. Замечу: Ра- Солнце, Свет духовный! Ар(а)-- Ночь, Тьма языческого невежества! Вот и получилось: наши предки чётко определили место и сущность магометан: Враги Света, Похитители (Воры), стремящиеся содержать Свет на аркане! В нынешнем положении вещей так и происходит: всякое магометанское хамло стремится похитить свет веры и любви... Мало того, что меня ихние бабы учат уму разуму, так они себе ещё присвоили имена русских поэтов! Истина-- штука серьёзная! Моя правая рука ещё способна держать пистолет и саблю! А разбираться придётся по-взрослому. Ну, они сами напросились!
39. (romanv1991@aol.com) 2013/06/19 17:57 >>20.Бурланков Николай Дмитриевич
>>>19.Фост Ольга
>(характерно, что Андрей, Петр - греческие имена, а греков на Боспоре было много аж с семисотых годов до нашей эры. Павла же - Савла - носило по миру еще огого как, так что как раз его могло занести в Крым, а не наоборот).
Андрей, Петр, Павел и даже Иван - имена иудейского происхождения.
А вот имя Александр, распространенное среди евреев, - греческого происхождения (в честь Александра Македонского, это - известная история).
:)
38. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/05/20 09:24 >>37.Волкова Ольга Константиновна
Олечка, спасибо!
Игрунчик покамест поутих - и так накатал статей немало: (от "Читая словари" и далее), но когда снова воспрянет, я сдерживать его не стану :)
>Это написано для моей новой книги, мои герои близки тебе по духу:
>
Спасибо за приглашение, Оля!
37. * (volkovavolya@mail.ru) 2013/05/17 13:58 Оля, спасибо огромное! Читала и наслаждалась! Напиши, пожалуйста, ещё что-нибудь! Ты так хорошо пишешь! Игрунчику отдельный респект!
Это написано для моей новой книги, мои герои близки тебе по духу:
>Думала я насчет твоей статьи - здравствуй, Ольгунчик! - и вдруг мне пришло в голову, что наш счет вполне может быть перечислением имен божеств. Арийских? Индуистских? Кто знает. Может быть и до.
А вполне может быть!
Раз уж в привычных нам словах встречаются отголоски имён древнеегипетских богов, то почему бы и твоему предположению не быть верным?
Правда, мне также близка мысль, что у Бога бесконечное множество лиц и проявлений, и что даже те, кого мы зовём ангелами, чертями и богами - всё Он :) А потому у каждого лика, у каждого проявления своё имя, своё... да, слово.
35. (filatovasvetlana@yandex.ru) 2012/03/19 20:12 Думала я насчет твоей статьи - здравствуй, Ольгунчик! - и вдруг мне пришло в голову, что наш счет вполне может быть перечислением имен божеств. Арийских? Индуистских? Кто знает. Может быть и до.
34. (irinick@mail.ru) 2012/02/21 10:04 >>33.Косенко Антон Юрьевич
>Нет не её. Хотел скан сюда вставить, не получается. Глаголица это несколько десятков знаков (около шестидесяти), часть перешла в кириллицу, часть осталась в прошлом. Графическое написание глаголицы такое же как и у древнегреческого (всякие кси, фи и т.п.) это или один и тот же язык или очень близкие, родственные языки.
Ну, вот хотя бы в Википедии:
Как-то там ни одна буква (разве что Фита, но она явно поздняя и вставлена туда уже потом, и стоит особняком) на греческую и близко не похожа.
>Надписи на оружии и пр. предметах сделаны вязью замысловатой, напоминающей орнамент. Поищу в интернете и дам ссылки
Охотно верю, что были и другие знаки письменности.
Те же Черты и Резы.
А восточная часть славян находилась под сильным влиянием Волжских Булгар и Хорезма, так что у них вполне могло быть и что-то от арабов...
>>Потому я и с сомнением отношусь к версии о том, что Глаголица придумана тоже Кириллом.
>
>Глаголица не была придумана Кириллом, т.к. существовала до Кирилла. Кирилл убрал некоторые буквы (примерно половину) и несколько букв придумал сам. Получилась кириллица. Но основа в ней глаголица.
Сравните буквы Кириллицы и Глаголицы.
НАЗВАНИЯ (и звучания) букв - похожи.
Начертания - совершенно нет.
Т.е., скорее всего, Кирилл ИСПОЛЬЗОВАЛ глаголицу, когда придумывал азбуку - но начертания из греческого взял уже он.
33. * (cosencko.tosha2010@yandex.ru) 2012/02/20 20:03 >Ну, Глаголицу точно нельзя назвать "древнегреческим". Ее вы, видимо, и имеете в виду под "средним между арабской вязью и восточными иероглифами" - изображения в глаголице очень своеобразные. Хотя алфавит - сами названия букв - в целом затем повторяется в Кириллице.
>Но вот очертания очень странные.
>
Нет не её. Хотел скан сюда вставить, не получается. Глаголица это несколько десятков знаков (около шестидесяти), часть перешла в кириллицу, часть осталась в прошлом. Графическое написание глаголицы такое же как и у древнегреческого (всякие кси, фи и т.п.) это или один и тот же язык или очень близкие, родственные языки.
Надписи на оружии и пр. предметах сделаны вязью замысловатой, напоминающей орнамент. Поищу в интернете и дам ссылки
>Потому я и с сомнением отношусь к версии о том, что Глаголица придумана тоже Кириллом.
Глаголица не была придумана Кириллом, т.к. существовала до Кирилла. Кирилл убрал некоторые буквы (примерно половину) и несколько букв придумал сам. Получилась кириллица. Но основа в ней глаголица.
Хотя слышал версию, что Кирилл придумал глаголицу, а его ученик Климент - кириллицу...
>
32. * (cosencko.tosha2010@yandex.ru) 2012/02/20 19:34 >>
>>>Владимир - владеющий миром.
>>Изначально имя Владимир писалось вот так: Владимѣръ; соответственно и значение имело немного иное.
Ещё вариант имени Владимир: В Ладу с Миром (В Лад и Мир) или лад и мера, что тоже имеет смысл.
31. (irinick@mail.ru) 2012/02/13 12:11 >>29.Косенко Антон Юрьевич
>Письменность была до Кирилла. Три письменности были: Черты, Глаголица (она же древнегреческий) и ещё какой-то способ записи, что-то среднее между арабской вязью и восточными иероглифами. Сейчас эти надписи можно увидеть на доспехах, оружии и украшениях, например в Русском Музее или Оружейной палате в Кремле
Ну, Глаголицу точно нельзя назвать "древнегреческим". Ее вы, видимо, и имеете в виду под "средним между арабской вязью и восточными иероглифами" - изображения в глаголице очень своеобразные. Хотя алфавит - сами названия букв - в целом затем повторяется в Кириллице.
Но вот очертания очень странные.
Глаголица была раньше кириллицы - это, похоже, доказано, ибо найдено много текстов, написанных кириллицей поверх глаголицы, и ни одного, написанного глаголицей поверх кириллицы - и по логике, между обоими видами текста должно быть хотя бы поколение, чтобы "вымерли" те, кто привык писать одним алфавитом, и подросли те, кто научился писать другим. Иначе были бы перекрытия в обе стороны.
Потому я и с сомнением отношусь к версии о том, что Глаголица придумана тоже Кириллом.
Но вот однозначно утверждать это - не буду.
30. *2012/02/12 18:03 Спасибо! :)
Потихонечку подкапливаю материал - хочется более предметного разговора :)