42. (furmach@rbcmail.ru) 2010/12/05 09:44
[ответить]
>>41.Безруков Виктор Константинович
>Конечно, мне надо ему написать
>Сейчас, а когда же ещё?
>И неважно что
>Согласен?
Конечно, согласен. Мне же приятно получать весточки!
41. (victor@isem.sei.irk.ru) 2010/12/02 16:25
[ответить]
Конечно, мне надо ей позвонить,
Сейчас же надо ей позвонить,
Потому что мне нужно услышать её голос
..................................
Конечно, мне надо ему написать
Сейчас, а когда же ещё?
И неважно что
Согласен?
40. (furmach@rbcmail.ru) 2010/04/13 09:08
[ответить]
>>39.Риф Гуля
>Понравилось. Просто как-то хорошо и всё!
>"Сегодня" кончилось, а я и не заметил.
>Так и жизнь...
Спасибо!
А жизнь у меня пока ещё не кончилась, и я этому даже рад!
39. * (zizel@ufamts.ru) 2010/04/12 21:19
[ответить]
Понравилось. Просто как-то хорошо и всё!
"Сегодня" кончилось, а я и не заметил.
Так и жизнь...
37. (furmach@rbcmail.ru) 2003/11/25 17:41
[ответить]
>>36.Адвайтов Тимофей
>>>35.Фурманов Кирилл Константинович
>>>>34.Адвайтов Тимофей
>>Что удивительно, сам я хотел сделать наоборот :) Я вообще склонен к конкретике в стихах. Просто в четвёртом стихе мальчик - это тот, кого я наблюдаю, неизвестный мне человек, просто шлёпающий по лужам. А в первом, Петя - основной персонаж, конкретная личность, сам наблюдатель.
>Так ты Кирилл или Петя? Конкретики нет ни фига:)))
Я-то Кирилл :) Просто так получилось, что в первой части меня как бы нет. Есть произведения, где повествование ведется от первого лица, а есть, где есть главные герои - третьи лица, а первого лица нет. Вот в первой части стихотворения я ещё не появляюсь. Она вообще выделяется из остальных. Что-то вроде вводной части, или даже эпиграфа.
>Поясню, почему мне захотелось тут абстрактного: я уже говорил, что меня удивило, как здорово использованный "полифонический" приём увеличивает вместимость формы. Этот эффект можно ещё усилить разными способами, один из которых - уход от конкретики.
>Но твоя любовь к ней законна, ес-сно - сохранение авторского стиля, может быть, важнее...
Просто для меня важным критерием является "вещественность" стихотворения, которая конкретикой как раз усиливается. Пожалуй, стремление к овеществлению - наиболее характерная черта всего, что я пишу.
36. (timadvay@yandex.ru) 2003/11/25 07:23
[ответить]
>>35.Фурманов Кирилл Константинович
>>>34.Адвайтов Тимофей
>Что удивительно, сам я хотел сделать наоборот :) Я вообще склонен к конкретике в стихах. Просто в четвёртом стихе мальчик - это тот, кого я наблюдаю, неизвестный мне человек, просто шлёпающий по лужам. А в первом, Петя - основной персонаж, конкретная личность, сам наблюдатель.
Так ты Кирилл или Петя? Конкретики нет ни фига:)))
Поясню, почему мне захотелось тут абстрактного: я уже говорил, что меня удивило, как здорово использованный "полифонический" приём увеличивает вместимость формы. Этот эффект можно ещё усилить разными способами, один из которых - уход от конкретики.
Но твоя любовь к ней законна, ес-сно - сохранение авторского стиля, может быть, важнее...
35. * (furmach@rbcmail.ru) 2003/11/24 21:51
[ответить]
>>34.Адвайтов Тимофей
>Чередование сюжетов - классно. Ёмкость формы раздувается охрененно, никак не пропорционально затраченным стредствам. Маленькая придирка: надо бы повысить уровень абстрактности, вместо "Петя" - сделать "мальчик" (к тому же будет, как в четвёром стихе).
Что удивительно, сам я хотел сделать наоборот :) Я вообще склонен к конкретике в стихах. Просто в четвёртом стихе мальчик - это тот, кого я наблюдаю, неизвестный мне человек, просто шлёпающий по лужам. А в первом, Петя - основной персонаж, конкретная личность, сам наблюдатель. А персонажей я склонен называть поименно (особенно это в прозе видно), чтобы они были ближе, дружественнее читателю.
Спасибо за замечание. Мне интересно слушать предложения, хотя, кажется, любого автора очень сложно переубедить :)
34. * (timadvay@yandex.ru) 2003/11/24 13:27
[ответить]
Чередование сюжетов - классно. Ёмкость формы раздувается охрененно, никак не пропорционально затраченным стредствам. Маленькая придирка: надо бы повысить уровень абстрактности, вместо "Петя" - сделать "мальчик" (к тому же будет, как в четвёром стихе).
33. (furmach@rbcmail.ru) 2003/11/17 22:08
[ответить]
>>32.Андросова Дарья
>хм... странно все это...