Комментарии: Из истории оружия

Г Р Уппалиц : другие произведения.

Комментарии: Из истории оружия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/05/2012, изменен: 11/05/2012. 47k. Статистика.

Аннотация:
Заготовка! В РАБОТЕ.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 08:12 Чваков Д. "Блюз на пальцах" (19/1) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

131. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/11/29 20:41 [ответить]
  > > 130.Atarizu
  >А рукоядка никого не напрягла? :-)
  А может она специальная - с ядом?
   :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

132. Atarizu 2012/11/29 20:56 [ответить]
  > > 131.Логинов Анатолий Анатольевич
  >А может она специальная - с ядом?
  > :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

  Вот и я так подумала! До чего эти наколенко коварныя! :-)))))

133. Atarizu 2012/12/01 14:43 [ответить]
http://down-house.ru/uploads/posts/2009-01/thumbs/1232376001_downhouse.info_800px-279-7.jpg

134. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/12/01 15:46 [ответить]
  > > 133.Atarizu
  >http://down-house.ru/uploads/posts/2009-01/thumbs/1232376001_downhouse.info_800px-279-7.jpg
  Жуть какой :)

135. Atarizu 2012/12/01 20:09 [ответить]
  > > 134.Жайворонок Ольга Васильевна
  >Жуть какой :)

  Реальный военный образец, не муляж для кина :-)))

136. Гость 2012/12/01 20:37 [ответить]
  Луноходик :-)

  У нас, в войсках, есть и более мирные, но не менее приятно смотрящиеся роботы-трансформеры:
  http://s019.radikal.ru/i638/1212/dc/0f42605dcfaa.jpg

137. Штейн 2012/12/01 20:57 [ответить]
  > > 135.Atarizu
  >> > 134.Жайворонок Ольга Васильевна
  >>Жуть какой :)
  >
  >Реальный военный образец, не муляж для кина :-)))

  Скорее риальнэ ваений.
  ))))))))
  Единственный икзимпляр.
  Кто-то придумал что "болотоходный", на самом деле противоатомный.
  Тот самый "новый танк "Вампир" из ОО Стругадских.
  ))))))
  Старшой же много доступа имел и описывал частично. Что можно было.
  Вот кст и бЭлий сабмарин тоже списан с аглицкой али франкской что ли подлодки-крейсера.
  У Паши в Клетке ("кстати, а где он?"(с) ) помниццо давным давно обсуждали.

138. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/12/01 21:02 [ответить]
  > > 137.Штейн
  >Вот кст и бЭлий сабмарин тоже списан с аглицкой али франкской что ли подлодки-крейсера.
  французский Сюркуф. Французы и италИанцы были большие забавники по части оружейных креативов

139. Штейн 2012/12/01 23:46 [ответить]
  А вот какбэ говорят что аглицкий Х-1
  В был еще и М-1.
  Тоже аглицкий.
  Секретные сканы проекта отослали в Австрию, Фрейду, и он посоветовал какую пушко ставить...

140. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/12/01 23:56 [ответить]
  > > 139.Штейн
  :)
  Ты уверен что это были тряпки? :)))))))))))))

141. Гость 2012/12/02 00:32 [ответить]
  > > 140.Жайворонок Ольга Васильевна
  >> > 139.Штейн
  >:)
  >Ты уверен что это были тряпки? :)))))))))))))
  - Ваня, а што это у вас там тряпками горелыми пахнет и смех какой-то?
  - А это мы, баб Мань, тряпки жжем да смеемся!
  ;-))))))

142. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/12/02 00:58 [ответить]
  > > 141.Гость
  Леш, а все спросить у тебя хочу. Тебе, правда, кажется интересным то, что выдает рик?

143. Гость 2012/12/02 10:45 [ответить]
  > > 142.Жайворонок Ольга Васильевна
  >> > 141.Гость
  >Леш, а все спросить у тебя хочу. Тебе, правда, кажется интересным то, что выдает рик?
  Конечно, иначе б я там не появлялся. Мне интересен человек, его образ мышления и его ценности. При том, что с моим набором, это все не совпадает на 101% - строго говоря, отсюда и интерес.
  Я пытаюсь его понять, осмыслить, может быть - научиться прогнозировать поведение и реакцию. Мне подобный типаж не то, чтоб совсем незнаком... но в ближайшем окружении у меня совсем другие люди, а тут прекрасная возможность для изучения. Тем более, раз уж человек свои особенности не скрывает от других, а наоборот - выставляет напоказ, отстаивает, в каком-то смысле - даже бравирует своей инаковостью.

  P.S. Рик, если ты читаешь эту страничку - надеюсь, ты не обидишься за подобный подход? ;-)))

144. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/12/02 11:14 [ответить]
Блин, ну напридумывали. Противоатомный, блин.
Тяжелый танк объект 279, для сохранения габаритов и удельного давления на грунт установлен на 4 гусеницы. Форма корпуса выбрана из условия оптимального противостояния бронебойным снарядам, корпус прикрыт противокумулятивными тонкими листами брони. Вооружение- 130 мм пушка и 14,5 мм пулемет, боевой вес 60 тонн

145. Atarizu 2012/12/02 11:17 [ответить]
Мня тот кортинко отсюдова взять:
http://down-house.ru/blog/poznavatelno/11599-eksperimentalnyy-tank-obekt-279-relikt-yadernoy-paranoyi-60-yh.html

146. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/12/02 11:18 [ответить]
  > > 143.Гость
  Ну разве, что так. Но ты, мне кажется, заблуждаешься в истинности высказываемых "инаковостей", несмотря на яркую окраску в "я так считаю, я так вижу, я такой" в 70% это оппонирование. То есть совершенно не важно о чем, кому, зачем. Важно для чего. Короче комплексы и нереализованные амбиции плюс конкретное ЧСВ. В экономике и менеджменте так же как в физике, чтоб понятно было. Вполне вероятно, что таки да, вместо экономикса мы некогда изучали политэкономию, а психологию и менеджмент пытались компенсировать курсами НЛП.
  Были моменты, когда неоднократно хотелось таки расставить точки над "i". Например кого и насколько он заи.. у Дока и т.п. Но, подумав, всегда оставляла как есть. Это не переломишь. В какой-то мере он копия назгула - будет стоять на своем пока свой ампутировать не придется :) И хрен признается, что что-то не понял или был неправ. Короче не интересно :)

147. Штейн 2012/12/02 11:25 [ответить]
  авотхрен.
  Корпус там хоть и кривой, но не настолько - ворт токая относительно бронька и доводит до такой формы.
  Именно чтоб не переворачивало ударной волной.
  Бронька толстая - не только от снарядов, но и от излучения, там вроде бы еще гетинакс был где-то и свинцовый подбой планировали.
  Ну и ХЧ способствует проходимости по местности после ЯВ.

  Он для прорыва предполагался - а в 50е прорыв вражеской обороны без применения ЯВ как-то не особо рассматривали.
  От если что - не от чужого, а от своего близкого взрыва должен сохранять.
  Чтоб сразу после взрыва пойти в прорыв.
  А обычные танки и БМП - за ними чуть позже.

148. Гость 2012/12/02 11:25 [ответить]
  > > 146.Жайворонок Ольга Васильевна
  Оль, даже если все указанное - не более, чем рисовка - это все равно интересно. Потому, что отстаивать свою рисовку с таким жаром, тоже довольно нехарактерно для большинства людей. Многие, разок рисанувшись, давно бы перестали принимать участие в дискуссии, здесь же мы видим постоянное и равномерное движение в одном и том же направлении.
  Так что не особо важно, что это - рисовка, с лукавством - или искреннее, но абсолютно чуждое мне поведение. В любом случае это выдающийся экземпляр, чем мне и интересен.

149. Жайворонок Ольга Васильевна (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/12/02 11:35 [ответить]
  > > 148.Гость
  :) Да ради Бога!
  Мне, даже из научного любопытства не интересно - в жизни такого хоть отбавляй... *вздыхает* У меня же очень разновекторные и разножанровые круги общения. А вот такой тип очень часто попадался по работе :) Потому меня и удивляет ваша реакция :)))))

150. *Atarizu 2012/12/25 20:56 [ответить]
Не оружие, но красиво :-)
http://rugeek.net/2011/02/28/4542/#more-4542

151. Р. 2012/12/28 02:30 [ответить]
  > > 150.Atarizu
  > Не оружие, но красиво :-)
  Некрасиво, но оружие:
  http://goo.gl/ZgWiA
  http://goo.gl/j2zjg
  http://goo.gl/mhVB5

152. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/12/28 05:04 [ответить]
  > > 151.Р.
  >> > 150.Atarizu

  >http://goo.gl/mhVB5


  ППС прекрасен своей брутальностью

153. *Atarizu 2012/12/28 09:03 [ответить]
Интересно, а почему кипиритиф "Наколенко" рогатки не мастрячит?

154. Filin (gru_00@mail.ru) 2012/12/28 09:11 [ответить]
  > > 153.Atarizu
  >Интересно, а почему кипиритиф "Наколенко" рогатки не мастрячит?


  потому что резинки на труселя пустил

155. *Atarizu 2013/01/06 14:14 [ответить]
  http://2cafe.net/14022-piu-piu.html

  Занятное у них ружжо...
  http://cooler.irk.ru/lt/livet_kongo9.jpg

156. *Волк Дмитрий 2013/01/12 01:31 [ответить]
  Ещё маленько от Нозгулки, да...
  "150. *Nazgul ([email protected]) 2013/01/11 22:09 ответить
   > > 149.телепузик адвокат
   >> > 148.Nazgul
   >>Самое страшное, для любого оружия - когда досужий пользователь его начинает "улучшать". В результате ВСЕГДА получается хуже, чем было.
   >- А как же описанный "аналог ППС с доработаным УСМ"?
   Исходный ППС-43 конструировался для вполне определенной ситуации. Конкретно - для середины ХХ века и ИЗОБИЛИЯ БОЕПРИПАСОВ. Герои мои в XVII веке и каждый патрон у них на счету. В такой ситуации режим одиночного огня ВАЖНЕЕ, чем некоторое снижение надежности, за счет добавления деталей. Точно так же, как в модернезированных версиях ТТ ныне добавляют за границей самовзвод. Это УХУДШЕНИЕ конструкторского замысла и влечет некоторое снижение надежности работы механизма.
   >>Поэтому, на "улучшение" идут либо в безвыходной обстановке, типа как пилят винтовки на обрезы (поскольку до смерти нужен короткоствол, а негде взять), либо в очень специальных случаях (например, с целью маскировки оружия под бытовой предмет).
   >- Насколько я понимаю, описанное "улучшение" кучности СВД проводили (если это реальный случай, чего я не знаю) как раз из нужды, в боевой обстановке.
   Своё мнение я высказал.
   >Спрашиваю об этом я не для спору, и не для самостоятельного "улучшения" самозарядок, а для ликвидации собственной малограмотности.
   На войне каждый отвечает за свои ошибки жизнью. Поэтому грамотные люди всякого рода "рационализаторов" остерегаются. В 99,9% "рацуха" снижает качество оружия или его ресурс. Увы...
   >По-идее, отсутствие в момент выстрела движения частей винтовки, должно улучшать кучность.
   >А на практике - фиг его знает.
   Вот именно. Конструктор трахается с системой годами, вылавливая её детские болезни и технологические ляпы. Надо уважать чужой труд.
   >Идея - очевидная, реализация - простейшая.
   >Но раз такого не делают на заводах, то наверное есть какие-то подводные камни?
   Скорее всего. Но сразу, из головы, ответить невозможно.
   >ПС. Ник я выбрал не для троллинга уважаемого Автора, а по сути.
   >Телепузик - я по-большому счету и есть.
   >Адвокат - род занятий.
   О! У меня тут выложены юридические документы. Про "Ясу Ченгис-хана" мысли есть? А про Конституцию РСФСР 1918 года?
   >Вначале, это мне показалось смешным.
   Сочувствую.
   >Ваши претензии к адвокатам, думаю - не без оснований.
   Я пробую промоделировать общественный строй в котором нет и не будет состязательного правосудия. Не я первый такой. У Ченгиза получилось.
   >Хороших и честных среди адвокатов, как и везде - мало.
   >Нехорошие и нечестные, как и везде, имеют увеличенный доход.
   >По крайней мере в ближней перспективе.
   >А в дальней - ... бывает очень по разному :)
   Проблема глубже. Когда человека лишают его базовых прав, это всегда обставляют довольно хитро. Адвокаты - часть этой подлой мебелировки.
   >>Частным случаем этого дебилизма является вариант, когда боевые (!!!) модели начинают переделывать в гражданские. Там логики нет вообще.
   >- в РФ, бесспорно (штырьки, перестволка етц).
   За границей то же самое.
   >Но, например, АМКС-МФ кал.7,62х39 Винницкого завода МВД Украины Форт, раньше был АКМС-47, 1974г.в.
   >Переделок в нем - минимум: блокировка УСМ при сложенном прикладе, отсутствие режима АВ. И все.
   Достаточно, что б из БОЕВОГО ОРУЖИЯ сделать его стреляющий макет. Не?
   >Знающие люди говорят, что все эти "улучшения" лечатся за 20 мин, на кухне, при наличии 3 оригинальных деталюшек.
   Но караются приличным сроком заключения. И уклониться от регулярного осмотра оружия невозможно - оно же легальное! Полицаи имеют право!
   Восстановить кастрированный ППС-43, купленный без регистрации, и то честнее."

157. Козарез Евгений Владимирович 2013/01/12 10:53 [ответить]
Рассуждения про фортовский АКМС - убилло и порвалло. Гульфик - полный идиот. Наши переделки калашей все обратимы, причем по прмнципу разобрал-переставил-собрал. А запчасти к оружию не криминал в принципе.

158. *Atarizu 2013/01/12 11:22 [ответить]
Какой лапусик!
http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/elberet545.4a/0_5b3f6_6ef51402_XL.jpg

159. Дзиньштейн 2013/01/12 12:34 [ответить]
  назгул снова продемонстрировал полное незнание... всего.
  Кстати именно ППС макет - наименее всего пригоден к восстановлению.

  А вот ППШ с одиночным - возможно, скоро выйдет в продажу в РФ...
  Патрон-то сертифицирован, как и "спортивный" ТТ.

  Ну а фото сайги 03 без приклада я выкладывал - рядом с мосинкой.
  Никаких изменений. Просто - разобрал чуть оружие (кст могу его носить "в частично разобьранном виде", ога)
  А уж что с мосинкой сделали, это ж ужжос! Штифт в стволе, это караул!(у меня правда его нет почему-то) И чечевичка в патроннике - и все - небоевое стало оружие.
  Стреляющий макет, хуле.

  И насчет проверок - снова вранье.
  НЕ ИМЕЮТ права проверить без соответствующей бамашки.
  Которая протокол называется.

  Хотя, смысл все это излагать... там снова вранье в каждом слове практически.

160. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/01/12 14:45 [ответить]
  > > 158.Atarizu
  >Какой лапусик!
  >http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/elberet545.4a/0_5b3f6_6ef51402_XL.jpg

  Гм... А ХХХКХХХ кучер правит изнутря?

161. *Atarizu 2013/01/12 15:02 [ответить]
  > > 160.Чернецкий Михаил
  >Гм... А ХХХКХХХ кучер правит изнутря?
  Да куда им такое наколенко-то сделать? :-)))

162. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/01/12 16:10 [ответить]
  > > 161.Atarizu
  >> > 160.Чернецкий Михаил
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/elberet545.4a/0_5b3f6_6ef51402_XL.jpg
  >>Гм... А ХХХКХХХ кучер правит изнутря?
  >Да куда им такое наколенко-то сделать? :-)))

   Вы не в курсе: в 20-е годы группа анархистов в сарае организовала артель и запускала спутники связи. Первая ступень - прыг-палка, вторая - ионный движитель на атмосферном электричестве, а за ионосферой последняя ступень разгонялась серией слабых ударных волн, которые, будучи тонкими пленками, переворачивают танк, а, уж, спутник толкнуть им что 2 байта переслать.
   А такие гусеничные повозки, как на том фото, сделать вообще несложно. Вам должно быть известно, что колеса появились только после того, как люди научились обрабатывать металлы (это "чОткий репер конца эпохи неолита")?
   Спрашивается, на чем же они возили грузы до первой медной железяки? Вот на этом и возили - на гусеницах. Вырубается из дерева колода типа первого английского танка, оборачивается шкурой удава, смазывается жиром, чтобы шкура не стерлась о дерево - и - вперед!!!

   ======= П.С.
   ...кстати, следопыты Группы Лиц неутомимо ищут утраченные изобретения Назгула - о которых он сам, возможно, давно позабыл. Например. сам я обнаружил на свалке Патентной Библиотеки патент "О пользе резонансной выпивки" (см в разделе).
   Думаю, что танк на шкурах удава имеет полное право занять почетное место в списке находок!!!

163. *Atarizu 2013/01/12 16:15 [ответить]
  > > 162.Чернецкий Михаил
  > Вырубается из дерева колода типа первого английского танка, оборачивается шкурой удава, смазывается жиром, чтобы шкура не стерлась о дерево - и - вперед!!!
  :-)))))))))))))))))))))))))))))
  Удава *всхлип испацтала* только жалко очень!
  > Думаю, что танк на шкурах удава имеет полное право занять почетное место в списке находок!!!
  Обязательно! Всё в дело во славу Вяличайшего!

164. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2013/01/12 16:17 [ответить]
  Я вот, совершенно не нарочно, устроила мужу дикий стресс и фобию. Прочла на баше:
  "ХХХ: приснился кошмар: я умер, а жена распродает оружие и прочее охотничье барахло по ценам, которые я ей называл при покупке"
  поделилась и все... пришлось отпаивать чаем и вести гулять :)

165. *Волк Дмитрий 2013/01/13 03:16 [ответить]
  > > 164.Г Р У
  >поделилась и все... пришлось отпаивать чаем и вести гулять :)
  Мда. Жесточайший кошмар. :)))))
  Равно, как и кошмар в виде танка Нозгулки. :) Это ж посильней Ратте от Гротте будет...
  Upd.
  "444. *Nazgul ([email protected]) 2013/01/12 17:56 ответить
   Ядерное оружие - это инструмент для уничтожения хорошо защищенных точечных целей высокой ценности (городов, транспортных узлов, баз, арсеналов, плотин, крупных кораблей и так далее).
   Если таких целей нет - нет и пользы. Так, статусная цацка.
   Для работы по площадям гораздо более пригодна "химия", но именно её в первую половину ХХ века и боялись как огня все стороны. Понимали!
   Вторая мировая война только СЧИТАЕТСЯ самой жестокой в истории, а на самом деле все (!) стороны там намеренно воевали не в полную силу.
   Только японцы нарушали "неписанные правила игры" в Китае, так как не боялись ответки. "По понятиям" (а международное право всегда живет понятиями) им следовало за это дать просраться. Они и просрались...
   Эпоха "божественных императоров" кончилась. За всё надо отвечать."
  Это даже в комментариях не нуждается...

166. Atarizu 2013/01/13 12:43 [ответить]
> > 165.Волк Дмитрий
Да какие уж тут комментарии, сидеть и икать только от удивления...

167. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2013/01/13 14:10 [ответить]
  > > 165.Волк Дмитрий
  У меня только два коммента:
  Жеванный крот и братская щука! (с)

168. *Волк Дмитрий 2013/01/13 15:13 [ответить]
Статусная цацка, ёпп... По точечным целям, ёппп. :) Иваще Вторая Мировая так - милая возня в песочнице - по-джентельменски, не в полную силу. :)))

169. Filin (gru_00@mail.ru) 2013/01/13 16:30 [ответить]
  > > 164.Г Р У

  >поделилась и все... пришлось отпаивать чаем и вести гулять :)

  разбогатеть на продаже арсенала хотела?)))))))

170. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/01/13 19:56 [ответить]
  > > 165.Волк Дмитрий
  >> > 164.Г Р У
  >>поделилась и все... пришлось отпаивать чаем и вести гулять :)
  >Мда. Жесточайший кошмар. :)))))

  >"444. *Nazgul ([email protected]) 2013/01/12 17:56 ответить
  > Ядерное оружие - это инструмент для уничтожения хорошо защищенных точечных целей высокой ценности (городов, транспортных узлов, баз, арсеналов, плотин, крупных кораблей и так далее).
  > Если таких целей нет - нет и пользы. Так, статусная цацка.

   А чо? Все правильно: "город - точечная цель высокой ценности". Если у противника нет городов - нет целей :)
   Поскольку на Земле городов очень мало (все живут в пещерах) то и ЯО нафиг не нужно - "статусная цацка"! :)

   Но обратите внимание на связь процитированных постингов. Первый касался того, как муж занижает перед женой ценность свого арсенала. А второй по сути на ту же тему! Вот, только, кого Назгул держит за "жену"?

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Г Р Уппалиц : другие произведения.

Комментарии: Из истории оружия ()

Комментарии: Из истории оружия
()