Комментарии: Из истории оружия

Г Р Уппалиц : другие произведения.

Комментарии: Из истории оружия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/05/2012, изменен: 11/05/2012. 47k. Статистика.

Аннотация:
Заготовка! В РАБОТЕ.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) 12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

258. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2014/04/25 08:33 [ответить]
  > > 257.Philipp
  >http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Kampfpistole на тему штурмовых пистолетов.


  Учителю не показывай, а то расплачется, что стока грибного пороху нет, ствол отрезать не у чего

257. Philipp (tamatos1995@yandex.ru) 2014/04/24 23:38 [ответить]
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Kampfpistole на тему штурмовых пистолетов.

256. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2013/04/11 11:09 [ответить]
СВТ даже сложнее СВС и деталей имеет больше

255. *Дзиньштейн 2013/04/11 07:56 [ответить]
  > > 254.Евгений В.К.
  >Дзинь, кончай гнать и матчасть учи. Даже опровергать лень, каждое второе утвержденте лажа. Поц-гульфика перещеголять решил?

  Ну, для начала опровергните что СВТ сложнее и требует больше видов сталей, чем АК, ок?
  А том посмотрим.

254. Евгений В.К. 2013/04/11 07:54 [ответить]
Дзинь, кончай гнать и матчасть учи. Даже опровергать лень, каждое второе утвержденте лажа. Поц-гульфика перещеголять решил?

253. *Дзиньштейн 2013/04/10 22:34 [ответить]
  Перенез из.

  > > 933.Волк Дмитрий
  >> > 928.Дзиньштейн
  >>А с 35го и до войны - создание армии "выше среднего".
  >С 1939 г.

  В 39м уже первые результаты перевооружения. Причем результаты не только в металле но главное - на бумаге и в головах.
  Т-34 или ППШ не появляется "внезапно", на энтузиазме.
  Это плод и результат многолетних работ.

  >>>Весь вопрос насколько массовым. :)

  С несчастной педивикии, ибо проще всего искать:

  "7 октября 1925 года Комиссией по вооружению Красной армии была предусмотрена желательность вооружения подобным типом оружия младшего и среднего командного состава.
  ...
  В конце 1929 года Реввоенсоветом было постановлено, что пистолет-пулемёт, оцененный им как 'мощное автоматическое оружие ближнего боя', будет в ближайшем будущем введён в систему вооружения РККА. Основным оружием советской пехоты, по решению Реввоенсовета, должна была стать современная самозарядная винтовка, а вспомогательным наряду с ней - пистолет-пулемёт.
  ...
  Одновременно Артиллерийский комитет, опираясь на опыт конфликтов тех лет, таких, как Чакская война и Гражданская война в Испании, показывавших повышение роли пистолетов-пулемётов в современных боевых действиях, и анализ результатов войсковых испытаний, указал:

   ...необходимо ввести его пистолет-пулемёт на вооружение отдельных категорий бойцов РККА, пограничной охраны НКВД, пулеметных и орудийных расчетов, некоторых специалистов, авиадесантов, водителей машин и т. д.
  ...
   Зимняя война с Финляндией. ... Из участвующих в боевых действиях армейских частей стали приходить требования оснастить пистолетами-пулеметами 'хотя бы одно отделение на роту'.
  ...
   в декабре 1940-го генерал-лейтенант В. Н. Курдюмов, описывая вероятный случай военных действий с Германией, давал следующий расчет на наступательный бой советского стрелкового корпуса на оборону германской пехотной дивизии:

   Наш наступающий корпус будет иметь в первом атакующем эшелоне 72 взвода, 2 880 штыков, 288 ручных пулеметов, 576 ППД... В среднем на 1 км фронта будет атакующих 2 888 человек против 78 человек обороны, пулеметов и пистолетов-пулеметов - 100 против 26..."

  Чота не так уж и мало, ога?
  Это - ППД.
  Не ППШ.

  >>>Это очень спорное утверждение. И СВТ-41 и АВТ-41 работали прекрасно.

  СВТ38 и 40 тоже работали прекрасно.
  На испытаниях.

  >>>Да. АК - невозможно запустить в массовое производство до войны.

  А в чем Вам лично видится конкретные невозможности?
  Материал?
  Квалификация?
  Или еще что?

  Так при сравнении с СВТ - ВСЕ параметры требуемые у АК НИЖЕ.
  Менее квалифицированные рабочие нужны - детали проще, допуски больше.
  Менее качественные материалы нужны - нагрузки меньше, пропорции деталей правильнее.

  Это и есть - КОНСТРУКЦИЯ лучше.


  >>АВС просто крайне неграмотно сконструирована.
  >Я видел и обратные точки зрения.

  По поводу конструкции - это вряд ли.
  У нее запирание клином, который сразу за казенником практически.
  Очень правильное решение для точности, но...
  Магазин ЗА клином, и патрон подается через клин. Что сказывается на траектории подачи, на необходимости качественной обработки клина и изготовления его из хорошей стали.
  Далее. Такая конструкция увеличивает общую длину затвора. Что вкупе с ударниковым УСМ - заставляет сделать ударник очень длинным.
  И пропорции этой детали просто заставляют ее быть ломучей. Или ее пришлось бы делать из очень дорогого материала.
  Далее. Длинный затвор, да с ударниковым УСМ - заставляют делать длинной и коробку. А она фрезерованная - штамп по типу АК с приклепаным вкладышем - благо узел запирания у самого ствола - не умели еще.
  А фрезерованная - тяжелая. А еще огромное окно сверху - ибо по ТЗ - набивать с обойм. И ограничения по весу.
  И все вместе - нате, кушайте.
  Дорого и ненадежно.
  И насрать уже на качества боевые.

  >>>Это было компенсировано в СВТ-40. Абсолютно нормальный подход к д елу. Назвать его вредительским - признать что Калашников занимался тем же самы на своём конкурсе.

  Не было.
  Именно СВТ40 и стали весить в войну на 300-400 грамм тяжелее "снихуя".
  Калашников занимался уменьшением веса рационально - в АК практически нет"выборок металла" для снижения веса - а где есть - они играют одновременно и роль ребер жесткости.
  АК - это гимн рациональности.
  Именно потому без снижения его надежности, без повышения стоимости значительно, или без новых принципиально материалов - НИКОМУ не удается сделать АК существенно легче.
  КОНСТРУКТОР Калашников выбрал практически все резервы этого образца.

  >>>Он был штампованным изначально. :) И эта "простая и не сильно отличающаяся" от ППШ (тоже штампованного) конструкция была ниасилена военной промышленностью (послевоенной, с большим числом квалифицированных работников) и переведена на фрезерование. :)

  Серийный АК стал штампованным далеко не сразу.
  Сначала он шел массой именно фрезерованным.
  И - еще раз - это именно он завоевал мир, а не штампованный.

  >>>Да-да. Качество их вспомни, пожалуйста, стоимость и трудоёмкость изготовления. :) Ты, ведь, не хочешь оружие, что будет дороже ДП-27 в массовом производстве? ;)

  Почему бы и нет - если СВТ была дороже?
  Пусть АК столько же, ибо ПОЛНЫЙ аналог СВТ в реальном болю (и даже лучше), но - надежнее? При том он определенно будет дешевле СВТ (особенно в варианте самозарядки типа "сайга ;) ) - потому как тупо - меньше материала, материал дешевле, детали проще. Не в разы проще, но ощутимо.

  А качество фрезерованных АК - это Вьетнам. Это какбэ и есть начало легенды.
  "Дерьмовые китайские АК", ага.

  >Потому как осилить штамповку такого плана может в достаточной степени развитая промышленность. Ага.

  Так и нахера она надо ПЕРЕД войной?
  перед войной штампованный ППШ освоили с трудом.

  >>>Кстати, о металле. Материалы - одна из причин, по которым условная довоенная реплика АК - будет чем-то запредельным по цене.

  Отчего бы ему быть запредельным, если в нем МЕНЬШЕ дефицитного материала чем в СВТ?
  Мы ведь рассматриваем АК как альтернативу СВТ?
  Которая перед войной считалась альтернативой мосинке?

  Да, мне тут ткнули носом, что в АК ажно СЕМЬ сортов стали!
  Хайтек, говорят.
  Ужасно же.
  Итак, педивикия:
  "СВТ-38 состояла из 143 деталей (из них 22 пружины), для производства которых требовались 12 марок стали (в том числе две специальные)5."

  >>>Вот именно. А теперь подумай - насколько меньше в довоенном СССР фрезеровщиков соответствующей квалификации. :) Так вот - они практически на вес золота были...

  Они делали СВТ. Которая сложнее АК, и более трудоемка.
  И которая при появлении АК тупо не нужна вообще совсем в принципе. До потребности в "СВД" еще далеко.

  >>>Дзинь, АК сделан не на "технологиях 20-30-х годов". :)

  Ага. На 30-40х
  А точнее даже - 30х. Потому что в 40х - НЕ БЫЛО фактически нового оборудования. А трофеи как раз и позволили создать новые технологии - но позже.
  В войну же было не до новых технологий.

  >>Ещё раз. Ак "идентичный натуральному" невозможно получить из-за вышепомянутых причин. Условная реплика врядли будет превосходить по надёжности СВТ.

  Будет.
  У АК нет шершавого патронника - раз.
  Нет газрегулятора - два
  Нет магазина способного вызвать задержку при стрельбе - три.
  Ударник АК отнюдь не склонен к поломкам (даже на дешевых и говенных копиях - КОНСТРУКЦИЯ такая, пропорции детали)
  И выбрасыватель АК не шалит.

  И главное - как от менее квалифицированного изготовления так и от пользования - АК страдает МЕНЬШЕ СВТ.

  >>А>Так вот такого качества (реально - немногим лучше) и будет условная реплика в 30-х. О надёжности таких экземплярусов - говорить нельзя принципиально чудо - если они кое-как стреляют некоторое время.

  Не стоит считать советскую промышленность аналогом филлипинской автомастерской.
  СВТ серией не сможет делать ни одна автомастерская.
  А про ШКАС и речи нет - а их делали тысячами. (и, если пачеснаку - нахуй они оказались не нужны... но кто ж знал?)
  Качество "довоенного АК" (особенно в упрощенной и утяжеленной ради запаса прочности и дешевизны материала версии) - будет сравнима с китайским ширпотребом.

  >>Если просто-напросто добавить дисциплины и минимального контроля качества и материалов
  >Да-да, это так просто.

  Вы считаете что дисциплина и техконтроль в довоенном советском ВПК был на уровне мексиканского сарая?
  Бардака там хватало, но на отказ тех же СВТ-40 довоенных из-за НЕКАЧЕСТВЕННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ - никто не жаловался.
  А их выпустили не одну сотню тысяч.

  >>После начала 36-ого уже слишком поздно.

  Не поздно.
  Не обязательно успевать все к 41му.

  >>>Не в военное время. За год с лишним. :) А тут - всё появляется мгновенно.

  А откуда военное время в 35-39м?
  И почему мгновенно?

  >>>Ты забыл про запуск в массовую серию нового патрона. :)))

  Это - действительно проблема.
  Но не столь ужастная, чтоб стала невыполнимой.
  Новый патрон СССР уже запустил недавно - ТТ.
  Да, закупив оборудование. Но - и тут могли бы повторить. А могли уже и сами - 36й это не 29й год, как-никак.
  Нащот что "нечего закупать" - не надо.
  ОПЫТНЫЕ промпатроны были в количестве.
  и ЧАСТНЫЕ фирмы свои наработки с радостью бы впарили Советам за бабло. И более того - разработать полную копию М43 смогли бы. И тем более - упрощенный вариант оного.

  >>Так и армии - тупо не было до 1939 г.

  Армии не было до 33-34го.
  Потом уже имелась адекватная соседям армия. А во многом и опережавшая.

  >>>Не в том дело, а в том, что младший и средний командный состав ничему не мог научить, потому что сам ничего не знал. :)

  Так то и оно, что с СВТ кое-чего особенное надо знать.
  А с АК - нет.
  нету в нем никаких "изюминок", незнание которых влияет на его надежность.
  Все просто и примитивно.
  При экспресс-чистке АК может работать годами - большинство всяких негров так его и пользуют - раз в неделю разберут, вытрут тряпками (хорошо если с каким-нить маслом или соляркой) нагар, прогонят раза два в ствол, соберут - и ВСЕ.
  А СВТ после второй такой "чистки" может дать отказ даже при смешном довольно настреле.

  Конструкция такая.
  не материалы, не качество изготовления - и то и другое у СВТ ВЫШЕ чем у АК.
  А именно конструкция.

  Калашников не зря Героя получил и мировую славу.

  >>>То есть - ничему. :) И сразу - "Винтовка плохая!11адинадинадин" Те, кого хоть чему-то учили ей пользовались без нареканий.

  Именно.
  А АК пользоваться учить для того - не надо. Общих моментов достаточно чтобы не было "не стреляет".
  Это его и отличает.
  Это и есть НАДЕЖНОСТЬ.
  А не "уронил с небоскреба а он только поцарапался!"

  >>- не учи ухаживать за АК и ты получишь ровно то же самое: "Командира! Винтовка нистриляет".

  То-то и оно, что НЕТ.
  Ухаживать за ним надо чтоб он хорошо стрелял.
  А чтоб просто стрелял - достаточно иногда "протирать". Не сильно сложнее чем мосинку.
  НЕСРАВНИМО с СВТ.
  Почему - выше.

  >>Его надёжность тупо не спасёт от необученного призывника.

  То-то и оно - что спасет.
  Рассчитан он на это.
  На необученного призывника.
  Это - ОПЫТ войны.
  СВТ - НЕ РАССЧИТАНА на необученного.
  А АК - рассчитан.

  >>Но внедрение АК не было бы мучительней СВТ.
  >Было бы. Причины - выше.
  >>Но - в АК не обязательно применять штамповку и иные новые технологии.
  >Не применяя в нём штамповку и приличные материалы ты получишь вариант сильно отличающийся от китайских копий в худшую сторону.

  Нет. Китайские копии времен вьетнамской - производились на технологиях СССР 40х годов. Технологиях тех же что и СВТ. (СВТ китайцы не делали - СЛОЖНО)
  И из материала - хуже чем шел на СВТ.

252. Куделько Павел Евгеньевич (kudelkopavel1980@gmail.com) 2013/03/20 15:06 [ответить]
  > > 251.Дзиньштейн
  >Оччено хорошая ссылко.
  >Кста гря - жаль не сравнили с современными гладкостволами.
  Ну, ничего не мешает дополнить, но на самом деле жаль, да.
  И не только гладкостволами - будет хорошее подспорье в срачиках "рота попаданцев с нарезными казнозарядками против полка местной пехоты".

251. Дзиньштейн 2013/03/20 13:15 [ответить]
Оччено хорошая ссылко.
Кста гря - жаль не сравнили с современными гладкостволами.

250. Куделько Павел Евгеньевич (kudelkopavel1980@gmail.com) 2013/03/20 12:46 [ответить]
http://mpopenker.livejournal.com/1574485.html
интересная табличка про старое оружие. Для оценки, с чем придется дело назгуларам.

249. Filin 2013/02/08 15:55 [ответить]
  > > 247.Волк Дмитрий
  Зайти чтоль к нему посвинячить с чужого компа, прикинуцо адептом практологической магии, поделицо опытом бурления говн при выстреле с обреза пугача

247. *Волк Дмитрий 2013/02/08 13:21 [ответить]
  "773. *Nazgul ([email protected]) 2013/02/07 21:48 ответить
   Нет смысла возиться. Именно героям и именно с глиной.
   С другим сырьем - по разному. В плане стоит хоть кратенько показать как из ДОСТУПНОГО В ЛЮБОМ МЕСТЕ сырья добыть всё необходимое для изготовления оружия и боеприпасов.
   Это не фига не рояль. На Байкале - полиметаллические россыпи, где вся таблица Менделеева. А у нас - бескрайние помойки, где тоже разве черта лысого нет. После газогенераторной обработки вторсырья зола и шлак - вполне себе источник ресурсов. Техника переработки близкая. Вот там уже рулят фосген, гидрометаллургия и прочая типа экзотика.
   Фишка в том, что для железяки нужны только железо и углерод. Прочее делается технологией.
   Для пороха в боеприпасах нужны только поваренная соль и органика.
   Для пуль - свинец и медь.
   Для гильз - медь и свинец (олово)
   Для капсюлей - медь и капсюльный состав из доступных компонентов.
   Возможны замены, например меди на алюминий, свинца на железо, латуни на бумагу.
   Ну и понятно, требуется много знаний по химии, физике, технологии..."
  "779. *Nazgul ([email protected]) 2013/02/08 13:18 ответить
   > > 774.Фрасилл
   >> > 773.Nazgul
   >>А у нас - бескрайние помойки, где тоже разве черта лысого нет.
   >Ртути нет. Хотя, пожалуй, для капсюльного состава можно и без нее.
   В точке попадания героев ртуть есть. Применно в двадцати километрах от истока Ангары - линзовое месторождение киновари. Специально выяснил у Евгения Плотникова. Но, ртуть - не единственный свет в окошке. Есть и другие инициирующие составы, взрывающие при ударе.
   >>Возможны замены, например меди на алюминий, свинца на железо, латуни на бумагу.
   >А свинец на олово? Потому что в помоечном мусоре олова, скорее всего, будет ощутимо больше, чем свинца. Вопрос решается по месту.
   Нет, свинца как раз полно в старых аккумуляторах, а вот олово в основном припой на платах и полуда на банках. С переработкой банок - возни больше. Хотя, если честно, в руинах современной бытовой техники абсолютно всего полно. Включая редкоземельные элементы.
   >>Ну и понятно, требуется много знаний по химии, физике, технологии...
   >И не забывайте давать ссылки на источники оного
   Угу..."

246. Козарез Евгений Владимирович 2013/01/18 17:43 [ответить]
  > > 244.Леха
  >> > 243.Козарез Евгений Владимирович
  >>мдя, детекторные приемники в зубах - эта многа :)
  >Сколько помню был случай когда человек голоса слышал. Его долго гоняли по психхиатрам а оказалось что он на зуб ловил радио :-)
  >Так что бывает. Забавный казус не более.
  Про этот случай я фкурсе. Я про другое - у детекторников с избирательностью и чувствительностью какбэ не очень, а уж шо буде во время грозы....... :)

245. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/01/18 17:29 [ответить]
  > > 244.Леха
  >Сколько помню был случай когда человек голоса слышал. Его долго гоняли по психхиатрам а оказалось что он на зуб ловил радио :-)
  >Так что бывает. Забавный казус не более.

   -- Скажите, вам доводится слышать голоса, которые разговаривают с вами, хотя никого рядом нет?
   -- Да, доктор, каждый раз, когда говорю по телефону!

244. Леха (ghiv@mail.ru) 2013/01/18 10:52 [ответить]
  > > 243.Козарез Евгений Владимирович
  >мдя, детекторные приемники в зубах - эта многа :)

  Сколько помню был случай когда человек голоса слышал. Его долго гоняли по психхиатрам а оказалось что он на зуб ловил радио :-)

  Так что бывает. Забавный казус не более.

243. Козарез Евгений Владимирович 2013/01/18 10:46 [ответить]
мдя, детекторные приемники в зубах - эта многа :)

242. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/01/18 09:51 [ответить]
  >"279. *Nazgul ([email protected]) 2013/01/17 22:08 ответить
  > > > 277.Вячеслав
  > >Детекторный приёмник из карандаша и лезвия (на языке заклятых друзей, но и так почти всё понятно):
  > >http://apocalypsejrnl.livejournal.com/51595.html
  > Сразу возникает вопрос, а почему в 1941 году НАШИ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ?
  > Почему советских солдат этому не учили?
  > Кто оставил армию без раций, а личный состав без нужных знаний?!"
  >И в позу он вставаху, и пальцем в небеси тыкаху, и вопиху-ораху: Каво ташшыть на плаху из бывших вождяху? - и пафосу нагнетаху, и брови воздеваху, в удивления симуляху, и всех обвиняху. И лайяй.

   Напомню, что в монографии Некрасова (30-е годы 20 века) описано как небезызвестный капитан Врунгель принимал радиопередачи непосредственно с антенны на пломбированный зуб. Амальгамная пломба имеет на поверхности полупроводниковый слой, который обеспечивает усиление сигнала.
   Почему наши разведчики не использовали этот метод для принятия шифровок?!!!
   А визит к стоматологу можно было превратить в сеанс передачи данных - энергия бор-машины превращается в эл-магнитные волны!

241. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/01/18 09:45 [ответить]
  > > 239.Г Р У
  >Из древне-руссой пословицы нам известно что:
  >хлеб всему голова, а водка - всему жопа (с)
  >Потому... Это два разных продукта.
  >:-D

   "Ну а хлеб-то, ведь из рыбьей чешуи!" (с) (тот же автор, колторый писал про водку из опилок)

   Вот, намечается конструктивная дискуссия!
   Но мы напомним, что в древние времена наши предки-рептилии имели основной (по размерам) мозг в задней части позвоночника. Видимо, "древне-русы" отмечали, что данные субстанции одинаково благотворно влияют на обе части центральной нервной системы.
   Кроме того, самая качественна водка, как известно, получается из пшеницы. А хлеб по свидетельству Высоцкого - из рыбьей чешуи. Между тем, сейчас принято считать, что именно хлеб делают из пшеницы - случайно ли это?
   Рискну предположить, что водка и хлеб - один и тот же продукт, но разные "бренды". В истории такие ситуации возникают постоянно: вот, например, взять памперсы. Если зайти в магазин и спросить памперс фирмы Хаггис - никто не удивится, хотя, памперс - это продукт фирмы "Проктер-энд-Гэмбл" - просто это название стало нарицательным для трусиков с интегрированным в них подгузником.
   В таком аксепте.

240. *Волк Дмитрий 2013/01/17 22:22 [ответить]
  И ещё малек про армию ж. Убля.
  "279. *Nazgul ([email protected]) 2013/01/17 22:08 ответить
   > > 277.Вячеслав
   >Детекторный приёмник из карандаша и лезвия (на языке заклятых друзей, но и так почти всё понятно):
   >http://apocalypsejrnl.livejournal.com/51595.html

   Сразу возникает вопрос, а почему в 1941 году НАШИ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ?
   Почему советских солдат этому не учили?
   Кто оставил армию без раций, а личный состав без нужных знаний?!"
  И в позу он вставаху, и пальцем в небеси тыкаху, и вопиху-ораху: Каво ташшыть на плаху из бывших вождяху? - и пафосу нагнетаху, и брови воздеваху, в удивления симуляху, и всех обвиняху. И лайяй.

239. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2013/01/16 21:41 [ответить]
  > > 238.Чернецкий Михаил
  >Предвижу выводы структурального лингвиста 22 века: из опилок гнали водку, водка - основной продукт питания русских, с другой стороны, "хлеб - всему голова". Вяликий Назгул приводил способ получания хлеба из опилок. Ясен пень, что хлеб и водка - два разных названия одного продукта...

  Из древне-руссой пословицы нам известно что:
  хлеб всему голова, а водка - всему жопа (с)
  Потому... Это два разных продукта.
  :-D

238. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/01/16 17:43 [ответить]
  > > 220.Волк Дмитрий
  >У него был хлеб из опилок. Осиновых шоле... Но, в целом, не то, что он пиарясь на теме блокады трещал.

  ...и, если б водку гнать не из опилок... (с)

  Предвижу выводы структурального лингвиста 22 века: из опилок гнали водку, водка - основной продукт питания русских, с другой стороны, "хлеб - всему голова". Вяликий Назгул приводил способ получания хлеба из опилок. Ясен пень, что хлеб и водка - два разных названия одного продукта...

237. *Atarizu 2013/01/16 10:18 [ответить]
а ещё выгонка сахара со скипидаром и осаждение кристаллов рутила.

236. *Волк Дмитрий 2013/01/16 00:16 [ответить]
  > > 235.Логинов Анатолий Анатольевич
  >из атмосферы и наколеночные наганы из дерева...
  И подрывая купорос.

235. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/01/15 23:02 [ответить]
  > > 234.Atarizu
  >> > 233.Волк Дмитрий
  >>Она у него быстро заколосится. ;)
  >попутно производя электричество.
  из атмосферы и наколеночные наганы из дерева...

234. *Atarizu 2013/01/15 11:53 [ответить]
  > > 233.Волк Дмитрий
  >Она у него быстро заколосится. ;)
  попутно производя электричество.

233. *Волк Дмитрий 2013/01/15 11:47 [ответить]
Т. о. - лучший способ прокормить Пашунчега, это - выдать ему плиту ДСП. :) Она у него быстро заколосится. ;)

232. *Atarizu 2013/01/15 09:39 [ответить]
После того, как Гуру нашел конопляные шышки, там растёт всё, что токо может. И не может тоже.

231. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2013/01/15 00:29 [ответить]
  > > 230.Волк Дмитрий
  >Это были яблоки на ёлках мичуринским способом...
  Яоилки, если быть точным ,))))

230. *Волк Дмитрий 2013/01/15 00:14 [ответить]
  > > 228.Логинов Анатолий Анатольевич
  > В общем "листья груши падали с ясеня... нифига себе" (почти ц)
  Это были яблоки на ёлках мичуринским способом...

229. Дзиньштейн 2013/01/14 23:39 [ответить]
Не выращивает - околачивает.

228. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/01/14 22:44 [ответить]
  > > 227.Atarizu
  >Дык не растут груши в холодном краю, а так было б полегче.

  Как не растут? Вроде же ВЯ писал, что выращивает их на кленах? Или на кедрах? А может на ясенях?
   В общем "листья груши падали с ясеня... нифига себе" (почти ц)

227. *Atarizu 2013/01/14 22:17 [ответить]
  > > 226.Волк Дмитрий
  >Они мясо и кедровы шышки (а может и конопляные шышки - тоже) взрывами заготавливали. :)
  Дык не растут груши в холодном краю, а так было б полегче.

226. *Волк Дмитрий 2013/01/14 21:43 [ответить]
  > > 221.Дзиньштейн
  >Это в тайге 16го века ему понадобился хлеб из опилок?
  17-ого века. :) У оз. Байкал, каковое - как всем известно - мертвее Мёртвого моря...
  > > 222.Продажный
  >Да и наган отнюдь не охотьничьё ружо, да и к томуж ониж там стрелять не умеют.
  Они мясо и кедровы шышки (а может и конопляные шышки - тоже) взрывами заготавливали. :)
  Попутно получая конусы в плане.

225. Козарез Евгений Владимирович 2013/01/14 21:09 [ответить]
да, резонансный бонбо с убоеным радиусом 10 км это круто. Физику гульфик скурил.

224. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2013/01/14 21:10 [ответить]
  У многих людей есть тараканы, а у него - термиты. Так что термальная стадия с бомбами и лолипапами на опилках ,)

  зы. дабы не подумал кто чего в свете обсуждаемых мушек и тэ пэ. "лолипап" - леденец по англицки, а не ново слово в хентае :)


  ззы. Спешите - количество опилок уменьшается с каждым днем! Вы свидетели того как наш ВЯличайший еще в состоянии продуцировать что-то, хоть отдаленно, похожее не предложения :)

223. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2013/01/14 20:48 [ответить]
"В голове моей опилки" (с)

222. *Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2013/01/14 20:44 [ответить]
  > > 221.Дзиньштейн
  >> > 220.Волк Дмитрий
  >Это в тайге 16го века ему понадобился хлеб из опилок?
  >Б-же, это ж насколько надо быть косоруким чтоб в тайге(!!!) не суметь пропитать ся!
  >О чем пишу(тм)
  Это суровая байкальская тайга с малым ледниковым периодом и ураганными ветрами.
  Да и наган отнюдь не охотьничьё ружо, да и к томуж ониж там стрелять не умеют.

221. Дзиньштейн 2013/01/14 20:09 [ответить]
  > > 220.Волк Дмитрий
  >У него был хлеб из опилок. Осиновых шоле... Но, в целом, не то, что он пиарясь на теме блокады трещал.

  Это в тайге 16го века ему понадобился хлеб из опилок?
  Б-же, это ж насколько надо быть косоруким чтоб в тайге(!!!) не суметь пропитать ся!
  О чем пишу(тм)

220. *Волк Дмитрий 2013/01/14 19:56 [ответить]
У него был хлеб из опилок. Осиновых шоле... Но, в целом, не то, что он пиарясь на теме блокады трещал.

219. *Atarizu 2013/01/14 18:51 [ответить]
  > > 218.Чернецкий Михаил
  >Он что - термит???
  *пытается изобразить смущение* вот тут сразу столько вариантов эпитетов набирается...

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Г Р Уппалиц : другие произведения.

Комментарии: Из истории оружия ()

Комментарии: Из истории оружия
()