104. * (pag317@yandex.ru) 2011/06/06 11:34
[ответить]
>>103.Герш Светлана
>>>102.Ганжа Павел Александрович
>>>>101.Герш Светлана
>>И это хорошо!+☺+ Хоть один диссонанс у меня будет.+☺+
>в рамочку его и под стекло! ...или на булавку:)
На булавку - это идея!+☺+
103. (suzetta@narod.ru) 2011/06/06 11:29
[ответить]
>>102.Ганжа Павел Александрович
>>>101.Герш Светлана
>И это хорошо!+☺+ Хоть один диссонанс у меня будет.+☺+
в рамочку его и под стекло! ...или на булавку:)
102. * (pag317@yandex.ru) 2011/06/06 11:10
[ответить]
>>101.Герш Светлана
>знаете, какой-то диссонанс между названием стишка и его содержанием.
И это хорошо!+☺+ Хоть один диссонанс у меня будет.+☺+
101. (suzetta@narod.ru) 2011/06/06 11:03
[ответить]
знаете, какой-то диссонанс между названием стишка и его содержанием.
100. (pag317@yandex.ru) 2011/06/05 20:51
[ответить]
>>99.Колесникова Марина Валерьевна
>Наконец-то на примере увидела, как чередование клаузул влияет на восприятие стиха. Женская рифма в конце оставляет вопрос, не договаривает, из-за чего стихотворение приобретает совершенно другой настрой. "Боюсь посланцев рая...". Интересная мысль.)) ПОнравилось.
>
Да, так назывемая женская рифма в конце часто оставляет вопрос...многоточие.
А ударная - мужская - рифма, вроде как, точку ставит.+☺+
>И, Павел, пиу-пиу, Поющая душа
Зашел. Оставил отклик. Подробный...
99. * (koles.mv@gmail.com) 2011/06/05 09:50
[ответить]
Наконец-то на примере увидела, как чередование клаузул влияет на восприятие стиха. Женская рифма в конце оставляет вопрос, не договаривает, из-за чего стихотворение приобретает совершенно другой настрой. "Боюсь посланцев рая...". Интересная мысль.)) ПОнравилось.