73. * (zero3@list.ru) 2010/08/11 11:20
[ответить]
>>72.Дина
>У нас дома есть стенки - две жёлтые, две сиреневые, а так же синие и оранжевые, т.е. всё в достатке - от творческой неудовлетворённости до проблем со здоровьем
>
>:)
занятное решение. у нас тоже стены не одного цвета для всей комнаты.... в одной - оранжевая среди остальных цветочно-полосатых, розовый беж (кста, мебель там частично фиолетового цвета).
и майки у меня оранжевые, и обувь... сафсем зависимая!.. (если кто поверит)
да просто оранжевый и желтый - радость, позитив вызывают, оч теплые, но не обжигающие потому что; лето напоминают (не нынешнее, это уже алый, видимо)
72. *2010/08/11 09:40
[ответить]
>>24.Irin S Kotlyyar
>Кое-что о цветопритяжениях )))
>
>Тяга к сиреневому: сильный творческий потенциал, творческая неудовлетворенность.
>
>Тяга к синему: психологическая неуравновешенность, неуверенность.
>
>Желтый: недостаток внимания со стороны близких.
>
>Оранжевый: большая зависимость от мнения окружающих, проблемы со здоровьем.
У нас дома есть стенки - две жёлтые, две сиреневые, а так же синие и оранжевые, т.е. всё в достатке - от творческой неудовлетворённости до проблем со здоровьем
:)
71. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/28 12:44
[ответить]
>>50.Сивая Кобыла
>Ага, синий цвет ведь так идет к твоим глазам))) Вот думаю, не стащить ли у тебя бернский колокольчик, он очень подходит к моему сегодняшнему посту в ЖЖ.
Кстати, синих или голубых цветов очень и очень мало, а желтых, сиреневых и фиолетовых - великое множество :))
70. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 19:22
[ответить]
>>69.Сивая Кобыла
>>>68.Гарик
>>польщен :))
>Ностальгия замучила, особенно в такую жару. Тогда-то осень была, я даже в куртке ходила))
Ну, с твоим постом и меня ностальгия прошибла, несмотря на прохладную погоду. В ветровке, кстати, хожу и совсем не жарко (21 градус).
69. Сивая Кобыла2010/07/27 19:00
[ответить]
>>68.Гарик
>А колокольчик, я смтрю, уже на своем месте
>
Как и обещала))
>польщен :))
Ностальгия замучила, особенно в такую жару. Тогда-то осень была, я даже в куртке ходила))
68. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 18:58
[ответить]
>>67.Сивая Кобыла
>>>66.Гарик
>>Классный, кстати, оборот литературно не пишется :))
>
>Ну-да, пишется нелитературно)))
А колокольчик, я смтрю, уже на своем месте
66. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 18:52
[ответить]
>>65.Сивая Кобыла
>Мне сейчас как-то литературно не пишется...
Классный, кстати, оборот литературно не пишется :))
65. Сивая Кобыла2010/07/27 18:50
[ответить]
>>62.Логинова Юлия
>может и правильно, что оживила аудиторию
>старая тусовка приедается
Мне сейчас как-то литературно не пишется, другим занята. А вот такие заметочки по жизни выходят.
64. Сивая Кобыла2010/07/27 18:49
[ответить]
>>61.Гарик
>Тащи. Буду счастлив.
Стащила, вставила. Поеду я. Жара-жарой, а клиенты мои страждут)) Сегодня в ночь дежурю.
63. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 18:47
[ответить]
>>60.Сивая Кобыла
>>>59.Гарик
>>Но, если колокольчик для этого поста, то поясни :))
>
>А ты его внимательно смотрел? Я же там рассказываю про Бернские колокольчики, ну, вернее вьюнки? Помнишь?
Помню, конечно. Так он и здесь есть. Этот годиться или еще в фотках порыться? Только если начну рыться в бумажных, то там и утону.
62. *2010/07/27 18:46
[ответить]
>>57.Сивая Кобыла
>ЖЖизнь у меня активная, заходи! Сегодня там, кстати, очень швейцарский пост.
посмотрела...
ЖЖизнь бьет ключем
молодец, актуальность не теряешь
может и правильно, что оживила аудиторию
старая тусовка приедается
61. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 18:44
[ответить]
>>50.Сивая Кобыла
>Вот думаю, не стащить ли у тебя бернский колокольчик, он очень подходит к моему сегодняшнему посту в ЖЖ.
Тащи. Буду счастлив.
60. Сивая Кобыла2010/07/27 18:44
[ответить]
>>59.Гарик
>Как говорят джины во франкоязычных фильмах: "Tes desirs sont mes ordres" (Твои желания - приказы для меня) :))
Это ты к чему?)))
>Но, если колокольчик для этого поста, то поясни :))
А ты его внимательно смотрел? Я же там рассказываю про Бернские колокольчики, ну, вернее вьюнки? Помнишь?
59. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 18:43
[ответить]
>>58.Сивая Кобыла
>>>56.Гарик
>
>>А ты, небось, и адрес своего раздела потеряла? :))
>
>Адрес помню, а вот "явки-пароли" уже с трудом)))
>
>Мне колокольчик для ЖЖшного поста. Я тебе сегодня на него ссылку кидала.
Ага. Посмотрел.
Но, если колокольчик для этого поста, то поясни :))
58. Сивая Кобыла2010/07/27 18:33
[ответить]
>>56.Гарик
>А ты, небось, и адрес своего раздела потеряла? :))
Адрес помню, а вот "явки-пароли" уже с трудом)))
Мне колокольчик для ЖЖшного поста. Я тебе сегодня на него ссылку кидала.
57. Сивая Кобыла2010/07/27 18:32
[ответить]
>>55.Логинова Юлия
>совсем ты нас позабыла, позабросила...
>так редко появляешься
ЖЖизнь у меня активная, заходи! Сегодня там, кстати, очень швейцарский пост.
56. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 18:31
[ответить]
>>52.Сивая Кобыла
>>>51.Логинова Юлия
>>>>50.Сивая Кобыла
>>
>>о, какие люди и без регистрации!
>>:)
>
>Ну, так регистрация теперь даже в России не во всех вопросах нужна)))
А ты, небось, и адрес своего раздела потеряла? :))
Лови, если хочешь:
Остальные разделы тебе собрать?
55. *2010/07/27 18:30
[ответить]
>>52.Сивая Кобыла
>Ну, так регистрация теперь даже в России не во всех вопросах нужна)))
совсем ты нас позабыла, позабросила...
так редко появляешься
54. Сивая Кобыла2010/07/27 18:30
[ответить]
>>53.Гарик
>Этточно :))
Колокольчик-то бернский подаришь?
53. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/27 18:28
[ответить]
>>50.Сивая Кобыла
>Ага, синий цвет ведь так идет к твоим глазам)))
Этточно :))
52. Сивая Кобыла2010/07/27 18:27
[ответить]
>>51.Логинова Юлия
>>>50.Сивая Кобыла
>
>о, какие люди и без регистрации!
>:)
Ну, так регистрация теперь даже в России не во всех вопросах нужна)))
51. *2010/07/27 18:27
[ответить]
>>50.Сивая Кобыла
о, какие люди и без регистрации!
:)
50. Сивая Кобыла2010/07/27 18:27
[ответить]
Ага, синий цвет ведь так идет к твоим глазам))) Вот думаю, не стащить ли у тебя бернский колокольчик, он очень подходит к моему сегодняшнему посту в ЖЖ.
49. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/26 17:05
[ответить]
>>48.Цой Анна-Мария
>>>28.Гарик
>>которая урожденная Она :))
>Надю я знаю, и снимки у нее замечательные просто.
>Классно, когда Она вдохновляет Его :)))
Точно, Аня. Очень классно!!!
48. * (elmira_tsoy@list.ru) 2010/07/26 16:52
[ответить]
>>28.Гарик
>которая урожденная Она :))
Надю я знаю, и снимки у нее замечательные просто.
Классно, когда Она вдохновляет Его :)))
47. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 20:36
[ответить]
>>46.Шнайдер Мессалина
>>>45.Гарик
>>Нет. Не очень интересно. Характер меня интересует сам по себе без связи с цветами.
>Это правильно.
>"Обобщение - друг ошибки."(с);))
Может быть и так, но здесь совсем другое дело. Если с человеком не общаешься, то все это неважно, а, если общаешься, то о характере и склонностях лучше судить именно по характеру и склонностям.
46. * (messalina.s@rambler.ru) 2010/07/25 20:10
[ответить]
>>45.Гарик
>>>43.Шнайдер Мессалина
>Нет. Не очень интересно. Характер меня интересует сам по себе без связи с цветами.
Это правильно.
"Обобщение - друг ошибки."(с);))
45. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 19:41
[ответить]
>>43.Шнайдер Мессалина
>Красивая идея рассказать о любимых цветах прекрасных дам.
>Исполнено, как всегда, с душой.
>
>Очень понравилось!
Спасибо. Доброе слово и кошке приятно :))
>О связях характера и цвета - уйма всяких мнений. Если интересно, вот одно из :
>
Нет. Не очень интересно. Характер меня интересует сам по себе без связи с цветами.
44.Удалено написавшим. 2010/07/25 19:19
43. * (messalina.s@rambler.ru) 2010/07/25 19:19
[ответить]
Красивая идея рассказать о любимых цветах прекрасных дам.
Исполнено, как всегда, с душой.
Очень понравилось!
PS
О связях характера и цвета - уйма всяких мнений. Если интересно, вот одно из :
42. (irinskbu@gmail.com) 2010/07/25 18:48
[ответить]
Есть физика, есть химия. А есть еще биофизика и биохимия )))
41. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 18:34
[ответить]
Если существует теория и есть 10 фактов, которые с этой теорией согласуются, это еще не означает, что эта теория обязательно правильна.
НО, если существует один единственный факт, который это теории противоречит, это 100-процентное доказательство, что теория неверна.
40. (irinskbu@gmail.com) 2010/07/25 17:29
[ответить]
>>37.Гарик
>Извини, Irin, не буду я этого искать.
Извиняю, Гарик )))
Так в самом деле для тебя - проще: сказать, что ЭТО - ерунда ;)
Успеха!
39. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 16:34
[ответить]
>>38.Славская Мила
>>>37.Гарик
>> Просто любовь к сиреневому цвету, это одно, а творческий потенциал что-то совсем другое.
>гарик, если бы иначе, чем ты сказал, то в некоторых жанрах...
Хочешь попытаться меня убедить, что я сказал правильно? Думаю, у тебя получится :))
38. * (zero3@list.ru) 2010/07/25 16:31
[ответить]
>>37.Гарик
> Просто любовь к сиреневому цвету, это одно, а творческий потенциал что-то совсем другое.
гарик, если бы иначе, чем ты сказал, то в некоторых жанрах живописи (коль на примере цвета рассуждаем) по определению не может быть талантливых мастеров (там используется определенный набор цветов; фотографы ч/б опять же). а они таки уже признаны гениями миром и столетиями.
37. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/07/25 16:10
[ответить]
>>34.Irin S Kotlyyar
>>>27.Гарик
>>> Сам встречал людей, которые полностью собой опровергают универсализм такого упрощенного разделения "по цветам"
>
>
>А ты попробуй найти где-нибудь в инете подобное "упрощенное разделение по цветам".
>Найдешь - скинь ссылочку, плиз )))
Извини, Irin, не буду я этого искать. А упрощенным я назвал то, что одному цвету приписывается некоторое определенное качество. Это ли не упрощение? Я, например, очень хорошо знаю четверых, которые полностью противоречат тому, что ты написала в комме 24, а, наверняка, есть и такие, которые полностью соответствуют. Просто любовь к сиреневому цвету, это одно, а творческий потенциал что-то совсем другое.
36. * (ICQ 595-979-972) 2010/07/25 15:41
[ответить]
Потрясный фиолетовый!!!
35. (irinskbu@gmail.com) 2010/07/25 15:39
[ответить]
>>26.Цой Анна-Мария
>а красный? У меня сын красный любит.
Что-то со здоровьем: не страшное, но хроническое, затяжное. Надо бы щитовидную железу проверить...
34. (irinskbu@gmail.com) 2010/07/25 15:30
[ответить]
>>27.Гарик
>> Сам встречал людей, которые полностью собой опровергают универсализм такого упрощенного разделения "по цветам"
А ты попробуй найти где-нибудь в инете подобное "упрощенное разделение по цветам".
Найдешь - скинь ссылочку, плиз )))