Комментарии: Размышления над "светлым будущим" Н.Я. Чуксина

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Размышления над "светлым будущим" Н.Я. Чуксина
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/04/2006, изменен: 17/02/2009. 14k. Статистика.

Аннотация:
Моя Чуксиниада - 2.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)
07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1)
07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:59 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (6/1) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 08:05 Марин Р. "В Находке дождь, в Сеуле снег " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

396. Чернорицкая Ольга Леонидовна (ol-olga@narod.ru) 2006/04/25 22:59 [ответить]
  > > 337.Каневский Александр
  >> > 300.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>Последняя волна креминала никоим образом не связана
  >Ольга Леонидовна, вы правда Член Союза песателей ?

  Четателей член саюза. САюза с маленькой буквы пешеться.

395. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/04/25 23:03 [ответить]
  > > 393.Гарик
  >Да, это верно. В такой ситуации надо было его выгнать или, как это у них называется, отправить в отставку. Но, тем не менее, он, в этом смысле, не является официальным лицом и его мнение может рассматриваться только, как мнение частного лица.
  де-юре или де-факто?
  Гарик, посмотрите, теперь убивают людей в москве подростки! каждый день причём.
  Рос. СМИ превозносят Советы как высший идеал! И пропагандируют шовинизм.
  и может вы не поверите, но антифашистские организации, которые находятся под защитой гос. аппарата, на самом деле - ... глубоко шовинистичесие!
  Россия сама себя вгоняет в ярмо, при этом чувствуя глубокое наслаждение мазохиста.
  Неужели это так плохо видно из Москвы или Швейцарии?

  а это про страны СНГ и Россию:
  691. Волошин Виктор Винзор
   > > 685.Товкач Александр Васильевич
   >"Истинный враг России"
   >http://www.nm.md/daily/article/2006/04/21/0103.html
   >Смешная статья. Молдавская - одно слово :-)
   истину глаголит младенец...
  Во-вторых, те, кто всерьез пытаются рассуждать на эту тему, с самого начала попадают в плен неверной исходной посылки. На самом деле на пространствах СНГ существуют не три, а всего лишь одна страна, которая проводит антироссийскую внешнюю политику. И эта страна называется "Российская Федерация".

394. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2006/04/25 22:55 [ответить]
  > > 386.Волошин Виктор Винзор
  >> > 382.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >>Почему вам не наплевать на то, что сказал Сурков? Кто он вам? Кредитор? Или отец родной?
  >Он назвал Украину и украинцев - потерянными. Не мне вам рассказывать, что НАДО делать с потерянными.
  >Их надо возвращать! В лоно.
  -------------------------
  А вы хотели, чтобы он употребил термин "опущеные"?
  Бросьте дурака валять, все э.то - ваши домыслы!
  Почему меня не интересует, что говорят Тимошенко, Саакашвили или Буш? Мне важно, чтобы америкосы у нас под боком войны не устроили. Вон, даже Бжезинский забеспокоился, читали наверное...
  Да пусть там в вашингтонском конгрессе рассказывают, что Россия откатилась от демократии, превратилась в Империю Зла, а русские жрут нна завтрак младенцев. Пусть говорят, дай им бог здоровья! только пусть ничего не делают - и ладушки!

393. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/25 22:50 [ответить]
  > > 389.Каневский Александр
  >> > 387.Гарик
  >> Если читать те комментарии подряд, то хорошо видно, что именно на этой моей странице происходило разжигание межнациональной розни :((
  >По моему ты преувеличиваешь. Никто даже матом не ругался, все люди культурные.
  Может, и преувеличиваю, а, может, мне на свежий глаз было виднее. А с матом или без мата - это не так уж и важно.

  > > 390.Урби Орби Кенстут
  >Гарик - всех кликунов и националистов вытаскивать на берег да аргументами поставить на место надо...
  Урби, ты, наверное, уже заметил, что убедитть никого и ни в чем нельзя. Никакие аргументы в таких ситуациях не действуют и действовать не могут. Можно лишь высказать свою точку зрения, что и было уже сделано.

  > > 391.Каневский Александр
  >> > 388.Гарик
  >>Тут я, скорее, согласен с Михаилом. Сурков выступал не от имени России или ее правительства, а от себя лично.
  >Кхе-кхе. Он член администрации президента и не последний, такие не выступают от себя лично. Лично он мог бы за чаем в кругу семьи, а уж если выступает публично, то не может не понимать, как это воспринимается.
  Да, это верно. В такой ситуации надо было его выгнать или, как это у них называется, отправить в отставку. Но, тем не менее, он, в этом смысле, не является официальным лицом и его мнение может рассматриваться только, как мнение частного лица.

392. Каневский Александр 2006/04/25 22:51 [ответить]
  > > 377.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >Не поленитесь, почитайте книгу Валецкого о той войне: писал профессионал.
  Я посмотрю, на выходные наверно, она длинная. На первый взгляд интересно.

  > Сотни тысяч убитых и изгнанных в результате этнических чисток сербов из Боснии и Славонии - о них на Западе предпочитают не вспоминать.
  Это не так, они не утверждают, что виноваты только сербы. Но в какой-то момент, после долгих, бесплодных попыток примирить стороны путем уговоров-переговоров, они пришли к выводу, что главным инициатором войны является Милошевич, и пока он будет у власти, война не кончится. Им это решение, вмешаться, далось очень нелегко. Думаете правда очень хотелось ?
  Я не берусь однозначно утверждать, что они во всем правы, но вот "чуксинская" пропаганда по этому очень сложному вопросу - это уж точно убогий примитив в духе хорошо известной советской пропаганды.

391. Каневский Александр 2006/04/25 22:40 [ответить]
  > > 388.Гарик
  >Тут я, скорее, согласен с Михаилом. Сурков выступал не от имени России или ее правительства, а от себя лично.
  Кхе-кхе. Он член администрации президента и не последний, такие не выступают от себя лично. Лично он мог бы за чаем в кругу семьи, а уж если выступает публично, то не может не понимать, как это воспринимается.
  >Можно только посетовать, что такие люди входят в администрацию
  Можно.

390. Урби Орби Кенстут (turboscience@gmail.com) 2006/04/25 22:39 [ответить]
  > > 384.Гарик
  >Знаете, Вы слишком уж тут разгулялись. Закрою-ка я сейчас комментарии. Отдохните, расслабьтесь, успокойтесь.
  >
  >Когда выберу время, сотру с нескольких последних страниц те комментарии, которые, на мой взгляд, слишком уж сильно выходят за рамки обсужданий представленного здесь текста. Прошу не обижаться.

  >
  >Комментарии я сейчас открою. Посмотрим, что из этого получится :))


  Гарик - всех кликунов и националистов вытаскивать на берег да аргументами поставить на место надо - хотя перерыв иногда тоже полезен. А что постарался стереть с истории - посмотрим.

389. Каневский Александр 2006/04/25 22:35 [ответить]
  > > 387.Гарик
  > Если читать те комментарии подряд, то хорошо видно, что именно на этой моей странице происходило разжигание межнациональной розни :((
  По моему ты преувеличиваешь. Никто даже матом не ругался, все люди культурные.

388. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/25 22:34 [ответить]
  > > 386.Волошин Виктор Винзор
  >> > 382.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >>Почему вам не наплевать на то, что сказал Сурков? Кто он вам? Кредитор? Или отец родной?
  >Он назвал Украину и украинцев - потерянными. Не мне вам рассказывать, что НАДО делать с потерянными.
  >Их надо возвращать! В лоно.
  Тут я, скорее, согласен с Михаилом. Сурков выступал не от имени России или ее правительства, а от себя лично. Можно только посетовать, что такие люди входят в администрацию президента и надеяться, что это не надолго. А караул кричать, мне кажется, нет никаких причин.

387. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/25 22:31 [ответить]
  > > 385.Каневский Александр
  >> > 384.Гарик
  >>Посмотрим, что из этого получится :))
  >Ничего хорошего не получится. Я, например, теперь просто не знаю, о чем можно писать, о чем нет. Гнитиеву можно ответить про Югославию, или не по теме ?
  Я и сам не знаю. Наверное, можно, если вежливо. А тот комм-то про Югославию еще оостался?

  >Ты, Гарик, поступил, как модератор на Трибуне Л. : молчит, молчит, вдруг - бах! трах! - все потер. Ты так всех комментаторов распугаешь.
  Такова "селяви". У меня, к сожалению, нет возможности приглядывать за комментариями. В этом причина. А предыдущая дискуссия, как мне показалось, пришла к логическому концу. Некоторые стали просто переругиваться между собой, другие блистать необоснованными обвинения в адрес всех и вся. Если читать те комментарии подряд, то хорошо видно, что именно на этой моей странице происходило разжигание межнациональной розни :((

386. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/04/25 22:21 [ответить]
  > > 382.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >Почему вам не наплевать на то, что сказал Сурков? Кто он вам? Кредитор? Или отец родной?
  Он назвал Украину и украинцев - потерянными. Не мне вам рассказывать, что НАДО делать с потерянными.
  Их надо возвращать! В лоно.

385. *Каневский Александр 2006/04/25 22:21 [ответить]
  > > 384.Гарик
  >Посмотрим, что из этого получится :))
  Ничего хорошего не получится. Я, например, теперь просто не знаю, о чем можно писать, о чем нет. Гнитиеву можно ответить про Югославию, или не по теме ?
  Ты, Гарик, поступил, как модератор на Трибуне Л. : молчит, молчит, вдруг - бах! трах! - все потер. Ты так всех комментаторов распугаешь.

384. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/25 21:47 [ответить]
  Знаете, Вы слишком уж тут разгулялись. Закрою-ка я сейчас комментарии. Отдохните, расслабьтесь, успокойтесь.

  Когда выберу время, сотру с нескольких последних страниц те комментарии, которые, на мой взгляд, слишком уж сильно выходят за рамки обсужданий представленного здесь текста. Прошу не обижаться.

  Стер приличное количество комментариев. Некоторые стер, потому что таких коммов быть не должно. Другие потому, что они отвечали на содержанние уже стертых, а, третьи, по ошибке. Все недовольные могут жаловаться непосредственно Максиму Мошкову.

  Комментарии я сейчас открою. Посмотрим, что из этого получится :))

383. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/25 21:01 [ответить]
  > > 377.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >> > 374.Каневский Александр
  >-------------------------------------
  >Вы рассуждаете в духе примитивной прозападной пропаганды.
  А Вы, простите, в духе не менее примитивной прросербской пропаганды.

  >Не поленитесь, почитайте книгу Валецкого о той войне: писал профессионал.
  Если Вы об этом материале Валецкого
  http://zhurnal.lib.ru/o/oleg_w/jugoslawijawwojne.shtml
  то, насколько я понял, там нет ничего по поводу военного участия НАТО в Боснийской войне.

  >Вы многое поймете. Любой этнический конфликт завершается одним и тем же: одна нация выгоняет другую.
  Или убивает. Вы лично этого хотите?

382. Гнитиев Михаил Юрьевич 2006/04/25 20:54 [ответить]
  > > 381.Волошин Виктор Винзор

  >Цитирую кусок статьи на счёт Февральских тезисов Суркова:
  >
  ---------------------------------------
  Поразительная способность из каждой речи выдергивать куски, представляющих украинцев жертвами русских... Прямо национальный мазохизм какой-то! Почему вам не наплевать на то, что сказал Сурков? Кто он вам? Кредитор? Или отец родной?

381. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2006/04/25 20:51 [ответить]
  > > 364.Гарик
  >Давайте принимать границы такими, какие они есть. В Европе, включая СССР, уже договорились, что существующие границы могут пересматриваться только по обоюдному и добровольному согласию стран соседей. Если какая-то граница проведена "несправедливо", тем хуже.
  Полностью согласен. Но с этим не согласны власти Москвы:
  Цитирую кусок статьи на счёт Февральских тезисов Суркова:

  А то, что именно он сейчас для Кремля наиболее актуален, свидетельствует тезис четвертый: российский народ заплатил непомерно высокую цену за возврат к демократическим ценностям. Или, по В.Суркову, 'потеря территорий, потеря населения, потеря огромной части нашей экономики - это жертва, это цена'. А далее еще конкретнее: 'потеряли полстраны, полнаселения, пол-экономики и так далее'. Именно так - не мы(укараинцы, литвцы,...) обрели свою землю, на которой родились и мы, и наши дети, и внуки, где покоятся наши предки, а ее утратил другой народ. Не мы стали легальными собственниками части созданного нашими предшественниками и нами достояния, а его 'потерял' другой народ. Наконец, не мы обрели самих себя по божьему и международному праву, взяв на себя одновременно и историческую ответственность за свою собственную судьбу, а нас утратили, 'потеряли' - как ту же территорию, заводы, фабрики и прочие составляющие экономики. Чего здесь по отношению к нам больше - пренебрежения или цинизма, судите сами.

378. *Урби Орби Кенстут (turboscience@gmail.com) 2006/04/25 20:46 [ответить]
  > > 364.Гарик
  >> > 317.Урби Орби Кенстут
  >>...Сталин при захвате окупированной Польшей територии Литвы 4\5 територии отдал Белоруссии в следствие чего танки Лукашенки стоят лишь в 30 км от Вильнюса...
  >Давайте принимать границы такими, какие они есть.

  Я не поднимал вопроса о сдвиге границ - я отвечал воинственному Гнитиеву - которы желал благодарности литовцев Сталину

377. Гнитиев Михаил Юрьевич 2006/04/25 20:42 [ответить]
  > > 374.Каневский Александр
  >> > 366.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >>Не понял: Ирак и Югославия - оборонительные войны США и НАТО?!
  >Вмешательство НАТО в Югославию было действительно миротворческой акцией. Вы сейчас будете смеяться и возмущаться, но осмелюсь напомнить, там уже гражданская война шла лет 5 и сама по себе прекращаться не собиралась.
  -------------------------------------
  Вы рассуждаете в духе примитивной прозападной пропаганды. Не поленитесь, почитайте книгу Валецкого о той войне: писал профессионал. Вы многое поймете. Любой этнический конфликт завершается одним и тем же: одна нация выгоняет другую. Запад вмешался, когда увидел, что хорваты и мусульмане не могут справиться с сербами. Сотни тысяч убитых и изгнанных в результате этнических чисток сербов из Боснии и Славонии - о них на Западе предпочитают не вспоминать.

376. Гнитиев Михаил Юрьевич 2006/04/25 20:37 [ответить]
  > > 372.Урби Орби Кенстут

  >
  >Ряд российских деятелей обратились в Генпрокуратуру в связи с ксенофобией
  >
  ------------------------------------------
  Вот другой взгляд на ту же проблему от вполне вменяемого человека:
  http://www.vz.ru/columns/2006/4/24/31218.html

  Мир вовсе не раскрашен в черное и белое, как это многим кажется.

374. *Каневский Александр 2006/04/25 20:35 [ответить]
  > > 366.Гнитиев Михаил Юрьевич
  >Не понял: Ирак и Югославия - оборонительные войны США и НАТО?!
  Вмешательство НАТО в Югославию было действительно миротворческой акцией. Вы сейчас будете смеяться и возмущаться, но осмелюсь напомнить, там уже гражданская война шла лет 5 и сама по себе прекращаться не собиралась. И только после вмешательства НАТО и последовавшего затем свержения Милошевича ( не без закулисной поддержки Запада очевидно ) война прекратилась. Получается, они все правильно сделали. ВОЙНА-то ПРЕКРАТИЛАСЬ ! - вот главное. Конечно можно было и не вмешиваться и предоставить им еще 10 лет убивать друг-друга, и было ли у НАТО право на вмешательство - вопрос неоднозначный, но в любом случае агрессией это не было. Никто Югославию не захватил. Вопрос этот действительно очень сложный, но как бы там не было "американская агрессия в Югославии" - это дешевый, примитивный чуксинизм.
  Кстати, Чехия со Словакией разделились мирно, и ни о каком вмешательстве НАТО там и речи не было.
  Про Ирак в другой раз.

372. *Урби Орби Кенстут (turboscience@gmail.com) 2006/04/25 20:32 [ответить]
  > > 310.П.Б.
  >> > 300.Чернорицкая Ольга Леонидовна
  >>Последняя волна креминала никоим образом не связана с национальной почвой. Даже скинхеды - явление вымышленное, навязываемый вам миф.
  >Либо вы намеренно вводите собеседников в заблуждение, либо просто с нацистами по жизни не сталкивались и поверили соответствующей шовинистской пропаганде. Мне довелось понаблюдать этих мальчиков живьем.



  Ряд российских деятелей обратились в Генпрокуратуру в связи с ксенофобией




  Ряд российских политиков, представителей общественности и деятелей спорта призвали генпрокурора России дать правовую оценку лозунгу "Россия для русских" в связи с участившимися случаями преступлений на почве межнациональной нетерпимости и ксенофобии в стране. Об этом заявила во вторник на пресс-конференции в Москве член Совета федерации Людмила Нарусова, которая зачитала обращение к генпрокурору Владимиру Устинову.
  Обращение было направлено группой российских политиков, представителей общественности и спорта под названием "Объединение гражданского сопротивления проявлениям фашизма", в которую входят в том числе Нарусова, главный тренер ЦСКА Валерий Газзаев, член Общественной палаты, писатель Дмитрий Липскеров.
  По словам Нарусовой, авторы обращения считают, что этот лозунг "не просто антиконституционен, он ведет к развалу страны".
  Нарусова также отметила, что в обращении к генпрокурору выражается крайняя обеспокоенность усилением настроений ксенофобии и экстремизма в обществе, а также "благодушием судебной системы", которое, по мнению авторов документа, приводит к тому, что подобные преступления "начинают носить массовый характер".

367. П.Б. 2006/04/25 20:11 [ответить]
  > > 364.Гарик
  > Россия еще долгие годы на такое не согласится. Важно, что Россию туда не приймут.
  Увы (2 р.).
  >Думаю, что когда-нибудь ... НАТО просто исчезнет. Может быть, будет заменено каким-нибудь другим союзом, в другом составе и с другими правилами.
  Второе вероятнее. Останутся ведь не навязанные политиканами, а реальные угрозы.

  > > 366.Гнитиев Михаил Юрьевич
  Россия никогда не просилась в НАТО. Озвучивались частные мнения. Ясно, что ее туда если и пустили бы, то очень нескоро.
  >Не понял: Ирак и Югославия - оборонительные войны США и НАТО?!
  Что ж непонятного? Далеко не все члены блока участвовали в югославской и иракской операциях именно потому, что операции не были оборонительными.

364. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/04/25 19:52 [ответить]
  > > 317.Урби Орби Кенстут
  >...Сталин при захвате окупированной Польшей територии Литвы 4\5 територии отдал Белоруссии в следствие чего танки Лукашенки стоят лишь в 30 км от Вильнюса...
  Давайте принимать границы такими, какие они есть. В Европе, включая СССР, уже договорились, что существующие границы могут пересматриваться только по обоюдному и добровольному согласию стран соседей. Если какая-то граница проведена "несправедливо", тем хуже. На свете мнного несправедливостей и с этим (я имею в виду границы) надо смириться. А какая, извините, литовцам разница, где стоят танки Лукашенко? Выхлопные газы задувает на литовскую теритторию? Ясно же, что Белорусь ни на кого не собирается нападать.

  > > 361.П.Б.
  >Мнение о том, что продвижение блока к нашим границам воспринимается нами как угроза, -- официальное мнение о нашем восприятии. Это часть пропагандистской акции начальников по навязыванию населению выгодного им мнения.
  С этим я совершенно согласен.

  >А выход простой -- вступление России в НАТО.
  А с этим - нет. Я уже не буду говорить, что Россия еще долгие годы на такое не согласится. Важно, что Россию туда не приймут. Думаю, что когда-нибудь, через долгие годы, когда все уже успокоятся и немного поумнеют, НАТО просто исчезнет. Может быть, будет заменено каким-нибудь другим союзом, в другом составе и с другими правилами.

362. *Каневский Александр 2006/04/25 19:45 [ответить]
  > > 355.Гр
  >(хотя это еще счастье, что в Германии недостаточно придурков, подобных нашим - а то могли бы с Кенигсбергом развернуть историю почище, чем наши с Крымом)
  Вот то то и оно, в Германии их почему-то мало, а в России... В Германии почему-то понимают, что никакой Кенигсберг не стоит новой войны.
  Для выравнивания менталитета надо бы Чуксина срочно в Германию отправить. :)

361. П.Б. 2006/04/25 19:37 [ответить]
  Мнение о том, что продвижение блока к нашим границам воспринимается нами как угроза, -- официальное мнение о нашем восприятии. Это часть пропагандистской акции начальников по навязыванию населению выгодного им мнения.
  А выход простой -- вступление России в НАТО. И не будет больше ни угрозы с востока, ни угрозы с запада. Нечего строить из себя пуп Земли. Фактически оно стало бы возвратом в расширенную Антанту. Когда-нибудь, в случае нарастания угрозы со стороны панисламистов, его все равно не избежать. Правда, для этого придется продемонстрировать собственное дружелюбие, что при нашей репутации непросто.
  Между прочим, члены НАТО не обязаны принимать участие во всех военных операциях, кроме, возможно, чисто оборонительных. Примеры -- те же Югославия и Ирак.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: Размышления над "светлым будущим" Н.Я. Чуксина ()

Комментарии: Размышления над "светлым будущим" Н.Я. Чуксина
()