21. * (Yudj@yandex.ru) 2013/02/09 14:17
[ответить]
>>20.Андрон
>>
>А то, чем перенасыщена моя работа "Случай на новогоднем корпоративе". Там анжанбеман выражен в настолько гротескной форме, что даже слепому понятно, что такое анжанбеман (ух,хорошо сказал) :)
>
>Другой вопрос: теряет ли стихотворение красоту, стройность и смысл от использования этого приема? Несомненно теряет. Как и от приемов стихографики, как и от приемов акростихов. Поэтому стихотворение, написанное без использования переносов слов (как в Вашем случае), должно находиться в большей "весовой категории" и соревноваться с равными по силе классическими стихотворениями (как то непонятно завернул) :(
Андрон, Ваша работа действительно перенасыщена. Если принять количество амбажемана в Вашем произведении за 100%, то в моем наберется 1-3%. И тем не менее он там есть. Если Вы этого не видите, я не могу Вам ничем помочь ) хотя хочу ) У Вас на самом деле неплохая работа, есть чувство юмора, но перенасыщенная форма убивает содержание. Учитесь легкости (не легковесности) слога и формы, забудьте про формулу "искусство ради искусства", найдите свое, особенное, творческое "Я" - и все получится.
И перестаньте обижаться на критику - всегда будут те, кому Вы не интересны или неприятны. Иногда это ничего не значит. Иногда из этого можно извлечь пользу.
20. 2013/02/08 21:22
[ответить]
>А что же такое по-Вашему амбажеман?
>И по каким признакам вычисляется "тянет/не тянет"? )
>
А то, чем перенасыщена моя работа "Случай на новогоднем корпоративе". Там анжанбеман выражен в настолько гротескной форме, что даже слепому понятно, что такое анжанбеман (ух,хорошо сказал) :)
Другой вопрос: теряет ли стихотворение красоту, стройность и смысл от использования этого приема? Несомненно теряет. Как и от приемов стихографики, как и от приемов акростихов. Поэтому стихотворение, написанное без использования переносов слов (как в Вашем случае), должно находиться в большей "весовой категории" и соревноваться с равными по силе классическими стихотворениями (как то непонятно завернул) :(
19. * (Yudj@yandex.ru) 2013/02/07 20:11
[ответить]
>>15.Андрон
>Очень интересная работа. Занятное содержание, необычная форма. На анжанбеман, конечно, не тянет, но весьма оригинально и красиво.
Андрон, спасибо! )
А что же такое по-Вашему амбажеман?
И по каким признакам вычисляется "тянет/не тянет"? )
Спасибо за оценку еще раз - мне действительно приятно )
18. * (Yudj@yandex.ru) 2013/02/07 20:10
[ответить]
>>16.Рыжкова Светлана
>Анжамбеман - весьма условный.
>Само стихотворение яркое. Думается именно из-за необычности содержания прошло в финал. Этакий эксперимент судей. :-) Но мы, помимо художественного достоинства, судим ещё и форму, и конкурсную тему. Поэтому - недоумение...
>из восьми оценок = 1
>
>PS
>Не забывайте, автор, эта единица не означает "не читать". Читать, и даже очень! Но не в этой конкурсной группе.
Светлана, доброго времени суток и спасибо за Ваше внимание.
Амбажеман, как логика, либо есть - либо нет. Вы можете выбрать любой из вариантов для утверждения, но желательно иметь к тому основания.
Содержание, по чести сказать, на редкость пошло-бытовое (в чеховском смысле), яркая как раз форма (как бы ее не классифицировали).
Конкурсная тема - событие (в один из дней). Наверное, для кого-то измена не событие. Для меня - событие. Дальше можно долго и нудно спорить ) если есть желание )
Для меня, если судить строго вообще не найдется группы... Как и для Маяковского.... Так что принимаю эту единицу, как выделение меня из общего ряда и искренне благодарю ) спасибо!
17. (for-dsv@inbox.ru) 2013/02/07 19:30
[ответить]
>>16.Рыжкова Светлана
финала еще не было, свет)
гения, проголосуйте в самосуде плиз
16. 2013/02/06 09:41
[ответить]
Анжамбеман - весьма условный.
Само стихотворение яркое. Думается именно из-за необычности содержания прошло в финал. Этакий эксперимент судей. :-) Но мы, помимо художественного достоинства, судим ещё и форму, и конкурсную тему. Поэтому - недоумение...
из восьми оценок = 1
PS
Не забывайте, автор, эта единица не означает "не читать". Читать, и даже очень! Но не в этой конкурсной группе.
15. *2013/02/05 20:53
[ответить]
Очень интересная работа. Занятное содержание, необычная форма. На анжанбеман, конечно, не тянет, но весьма оригинально и красиво.
14. (Yudj@yandex.ru) 2012/12/14 08:38
[ответить]
>>12.Шу Юлианна Алексеевна
>хы-хы Молча :)))
>Типа верность такая, что ли? :))))))) по смыслу стиха, выходит, что так. верность души.. оправдание нашла и успокоилась ваша героиня :))))
Про "молча" - это этот, как его. амбажеман вроде ))) те одновременно и "трахаюсь молча" и "молча, потому что мне страшно" - и, по задумке, это еще и смысловой амбажеман - не так близка в общении с ними, как с любимым, не говорит об этих изменах... )
Я бы не сказала, что здесь есть нотки оправдания - просто констатация факта - финал по крайней мере наиболее соответствует этому восприятию )
13. (Yudj@yandex.ru) 2012/12/14 08:35
[ответить]
>>11.Хальми
>И Вам спасибо! :) Рада, что Вы не обиделись. :)
>А мне просто представилась ситуация под таким углом, с точки зрения мужчины, вот оно и написалось. :) Насчет неровности - согласна, я там еще и с рифмой накосячила. :) Но это был просто экспромт на скорую руку. :)
Да на что же мне бы обижаться ) приятно, что один творческий порыв родил другой )
Есть такая беда - перфекционизм, идеализм и максимализм ))
А если серьезно, то задумка очень хорошая, есть напор - хочется увидеть этот алмазик ограненным )
12. * (roberts200607@rambler.ru) 2012/12/13 18:27
[ответить]
хы-хы Молча :)))
Типа верность такая, что ли? :))))))) по смыслу стиха, выходит, что так. верность души.. оправдание нашла и успокоилась ваша героиня :))))